El Dr Eben Alexander sufrió una meningitis que le tuvo cerca de la muerte. De aquella experiencia ha escrito un libro Prueba del Cielo y ha sido portada de la revista Newsweek. El propio Dr hace un resumen de su libro. Como es lógico, ha recibido un aluvión de críticas escépticas (1), (2), (3).
Angeles
El recurso a la autoridad es un conocido sesgo cognitivo. Quito o doy valor al razonamiento dependiendo de lo que diga una autoridad en la materia más que al razonamiento en sí. Si hablo de experiencias mentales, si me refiero a un coma, si se trata de alguien al borde de la muerte, ¿quién mejor que un médico para hablar de ello? Y si se trata de un neurocirujano mejor aún. Aunque lo que diga sea un completo despropósito
Es lo que ha ocurrido con el Dr Eben Alexander, profesor de Harvard. Sufrió una meningitis en 2008 que le tuvo en coma una semana. Durante esta semana vivió en un lugar maravilloso y despertó convencido no solo de que el cielo existe, sino de que tiene las pruebas.
Las experiencias cercanas a la muerte tienen su propia jerga. Son las NDE (near-death experience) y los que las experimentan son los NDE-ers. En general cabe decir que vienen más del cielo que del infierno. Pero tanto en uno como en otro se cumplen las expectativas: en el cielo hay nubes y ángeles y en el infierno hay llamas.
El neurocirujano explica su experiencia:
Comenzó mi aventura en un lugar especial, más alto que las nubes, inconmensurablemente superior. Había criaturas. ¿Pájaros? ¿Ángeles? Estas palabras han sido escritas más tarde, cuando estaba pasando a limpio mis impresiones. Pero ninguna palabra hace justicia a los seres que vi, que sencillamente eran formas superiores, diferente a todo lo que he conocido en este planeta.
El viaje lo realizó acompañado por una mujer que le dio tres mensajes:
Sois amados y apreciados, queridos, para siempre. No tienes nada que temer. No hay nada que puedas hacer mal
De modo que el doctor estuvo en un coma debido a una meningitis y vio el cielo, un cielo en el que había nubes y ángeles. Y ha escrito un libro que se venderá muy bien.
El doctor pretende que su actividad cortical era nula, algo así como que lo que vivió no era fruto de su cerebro.
Antes de mi NDE, estaba muy claro para la neurociencia que el cerebro te da la conciencia y todo lo demás, y que cuando el cerebro muere desparece la conciencia, el alma y la mente. Ahora, después de haber estado en coma, puedo decirte que eso es equivocado y que de hecho, la mente y la conciencia son independientes del cerebro. Es muy difícil de explicar si te limitas a tener un punto de vista materialista
Vaya, vaya. Desde que en el S. XIX Franz Gall postulo la idea de que "El cerebro es el órgano de la mente" dando paso a la moderna neurociencia, ningún especialista había dicho tamaña aberración. Claro que es difícil de explicar.
De modo que el Dr Eben Alexander, que se confiesa cristiano, tuvo una meningitis. A consecuencia de ello estuvo en coma. En este coma, en el que su cerebro estaba apagado vio ángeles. Ello prueba para él que el cielo existe. Después toma apuntes de lo que vivió. Y con los apuntes escribe un libro.
O bien...
El Dr Eben Alexander, cristiano, tuvo una meningitis que le llevó al coma. Somos incapaces de interpretar lo que sucede en el cerebro en una situación excepcional como la infección por una bacteria del mismo modo que estamos muy lejos de explicar los sueños. Su cerebro, afectado, tuvo un comportamiento errático. Al despertar, reconstruyó su experiencia. Pero si algo sabemos es que la memoria es poco fiable. Más aún después de una semana en coma. Posiblemente inventó (a veces de forma consciente y a veces de forma inconsciente) la mayoría de lo que narra. Que por cierto, hubiera sido muy distinto si él hubiera sido musulmán (¿72 vírgenes?). Y apela a su condición de neurocirujano para dar autoridad a sus afirmaciones. Y pretende vender muchos libros (seguro que lo hará). Para lo cual habla de cosas tan manidas y naive como nubes y ángeles.
Ser creyente es una opción personal. Pero tomarle el pelo a la gente apelando a la condición de neurocirujano es una infamia.
Artículos recomendados
Posiblemente tenga razón; que este señor del que habla quiera lucrarse o tal vez que esté demasiado sesgado por su religión cristiana pero de lo que no dudo es que debería escribir mostrando + respeto
Que inocente doctor, no sabe que el cerebro libera drogas cuando estamos a punto de morir para amansar nuestra muete, ¿extraño no? ¿seguros que es neurocirujano?
Buen post, ya que exhibes ese fanatismo irracional, enfrentar la realidad es lo mejor, cosa que no hace Eben. ¿Porque no se suicida si es verdad cree toda esa basura?
Alan, porque no haces también un libro con toda la basura que sale de tu ser mostrado en tu texto?,,, ah verdad no me di cuenta, no la compraría nadie. Diganme quien puede ser mas sesgado opinando sobre la muerte y su momento previo (cientificamente hablando), el neurocirujano o un blogger que estudio sicologia (o psicologia como quieran) y que se dedica a la informática?, ok ahora tiene sentido el primer párrafo de tu post.
Usted está haciendo publicidad de este desconocido Doctor.
Errática es la vida de la mayoría de la población pero como nadie lo dice te parece bien. Toma DMT y luego convencete a ti mismo de que no es real. Que te pase lo que a este señor y di: Fue un error,
Es verdad, asi como el neurocirujano pudo haberse extralimitado en afirmar que el cielo existe, usted parece que también llega a ese punto por querer llegar a desprestigiar al Doctor
Deje el sarcasmo y los prejuicios para nosotros que comentamos, sea un poco mas neutral
Perdón, un columnista no tiene porqué ser neutral, no estamos en la wikipedia. Yo estoy 100% de acuerdo con él, a la mierda el doctor.
Que pésima redacción! No se entiende que pretendes decir. Hablas del libro? Del médico? De la farsa? De la posibilidad? Cuál mismo es el tema central? Este blog solía tener mejor contenido.
Habla de la farsa en sí, porque todo constituye una farsa!
No creo que use su condición de científico para convencer, sino más bien para cuestionar los principios científicos, a veces más dogmáticos que las religiones en sí. Hará más pensar que creer.
Usa su condición de científico para hacer un best seller de basura para gente ingenua.
Se llaman libros de ciencia ficcion Angel-hater, y por cierto hay muchos que se venden muy bien, incluso teniendo contenido no-real, o no?
Que articulo tan estupido, y si el cirujano es tendencioso con su creencia, este articulo lo es diez veces mas. Estuvo al borde de la muerte, tuvo una experiencia en ese estado, se desperto y escribio un libro sobre su experiencia. Cometio un crimen?????? Le miente a la gente? no tiene derecho a escribir sobre ello? Y si lo escribe deja de ser cirujano? Lo repito, el peor articulo que lei en esta plataforma.
Estoy deacuerdo completamente a este comentario. No cometio ningún crimen. El tiene derecho a hacer lo que quiera, no toma el pelo a nadie.
Concuerdo contigo, si le van a quitar la licencia por eso debería de matar al Papa por ser tan hipócrita y cubrir sus viajes con el dinero de los creyentes.
Completamente en desacuerdo. El doctor, técnicamente, está cometiendo un crimen contra el sentido común. Habría que retirarle la licencia para siempre (de practicar y de escribir).
¿y exactamente por qué contra el sentido común? Si crees que es sentido común creer que el fenomeno mental es dependiente del cerebro, entonces tú también tienes varias ideas inducidas.
Ah no. Cualquier persona tiene derecho a expresarse, no importa su profesion. No se puede saber si miente o no, pero, ¿acaso haz estado en su lugar?, porque yo no, tengo mis dudas y opiniones personales, pero tiene total libertad de expresar sus experiencias. Ya queda de los demas si creer sus relatos o no.
De acuerdo, cada quien es libre de creer lo que quiera, y de decir lo que imagina, ya sea realidad o fantasía, no veo nada de malo en tratar de creer que hay algo mas grande que nosotros lo malo es
basar tu existencia en ello, y malgastar tu única vida, el esta haciendo lo que debe mejorar su vida con algo que imagino. La ignorancia es la clave para la felicidad.
La felicidad es una buena forma con la cual se podría pasar esta vida. Todos somos ignorantes, la diferencia es sobre que tema.
Just want to say what a great blog you got here!I've been around for quite a lot of time, but fnilaly decided to show my appreciation of your work! Thumbs up, and keep it going!CheersChristian,
Descartar algo por prejuicio no le quita la posibilidad de que su testimonio sea veraz.
Antes que nada, muhacs, pero muhacs felicitaciones al equipo de DebianHackers, del que soy testigo como nacif3 y como va creciendo deda a deda con el extraordinario contenido que brindan pfablicamente a los seguidores.Inclusive, el orgullo se extiende a todos los lugares, y si muchachos, yo tambie9n empatizo con ese orgullo del que hablan por que compartimos los mismos ideales de libertad, los mismos fines, y la misma emocif3n de compartir/aprender.Sigan brinde1ndonos un poco mas de ustedes, por que sabemos que es un gran esfuerzo el que hacen al estar presente en muchos proyectos.Yo estare9 detre1s de ustedes, por que siempre aprendo algo nuevo, no solo conocimiento, tambie9n valores como el compaf1erismo que se nota existe entre ustedes, el equipo DebianHackers, el equipo Daboblog y por su puesto, ese gran proyecto que inician como empresa llamado ApacheCtl.Saludos y estamos con ustedes !!
Excelente artículo y totalmente de acuerdo contigo, tú eres el mejor editor de Alt1040, Antonio.
El autor probablemente ateo, los que han comentado probablemente creyentes de alguna religion.
naive como nubes-------naive esta en ingles por favor arreglalo
naive es una palabra francesa que hoy en dia se usa en todas las lenguas.
Se trata del neurologo. si habló sobre su vida pasada y vivió era un musulmán, además habia sido 72 virgenes, veamos el extracto de su vida pasada:
"Que por cierto, hubiera sido muy distinto si él hubiera sido musulmán (¿72 vírgenes?). Y apela a su condición de neurocirujano para dar autoridad a sus afirmaciones."
Esto se evidencian sobre la vida pasada y ¿la reencarnación?; he visto libros como Brian Weiss, Randy Moody, etc., y hasta el presidente venezolano Hugo Chávez dice que "El Cerebro es un músculo, pero reside la Psique y la Mente.", porque el Cerebro es "músculo blanco", y contienen neuronas se debe del color de una neurona es blanco. Hasta el presidente de Venezuela, tienen sus vidas pasadas es Simón Bolívar (libertador de Venezuela) y Suleimán El Magnífico (famoso emperador turco del imperio otomano), es uno de los ejemplos.
La séptima dimensión es el reino de los cielos en el equivalente tergiversada de la biblia cristiana o el Corán islámica.
Puros supersticiosos.
Pues yo tengo experiencias de esas todo el tiempo, es solo un estado onírico de lucidez, no es nada extraño es solo el cerebro. Para la persona que lo vive por primera vez es algo paranormal.
Como bien dicen en el texto muchas posibles explicaciones a ello, pero quizás la principal radique en la FE que uno como ser llegue a tener, exista o no explicación para lo que su cerebro, conciencia o razón le llegue a mostrar. No necesariamente tiene que existir un dios. Dios existe por tu fe, y la fe la requiere el hombre para ser hombre, sin fe en algo o en alguien el hombre no se mueve, la principal de todas la fe en uno mismo es aquella que lleva al hombre a ser diferente a los que tienen fe en otro o en otra entidad, y principalmente aquellos con fe en si mismos son aquellos que han cambiado al mundo, aquel que controle la fe de un hombre controla al hombre, controla su espíritu, su conciencia, su actuar y su razonar. (nota: no es lo mismo espíritu que alma).
Muy bien, muy bien, pero no se trata de eso el articulo, se trata sobre las pruebas que tiene para afirmar lo que dice este señor que salio de un coma: ninguna.
cuando vas a dormir y tenes un suenio, te despertas por la maniana y le contas a tu gente que soniaste...te creen que soniaste? no hay ninguna prueba de que lo hiciste.
Por supuesto que te creemos si nos dices que soñaste, pero si sales con que tu sueño te llevó un a mundo real, ahí sí te vamos a mandar por un tubo.
Yo cuando sueno, en ese momento me lo creo, y participo de ello y estoy convencido que es real. Cuando me despierto, creeria que solo fue una fantasia mental. Ahora, tal vez vivimos tambien en un mundo paralelo de los suenos? Nada incida que SI, de la misma manera que nada indica que NO.
como siempre el escepticismo se hace presente en las lineas de Alt1040 y eso que se hace llama "La guia del Geek" que de geek no tiene ni madres, pero en fin.
considero que es muy imparcial este post ya que solo se basa en la opinion de un Blogger sin conocimiento alguno del area pero seria mejor si hablara por todos que somos los que leemos este blog y no por el mismo que se considera un conocedor en el area.
"Imparcial" es algo bueno... por ahí no entendiste el artículo
Señor Flores, me decepcionaría mucho este artículo si no estuviera presente el escepticismo. ¿Quién determina que el blog tenga que ser imparcial? Si no le gusta, váyase a un blog cristiano.
Es parcial, con un welchantaung totalmente limitado. Vamos, que aca hay varios que tanto les gusta tocar el tema del escepticismo no se si al punto del ateismo, me podrían asegurar de que la realidad es únicamente lo que nuestros 5 sentidos nos permiten observar? que mas allá de nuestro entendimiento y nuestro alcance no existe mayor cosa que conocer y saber? tal vez se puedan jactar de ser los duros y rudos sin-fe porque científicamente no hay mas que decir sobre esta realidad dura y cruda, pero lo científico es lo que define el universo?, o sera mas bien que con nuestra limitada percepción y metodologías podemos desenmarañar de a pocos pequeñas porciones de algo que ya existía desde siempre?. Que autoridad tienen Uds. para llamar supersticiosos, creyentes, tontos, ignorantes a la gente que tiene definida su creencia sobre la parte que no sabemos de esta existencia?
Estoy contigo Antonio Orbe , igual hace tiempo salio un programa sobre sus experiencias en Natgeo (sino me equivoco) y las criticas que recibio eran las mismas que las de este artículo.
Daba por hecho que lo que vivió fue real, mas no aporto pruebas, ¿cual es la diferencia entre lo que vivió y las alucinaciones de personas que despiertan despues de ser sedadas?
Gracias. Todos los articulos que escribis son interesantisimos y coherentes.
No le entendí nada a este señor al principio pensé que el creía que podía ser posible y acaba con u a critica, desprestigiando algo de lo que el no ha de saber nada de nada.
¿Y si sí? No podemos dar por hecho que sea una infamia tampoco.
por lo menos habla de algo bueno, no de terrorismo, de violencia, de satanismo, habla q la vida despues de la muerte todo es tranquilidad, paz, sin hambre, sin sed, sin trab,
Cierto! es mejor vivir en una linda mentira que en la cruda realidad diaria...
Erronea la forma de informar del penúltimo párrafo. Deja de hacer objetiva la nota y ensucia la creedibilidad de este prestigioso blog.
Pues aparte de ser imparcial, de no ir a ningún lado, el artículo parece una burda copia o “inspiración” de lo que se lee en telegraph.co.uk.
Para muchos de los que comentan quejandose no hacen otra cosa que validar el punto del autor (salvo los que critican la redaccion, pues al final presumiblemente estaba enojado)
Pero tiene razon el articulo, el que sea un neurocirujano no deberia cambiar nuestra forma de percibirlo, mas sin embargo lo hace... que mal, por otro lado, que interesante.
Que interesante seria poder tener una experiencia asi y decidir por cuenta propia, las creencias personales de ese tipo, no suelen hacer daño a los demas, pero si mucho bien a quien la tiene.
Y entonces si no fuese neurocirujano, seia otro idiota diciendo pavadas? El articulo tambien casi que dice que si no se tiene un titulo universitario o no se esta en hardvard, ni siquiera se podria tocar el tema.
Avier: este fue un neurocirujano idiota diciendo pavadas. La superstición no tiene cabida entre científicos y médicos que se respeten.
Error, decir que no existe un cristiano, catolico, mormon, que sea cientifico, medico, etc me parece mas tonto que el post en cuestión.
Que ofendido estas. ¿Te ofende que la gente crea que tenemos espíritu? ¿ Te ofende que seamos mas que un cerebro?
Creo que es algo irrelevante, se la pasan analizando si hay o no vida despues de la muerte, si somos más que solo un cerebro y al fín y al cabo dejan de prestar atención a lo que importa: el ahora.
Exacto, lo que busca esta persona es dinero y reconocimiento. El ser humano actua de manera simple y predecible
interesante, estoy muy de acuerdo con lo que dices al final.
Hola primero k nada es un neurocirujano y ya x ello se merece respeto (demas decir k es una persona) ya k salva vidas y ademas no creo k necesite mentir (k es la cuestion del debate) xk sabra mas k no
Y yo que creía que solo era Arcos el que caía en estas cosas. alt1040 no es un diario personal y no debe ser tratado como tal, cuestión de respeto al lector.
Yo le creo y punto. Lo molesto es el tono arrogante de los ateos y su falta de respeto. Asi mismo del editor, la falta de profesion al no ser neutral e informativo. La ciencia nunca va a poder descubrir la existencia de Dios ni el origen de las cosas. No está a nuestro limitado alcance de sabiduría (a ver cuantos de los que lean esto sean perfectos y tengan un autocontrol del 100%). Siempre hechandole la culpa a la religión, o lo que sea de los errores de uno mismo y de los mismos seres humanos. Media pila, pecho a la vida, no quejarse por lo que se pasa ni por lo que ven, y no ser una mierda más en este mundo. Creas o no, Dios existe. Y si no lo encontraste, es porque no sabes buscar, o no lo buscaste lo suficiente o simplemente no lo quieres buscar. Saludos, hermanos de raza.
A mí lo que me molesta es el tono arrogante de los creyentes: Dios existe, no importa que tú no quieras creer y que no haya una maldita prueba de su existencia, tan grande que no necesita pruebas. XD
Rob, te recomiendo que leas el artículo un par de veces más, si puedes lee también algo sobre el método científico... después te quejas.
Ignorante detected
Rob no hace mas que decir lo que siempre se aprecia, la gente creyente defiende lo que cree, y de quien lo defiende? eso es mas que obvio de los insultos e irreverencias de los ateos y su séquito, lo que pasa es que no pueden estar tranquilos porque les molesta que la gente viva feliz de esa manera, engañado o no, ese es su problema, porque deberían prestarle caso a gente como Uds.? Romn te habla alguien que conoce no solo el metodo cientifico, sino el metodo sistemico, etc, son formas empiricas de demostrar algo en base a ciertos pasos dispuestos... vamos, en que cambia eso a la fe que tienes en algo que no esta al alcance de nuestras posibilidades y limitado conocimiento de esta realidad?, por favor no actues como el conocedor y el que da la luz para este tipo de temas, el metodo cientifico es que el pones las pautas para que exista el mundo? el sistema solar? el universo?, es solo una herramienta para tratar de entenderla, y dije ... tratar. Ignoto.
Saludos Rob:
Dices... "Yo le creo y punto. Lo molesto es el tono arrogante de los ateos y su falta de respeto [...] Creas o no, Dios existe. Y si no lo encontraste, es porque no sabes buscar, o no lo buscaste lo suficiente o simplemente no lo quieres buscar".
Traducción: "Aquí nomás mis chicharrones truenan".
Yo sí fui a buscarlo a la iglesia, estuve en grupos religiosos, recé, canté, le agradecí, personifiqué a Jesús en un viacrucis, colaboré y actué en una pastorela y al final salí igual que como entré. Y les comento, cuando de verdad me apasioné por leer la biblia y conocer más sobre religión y el CONCEPTO de Dios fue cuando conocí los pensamientos ateos y agnósticos y finalmente admití mi ignorancia. Si después de eso resulta que estoy en la lista de los que no lo supieron buscar o no lo buscaron lo suficiente o simplemente no lo quise buscar, no me parece nada justa esa etiqueta porque mi postura y convicción es tan genuinia como la tuya, como la del Sr. Orbe y como la del neurocirujano.
En serio, el que quiera creer que crea... Por mi parte, si Dios existe ya platicaré con él en su momento, por lo pronto sostengo que su comportamiento es exactamente el mismo como si no exisitiera.
Saludos
Los sueños están limitados a lo que conocemos y damos por cierto.Lo único que vemos aquí es a alguien que encontró como lucrar para pagar la cuenta del hospital y más.
¿ Es ético hacer dinero revelando los "secretos" mejor guardados de dios ? Creo que este doctorcillo ya hizo enojar a su creador.Me esperaré a su próximo libro de visita al infierno.
El mas allá es un secreto de Dios? jajaja, si vas a criticar algo al menos tomate la molestia de conocerlo. La ignorancia es atrevida.
Yo creo que sí es ético siempre y cuando pague su diezmo jejeje
Hombre, tener una experiencia y contarla es una cosa... Pero a raiz de ella dar por demostrada la existencia de un tipo de dios... ¿Que sacamos en conclusión de personas que han tenido enfermedades o lesiones y despiertan con la convicción de que su brazo izquierdo es de otra persona? ¿Le creemos? ¿O solo creemos las experiencias (despues de lesiones) que nos interesan?
El tono de burla/sarcasmo se siente por todo el artículo, creo que el "autor" debería de ser mas neutral y parcial en mostrar sus puntos de vista. Que poco profesionalismo.
Me parece que la libertad de escribir un libro aun existe.... Creo que el hecho de que sea un neurocirujano, no tiene porque limitar a una persona a hacer lo que quiera de su vida..... Si hubiera sido un maestro o un ingeniero químico, entonces es valido la escritura???? Así mismo, el hecho de que sea un medico, tampoco le quita el derecho de tener una religiòn y profesarla... El blog.... que triste que al intentar desprestigiar a una persona, intentes hacerte fama... Perdi mi tiempo leyendo esto....
El tipo recibio educacion cientifica asi que sin duda sabe que "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" asi que el que se le cuestione no le debiera sorprender, ahora bien
tiene la completa oportunidad de aportar/buscar las pruebas que sustenten las afirmaciones de su libro, si las entra bien y si no tambien (desde el punto de vista de la ciencia) pero si se queda solo
como una anecdota que repite una y otra vez para obtener $$$ de los creyentes se vuelve obvio que desde el principio todo fue una estafa.
encuentra*
experiencias DESPUÉS de la muerte, derivado de haber estado CERCA de la muerte???? decídete entre tú título y tu contenido.
Orbe me decepciona. Me perdió como lector. Lo consideraba imparcial y serio, por sus estudios. Ahora desprestigia a un neurocirujano simplemente porque no concuerda con él. Eso no es científico !!!
¿¿Sería más científico si aceptara que puede que existe un cielo?? Ooohhhh!!! XD
te respondo, no dejaría de serlo. Aca se habla de algo mas alla de tu limitado entendimiento, el respeto entre profesionales, el respecto al lector entre otros.
Primera falta de confiabilidad en su argumento: es religioso . Es obvio que cuando el cerebro esta moribundo, deja activar un alucinogeno final para tratar de sobrellevar la muerte .
por favor podrias fundamentarme... lo obvio?, es en serio, no lo habia oido antes.
puede ser que el neurocirujano de acuerdo a sus creencias haya sugestionado lo que pudo ver en su ''experiencia cercana a la muerte!! he llegado a pensar que depende de lo que uno crea es lo que uno podria tener como experiencia cercana de la muerte en este caso neurocirujano_ de religion cristiana_son las bases para crear lo que imagino en su cerebro cuando estuvo en coma. si hubiera sido un maestro, ingeniero, taxista, su relato acerca de lo que hubiera visto seria totalmente diferente al del neurocirujano, pero cada quien piensa lo que quiere. Buen articulo.
Me quedo con Gizmología, NCYT. Hasta Eliax, que es ateo, es más serio que Orbe. Ciencia es imparcialidad, seriedad, rigurosidad, no descartar a priori simplemente porque estoy en desacuerdo con eso.
La ciencia se basa precisamente en cuestionar, analizar y demostrar con pruebas, ningun argumento es valido solo por el hecho de que lo diga una "autoridad" y eso lo debieras saber muy bien...
im be cil . entonces según tú, la ciencia debe aceptar la brujería porque debe ser imparcial? para ti imparcial es que cualquier im be cil como tú tenga razón en todo???
Concuerdo con el NeuroCijurano que cada uno crea lo que quiera. Yo aveces tengo Visiones de un Universo y El Sol alumbrando varias partes del Universo ademas de ver un planeta dentro de un planeta son cosas que ni yo puedo explicar lo e hablado muchas veces con mis padres e Amigos.Cuando tengo una Vision es en un lugar muy silencio,Pasivo se me empiesa a dormir el Cuerpo y no siento nada es pura mente y Empiezo a ver aquel universo tan Hermoso. Aunque no puedo decir que es Verdad o que es Irreal por que se sabe que la memoria Miente la mayoria del Tiempo.
Como que el autor estaba un poco enojado cuando escribió el articulo jajaja. Dalaiii, come all bran
O el Dr vio una oportunidad de hacerce rico y la aprovecho muy bien...
Pudiste haber introducido el post indicando que eres nihilista.
Un neurocientifico y bioquímico hablando con autoridad del cerebro de los toreros:
http://fiestanacional-torossi.blogspot.com.es/2012/10/el-doctor-antonio-alcala-desvela-los.html
Creo que este blog debe enfocarse en material geek como "supestamente" está enfocado, nos haces perder el tiempo a todos tratando de cambiar decisiones personales con contenido subjetivo.
los ateos sois mas dogmaticos y mas fanaticos que muchos creyentes, este articulo es una buena prueba de ello y que conste que yo no soy tampoco creyente
efectivamente y lo peor de todo es k no lo ven ,los dogmas vienen de la creencias y los fanaticos son las personas intentando defender sus creencias, sean cientificas , religiosas o politicas
Pues hay de todo en los dos lados, digo el fanatismo es algo muy humano, aqui lo interesante es que el Dr debiera saber que las afirmaciones se sustentan en pruebas por su propia formacion academica
Si el en verdad cree que fue real su experiencia tiene todo el derecho y mi respeto por que esta en el terreno de la "fe", pero si empeza a lucrar con un libro y demas yo tambien tengo derecho a
cuestionarle y exigirle pruebas, por que si todo se sustenta en una anecdota que cuenta una y otra vez para sacarle $$$ a los creyentes se esta cayendo descaradamente en el fraude.
ke yo sepa no es ningun delito el que se lucre con el libro no? tambien se lucran los progres vendiendo sus creencias y su fanatismo, como el señor saramago que decia que la biblia solo era matar
@666 Pues depende por que aca en Mexico y en España (hasta donde se) ya hay leyes que contra los curanderos, brujos y demas patrañas que explotan las creencias de la gente. Obviamente el libro en si
y su venta no serian fraude ya que el autor se puede escusar en que era "fantasia" y la gente lo malentendio pero ya serguiran las entrevistas, conferencias, dvd`s y demas para seguir el negocio
Yo solo digo que porque este hombre no se puede lucrar escribiendo lo que quiera y Dan Brown por poner un ejemplo si que puede escribir una sarta de gilipolleces y hacerse de oro con ella
a mi me parecen mucho mas peligroso para la sociedad el codigo da vinci o toda esa mierda de novelas historicas que tanto gustan ahora, todas esas novelas intentan falsear la autentica historia
y sin embargo todo esto que es bastante mas grave que el que un tonto haya dicho que ha visto el cielo, parece que a nadie le importa
Que artículo más malo, no aporta nada más que una mofa, un lloriqueo sobre un tema sobre el que el autor no tiene ni la más mínima idea. Seguramente el libro del dr. es mucho más interesante.
Y tu si? sabes mucho de religión? Patético, eres de los que cree seguramente en los testigos de jehová una religión fundada por un empresario que estaba en quiebra.
No, las religiones solo sirven para manipular multitudes, al igual que la figura paternal de un Dios. Sin embargo, el universo tiene mucho más capas que la que podemos percibir físicamente.
Sesgo cognitivo no, falacia.
A todos los que critican a Antonio les digo: hay un monto de blogs en internet. Perdieron su tiempo leyendo el articulo?, pues tambien pierdanlo buscando otro blo, sera mas provechoso les digo. Una pregunta: no hubiese sido mejor que haga un video sobre suu experiencia en youtube, que es de acceso GRATUITO???, Por que siempre lucran con el pobre dios, ni siquiera le dan su Diezmo.
Porque en el fondo los creyentes son una turba de salvajes fanáticos que se ofenden cuando sus fantasías y alucinaciones son cuestionadas. No pueden rezar empinados en silencio dejar al resto en paz.
Los absolutos siempre llevan al equívoco, ni todos los creyentes somos radicales ni todos los escépticos lo son. Vamos a respetarnos y decidamos libremente en qué creer sin juzgarnos.
Porqué no mejor te pones a leer el boletín del vaticano en lugar de estar en un blog de tecnología. Ya leíste tu biblia seriamente? te vas a ir al infierno por estar leyendo y escribiendo aquí.
Rene parece que en tu aldea solo hay eso, pero te informo tambien que habemos profesionales muy bien capacitados que tienen apoyo espiritual en algun credo, el que sea, engaño o no, es nuestro problema, nos gusta dedicar tiempo a ello porque se vuelve una necesidad personal. Tu eres de los que no nos puede dejar tranquilos porque te molesta que creamos en algo que tu no? quien esta bien? quien es mejor persona?
Si he de irme al infierno por leer esta página es problema mio. Yo soy libre de creer lo que a mi me place y tengo el derecho a decirlo en voz alta, tu intolerancia no me intimida pequeño René.
Como siempre, las "PRUEBAS" de los cristianos son en realidad "TESTIMONIOS", o sea: "confíen en la palabra de ______." Seguramente ahora el señor tendrá más ganancias con el libro que con la medicina.
Yo le daría el beneficio de la duda. Sin embargo, de algo estoy seguro. Cuando mueras, te verás a ti mismo siendo enterrado. Ahí comprenderás la existencia del alma. Excéptico ahora, y creyente luego.
hablas como si ya lo hubieras vivido o de algún modo sabes que es posible. De la muerte no sabemos nada. Podemos creer y tener fe en el más allá, pero no pretender que sea verdad.
Lo he vivido, te lo aseguro.
No te creo, tu palabra carece de valor.
lo que me cabrea de este articulo es el odio que desprende contra el doctor ese, ke por cierto lo vi en secretos del universo y me parecio un pobre payaso, pero ya esta, no hay que darle mas vueltas
si tanto quereis criticar a los fanaticos empezad por criticaos a vosotros mismos, que es precisamente lo que un fanatico es incapaz de hacer
si te "cabrea" es porque eres un fanático intolerante. lo dicho antes, bestias todos.
hay que ser fanatico contra los fanaticos e intolerante con los intolerantes y que algo me cabre no me convierte en un fanatico
No es que el autor tenga un rencor personal en contra del doctor sino que sus creencias son bastante risibles, falaces y extraordinarias como para tomarlas en serio, por lo tanto esta en su libre ejercicio de refutar sus argumentos incluso con burla e ironía; las creencias no se respetan, se debaten, se cuestionan, se critican, se comprueban, se afirman, se aprueban, o se descartan. Lo que se debe de respetar es la libertad de las personas de tener creencias irracionales, siempre y cuando no afecten a terceros, y no a las creencias, opiniones o testimonios, y sobre todo a las personas mas nunca sus creencias.
En el ultimo párrafo quise decir respetar a las personas y no a sus creencias, opiniones o testimonios, Fe de erratas
el problema de darle acceso a medios como el internet a la gente menos educada es que sesgan mucho la información y radicalización todo.
las creencias de cada persona son algo muy personal y no hay por q debatir si el señor tiene o no influencia de alguna religión o no , nadie por más conocimiento q tenga puede debatir este tema por q es una apreciación personal, hay cosa q simplemente no conocemos no importa nuestras creencias entonces presumir de sabios del conocimiento y hablar en contra de religiones o creencias es el mayor acto de ignorancia
hablar en contra de religiones es el mayor acto de ignorancia??? Cierto, la tierra es plana, las estrellas las cargan querubines de hilitos y después de la muerte el alma vive en las nubes.
por que negarlo... no se merece almenos el beneficio de la duda? miren también a Raimond Moody... el relata sobre casos de personas parecido a este.
porqué no negarlo o cuestionarlo? qué no es lo que hace todo ser que tiene un mínimo de inteligencia? ah! sí, es que para ser religioso, es condición necesaria no cuestionar y no ser inteligente.
al menos lo haz leído? René, noto demasiada obstinación en tus comentarios, lo leíste verdad? osea me refiero a que estas criticando a algo que haz leído, o, solamente te estas basando en el sesgado, limitado post del autor?
¿Es que acaso el doctor no puede estar plenamente convencido de que su experiencia fue real? Incluso si está equivocado, afirmar a la ligera que es un charlatán no me parece ético Toñito.
es un charlatán no por lo que cree, sino por usar fraudulentamente un título de medicina para darle valor a sus creencias, cuando dicho título nada tiene que ver con sus alucinaciones.
No lo usa fraudulentamente porque él tiene un título en medicina, sería fraudulento si él no lo fuera y se presentara como tal.
No los entiendo, cuando una persona sin títulos expone experiencias decís que fruto de su ignorancia, ahora se presenta alguien que posee títulos e igualmente rechazáis sus afirmaciones.
artículo completamente subjetivo. Nada que ver a la orientación de las publicaciones de ALTI040
comentario completamente subjetivo, nada que ver con la orientación de las publicaciones de ninguna persona digna de un poco de crédito por su calidad argumentativa.
Rana!
El listillo que no podía faltar, me recuerda a los ñoños que paraban lamiéndole el cul* al profesor, aquí al redactor de la nota. Madura.
La psicología sea probablemente la ciencia que menos merece ese nombre, parlanchines como ellos solos.
Antonio, alguien te da la potestad de ser juez y decir lo que la gente debe escribir? o se debe ajustar a tus creencias y maneras de pensar para que lo aplaudas, el peor post en mucho tiempo
Y tu forma de escribir da mucho de que hablar de tu "conocimiento" y tolerancia hacia el resto de personas... cosa necesaria para criticar algo con profesionalismo por cierto
Es típico de algunas personas, no da crédito a que algo fuera de lo "logico" pueda ocurrir y que si el cielo y el infierno existen? Es lo malo de no entender este tipo de cosas y aferrarse a la ciencia, la "verdad" suele equivocarse a veces....
Pienso que cada quien debe de dar una tregua a la divercidad humana , todos pensamos diferentes y somos diferentes en alguna formas , todos ustedes se están ahogando en un vaso de agua y lo digo por 2 razones , 1 el que quiera creer compre el libro y vea su argumentos del médico y vivalo y 2 lo que no creen no lo compren y dejen a las personas que si creen vivir su forma diferente de ver la vida ... De mi parte muchas cosas como consevir un hijo sin tener pareja era imposible como le paso a la virgen Maria ,y los científico de la época anteriores lo catalogaban como algo imposible , pero ahora si se puede hacer por lo adelanto de la ciencia , ósea DIOS no es hacedor de todo ,quiere decir que la ciencia es del ...saludó
Diras a la variopinta diversidad de irracionalidad humana, yo respeto a las personas y a su libertad de creer en lo que quieran (siempre y cuando no afecten a otras personas),lo que yo jamas respetaré es a la charlatanería, ya que este doctor magufo se esta enriqueciendo a costa de la ignorancia de los demás, y que utilice su titulo universitario para darle credibilidad a sus afirmaciones, la clasica falacia del argumento de autoridad
si solo lo hiciera el doctor este, hay peores charlatanes que abusan de su autoridad, politicos, periodistas, escritores.
por cierto cuando Stephen Hawking salio en discovery channel empeñado en demostrar que dios no existia, porque nadie dijo nada, porque era algo muy parecido a esto, solo se basaba en suposiciones
Lo de Stephen Hawking fue una opinión personal mas no una realidad absoluta, Stephen Hawking no puede demostrar que dios exista o no así como yo no puedo demostrar la existencia o inexistencia de los unicornios, el coco o el monstruo del espagueti volador.
Puros resentidos peleando por "sí" o "no", ¿por qué no se callan? Los que quieren saber qué hay más allá de la muerte... pues no hay mejor forma de averiguarlo que muriéndose XD
Es verdad, asi como el neurocirujano pudo haberse extralimitado en afirmar que el cielo existe, en mi caso le doy gracias a Dios x haberme dado la oportunidad de seguir viviendo, vi una luz a lo lejos
Lo que dice el autor de este reporte me parece intelectualmente despreciable, y estoy siendo generoso con lo de "intelectualmente". Es de lo más falaz y poco inteligente que he leído en mucho tiempo.
Es probable que lo que haya visto sea "cierto". Debido al como ha SOÑADO en sus creencias religiosas.
Y si hubiera sido musulmán probablemente hubiera visto 72 huríes esperándole. Y si hubiera sido hinduista hubiera visto otra cosa. Nada nuevo
Es Usted un tarado, Sr. Orbe. Concuerdo que su nota está más sesgada que lo que Ud critica
Si es sesgo lo que acaba de decir Orbe entonces a tu manera de ver las cosas todos los campos y disciplinas de la ciencia están sesgados, Orbe esta demostrando con argumentos validos porque esta mal lo que esta haciendo este doctor, ya que se esta aprovechando de la ignorancia de los demás para hacer dinero, y esta haciendo validez de sus afirmaciones debido a su titulo y no a los hechos,a eso se le llama falacia de autoridad, independientemente de si crees en el cielo o en dioses lo cual se respeta esa libertad, la evidencia habla por si sola, es cuestión de leer un poco de neurociencia y lógica para refutar todo lo que dice este charlatán.
Comentario chato el suyo. Averigue mas del tema. Hay muchos estudiosos del cerebromente que creen que la mente no depende del cerebro. que es un instrumento de la miosma. Aldous Huxley el novel Saludb
NO SE QUE ES CIERTO.
Triste es la vida del que en nada cree,solo la suya es la única verdad,vive de frustración en frustración.Solo cree en lo que ve,sin razonar que todo es energía en movimiento, hasta la piedra mas dura