Quien no haya bailado el Gangnam Style, que tire la primera piedra. La canción de PSY se ha convertido en una de las más escuchadas en el planeta. De hecho, ya ostenta el récord de ser el vídeo más visto en la historia en YouTube. Este pegadizo éxito musical también ha venido a darle una lección a la industria sobre cómo hacer negocios bajo un nuevo paradigma.
¿Cómo ha capitalizado PSY la popularidad de su canción? Tengan por seguro que no por la venta de discos, como solían hacer nuestros antepasados. No: el cantante ha amasado una fortuna de 7.9 millones de billetes verdes gracias a plataformas como la iTunes Store o YouTube.
Comencemos con las ventas en línea. "Gangnam Style" ha sido descargada 2.7 millones de veces en la iTunes Store de Estados Unidos. Apple vende el sencillo a $1.29 dólares. Si consideramos que la empresa de Tim Cook se queda con 30% de las ventas, a PSY le corresponden unos 2.4 millones de dólares -ojo, esa cifra es sólo para el suelo estadounidense, por lo que el ingreso global es seguramente mayor-. En contraste, sus ingresos por ventas en Corea del Sur son mucho menos significativos. En descargas legales, PSY obtiene cerca de 60 mil dólares; y en venta de CDs, apenas llega a los 50 mil.
¿De dónde más proviene el dinero? Una parte llega por YouTube. El vídeo del "Gangnam Style" tiene más de 880 millones de vistas en dicha red. El canal de PSY -que aloja sus otras canciones y presentaciones en conciertos- ya consiguió 1.3 miles de millones de vistas. El artista ha logrado capitalizar esto gracias a los anuncios que aparecen en sus vídeos, obteniendo cerca de 870 mil dólares por este concepto.
Además, las parodias que se hacen de su canción también le dejan dinero. Mientras que muchos artistas prefieren coartar a los usuarios para que usen su música, PSY tiene otra visión. ¿Cómo funciona? Google detecta cuando un vídeo infringe una licencia de copyright. Aquí, hay dos caminos: que el intérprete (o casi siempre, su casa discográfica) pidan que ese contenido se remueva, o permitir que siga en línea y obtener una tajada de los ingresos por publicidad con YouTube.
Por último, el éxito mundial de su canción ha logrado que PSY firme jugosos contratos publicitarios con diferentes marcas. Se estima que, por comerciales de televisión de diferentes empresas, el cantante obtendrá cerca de 4.6 millones de dólares. En ese sentido, la exposición que ha tenido gracias a la web le ha conseguido que prácticamente cualquier compañía en Corea del Sur lo desee como embajador.
El caso de PSY, independientemente de cuánto le dure la fama, le deja una lección a la industria musical: hay vida después del soporte físico, de las reglas cruentas del copyright, de la fórmula establecida. Quizá el ejemplo más significativo es el de las licencias en vídeos de parodias -aunque me molesta mucho la retórica de "permitir" el uso, cuando debería ser libre de copyright-, a través del cual, el cantante gana dinero sin necesidad de prohibirle al usuario, de cierto modo, apropiarse de su música.
Ojalá la industria discográfica aprenda un poco más de este ejemplo, entendiendo que la web es una herramienta de difusión y que no existe pérdida en compartir archivos, ya que estos ayudan a capitalizar en otro rubro (en el caso de PSY, con los anuncios; en el de otras bandas, en presentaciones en vivo y conciertos). Quizá esta canción, aparentemente irreverente, termine por ser más significativa de lo que parece.
Artículos recomendados
oppa
solo un idiota sigue creyendo la excusa de que lo hacen por el beneficio de la industria, quieren el control de internet y el tema del copyright es un plus, una hojeadita a SOPA PIPA y veran
@mrcellfizh Vamos a usar tu comentario para q los nuestros se vean bien arriba y en la 1ra pagina. Opino q este metodo no sirve para musica q no esta de moda ya que estas normalmente no son virales.
¿Y qué pasa con obras de coste muchísimo mayor (películas, videojuegos...), menos comerciales o que, simplemente, no tienen tantísimo éxito?
Es más. Con un vídeo de 900 millones de visitas, este tío ha ganado 8 millones. Si hubiese logrado 90 millones de visitas a nivel mundial, que es muchísimo, lograría sólo 800k dólares.
Es decir, que estas cifras de ganancias sólo se consiguen para hits mundiales de coste reducido y viralidad extrema. ¿Cuánto le va a durar la fama a este tío?
Una sola canción. Dime ¿a caso un artista hace solo una canción y se cruza de brazos hasta la muerte? En este caso en específico, y dada la "calidad" del "artista" pudiera ser, pero con los artistas regulares no pasa eso.
miles de familias vivirian comodamente toda la vida con tan "sólo 800k dólares.". Eres un acarreado
y que importa cuanto le dure la fama?? consiguio suficiente dinero para vivir por el resto de su vida
Pregunten a Rick Astley si tienen duda (otra trampa de Sony Music hecha meme)
no eres más tonto porque no se puede, se ha hecho rico con una sola canción y gracias a este esquema.
eso es solo la ganacia de youtube. dale mas entrevistas, presentaciones especiales, apariciones, etc, este amigo se vende solo, y si hace 2 hits mas, no lo van a parar.
pues que, al igual que ahora, no se lleban un duro
¿Ah, sí? ¿Avatar no se lleva un duro? ¿Me puedes decir qué alternativa hay para vender/distribuir Avatar y ganar (tanto) dinero aparte del modelo presente con pequeños cambios/agregados?
A PSY cada escucha de su canción en YouTube le ha reportado (considerando el total) algo menos de un céntimo de euro. Es un margen desastroso y que hace inviable el 99,9% de la industria cultural.
la ganancia de dinero directa por parte de youtube es insignificante, si. Pero lo importantes son los ingresos indirectos que se generan debido a los conciertos y/o merchandising
respecto a avatar: de una pelicula puedes crear un trailer ¿que tipo de anuncio le pones a una cancion de 3 minutos? porque es mejor pagar y si no te gusta te aguntas ¿verdad?
nuestros antepasados ocupaban ese modelo de negocio, Evoluciona, Adaptate. no te quedes en la prehistoria
Carlos: ¿Leiste el título? Allí dice claro que la lección es para la industria musical. Y esto es aplicable sin importar el éxito que pueda tener una canción.
que se jodan
Te equivocas a la industria musical no le ha enseñado nada... Ellos ya sabían que a la gente les gusta la mierda (musical) como a las moscas.
Los cálculos económicos son muy erróneos. con un poco de investigación hubieras tenido los porcentajes reales que saca un artista de las descargas que están lejiiiiiiiiisimos del 70%.tampoco tienes en cuenta la inversión en publicidad que es un coste grande a descontar.
En iTunes, Apple se queda un 30% y el artista o desarrollador el 70%. Desde el principio. Sin trampa ni cartón. Pregúntale a cualquier desarrollador que haya puesto una aplicación.
Un Saludo.
A quién hay que tirarle la piedra? A la industria, a PSY o a ese público tan culto?
a la industria seguro,
a Carlos
POR ESTE ORDEN A LOS TRES 1- INDUSTRIA. SORDA POR NATURALEZA-- OBLIGADA POR SISTEMA A OBSOLESCENCIA PROGRAMADA E INTRINSINSECA-.OBLIGADA AL DESEMBOLSO ECONOMICO PARA DESARROLLARSE SEXUALMENTE Y EJERCITAR SU PRACTICA 2 - PUBLICO CULTO ENTENDIDO Y SORDERA CONGENITA Y 3 - EL ARTIS.... PSEUDO ART..... PSEUDO INDIVIDUO SORDO DESDE QUE SOLO ESCUCHA SU MUSI...PRODUCTO PARA GENERAR UNOS CENTIMOS MAS QUE LE AYUDEN A PAGAR EL COSTE SANITARIO FUTURO, DEBIDO AL FALLECIMIENTO MASIVOS DE CELULAS RESPONSABLES DE LA AUDICION POR INANICION DE LAS MISMAS. Y SU CONSIGUIENTE DETERIORO PSICONEUROCEREBRAL QUE INEVITABLEMENTA PROVOCARA LA AUTONEGACION DE SU PERSONA. VAMOS...... QUE EL POBRE ANIMAL SOLO SE BUSCA LA VIDA . PERDON POR POR LA PEDANTERIA TRANSFORMADA EN SATIRA IRREVENTE EN UN MOMENTO EN EL QUE LA MASA CONSUME LA MIERDA QUE LE DES MAS REPETITIVAMENTE. POR QUE SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES DE QUIEN SOY SOCIO HACE 25 AÑOS. NO DESTINA UN , YO QUE SE, 0,7% A DIFUNDIR ALGO DIGERIBLE POR QUIENES HEMOS TENIDO LA JODIDA MALA SUERT DE APRECIAR LA MUSICA. NO SE VEN MASAS ADMIRANDO PINTURA ESCULTURA LITERATURA ETC. SOLO LAS DISCIPLINAS ARTISTICAS MASIFICADAS MUSICA CINE TV? SON LAS QUE PRODUCEN MAYOR CANTIDAD DE MIERDA INSULTANTE A LA RAZON PARA SACARLE AL TAPIA UNOS CENTIMOS MAS DE BENEFICIO, QUE APOYANDO VERDADERA PRODUCCION ARTISTICA QUE SIN NECESIDAD DE SER REPETIDA 8, 0 16 VECES AL DIA Y ENDIÑARSELA POR EL CULITO A, QUIEN EVIDENTEMENTE NO TIENE CRITERIO PARA VALORAR LO QUE PAGA. DEBIERA SER OBJETO DE ESTUDIO. ¿ PORCENTAJE DE POBLACION QUE CONSIDERA TENER SENSIBILIDAD HACIA UNO O VARIOS "ARTES""" CUANTOS OPINAN DE PINTURA ESCULTURA O LITERATURA??? UN 5% ???? UN 10% ????? YO NO SE HACER LA O CON UN CANUTO Y NUNCA HE TENIDO FEELING POR PINTURAS O EDIFICIOS BELLOS... LOS MIRO Y NO PASA NADA. UNA BUENA MUSICA CON ALMA PUEDE PROVOCAR EN MI CARNE DE GALLINA, PELOS COMO PUAS, EMOCION, SENTIMIENTO Y HASTA LAGRIMAS DE ALEGRIA POR ESCUCHAR UNA DETERMINADA CREACION, QUE MUCHAS VECES RESULTA MAS PRODUCTIVA PUES GENERA AFICION, GANAS DE APRENDER INTERES Y CON CIERTO TIEMPO APASIONADOS CONSUMIDORES QUE GENERAN INCALCULABLE VALOR AGREGADO. EN FIN.... PIERDAN TIEMPO BUSCANDO NUEVAS OBRAS QUE LES ATRAIGAN INDIVIDUALMENTE Y NO CONDICIONADOS POR MASAS O MODAS. LES GARANTIZO QUE EN POCO TIEMPO NAVEGANDO POR INTERNET SURGIRAN ARCHIVOS QUE POR UNA U OTRA RAZON O LO QUE SEA LLAMARAN SU ATENCION, UNA LUCECITA AVISARA EN SUS CEREBROS::: ESTO PODRIA SER INTERESANTE....PRUEBA. POCAS VECES ESTAS DECISIONES SERAN EQUIVOCADAS Y DESECHADAS. AL IGUAL, OTROS PASARAN INADVERTIDOS O NO PROVOCARAN ESA LUCECITA O COMO SE LLAME. EL RESTO VA SOLO. Y EN ESE MOMENTO DE DISFRUTE EMOCIONAL CON UNA CANCION, PELICULA, PINTURA, ESCULTURA ARUQITECTURA, LITERATURA FOTOGRAFIA O LO QUE TU CONSIDERES QUE PROVOCA SANAS EMOCIONES EN TU COCO. ENTENDERAS EN GRAN MEDIDA EL SENTIDO DE LA VIDA . SUS POR QUE Y SUS PARA QUE? ENTONCES EN EL ULTIMO SEGUNDO DE TU VIDA COMPRENDERAS LO AFORTUNADO QUE PUEDE SER CUALQUIERA REALIZANDO CUALQUIER ACTIVIDAD QUE SE TE OCURRA SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO CON LA BUENA INTENCION DE DISFRUTAR DE LA VIDA....... LO QUE SE TE OCURRA......... SIGUE TU INSTINTO PUES AL FIN Y AL CABO ANIMALES SOMOS. LA VIDA CRECE MEJOR CON MUSICA, POR EJEMPLO....... PUEDES PREGUNTAR A PLANTAS ....VACAS ... ESTAS ULTIMAS DAN MAS LECHE CUANDO EN SU HABITAT EXISTA MUSICA CIENTIFICO. VERAZ. VERDAD ABSOLUTA.... LO MEJOR SIEMPRE ESTA POR LLEGAR. GRACIAS POR SOPORTAR EL INTERMINABLE DISCURSIO PEDANTE DE UN LOCO MELENUDO, BUENA GENTE, Y QUE NACIO CON LA HABILIDAD OLO QUE SEA DE SENTIR UNA MUSICA, PELI, FOTO Y POCO MAS... BESOS DEL CANSINO HISTORICO
lo que menos importa en el mundo de la música, es la música. con hacer cosas ridículas para llamar la atención y promoción a punta pala -dada por los medios gratuitamente-, se tiene asegurado el éxito comercial. sólo yo veo que esto es una auténtica porquería??
lo mismo pasa con el cine, pregúntenle a Michael Bay 'el infame'
Michael Bay "El Infame".... 100% de acuerdo, solo produce basura superficial basada solo en efectos especiales baratos
ya es hora que el formato que utiliza la industria mundial de la música, cambie, el problema es que la dirigen dinosaurios cuya avaricia no tiene limites, y quieren quedarse con toda la tajada. Las discográficas que denuncian las violaciones del copyright son las que menos porcentaje dan a sus artistas. Este caso es totalmente contrario, puede que te guste o no el tema, pero el éxito es claro y marca un camino, donde es el artista quien recibe el dinero por su trabajo, como debe ser.
y cuando las demandas las ganan las dicograficas el dinero ganado no se lo dan a los artistas se lo quedan ellas para poder demandar a mas personas, el artista no tiene ningun beneficio
Oppa gangnam style!!
PSY ganó fama por las masivas campañas en Facebook para quitarle el rótulo de video más visto a Justin Bieber, nada más. ¿La lección... que el odio vende?
LOL hace mas de diez dias que le quito el titulo a justin y aun sigue teniendo mas de 7 millones de reproducciones al dia.
Yo no conosco esta cancion, pero se ve que es una babosada
si en realidad es una babosadota!!!! y yo puedo tirar la primera piedra nunca he bailado tan estupides y nunca lo haré !!!
Me uno a Mardukas, no lo bailaré, muchas canciones que tenia antes me gustaban más que esta, al menos esas tenian una letra larga, pero esto es puro "op op op op oppa Gansgnam Style" y se repite.
q panda de pelmazos fracasados son he ? el articulo esta bien densos pesados!!! gente de culto, a disculpame, resulta q ahora la preferencia de un conjunto de sonidos define el culto de una persona..
pues yo también lanzo las piedras que quieras, me re-caga esa canción.
Pues pienso que la canción llegó a difundirse por el apoyo que les dieron los fans del kpop que existen a nivel mundial. En cierta forma sí es un poco molesto que mejores grupos de Corea con buenas canciones, no hayan tenido un éxito así tan grande. PSY es un buen compositor, su disco está lleno de buenas piezas y letras y no es sólo un aparecido, ya tiene sus años de experiencia.
Yo conoci este video por mis amigos que compartian en facebook, nunca vi un anuncio de este video. Se les hizo curado el video y los compartieron.
"pidan que ese contenido se remueva, o permitir que " Por favor, ¿podrías explicarme en que consiste remover el contenido? ¿darle vueltas a los videos? No tiene sentido.. Di NO a los FALSE FRIENS ;)
Segun la RAE remover: 3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
La palabra remover existe en el diccionario desde hace eones, chico.
Y sin olvidar las presentaciones en vivo, que supongo, gratis no han de ser.
exelente leccion donde el artista se lleva el dinero y no ningun aprovechado de las discograficas que quiere lucrar con el trabajo de otros(artistas),
pues yo no lo e bailado y escucharlo quitando en los 3 dias que estuve en un evento friky lo habre escuchado 2 o 3 veces en la radio
Eso es muy poco dinero, eso no es una lección a la industria, tanto ruido y popularidad hace pensar que es un mal negocio hacerlo de esa manera.
de hecho no, Radiohead puso un album solo en linea, pagando lo que el usuario quiera, ha sido su mejor disco en cuanto a ventas y en la gira ni se diga.
Todo esta en la Actitud, el Chavito Se ve que Realmente lo disfruta y eso valla que se contagia =)
Yo puedo tirar una piedra, jamás he bailado esa puta mierda de canción
comprate pastillas para la depresión vamos...
Son una bola de idiotas, jamas he bailado esta mierda! Que verguenza que algo asi se publique en una pagina como esta.
Pues seré un expecime extraño, pero nunca he escuchado la canción, que si escuchado de ella? por supuesto, así como he escuchado de las novelas que pasan o de la música cani. Etc
No entiendo donde esta la leccion a la Industria. De hecho por ser el video mas visto de la historia de You Tube, los ingresos son infimos en comparacion de Artistas q sin ostentar de esto, ganan mas
lo del mayor video de youtube solo es un logro es digamos un restriego en la cara de las discograficas, un desconocido ha superado los esfuerzos de los gigantes corporativos discograficos
Puedo tirar si queres un adoquin por que la verdad no lo eh bailado ni lo pienso hace. Ademas de eso no le veo nada de nuevo, si bien me acuerdo mi abuelo me decia que antes se usaba un palo de escoba/escobillon/trapeador o como quieran decirle un palo de madera con haciendo de caballito y el paso se logra solo e igual del que hablan ahora. Otra es que luego al menos en argentina, se vendia el mismo juguete con la cabeza de un Caballito hecho en madera o plastico mucho mas tarde, en algunos hasta tenian rueditas en el otro extremo. Asi que esta locura de subirse al tren del FIGURILLA NUEVA entre 1.7 por 10 a la 32 me parece que no es valido siempre. Pero los numeros mandan y se ve que la fuga de cerebros del cuerpo humano va en crecimiento.....lamentable.
Aca un ejemplo del juguete y el movimiento que se logra es el mismo que el gan nam jam gam style XD
http://img.bebesymas.com/caballodetela.jpg
Puedo tirar cuantas piedras quiera. No he ni siquiera escuchado esa cancion por voluntad propia y nunca lo hare.
Ser un vídeo viral es lo que tiene la moneterización ahora va de forma indirecta, los ingresos directos no son siempre mayoritarios en numero de personas, + visitas + dinero.
Yo creo que esa canción es mala, nunca lo he bailado. Es mala
Pero es injusto comparar este caso excepcional para decir que le "da una lección" a la industria. Y no es una ganancia tan grande para una obra que la ha visto casi un sexto de la población mundial. Además, ¿se supone que ahora hay que hacer contenidos con presupuestos para una ganancia de uno o dos millones?
Todavia me cuesta creer que 2.7 millones de gringos son tan idiotas como para comprar y descargar esa basura de cancion... Que mas se puede esperar de los gringos.
Is too mainstream llamar a los gringos idiotas.
Con tu análisis Pepe Flores demuestras dos cosas: Que el internet es una gran herramienta para difundir contenido de forma masiva y dos, que es pésima para generar riqueza, pero pésima.
Autor del articulo donde quiere que le aviente la piedra o una cantera completa!!! y se lo juro que en donde yo vivo muy pocos escuchan esa cancion asi que +de 1 llenaremos de piedras su oficina :)
avienta la primera piedra
¿Donde tiro la piedra?
¿En su casa?
En Floripepe house, la casa del gordo cholulteca poblano
No sé por qué algunos dais por sentado que Psy es sólo Gangnam Style. Este es su sexto disco, y lleva muchos años en este negocio, aunque hasta ahora su éxito se haya visto reducido a Corea del Sur.
TOMA TU PIEDRAZO INFELIZ!!!!
Yo también puedo tirar la piedra y ni siquiera he visto el video por internet, porque no he querido, una vez estuve tentado a hacerlo porque habia una campaña en facebook para destronar del video mas visto a baby de justin babas, digo bieber. En fin como dicen cuando les dan un premio "Gracias a mis fans, sin ustedes no somos nada" XD
exito seria que un artista basara su exito y carrera de anos usando unicamente internet......
Oye Floripepe, tú eres la versión gorda y mexicana de PSY!
Cuál es esa acnión? Alguién la conoce?
Pues que lo lean los músicos argentinos que quieren la ley de música!! (será que no venden un cd ni regalado)
El 30% de 2.7 millones es 0,9 por lo tanto le quedan 1,8 millones.
Who the fuck is PSY?
PorQueria, Porquerias, y mas Porquerias Everywhere