Este año 2012 del que apenas nos quedan 15 días hemos celebrado el centenario del nacimiento del gran Alan Turing, matemático, filósofo, héroe de la Segunda Guerra Mundial, padre de la inteligencia artificial y, sin embargo, maltratado y perseguido en su país por ser homosexual, un hecho que llevó a su muerte tras ingerir una manzana envenenada con cianuro. A día de hoy, 60 años más tarde de su condena, Alan Turing sigue siendo considerado, a efectos legales, culpable de un delito; un hecho que no tiene sentido y que ha llevado a la comunidad científica del Reino Unido, capitaneada por Stephen Hawking, a publicar una carta solicitando el indulto de Turing al gobierno británico.
En una carta publicada en el Daily Telegraph, Stephen Hawking y otros 10 representantes de la comunidad científica del Reino Unido (como Martin Rees y el Premio Nobel Paul Nurse) han solicitado al Primer Ministro David Cameron que indulte a una de las grandes mentes británicas del siglo XX y, por tanto, que concedan el perdón a Alan Turing.
Escribimos para apoyar la petición de indulto póstumo a Alan Turing, una de los matemáticos más brillantes de la era moderna.
Él lideró al equipo de los descrifradores del código [Enigma](http://alt1040.com/2011/07/la-maquina-enigma-el-sistema-de-cifrado-que-puso-en-jaque-a-europa) en las instalaciones de Bletchley Park, un hecho en el que coinciden muchos historiadores que consiguió acortar la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, sucesivos gobiernos parecen incapaces de perdonar su condena por algo considerado entonces como un crimen, ser homosexual, lo cual le llevó a suicidarse a la edad de 41 años.
Instamos al primer ministro a ejercer su autoridad y que perdone formalmente a un icónico héroe británico.
En 1952, Alan Turing, a pesar de todos sus logros, había sido condenado por ser homosexual y, desde entonces, el Gobierno de Reino Unido ha esquivado este tema y nunca ha rehabilitado la memoria de Alan Turing. En septiembre del año 2009, el Primer Ministro Gordon Brown realizó un gesto que, realmente, fue insuficiente puesto que emitió un comunicado disculpándose por el trato que dispensaron los poderes públicos a Alan Turing pero, aunque la opinión pública presionó al gabinete de Brown, no se le concedió el indulto.
De hecho, aprovechando el año del centenario de su nacimiento, se volvió a pedir al Parlamento Británico el indulto póstumo y, nuevamente, los poderes públicos de Reino Unido volvieron a rechazarlo alegando que Alan Turing fue juzgado y condenado por un hecho que era considerado delito según las leyes vigentes por aquel entonces. Además de esta carta publicada en la prensa, y firmada por las "grandes mentes" de la comunidad científica actual del Reino Unido, se ha cursado una petición formal al Parlamento Británico para que, por segunda vez, considere el indulto de Turing antes que termine el curso político en junio de 2013.
Según Michael Grade, ex-presidente de la BBC y que también ha colaborado en la redacción de la carta enviada al Parlamento, el trato dispensado por el país a Turing es algo de lo que deberían avergonzarse todos los ciudadanos puesto que, a pesar de haber pasado 60 años, el país se enorgullece de llamar genio a alguien que es incapaz de perdonar por tener una orientación sexual considerada errónea por las leyes de los años 50.
Es increíble que, a pesar del legado y obra de Alan Turing, el Gobierno Británico en pleno siglo XXI haya vuelto a denegar el perdón a uno de sus genios y héroes nacionales. Ojalá que la iniciativa de Stephen Hawking sirva para que, de una vez, las autoridades indulten a Alan Turing y le otorguen el lugar que se merece en la historia del país.
Artículos recomendados
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
El premio Nobel ya no es el gran reconocimiento que era antes, ahora solo es un instrumento político mas.
pero vaya tarado, y tu quien eres para juzgar el trabajo de stephen hawking ?, seguro un resentido, y con certeza el menos indicado para criticar a personas del calibre de stephen hawking
Debe ser Sheldon Cooper ja ja
Aprende a leer ign0rante.Fijate q critica la frecuencia en la q sale en los medios,no su trabajo.Tiene razon porq conoces a ese solo cientifico y no conoces a los descubridores del grafeno por ejemplo
Y los que descubrieron el grafeno ya aportaron mas Hawking en toda su carrera. Los mejores cientificos no los ves en la television ni diarios. Los aportes de Hawking no se comparan con otros actuales.
Es mediático porque además de ser científico es un DIVULGADOR, como De-Grasse Tyson, Sagan y Asimov, y contribuye a desembrutecer a las masas.
Y acaso Albert Einstein no era mediatico?
Creo que son casos diferentes.
Sagan y Asimov son "mediáticos" o más bien "parte de la cultura popular", gracias a su trabajo; De-Grasse a mi ver como divulgador es un poco sobrevalorado pero su mediatismo también se debe a memes y tonterías por el estilo; Hawking es mediático porque vive metiéndose en polémicas.
Puede ser cierto, lo cierto también es que la gente cada día se siente con más derecho de hacer juicios de valor con la mano en la cintura.
Con tanto preso politico que hay en el mundo este pide la libertad por un muerto
@james Para empezar no sabes soy milito en alguna ONG que pide la liberacion de los presos politicos en Venezuela y en segundo lugar si yo tuviera la influencia de Hawking la usaria para un vivo
Ono y tu ¿que organización lideras para ayudar a esos presos politicos?, tu no ayudas en nada y a nadie pero si ves mal a alguien que trata de ayudar en algo, pero que no es lo que deberían apoyar según tu.
Para empezar no sabes soy milito en alguna ONG que pide la liberacion de los presos politicos en Venezuela y en segundo lugar si yo tuviera la influencia de Hawking la usaria para un vivo
¿Presos políticos en Venezuela?.
Ya que dices eso, estos sujetos que piden por el muerto Turing son menos inútiles que los vagabundos que piden por liberación de "presos políticos" (entiéndase como personas que cometieron cierto crimen, pero al declararse opositores a Chavez automáticamente consiguen apoyo de una bola de t0nt0s, ya que en Venezuela no deben haber leyes ni penas para el que se declare opositor a Chavez).
@Alfredo... Hay veces que es mejor callar y parecer ignorante que abrir la boca y demostrarlo.
¿Y eso lo dices por ti?.
no, por ti, alfredo, hijo de mil put@
¿En serio?, es que para ser yo el ignorante he sido quién ha articulado una respuesta mientras los no-ignorantes sólo tiran un "cierra la boca" y un insulto.
Es realmente lamentable que a pesar de taaaantos años transcurridos la ESTUPIDEZ de una rancia tradición británica en materia de derecho persista y empañe los notables servicios de una persona brillante como lo fue Alan Turing...Hace rato que debieron levantar esa pena sin sentido para estos tiempos..
No empaña nada, en ese tiemp fue condenado y punto. Hoy en dia no seria condenado y se reconocio que fue un error, perno no podes cambiar el pasado ni borrarlo.
Hawking dice no creer en la vida despues de la muerte entonces que le importa la reputacion de un muerto,si piensa que todos desapareceremos y no importa lo que hagamos pues con el pasar del tiempo sera como si no hubieramos existido
He aquí un descerebrado (probablemente creyentucho) que no entiende que las cosas puedan tener algún significado ideológico o político... lo digo y ni me lo creo. Pero que burro eres, zacahuitl.
alan turing dejo un legado que pasara de generacion en generacion y lo que hawking quiere es que se limpie esa mancha ridicula que causo la muerte de un genio que pudo haber aportado mas al mundo..
No hay necesidad de limpiar nada, al menos para la imagen Turing, porque en éste caso Turing fue víctima no victimario o criminal; al menos para alguien que no tenga una mente muy obtusa.
Tomando tus palabras, "la mancha ridícula que causó la muerte de un genio" es una mancha que pesa sobre el Estado Británico (que lo mejor es permanezca con dicha mancha) por tanto es absurdo pretender limpiar esa mancha pidiendo que Turing sea perdonado.
Es como limpiar la culpa de una violación pidiendo un perdón para la violada porque no debía vestir provocativa.
Entonces Galileo sigue siendo culpable...
Pero por lo menos el papa lo perdono :P
Lo de este grupo de científicos es solo un homenaje. Legalmente, indultar a una victima de una ley antigua, provocaría que tendríamos que indultar a todos los esclavos por ejemplo, a las mujeres que no votaron en su momento etc.
Estamos solo a meses de que se publique el origen genético (o algo relacionado) del origen de la homosexualidad. Me gustaría ver donde van a meter la cabeza de verguenza los políticos, los jueces, la iglesia, y todos los homófobos de profesión, cuando esto salga a la luz.
Dejando un lado si es correcto o no, la ley fue demasiado lejos. Aunque en este momento de nada le sirve el indulto.
me parece extraño que no se le de un indulto, ya que el indulta es cuando se perdona un crimen, debería de ser fácil pero así como dicen ahí pareciese mas bien que fuese un sobreseimiento.
En cuento a lo del origen genético ni siquiera necesitada ser publicado. Un desequilibrio hormonal claramente llevaría a eso. Ahora bien tampoco es la panacea a todos los casos: abusos, maltrato o simple perversion lleva a eso. Al ser humano le gustan las respuestas simplistas, pero es un fenómeno complejo como para encasillar a un simple desorden genético.
La única causa de la homosexualidad es esa, de origen genético.
Trata de pedirle a un heterosexual que tenga relaciones homosexuales, o al contrario. No importa si hay abuso o lo que sea. Si no existe el factor genético no existirá la preferencia. Eso es lo contundente de este nuevo estudio.
Lo que si vemos es una cantidad de homosexuales haciéndose pasar por heterosexuales, para cumplir los requisitos de sus familia o sociedad. Ese es el gran problema.
hay muchos casos de abuso de chicos en los que casualmente de adultos son homosexuales
Estos descubrimientos genéticos podrían dar una respuesta tan amplia y seguramente encontraríamos una verdad tan colectiva, que todas las victimas serán redimidas, científicamente.
muchos comentarios estupidos, pero aqui lo importante es que no solamente se trata de darle el perdon a alguien ya fallecido, si no lo que representara para el presente y el futuro
Otro TROLL.
El pasado ya no existe. En la epoca esa ibas a la carcel por gay, y asi fue, no podes cambiar la historia. Mucah gente fue a la carcel por causas injusta y ya esta muerta pero no podemos hacer nada.
Me parece una tontería, primero porque ya está muerto y segundo porque lo que se debe hacer más bien es condenar a ese Estado por criminal, no irle a pedir un por favor perdone el crimen de Turing, porque de hecho al pedir indulto se reafirma el crimen y acepta, además basado en que se debe perdonar lo que hizo mal porque también hizo cosas buenas.
Quién estuvo mal fue ese gobierno, no Turing.
Mejor que ése Estado siga con sus manos manchadas de sangre de alguien que les dio tanto y el único crimen que cometió fue haber nacido y sido fiel a un estado Talibán.
Ése indulto sólo beneficia a ése estado al fin se lavaría las manos y a los figurones que proponen esto.
A ver, JJ Velasco, te voy a explicar algunas cosillas ya que te tomaste la molestia de escribir, aunque te faltó investigar más.
El gob. británico no le ha dado vuelta al asunto, ya se manifestó con la carta firmada por miles de personas de inicios de año sobre el perdón póstumo. Explicó el gob. que otorgar el perdón significa que el gobierno británico reconozca como justa la ley que declaraba ilegal la homosexualidad, y en virtud de ella, se reconozca la culpabilidad de Turin, para entonces, con lógica jurídica, perdonarlo por su crimen.
El gob. explicó que a pesar de ser una ley 'legal' en su momento, era injusta, y que esa ley forma parte del pasado vergonzoso de Inglaterra, traer del pasado esa ley, reafirmarla y perdonar a alguien por una violar una prohibición de esa ley es traer al presente esa injusticia.
El punto del gob. es que no reconocen esa ley como justa y no pueden perdonar a Turing porque no considera este gob. que Turing cometiera un delito. Si Turing estuviera vivo, valga el absurdo, procedería un 'reconocimiento de inocencia', no un 'perdón', ya que el perdón implica reconocer que Turing hizo algo mal.
Todas las personas que siguen insistiendo en que se le otrogue el 'perdón', son una bola de idiotas ignorantes que están pidiendo algo que no comprenden. Lo que están haciendo es pedir al gob. británico que reconozca la validez de una ley derogada injusta y que perdone a Turing por algo que el gob. y sociedad actual no consideran como algo malo.
No entiendo como los administradores de este foro no te han botado de aqui. Eres la esencia de lo que se denomina TROLL.
Opina, sin insultar, porque eso lo único que hace es hacer evidente tu nivel de educación.
Excelente comentario!
La única crítica que te hago es que no hacía falta el "Idiotas"
@Amok Si es así como dices entonces hay que reconocer que la postura del gobierno es la correcta y la más sensata al contrario que la de esos demagogos y arribistas que buscan "el perdón" de Turing.
Perdonar a Turing sólo reafirmaría que él fue un criminal y el trato que recibió fue justo y que como criminal culpable (que también hizo cosas buenas) ahora lo perdonan.
Es loable que el Estado británico asuma que debe vivir con esa mancha, su mancha (no de Turing).
@Sebas: en efecto, tal como lo dices, la vergüenza la carga el gob. británico por lo que le hicieron a Turing. Turing no hizo nada malo, no tiene nada de qué ser perdonado.
@mercadder: ya ves, el mundo es injusto, idiota. aprende a vivir con ello o pégate un tiro.
Por que se suicida? A esa edad digo ya llevaba tiempo siendo así hubiese luchado más por su ideal pero renunció digo no está mal pero más bien o tal vez se enamoró de alguno cercano a el y no soporto el rechazo pero bueno apoyo para que su nación le de lo que por derecho gano y que ejemplo en cuanto a todo lo que realizó ...
Se suicida porque fue obligado a someterse a "estirilizamiento químico", lo que es poco menos que un veneno que acaba con la calidad de vida de cualquiera.
Ocea el premio novel es eso lo mejor amigo y el por razones obvias las gano y con orgullo ...
Esto es de Wikipedia, es decir que el post está bien:
"El 10 de septiembre de 2009 el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, emitió un comunicado declarando sus disculpas en nombre del gobierno por el trato que recibió Alan Turing durante sus últimos años de vida. Este comunicado fue consecuencia de una movilización pública solicitando al Gobierno que pidiera disculpas oficialmente por la persecución sufrida por Alan Turing.8 9 10 Sin embargo, en 2012 el Parlamento británico volvió a negar el indulto al científico, aduciendo que la homosexualidad era considerada entonces un delito penal."
Si el reino unido "perdona" a Turig, tendría que verse en la necesidad de declarar culpable a los legisladores de esa época, porque se afirmaría que la ley era injusta, y como dije, sentaría un precedente para que todos los culpables o victimas (incluso presos), quieran reclamar perdones e indemnización por leyes derogadas en el presente. Eso sería costosísimo para el gobierno británico, etc. Imagina lo que pasaría en Alemania con los desmanes de Hitler.
Las disculpas de Brown son suficientes en estos casos.
Perdona, pero si el Reino Unido perdona a Turing no tendría que verse obligado a declarar culpable a jueces ni nadie más, porque justamente estaría afirmando que le Ley era correcta y justa y que efectivamente Turing fue el único culpable y por tanto ahora puede ser perdonado.
No olvides que para ser perdonado primero hay que ser culpable.
No, si Turid es perdonado se estaría afirmando que la ley HOY es incorrecta.
El pasado ya pasó. Lo que se discute es la reacción a ese hecho pasado. Se está decidiendo entre:
-Perdonar a Turid. Se afirma entonces que la ley es injusta HOY. Sobre la ley pasada solo se puede decir que fué "injusta", lo cual es como un saludo a la bandera, totalmente inerte. Pero no se juzga su legalidad el día de hoy. En su momento fué legal.
Entonces, si hay un perdonado, tendrá que haber un culpable, que este caso sería el gobierno.
Turid no puede ser indultado, como lo que están pidiendo los científicos, porque la pena ya fué cumplida; y porque no sigue siendo culpable porque la ley injusta ya no existe. Hoy Turid es inocente, ¿de qué se le va a perdonar?
Turid tendría que ser objeto de Amnistía, pero implica que no solo sea el, sino todos los afectados por esa ley injusta. Lo cual por cierto ya está hecho, porque esa ley fue derogada y hoy en el reino unido los homosexuales gozan de casi los mismos derechos que los heterosexuales.
-No perdonar a Turid. Se reafirma entonces que no se puede legislar sobre una ley derogada. Y esto es lo que siempre se hace. Es absurdo que cada vez que se haga una ley nueva vayamos atrás a resolver lo que no se ha resuelto. Imagina la ley laboral: si no lo dice esplícitamente (retroactividad), no se puede aplicar la ley actual a lo que ya pasó. Tendríamos que devolverle dinero al estado español porque antes eran 45 días y hoy son 33 para el despido por ejemplo.
Estos tíos sabran de ciencia pero de leyes nada. Sentar un precedente de ese tamaño implicaría volver atrás y pagar todos los muertos y presos, que legalmente han pagado sus condenas, según leyes antiguas, pero que hoy son totalmente diferentes.
Turing, quise decir.
Lamentable.
Creo que antes deberian indultar al negrito de "Milagros Inesperados".
Y pedir el indulto no es reconocer la falta cometida? Viendolo asi, no le ayuden!!
Se me hace inútil, esta muerto, todo el mundo lo reconoce por sus aportaciones, lo único que debaten es por un mero trámite "oficial", bastante tenemos ya de trámites inútiles como para otro más.