Bajo el nombre de To Make Sense of the Copyright Act, un grupo de activistas en Finlandia busca una reforma del copyright en el país. Ante la promesa para votar cualquier proyecto de ley propuesto por los ciudadanos que llegue a las 50.000 firmas, sale una propuesta que defiende al usuario en la red. Una reforma lanzada hace unas horas que va camino de convertirse en pionera tras llegar al denominado Open Ministry Parliament.
La idea ha sido propuesta por el grupo Common Sense in Copyright, quienes han mostrado su malestar por las estrictas leyes en torno a los derechos de autor. Según podemos leer en la campaña iniciada, el objetivo es simple y razonable:
Queremos una ley de propiedad intelectual justa y equitativa en el país.
Aunque grupos de derechos digitales existen en prácticamente cualquier país, Finlandia tiene un elemento único. Desde el 2012 y a través de una ley, cualquier ciudadano puede crear o iniciar una cuenta en el denominado Open Ministry y proponer una reforma o proyecto de ley. Si desde el órgano se reciben 50.000 firmas reales en seis meses, el Parlamento finlandés debe ponerlo a votación.
Como decíamos al comienzo, la propuesta tiene el título de To Make Sense of the Copyright Act. Fue lanzada hace unas horas, el miércoles, y tiene un plazo hasta el mes de julio para cumplir con la cuota de firmas requerida. No sólo eso, antes de convertirse en el proyecto lanzado, durante sus etapas iniciales, se trataba de una de las ideas más valoradas desde la web de Open Ministry.
¿Y por qué esta reforma del copyright? Tal y como explica el grupo, desde que se creara una enmienda en el año 2006 a la ley de derechos de autor existente, se ha llevado a cabo un exceso de criminalización sobre la denominada "piratería digital". Según explica el grupo desde su espacio en Open Ministry:
Innumerables jóvenes han sido encontrados culpables de crímenes de derechos de autor y condenados a pagar grandes cantidades de dinero, en algunos casos cientos de miles de euros en concepto de daños y perjuicios a las organizaciones de derechos de autor.
Por lo tanto, los objetivos del nuevo proyecto de ley son varios y amplios, abarcando la reducción de las sanciones penales por infracción del copyright, ampliando la definición de uso justo o aumentando la capacidad de los ciudadanos para la copia digital de uso propio.
Una idea que posiblemente ganó enteros tras el caso que ocurrió en el mes de noviembre. En ese momento la policía finlandesa allanó la casa de una niña de 9 años sospechosa de descargar material con copyright. Su portátil de Winnie The Pooh fue confiscado para probar el caso. Según contó el padre, lo que ocurrió fue que intentó descargar un disco a través de The Pirate Bay de un grupo que le gustaba a su hija, ante la imposibilidad de descargarlo, finalmente fue a una tienda y lo compró. De acuerdo a Common Sense:
No se trata de una propuesta de ley a favor de la piratería. Sin embargo, si sugiere que la descarga individual de material protegido por copyright desde Internet debe ser reducido a un delito menor. Además, permitiría el "uso justo" de material protegido para la parodia, la sátira o dirigida a la propia enseñanza.
En el 2011, más de dos tercios de los 4,2 millones de votantes posibles en Finlandia acudieron a las urnas. La propuesta, lanzada hace unas horas, ha recibido más de 500 firmas. De acabar con éxito, en el mes de julio podría convertirse en el primer proyecto de ley que pasa del Open Ministry al Parlamento.
Artículos recomendados
en realidad la ley copyright no debe existir porque carece de sentido la cosa es simple si se pusiese copyright a las letras podriamos escribir como lo hacemos NO tendriamos que pagar millones por cad
por cada letra que escribamos imaginemos que cada vez que escribimos la A nos envien una multan diciendo que esto esta bajo licencia copyright y que debes pagar una multa de millones por haberlo usado
sin autorizacion no tendria sentido verdad? eso es el copyright el hecho de como alguien tiene una idea NADIE MAS EN EL MUNDO PUEDE USARLA por tanto el que invento la A es el unico que puede usarlo
tiene sentido eso no NO LO TIENE ademas las ideas vienen por ver a otros y derepenrte se nos ocurre algo digamos como por ejemplo la rueda uno tuvo la idea de la bicicleta y otro tuvo la idea de la mo
motocicleta pero como el primero fue el de la bicicleta de acuerdo con el estupido copyright el que se le ocurrio ponerle motor NO PUEDE USAR las ruedas porque se le ocurrio a la otr persona antes CON
CON ESTA ESTUPIDA MENTALIDAD hoy no existirian los trenes los autos camiones toda clase de transporte que use la rueda que se tenga una idea y que otra persona piense una aplicacion ligeramente distin
distinta no significa que se le debe prohibir usarlo porque a otro se le ocurrio antes el copyright es ANTINATURAL Y ES DESPROGRESO de la humanidad no deberia existir esta estupida LEY
el limite de 200 caracteres me MATA ya me gustaria que no fuese TAN LIMITADO
Deberías de hacer tu cuenta en este foro para poder escribir mas de 200 caracteres
Algo así como apple intentando patentar el "novedoso diseño" del rectángulo redondeado para tablets y smartphones, hay patentes que son solo para estar chingando a la competencia en turno...
Yo creo que el copyright es necesario, pero en efecto, anteponiendo el sentido común. Al final de cuentas, la idea es promover la evolución de las ideas para el desarrollo de las sociedades, si lo eliminamos completamente, habría muy pocos incentivos para crear nuevas ideas. El problema actual es que en ciertos países, este tipo de leyes se han fortalecido demasiado, al grado de querer perpetuar la propiedad intelectual eternamente, y esto claro, es absurdo.
necesario para quienes? para los POQUITOS QUE SE BENEFICIAN de esa ley que por lo general no va por el autor que lo invento sino para las "pobres empresas" en crisis con sus autos de platino porfavor
deben de estar tan pobres que ahora deben vivir de semi lujos ya nada de ferraris cubierto de oro no llego momento de ferraris normales ya no pueden comprar 10 mansiones no se deben conformar con 5
Eso solo si les crees a los que dicen que sin incentivo no hay innovación o evolución. Yo NO les creo, para mi las mentes creativas trabajan por amor al arte, no por un supuesto beneficio económico.
Y concuerdo con R3ACH5STARS en que el copyright solo sirve para desalentar el progreso e innovación. (También sobre el límite sin sentido de caracteres).
Lo que mas me llama la atención...una niña de 9 años??? pero que mier... con tanto pedofilo, asesino, ladrones etc etc etc se ensañan contra una niñita??? que asco las leyes actuales
si de verdad es que es un verdadero asco
Aqui les dejo este link de un episodio de southpark http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s07e09-christian-rock-hard en el que parodian este tipo de comportamiento de parte de los gobiernos.
Creo que el copyright es una buena herramienta para proteger las ideas que uno desarrolla (una canción, un método para hacer mas eficiente un proceso, una nueva droga, etc) pues el tiempo y dinero que se invierte en eso vale y poca gente y empresas invertirían sus recursos si otra persona con cambiarle cualquier cosa insignificante (ojo, no es lo mismo que si introduce una mejora) para venderlo como suyo (un ejemplo son las copias -chinas en su mayoría- de los celulares de todas las marcas que invirtieron en ID pero los piratas no invierten y peor aun, ganan dinero copiando).
Una forma de proteger las creaciones es Creative Commons que te permite definir que alcanze permites para el uso de tus ideas, lamentablemente no esta muy extendido.
Esto del copyright es para aumentar los bolsillos sin PRODUCIR, yo tambien quisiera patentar un dia de trabajo para no trabajar mas y despues vemos donde termina todo, esta historia seguro que se le hace familiar
concuerdo con R3ACH5STARS
Es una muy buena propuesta pero la recoleccion de firmas visitando el sitio para esta causa apenas llego a 19 759 de 500 000, como no habian muchas en ingles del sitio, no supe si los 50 000 era la meta o simplemente el maximo permitido