Nigam Arora, en Forbes, menciona lo que el considera que son los cuatro pilares fundamentales de la estrategia de producto de Steve Jobs y cómo un iPhone barato rompería cada uno de ellos:
- Ofrecer pocos productos.
- Enfocarse en el mercado premium.
- Darle prioridad a las ganancias más que a la cuota de mercado.
- Crear un efecto halo que logra que las personas quieran más y más productos de Apple.
Pero creo que Arora confunde acción con reacción y de paso falla en explicar las razones sus puntos o tal vez no entiende qué significan cada uno de ellos.
Sí, Apple tiene una línea de procucto pequeña porque desde el regreso de Jobs decidieron solamente construir/desarrollar el mejor hardware y software. El que mucho abarca, poco aprieta y no se puede pretender que una empresa, aunque tenga miles de millones de dólares sea excelsa en todo. Apple se supera en poco, pero eso poco lo hace muy bien. Y aún así hay puntos donde no terminan de funcionar del todo bien (Mapas, iCloud, sobre todo si lo comparas con Dropbox, iTunes y casi cualquier oferta online que han hecho a lo largo de la historia).
El cuarto punto, el efecto halo es solamente una consecuencia de poner la innovación por encima de "vender lo que sea y como sea". Cuando eres bueno, muy muy bueno, y muestras que las cosas se pueden hacer mucho mejor en un producto comercialmente viable, tendrás a millones de personas peleándose por obtener tu producto antes que nadie.
Pero aún así estoy de acuerdo en que un iPhone barato es opuesto al ADN de Apple, al menos al implantado por Jobs a su regreso en 1997.
Olvidamos siempre que un iPhone más barato ya existe: es el iPhone 4S. En caso que Apple esté por decidir crear una segunda línea de producto en telefonía móvil, solo podría ocurrir por medio de una estrategia similar a la del iPad mini, es decir:
- Un teléfono con el tamaño de pantalla anterior (3,5 pulgadas).
- No retina. Especialmente considerando las ventas del iPad mini y del iPad 2, que sigue en producción. Resulta que hay un mercado y muy grande que desconoce o no está interesado en las virtudes de una pantalla con una densidad tan alta de pixeles. Para ellos, 163 pixeles por pulgada es más que suficiente.
- Construcción con materiales resistentes como el aluminio en un diseño ligeramente simplificado que no pierda la calidad de construcción por la que se identifica a la marca, pero sin llegar a los extremos del iPhone 5.
- No hacerlo barato, sino que venderlo a un precio justo.
Cuando el iPad mini estaba en rumores se calculaba la venta a menos de 300 dólares/euros para ajustarlo a una oferta "barata" que competiría mano-a-mano con la competencia en términos de precio. Eso no sucedió. Por lo tanto, no esperen un "iPhone barato", desbloqueado de fábrica por menos de 200 dólares/euros. Pero no es descabellado, con las características antes descritas, imaginar a Apple vendiendo un segundo modelo de iPhone por unos 450 dólares/euros desbloqueado.
El iPad mini es tan premium como su hermano mayor. No hay compromisos y en algunos casos es un dispositivo aún mejor que la versión diez pulgadas. Un iPhone low-cost es inviable dentro de la filosofía y el ADN de Apple. No tiene relación alguna con Steve Jobs. Tiene todo que ver con la cultura de la empresa que los diseña.
Actualización: Tardó menos de lo esperado, Phil Schiller ha confirmado que no hay planes de hacer un iPhone barato.
Artículos recomendados
Jajajaja eres un payaso Arcos, "el ADN" jajajajaja
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
Pero si el unico pilar de apple es vender lo corriente a precio de oro, para decir que es premiun y las gente-oveja solo lo compra por que es cool o por que ya se gasto un paston en itunes XD!!.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
@ Charlie Harper: La pregunta es ¿Cuanto les paga Apple a ti y a Arcos para que se pongan paranoicos por solo rumores y ataquen a la competencia?.
Que yo sepa Apple es una empresa y si ven que tienen que hacer nuevas gamas de productos a mas bajo precio para tener mayores beneficios estan en todo su derecho , por que total lo importante para ellos es producir dinero no mantener el status de gente que son "mira mi telefono es mejor que el tuyo solo por que es mas caro aunque haga lo mismo".
Por favor no se cieguen por eso.
Aunque estoy de acuerdo completamente con Eduardo, lo que más me fascina de sus artículos es la manera en la que hace las felaciones a Apple, siempre con las palabras exactas!
cuando vi el titulo ya sabia quien lo escribia --> Arc0s, pero te voy a felicitar por hablar de apple sin hablar mal de la competencia como normalmente lo haces. estas mejorando un poco.
anda al psiquiatra men, creo q es lo mejor para ti... ADN Apple??
Si necesita psiquiatra, esta enamorado de una compañia y ahora llora porque podria perder su HALO.
Si aplican el punto 4 "No hacerlo barato, sino que venderlo a un precio justo." a todas las versiones del iPhone, voila! con eso logran el objectivo.
Porque todos sabemos que los precios de sus productos estan sobreinflados para las caractisticas que ofrecen.
Tienen más que pagados los costes de producción del iphone 4. En vez de fabricar un iphone de plástico a bajo coste, deberían bajar el precio del 4 directamente y dejarse de soplapolleces.
Apple no tiene gama para competir en todos los mercados (no tiene gama baja y la media son los modelos anteriores) pero eso sería un suicidio. Abrirá la gama hacia la diversificación, no hacia abajo.
SAalvo que desarrollen un SO alternativo a OS 6 veo dificil que puedan bajar mucho el precio sin hacer un adefesio de equipo. Al menos con Android puedes repartir la versión segun el equipo, aunque muchos equipos de gama baja/media son malos. Si vas a comprar un smartphone, no puedes pagar poco, porque recibiras poco y eso puede reflejarse en el rendimiento o la bateria. Mejor no te compres smartphone y ya.
¿Dices qué Apple no podría fabricar un iPhone de igual calidad como los que esta fabricando pero con un precio de 200€? Por favor no me hagas reir, la competencia de Apple fabrica por ese precio teléfonos con características de software similares y por menos de 250, así que no me vengas que si ADN de Apple ni con otras bobadas, les gusta timar a la gente y la gente se deja timar, ni más ni menos.
Y que empresa no lo hace, que acaso Microsoft no se excede en sus precios son sus productos, Samsung hace un Galaxy s3 mini inferior al s2 y más caro, las telefónicas igual, dude toda empresa si te lo pones a pensar te tima, si no quieres que te "timen" ahí tienes el software libre.
¿Enfocar productos al mercado premium? Te sorprendería la cantidad de gente que está haciendo cola en el paro mirando el Facebook desde un iPhone 5.
Por cierto, Steve Jobs lleva meses criando malvas, Arcos.
De nuevo firmad para que Hipertextual se deshaga de este infestador.
http://www.change.org/es/peticiones/alt1040-expulsion-de-eduardo-arcos
Comparta o no lo que este señor escriba me parece una tontería firmar para que lo echen, pues alt1040 (que pertenece a Hipertextual) es suyo, es su fundador y por eso, tiene todo el derecho del mundo
Recordemos que Steve Jobs fundó Apple y le echaron. Sería tan gracioso que le pasara a Arcos lo mismo...
a escribir lo que quiera y con más fanatismo o no. Eso ya es cosa suya. Creo yo, que si tanto os molestan sus artículos, solo tenéis que: o no leerlos o no volver al blog.
Saludos.
Y te nombramos a ti CEO que te parece
Eso de firmar contra Arcos supera en ridiculez al 1000% cualquiera que haya escrito Arcos antes. El 9o% de los artículos de Arcos no me gusta, pero ¿Que crees? ¿que eso se mantiene de tus impuestos?
Otra vez Apple copiando, se viene el iPhone Mini pero...
Les suena GALAXY MINI?
Se repite la historia del Centro de Notificaciones...
Para criticar hay que informarse Apple tiene la patente por el centro de notificaciones y android tiene la suya cuando uses una android y un iphone observaras las diferencia entre ambas
ADN...... me parece un poco absurdo que se busque firmar para que hechen a este señor, no comparto ni su fanatismo por apple ni nada, pero es su web, y lo que yo hago simplemente es ignorar y no leer sus articulos y listo (cabe recalcar que cada vez que leo alguno logra sacarme una que otra carcajada)
creo que esto sucedio igual que con el ipod.
sacaron el ipod mini y el ipod shuffle.
versiones mas economicas (pero no baratas) de un producto premiun.
Interesante el punto de vista pero si Apple tiene en sus planes sacar un "iPhone economico" creeme que sera un exito y es cuestion de uno comprarlo o no pero me parece algo acertado
ese iphone barato ya existe, por algo hay un iphone 4 a 450$ dolares de 8gb desbloqueado.
es lo mismo que decias del ipad mini... que ridicules -_- . ya viejo aceptalo apple esta quedado y no es una panacea de aciertos.
Aceptalo steve jobs murio, y Cook solo hara lo que genere mas ganancias como un ipad mini o un iphone barato.
Y si sabes tanto de la calidad de los productos Apple y el camino al exito de Apple ,por que no los usas para propulsar tu empresa que esta en decadencia y hace muchos de los punto que tu criticas.
soy muy fan de apple pero la verdad no es lo mismo q antes el iphone necesita un cambio no lo mismo pero mas grand o mas potente q sea como lo hacia Jobs algo unico e innovador!!!!
De acuerdo con el post.
De hacerlo apple rompería la Ley de la calidad, Ley de la singularidad y Ley de la coherencia. "las 22 leyes inmutables de la marca" Al Ries.
Lo que bien podría hacer Apple es mantener el iPhone 4 y 4S... pero en lugar de vender la verisión con menos GB vender la de más, quedando algo como: 4 de 32GB a $520USD y 4S de 64GB a $770USD
Estas loco.
Barato y Apple son dos palabras que nunca se deben poner juntas en una misma frase
Tremenda mamada que le haces a los de apple...
Señor Arcos, cada post que veo de usted un post me sorprende mas su poco conocimiento del medio, igual decia usted del ipad mini y ahora lo alaba cuando todos sabemos que es un producto subpar.
Contrario a como regularmente escribes, bastante centrado tu artículo.
El problema es lo que vas a escribir dentro de 8 meses:
"Hace 8 meses escribí sobre la inviabilidad de un iPhone barato en el ADN de Apple, pero hoy que lo tengo en mis manos, no puedo sino reafirmar mi adulación y amor por Apple, la forma en que se siente al tacto, las curvas y solidez de su diseño lo hacen único, fue un gran acierto de Apple haber sacado su iPhone iBarato porque este es un segmento que debía ser explorado y Apple lo ha hecho de la mejor forma posible. Apple, te amo."
arcos tiene un idiota en el adn que le impide escribir articulos con mas sustancia
arcos se cree especial por usas productos apple, como +40 millones de personas el es de un "selecto" grupo...apple te ama eduardito apple te ama......
Veo a Steve Jobs mencioado 4 veces en tu post, hay una noticia que tal vez no te ha llegado: Steve Jobs esta muerto, la "estrategia de producto" de apple esta a cargo de alguien mas: deal with it
Al final del dia la mayoría de la gente no necesita un iPhone. Como todos los productos de lujo, sirve para apantallar y para aparentar lo que tienes o no tienes. Al igual que un Bugatti Veyron, o un Pagani Zonda, que alcanzan los 400 KM/h pero no los puedes utilizar en la via pública, pero lo tienes porque eres rico y porque puedes pagar una suma ridícula por un coche. Costó 1 millón de dólares hacerlo, y pagaste 10 por el.
De igual forma funcionan los iPhones, sus virtudes son pocas, su precio es ridículo y sirve para aquellos que son ricos o quieren aparentar que lo son. De Arcos lo entiendo, le pagan a su blog y buscan justificantes ante varios atropellos que la empresa comete contra sus propios clientes, como el caso del conector Lightning y su uso de chips para obligar al cliente a comprar cables exclusivos de Apple. Encima justifican el precio y las "posibilidades" que ofrece un cablesucho que ni siquiera permite el USB 3.0.
Y Apple caerá nuevamente desde lo alto, pero ya no estará Jobs para reflotarla!
Man, enserio, dejá de escribir estas cosas. Digo cuándo te relees no te da verguenza? O vos realmente tenés acciones en apple o algo así. Dino comprate un huevo kinder y rezá que te venga una vida.
Un iPhone low-cost es inviable dentro de la filosofía y el ADN de Apple. No tiene relación alguna con Steve Jobs. Tiene todo que ver con la cultura de la empresa que los diseña.
¿Tiene que ver o no?
Dices que tiene que ver, que no tiene que ver, que tiene que ver con la empresa, pero no con Jobs, pero si con su ADN, pero no con su diseño, pero si con la empresa, pero no con la marca. ¡Decidete!.
Arcos, no sabes que el silicio y en general cualquier electrónico, no tiene ADN. ¿Lo sabes?
Era de esperarse Arcos, desde el título sabía que habías escrito tu.
Concuerdo Eduardo y puedo agregar algo más, "Apple no vende tecnología sino estatus". Es el Mercedes Benz de la Tecnología hay mejores productos más eficientes, baratos, con mejor diseño y funcionalidad sin embargo es el que está en la cabeza de la mentes de las personas como producto premium en el mundo de la tecnología. Hacer un iphone barato iría en contra de todo lo que es Apple las personas que idealizan y piensan que es la marca más exclusiva estarían "defraudados", enardecidos, todos sus complejos de que tienen "el mejor producto" único en su especie se desplomarían. Son pocas las personas que tienen un iphone y pueden decir que se compraron un iphone porque es el mejor producto que vieron todo lo que hay en el mercado o sino no se lo hubieran comprado. Si hay mejores productos en el mercado, más funcionales y a mejor precio.
¡Comentad y alimentad el ego de este ente entrópico nacido de las cadenas de ácido desoxirribonucleico desechados del manzanar!
Es difícil creer que se hable de esto aquí y que no se entienda la magnitud del robo que hace apple, el iPhone y los iPads y todos los productos de apple son diseñados para que la gente los compre y luego sobre la marcha corregir las fallas y vender una versión 2, 3, 4, 5 y ¿a ver para cuantas alcanza? y ahora que la queja generalizada es que es caro, venderá el iPhone versión 1 a "precio bajo" pero será el mismo producto iPhone uno y así poder decir que por eso no vendían cosas baratas.
Cuando salga el Iphone barato, saldrá a defender la importancia y la relevancia que tiene el haber salido una versión low cost. Lo hizo en una nota sobre el ipad mini diciendo lo poco necesario que er
Lo poco necesario que era, pero ni bien salió, mágicamente desapareció ese post y habló de las maravillas y lo innovador que es una versión mini del ipad... Un vendido y ciego, eso es lo que eres.
Increíble este Sr, no sabe escribir, ahora creo que los productos apple te hacen estúpido, ya ni seguí leyendo por las faltas de ortografía D:!!!!
Está bien que Apple venda sus productos a precios elevadisimos. Pero está mal que Arcos quiera meternos a punta de argumentos extravagantes "la perfección de Apple".
La firma está bajo presión por el avance de rivales como Samsung Electronics , que usan el sistema operativo Android, de Google. http://www.geekvenezolano.com/apple-hara-version-mas-barata-del-iphone/
Mamale la tula a Steve, apenas sale un rumor que puede tirar al suelo tu "superioridad" por usar productos Apple, te desesperas y lanzas un pésimo artículo que ni siquiera tiene introducción. Has pensado en tener un blog personal para publicar todas estas payasadas???
Saludos
Enrique
¿Soy el unico que entra en los articulos del Krakos este para leer como lo ponen a caldo en los comentarios? jajajajaja.
No, yo también suelo hacer lo mismo con todos los artículos en donde se habla de Apple ;-).
"solamente construir/desarrollar el mejor hardware y software"
¿desde cuándo Apple ha destacado por construir hardware?
que les pasa payasos? nunca escucharon el termino "adn de apple"? que ganas de despreciar por puro gusto.
si, en un libro de botánica.
nomás 60 comentarios? anda de capa caída el blog. Las bobadas de Arcos regularmente juntaban 100+ comentarios las primeras horas de publicadas.
es una reverenda mierda.....es obsoleto el tiempo lo engraso
Artículo escrito por un fan-boy de Apple. Una total pérdida de tiempo
El ADN viene impregnado en el chip A4 y A5 de un producto de Apple (construidos por Samsung). O en un PowerVR (construido por Imagination Technologies). Oooh, la ironía.
Que fumas Arcos... un buen redactor es imparcial no entiendo porques igues publicando en este sitio. Imbécil.
Ahora habra otra alternativa, el firefoxOS que apenas comienza y tiene mucho por recorrer. ya se vera despues de un tiempo. Sony se sumo a la lista de los que tambien apoyan FirefoxOS
http://www.actualidadtech.com/2013/02/sony-tambien-fabricara-telefonos-con.html