La impresión en 3D es una tecnología que, poco a poco, se ha convertido en un exponente de la cultura libre y, además, ha calado en muchos ámbitos como técnica de prototipado y fabricación rápida y, sobre todo flexible. La impresión 3D tiene mucho que decir en el ámbito de los repuestos y fabricantes como Nokia comparten los esquemas CAD de sus diseños para que cualquiera pueda fabricar sus propias piezas. De hecho, la impresión 3D está ya presente en el ámbito de la medicina (para desarrollar prótesis) e, incluso, en la exploración espacial donde la NASA evalúa su uso en la Estación Espacial Internacional. En Europa, la Agencia Espacial Europea (ESA) también ha puesto el foco en la impresión 3D pero, a diferencia de la NASA, no para fabricar repuestos sino como la base sobre la que construir una base lunar, es decir, una base en la superficie de la Luna.
¿Una base en la superficie de la Luna? Aunque la idea nos pueda parecer sacada del argumento de la película Moonraker de la Saga Bond, no es el primer proyecto de esta índole que se pone sobre la mesa y, por ejemplo, la NASA también está elucubrando una idea parecida. En el caso de la ESA, la Agencia Espacial Europea pretende seguir la senda que están siguiendo algunos proyectos de arquitectura e ingeniería civil con la aplicación de la impresión 3D en el ámbito de la construcción.
Usar la impresión 3D permitiría un rápido despliegue puesto que se eliminaría la necesidad de enviar piezas para la construcción de esta base lunar, de hecho, el proyecto utilizaría restos de rocas lunares (regolito lunar) como material base con el que "imprimir" las estructuras de esta base, es decir, la materia prima ya estaría en el destino.
Para desarrollar el proyecto, la ESA se apoyará, nada más y nada menos, que en el Estudio de Arquitectura de Norman Foster así como en la empresa D-Shape especializada, precisamente, en el desarrollo de estructuras basadas en impresión 3D. Como nos podemos llegar a imaginar, el proyecto no es nada sencillo porque, a diferencia de la Tierra, estamos hablando de impresión 3D en condiciones de vacío y, claro está, el uso de líquidos es una materia a resolver.
Además de salvar las condiciones para la construcción, los requisitos del proyecto también suponen un gran reto porque la base lunar debería ser capaz de alojar, como mínimo, a 4 personas y protegerlas de los meteoritos, la radiación o los rápidos cambios de temperatura. Si a esto le sumamos que, desde la Tierra, habría que enviar una estructura que haría las veces de pilares y cimientos de la base, el reto al que se enfrenta la ESA es bastante interesante.
Imágenes: ESA
Artículos recomendados
Lo unico interesante no es que lleven basura al espacio exterior es que el hombre llegue a la luna, porque nunca lo ha hecho, no ha vuelto y tan cerca que estamos a estos tiempos hay algo que falta.
Jajaja compañero, el mito de que los gringos nunca fueron es un mito. Hoy en dia fingir efectos especiales y crear un video photoshopeado es cosa de adolescentes creativos con tiempo libre. Hace 40 años, crear unos monitos verdes era mas difícil que ir a la luna. Recomiendo un video que se llama moon hoax not, está en YouTube, no pongo el Link por aquello de que piensen que es SPAM, está en inglés pero el sarcasmo y los hechos que maneja el hombre es brutal y queda claro que para la NASA era más fácil ir a la luna de verdad que fingir eso en video.
Ojalá lo veas porque estar creyendo en mitos nos quita la atención de lo importante.
Mas fácil ir a la luna que hacer un video en slow mo? hace 60 años? en serio? te creiste eso?Eres de los que compraron las powerbalance no?
@dynames, o sea, no has visto el vídeo.
Pues resulta que si, cuando no tienes cámaras que graban a más FPS que los 30 que usaba la TV en aquel entonces, no es tan fácil hacer una transmisión de 120 minutos. Insisto, recomiendo el video que detalla muchos aspectos técnicos de porque en aquel entonces la NASA quizá no tenía tecnología para ir a la Luna, pero existía menos tecnología aún para trucar ese tipo de videos en Slow motion.
Ahora, podrás decir que la NASA tiene acceso a tecnología no disponible para el mercado, ¿no? entonces, si tenían super estudios profesionales, cámaras de tecnología muy superior, ¿pero es imposible que fueran a la luna?
Sólo espero estar vivo cuando vea al hombre haciendo una base lunar. Un logro espectacular de la humanidad y sería como vivir en el futuro. Me enorgullece la ingeniería y me motiva pensar que todavía hay cientos de cosas que no hemos logrado.
Simple, así como aceptas que una cámara de vídeo puede ser usada para truquear una escena, y cuya invención es resultado de el conocimiento científico aplicado, la comprobación de un experimento llevado a cabo sobre los reflectores estacionarios dejados en la luna por las misiones Apolo de la nasa y lunajoid, por la incidencia de un haz de láser sobre estos espejos y su captación en la tierra desde distintos observatorios, eeuu, Francia, etc, prueba que tu hipótesis es falsa.
Siempre dicen que es falsa la llegada del hombre a la luna, pero no fue solo una misión, fueron varias las que llegaron a la luna, Apolo 11, Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17, seis veces llegaron los gringos a la luna, incluso está el mito, y hay audio, donde Neil Armstrong observa una nave extraterrestre en la luna, y para jj benitez, hasta lanzaron una misil nuclear a una base extraterrestre en la cara oculta de la luna, lo que sobran son conspiraciones que se contradicen.
No olvides el Apolo 13, que también llego a la Luna, solo que no alunizo. Pero llegar, llego.
Creo que habría que rectificar que en la luna no existe en "vacío" si no una atmosfera muy fina.