El caso Megaupload vuelve a dar un giro en Nueva Zelanda. El Tribunal de Apelaciones permitirá que la demanda del magnate sea escuchada en la audiencia que tendrá lugar en el mes de abril.
Desde hace unas horas y a través de una sentencia del Tribunal de Apelación en Nueva Zelanda a su favor, el magnate Kim Dotcom podrá demandar a la agencia gubernamental del país junto a la policía por espionaje ilegal en el caso que acabó con el cierre de Megaupload. Además, los abogados del magnate piden que se entregue toda la información recogida.
Dotcom, junto a sus socios Finn Batato, Mathias Ortmann y Bram van der Kolk se están defendiendo actualmente de las acusaciones de violación masiva de derechos de autor, piratería online y lavado de dinero en el caso contra Megaupload.
En el 2012, el Tribunal Superior de Justicia en Nueva Zelanda había aceptado la petición del magnate para demandar y pedir una indemnización a la agencia del gobierno (Government Communications Security Bureau, GCSB), junto a la policía. Una petición de demanda que poco después fue impugnada por el Fiscal General.
Meses más tarde se supo que el GCSB había actuado de forma ilegal espiando a Dotcom antes de la famosa redada en su mansión, una actuación que se ejecutó tras la presión del FBI, quienes buscan la extradición para que pueda ser juzgado en Estados Unidos por infracción de los derechos de autor. La ilegalidad existía porque según las leyes en el país, solamente se puede espiar a extranjeros y no a residentes.
Finalmente y desde hace unas horas, el Tribunal de Apelación ha resuelto que el GCSB se añadirá a la causa, lo que permitirá que la demanda del magnate sea escuchada en la audiencia que tendrá lugar en el mes de abril.
En la actualidad, Estados Unidos ha acusado a Megaupload y sus fundadores de causar una pérdidas millonarias a la industria del cine y la música de más de 500 millones de dólares. Mientras que el país busca juzgar al magnate bajo suelo estadounidense, ahora Dotcom podrá demandar y buscar una indemnización contra las agencias y policía de Nueva Zelanda.
Artículos recomendados
Buenísima noticia. Estoy convencido de que Kim acabará ganando el caso. En cuanto al FBI, el juicio social ya lo ha perdido, pero le falta mucho más por perder. Que empiece el espectáculo.
muy bien por Mr. dot com
No deja de ser reprochable lo que hizo este hombre, no es bueno hacer apología de la piratería señores, compartir contenidos protegidos es una cosa, lucrarse con ellos es otra muy distinta, y eso fue lo que hizo este hombre.
La gente solo quiere venganza, ahora mismo les es irrelevante si lucro o no...
Lo que hacia dotcom eran "cobrar por publicidad" no "pirateria" propiamente dicha ¿los topmanta cobran por publicidad o por vender dvd pirata? eso segundo si que es pirateria lo de kim es otra cosa
Lo cual no quita que sea ilegal o moral.
Cesare, pues la nota no habla de si hizo bien o mal, sino en como procedieron las agencias del gobierno. No se puede hacer creer que se hace buena justicia haciendo malas cosas.
Entonces te parecerá mal Anonymus...
Diran lo que quiera, que es pirata o no pero su antiguo servicio y el nuevo (no igual pero casi) son excelentes medios para infinidad de objetivos, junto con 4shared, 2 shared y putlocker...
pues otros como mediafire se han disparado a si mismos con sus nuevas restricciones. Obviamente todos pueden usarse para la pirateria y el compartir archivos pero en mi caso cuando necesito enviar ...
archivos grandes a clientes, compañeros, etc etc, servicios como esos no necesitan de registrarse y eso lo convierte en un servicio rapido. Pros y contras en todo esto
Defiéndete gordito si no te van a acosar como lo hicieron con Aaron Swartz.
Que tengas suerte gordito.