AppleInsider reporta en la posibilidad de que un nuevo chip de Intel bautizado como Yonah sea el que lleve a las PowerBooks más allá de los 2GHz. Este microprocesador dual-core, funciona a velocidades de 1.66GHz hasta 2.16GHz con un bus de 667MHz y 2MB de level-2 cache. Se espera que cuesta (al por mayor) $637 dólares por el más rápido. Asumiendo que Apple comprará miles de estos procesadores es muy probable que los obtengan a precios aún menores.
El Yonah también marcará la transición de chips de 90nm a 65nm, ahorrando aún más energía y emitiendo menos calor por lo que resulta muy probable el uso de este en laptops y computadoras como la Mac mini.
Durante el keynote del 6 de Junio Steve Jobs dejó muy claro que resulta imposible construir una PowerBook G5, por lo que seguramente estas serán de los primeros equipos actualizados con procesadores Intel.
El software fue ejecutado sobre Rosetta, un sistema especial de emulación desarrollado por Apple y Transitive que busca hacer más fácil la transición de una arquitectura a otra. De hecho, el propio Steve Jobs lo usó para ejecutar Microsoft Word y Adobe Photoshop durante su presentación el pasado lunes.
Según la publicación BetaNews, las pruebas realizadas con el test Xbench arrojaron una puntuación de 65 a 70, muy por debajo de los 200 puntos alcanzados por los PowerMac G5 de última línea. Y aunque bajo ciertas condiciones el chip de Intel logró igualar e incluso aventajar al de IBM, el resultado final marcó una clara ventaja de la arquitectura antigua, con 378 puntos sobre los 214 de Intel.
De todas formas, los ingenieros tras Rosetta aún tienen un año para afinar detalles y mejorar la velocidad de ejecución del software, mientras que los principales productores de software - como Microsoft y Adobe - lanzarán sus versiones directamente en código nativo de Intel.
No entiendo que tiene que ver Rosetta con el Yonah…
No se, Intel ha copiado a ANd en sus soluciones de 64 bits y dual cores en los servidores, asi que no seria raro que los Yonah sean una copia de algo de AMD.
Otra cosa interesante es que ya no los podremos llamar propiamente Mac’s, pues usaran X86, asi que propiamente seran PC’s de Apple, pues la arquitectura es la que los hacia distintos y ahora toda la maquina estara diseñada para X86 con un sistema para X86 y eso aqui y en china es un PC…
Un poco de historia: Intel y AMD iniciaron en el mercado de X86 al mismo tiempo cuando IBM les pidio fabricar chips para su nueva maquina…el PC :)
lightme, la arquitectura x86 pertenece a Intel, y no la licenció a AMD hasta 1982 (aunque algunos años antes empezaron a sacar sus micros mediante ingenieria inversa de los de Intel… así que no hablemos de plagios). En la carrera de los 64 bits es cierto que AMD lleva ventaja, pero no olvides que es Intel y no AMD el mayor fabricante mundial de microprocesadores.
Apple ha hecho sin duda lo mejor para su futuro: apostar por el caballo ganador.
Y no, un Mac con Intel va a seguir sin ser un PC… un Mac es un Mac por su diseño (interno y externo), su sistema operativo, y el afan perfeccionista de la Apple. El micro solo es una parte más, y haciendo un repaso de historia no hay que olvidar que Apple se mudó de Motorola a IBM igual que ahora lo hace IBM a Intel. Revolucionar implica cambio.
No pienso lo mismo sobre la diferencia de Mac con una PC actualmente y tampoco de plagios de Intel o AMD pues las dos compañias copian y comparten tecnologias desde hace mucho tiempo atras… :)
Pero bueno, eso sera otra historia ;)
quien diseño la primera PowerBook?