La siguiente es una reseña patrocinada — Como ya todos saben, ReviewMe fue lanzado a finales de la semana pasada y causó una fuerte controversia en la blogosfera, tanto hispana como en inglés. Como les conté previamente yo tengo mis dudas y sospechas acerca del sistema pero muchas de ellas poco fundadas pues, no podría hablar demasiado mal de un servicio sin antes probarlo. Decidí retractarme de mis palabras después de ser partícipe de una interesante discusión en la blogosfera y al leer muy a detalle los raazonamientos dados.
ReviewMe funciona de la siguiente forma:
- Das de alta tu blog.
- ReviewMe tiene un algoritmo de valoración de influencia del blog basado en la posición de Alexa, Technorati y la popularidad de tu feed RSS.
- Esa valoración determina el costo que deben de pagar para que tu escribas una reseña (como esta) en tu blog.
La controversia es esa, el hecho de recibir dinero por escribir una reseña; ReviewMe evita que se use el servicio para pagar por publicidad “escondida” y por reseñas engañosas requiriendo:
- Que se especifique claramente que es una reseña patrocinada.
- Prohibe que una empresa, servicio o individuo obligue al blogger a escribir una reseña positiva.
Por lo tanto yo puedo recibir dinero para escribir sobre un producto y/o servicio y hacerla, literalmente, pedazos, aún así recibo el dinero. ¿Aún así nos estamos vendiendo al diablo? si y no; en realidad mi “susto” fue pensar que ReviewMe era como PayPerPost donde uno no tiene que especificar que está escribiendo un post patrocinado y donde es requerido que sea positivo, por lo tanto engañoso, pero creo que si uno se queda con su opinión totalmente íntegra (al tener la libertad de escribir lo que realmente piensas de lo que reseñas) entonces no hay mucha diferencia con lo que actualmente hago y hacemos, es decir, ganar dinero por escribir en un blog. La gran diferencia radica en la valoración directa que se hace a un post.
Dicho todo esto, ReviewMe no es la panacea ni hará rico a nadie, por el momento; en su fase inicial tiene una serie de fallas y de aspectos que necesitan una reestructuración importante porque sino su crecimiento se verá seriamente afectado: para empezar limitan el número de blogs que puedes dar de alta a 6, esto puede ser un error considerando que son las redes de blogs las que primero se subirán al carro, yo tendría que crear 2 cuentas para poner en el sistema a todos los blogs de Hipertextual.
Por otro lado el uso de Alexa: queda clarísimo que es facilmente manipulable y probablemente no es el mejor medidor que tenemos, aunque desgraciadamente es el único. También falla mucho lo que sea que usen para medir la popularidad de un feed RSS, en el caso de ALT1040 que su número de suscriptores fluctua entre los 9,000 y 10,000 suscriptores, ReviewMe le da cero “estrellas” de popularidad, mientras que otros blogs con menos de la mitad tienen 4-5 estrellas. Decidí reportar el bug y me aseguran que lo están arreglando, pero gracias a esta falla ALT1040 gana menos dinero por esta reseña de lo que podría obtener.
Por último el 50% de la comisión con la que ReviewMe se queda por cada reseña es efectivamente un robo y al mismo tiempo una oportunidad para otras empresas; lanza un servicio igual con las mismas condiciones donde te quedas con el 30% y verás el éxito que será.
Y por lo comentarios no pagan?.. para que empiece ahora mismo a spamme.. digo.. a comentar
Pero esta el detallito, chiquito, que de todas formas el poner esa fracesita de “este es un post patrocinado”, se ve muy mal. En realidad. Sobre todo en un blog como este y para la gente que si ha estado muy de acuerdo con eso de que los post son sagrados. Como yo. Uno hasta entiende toda la explicación tecnico-toerico del cuento, pero sigue viendose mal….
No se yo si el 50% es un robo. El precio probablemente está negociado por ellos también y al menos están diciendolo como es. Aunque es cierto que un competidor que ofreciera un porcentaje mayor para el autor podría tener éxito esto es partiendo de que el total a repartir es el mismo. Dependerá de la respuesta que tenga ReviewMe y de si ese porcentaje de comisión lo aplican a pulir la interfaz y los contactos.
Con respecto a todo el concepto de ReviewMe es lo mismo que puse en alguno de los posts relacionados: No es malo hacer una reseña sobre algo cobrando por ello. Lo que es malo es hacer una reseña positiva por ello. La integridad de cada persona, por supuesto, dictará si se da una reseña positiva o negativa pero esto es independiente de si se paga o no por ella.
Las revistas y periódicos durante mucho tiempo han hecho reseñas pagadas (que no son publireportajes) y esto es irrelevante mientras la integridad del reseñador sea reconocida y las reseñas mismas sean equilibradas y creíbles.
Aunque me gusta la frase de “El post es sagrado” y está claro que la estamos intentando convertir en un meme me parece que no se está tomando en todos sitios como lo que realmente significa. Si hubiera una versión “accessible” para aquellos que no leen entre líneas me parece que sería: “Tu integridad es sagrada”, que es lo que realmente importa.
Tal vez sea más fácil si los lectores entienden que no es que se te pague por escribir sobre un artículo en especial sino, en realidad, se te paga por hacer una reseña como se le pagaría a un crítico de cine o un reseñista de una revista de tecnología. ReviewMe te paga por hacer una reseña del Sony Ericsson K750i, sea cual sea. No te paga Sony Ericsson por hacerla (al menos en espíritu).
Por cierto, Eduardo: En tu descripción en el pantallazo tienes puesto “readed”, debería ser “read”.
¿Qué medidor utilizan para los RSS? Dependiendo de cuál escojan tendrán algo realista o no. Tu utilizas feedburner pero hay otros por ahí. La mayoría de tus lectores vendrán de ahí porque provees un enlace directo pero si ellos utilizan algún otro medidor no verán esto.
La verdad es que no te entiendo…
http://alt1040.com/2006/11/reviewme-vendete-al-diablo/
¬¬
Vipoke: Normal. Eso es porque ni lees ni prestas atención.
Si no no comentarías en un post en el que alguien se retracta de lo que dice en uno de tres días antes diciendo que no entiendes que diga algo diferente al de tres días antes.
Yo se que las ganas de comentar y quedar como el listo que vio el error son muy grandes. Tanto que incluso empujan a comentar en una entrada de hace dos años. Tanto que puede llevar a pensar que eres el único inteligente que se ha dado cuenta del fallo (en vez de pensar que eres el único que no se ha enterado de nada).
Aún así, convendría asegurarse que tus ganas de intentar dejar a alguien mal no son tan fuertes que termines dejándote a ti mismo peor, y con enlace a tu blog para que podamos extender esa metedura de pata a todo lo que puedas haber hecho.
2 años te tomó poner un comentario totalmente erróneo y fuera de lugar. Yo me lo tomaria como lección.
Lo admito, he cometido un error y soy un imbécil por hablar sin saber, pues solo leí el título del post(después de haber leído el post anterior) para hacer el comentario.
Eso me pasa por hablar sin saber, y no volverá a pasar.
Pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido por mi comentario, pues no sabía lo que decía.
Y si, he aprendido la lección, pues ni si quiera he visto la fecha antes de postear. :S
Sinceramente, lo siento.