Cisco inicia una demanda contra Apple por uno no autorizado de iPhone que es una marca registrada de ellos según informó ayer Reuters y algunos blogs como AppleWeblog, así mismo Mariano Amartino dice que algunas cosas son raras:
Lo “raro” es que estaban en negociaciones hacía un par de años y pese a todo, apple decidió unilateralmente salir al mercado sin avisarles a ellos y digo raro porque el acuerdo de uso de marca que estaban buscando era una “división” en la que Apple podría usar el nombre para un teléfono móvil y Cisco la usaría para telefonos de IPTel pero según Apple: Cisco no está usando la marca de “manera consistente”.
Este pensamiento es poco menos que ridículo para una empresa que persigue cada uso “relacionado” con sus marcas de forma muy dura porque ¿que es usar una marca consistentemente? o mejor dicho ¿hay algo en la ley que te obligue a usar una marca de X forma para que nadie te demande?
Ante todo esto Apple ha respondido, Oscar Reixa lo cuenta:
Para Natalie Kerris, portavoz de Apple, no hay lugar a la demanda ya que Cisco no ha defendido la marca desde 1996, según Apple hay diversos productos en el mercado que usan el nombre de iPhone, desde teléfonos a auriculares. Empresas como Comwave, Nuvio o Teledex tienen productos con el nombre de iPhone. Por ello, Apple entiende que no debe pagar por un nombre que se ha convertido en genérico
Ya veremos en qué acaba este affair del iPhone.