5. Hola Pau, Me hace mucha gracia la gente pro-antipirateria, ya que estoy convencido de que alguna vez en vuestra vida habreis grabado canciones o discos en cintas virgenes… Que opinas? Mojate.
Las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes. En www.jarabedepalo.com he escrito cuatro palabras al respecto. Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet. Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos.
No se qué decir, tal vez es un tema de poco conocimiento de las leyes, tal vez es un tema de ignorancia, tal vez se aprendió de memoria el discurso de la disquera y no tiene idea de los beneficios que le puede dar internet, sobre todo ahora que su grupo no tiene el éxito (ni de lejos) de lo que llegó a tener hace años.
(Vía Mangas Verdes)
y este tio que tan artista es y tan culto porque hace musica y es arte y bla bla bla…
no conoce el derecho de la copia privada de los usuarios?
pero si el tio “artista” por llamarle algo, gana en los conciertos mucho más que vendiendo discos!
que recapacite el pau
jarabe de palo es un grupo tipo RBD?
ui que chungoooo…Creo que les tienen comido el coco las discograficas, o sino que levante la mano el musico que no se ha bajado nada de internet. Las pelis porno también cuentan.
es catalán…. ya saben la pela es la pela.
es un cantautor con tintes caribeños y mezcla española.
para nada se peude comparar con bazofias como rbd, “reberdes guay”, reggettón….
Yo no compro sus discos no porque me parezcan caros, sino por criterios morales. La primera que me roba en España es la SGAE cada vez que uso soportes para backups (por trabajo y muchos), asi que he dejado de consumir en lo posible todo lo que pueda lucrarla aun mas, aunque me cuesta esfuerzo. Cuando la SGAE deje de robarme a mi por mi trabajo (me copio en cds mis trabajos y JAMAS musica) yo me planteare considerar justo que un musico llame ladron a una persona simplemente por grabarse lo que ya esta pagando indirectamente a base de canones POR NADA.
Creo que el problema no recae en el hecho de la descarga privada y grabar un disco con canciones para uso personal, sino en la gran cantidad de piratería (vean México y Sudamérica) que existe y como un disco completo, te lo venden por una fracción casi insignificante del original que, para mi punto de vista se vende a precios muy elevados…
La piratería es una alternativa, el que hace piratería (infringe la ley porque así está escrita y así está estipulada) está dando una alternativa al comprador, realmente sólo está ofreciendo un servicio de opciones al que compra, de antemano se sabe que es de inferior calidad y que tal vez no se escuche del todo bien, pero el comprador al final de cuentas tiene la alternativa de escoger si comprar el original o la copia, yo a esto no le veo nada de malo, porque son opciones al final de cuentas, pero como he dicho, las leyes están hechas de una forma precisa y se tienen que acatar…
Por otro lado, piratería no es grabar o quemar un disco para uso personal, eso está fuera de contexto y en España ya se han hecho referencias sobradas sobre el tema, así que si ustedes se descargan (yo lo hago con frecuencia) canciones o discos enteros y los graban en un CD, no estamos infringiendo la ley ni haciendo piratería, ya que el uso que le daremos a ese disco, es solamente personal…
Saludos amigos, feliz semana santa. :)
es Un idiota
La distribución de música a través de Internet, lejos de perjudicar, beneficia al artista. La red le ofrece al cantante la posibilidad de darse a conocer más, representa publicidad gratuita. Se preocupan los que no tienen buenas producciones, porque la variedad que Internet ofrece al internauta es amplia y permite que ellos sean selectivos al momento de escoger un artista como favorito.
Donde sí deberían de enfocar sus esfuerzos es a limitar la piratería física que existe en los puestos ambulantes.
También sería recomendable que el costo del disco no fuera excesivo y que ofrezca material adicional (videos, clave para suscribirse a algún servicio del artista en Internet, entre muchas otras opciones).
Saludos.
“Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet.”
-Para nada, pagas 0 en los dos casos, y tambien en ambos casos escuchas la misma cancion.
“Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos.”
- Yo tambien tengo discos originales, y seguramente la mayoria de la gente, donde esta el problema entoces?
Lo dicho anteriormente, yo se lo achaco a la ignorancia, y no a la cara dura, ya que los artistas son los principales perdedores con este modo de pensar.
Pues lo que es yo, no le robo un centavo a ese tipo.
De jarabe de palo no tengo nada en mp3 y sus discos aún regalados serían caros porque su música apesta, así que “con su pan se lo coma”.
Jarabe de palo y david bisbal salen a hablar de lo que se les “roba” con las descargas… pero.. si ni sus mamás deben descargar un tema de ellos…
El problema no es que no ganen dinero porque sus discos se piratean, sino que no lo ganan porque nadie los compra (ni descarga)
“Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet.”
Qué descaro, por favor.
“Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos.”
Si tenia un montón de discos cuando eran de vinil y no tenían ni remotamente el precio al que tienen hoy sus cds.
Mas sin embargo la calidad de musica en todo el LP era infinitamente mejor de lo que ahora contienen los cds
antes yo tambien compraba un montón de discos, porque por lo regular me gustaban todas las canciones, hoy solo me gustan algunas piezas sueltas de cada disquito
Que tiempos cuando un album era todo un concepto, hoy solo son canciones pegajosas, a ver si logran en una de esas un “One hit wonder”
Grandioso. Ahora mismo borraré las dos canciones que tengo de ellos, así no los volveré a escuchar, ni siquiera en mp3… porque la verdad, para escuchar las dos canciones que me hacían algo de gracia ni de coña me compraría un disco. Pero ya que el señor no quiere que escuche ni siquiera esas dos, pues nada, se borran y en paz.
Creo que los “Artistas” que están en contra no se han dado cuenta que en este mundo, lo que sobra son las disqueras, espero que un futuro no muy lejano se den cuenta que si regalas tus canciones, por internet o en cd promocionales va a haber mas gente que los escuche, y ¿donde esta el negocio?, pues en las presentaciones, si logras vender 150 presentaciones en un año a un costo de 500,000 por presentación es muy buen negocio.
Que va a pasar con las disqueras, pues pueden convertirse en estudios de grabación y cobrarle a la gente por grabar las canciones.
Ojala llegue el día….
“Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet”. Claro que es muy diferente, en una grabas en cinta (que ya son obsoletas), y en la otra grabas en disco (que sigue medio vivo).
Cuando copio lo que tu tienes, tu sigues teniendolo. Cuando robo lo que tu tienes, tu dejas de tenerlo. Es una muy grande diferencia
Los músicos -creo yo- se han dedicado siempre a tocar, a cantar… eso se hace normalmente delante de la gente, en las llamadas actuaciones. Los discos, la música enlatada, en principio han sido una ayuda, para que la música llegase con más facilidad al público, lo que provocaba mayor cantidad de actuaciones.
Cuando los músicos -algunos- ganaron más dinero con las grabaciones que con las actuaciones, se perdió el norte… la codicia de las compañías discográficas llevó a exprimir a los músicos más y más y sólo con un número alto de discos vendidos el cantante era interesante para la compañía editora de los discos.
Cuando ya se había aceptado esto como algo normal y parecía que las ganancias de las compañías y de las SGAEs de turno no tendrían límites resulta que aparece Internet, el P2P y el MP3.
Resultó que la gente no estaba tan interesada en la música que las discográficas promocionaban, que ya no había esa ansia por comprar lo que la radio-fórmula emitía machaconamente día tras día, que el público se iba haciendo más exigente… resultó que el negocio de vender discos ya no era tan magnífico.
El público salió ganando, la informática acercaba toda la música -hasta la extinta, la rara, la no prevista- a la gente de una manera sólo antes vista ¡cuando aparecieron los discos!
Pero las discográficas vieron con horror que se les acababa su negocio: no podían manejar el mercado, porque se les escapaba. Y algunos artistas se dieron cuenta de que sin discográfica ganaban más y tenían más actuaciones.
¿Qué hay de malo? ¿Que se dejarán de vender CDs? ¿Que la SGAE perderá su reino de Jauja? ¡Pues cojonudo!
La música no está en crisis, seguirá existiendo música y músicos. Desaparecerán los CDs… pero como dijo Alaska, “yo no me dedico a fabricar discos. Ese es su problema”.
Todo cierto anxova
Me vale madre lo que piense un pendejo como ese
un pajero idiota hijueputa
Que no eran muy izquierdosos?
Y yo que pensaba que el robo estaba en los precios de los CDs en las tiendas, vé tú qué curioso. Gracias a los de JDP por aclararnos la cosa y hacernos menos burros.
/sarcasmo
Antes de ir de listillos y de perfectos conocedores de las leyes, debería deciros alguien que no tenéis ni puta idea del tema legal y vais repitiendo lo que se dice en la bobosfera.
1) El derecho de copia privada es sencillamente eso. UNA COPIA PRIVADA de un disco que ya te has comprado. No es el derecho a copiarte nada del disco duro de otra persona “en privado” ni tampoco el derecho a bajarse un tema para “probarlo”. Pagar el canon del CD te da derecho a realizar esa copia privada del disco que ya te has comprado (y punto).
2) También es cierto que el estado ha caído en la trampa de la SGAE al dar soporte legal al canon y ahora son ellos los que nos roban a nosotros ya que el canon no diferencia a la gente que graba sus trabajos y backups en CD de a los que se están copiando música e incluso vendiéndola. Lo malo es que se aceptó en su dia el canon cuando se aplicaba sólo a cassettes y a cintas de video. El dia que se le ocurrió a alguien meterlo a los CD-R’s empezó la ilegalidad por parte de la SGAE ya que los CD’s son en esencia un soporte informático y NO musical.
Aquí se están mezclando (con cierto interés) las críticas justas al sistema de discográficas multinacionales y al canon con una defensa de la libre descarga que perjudica a todos los que venden discos, pequeños productores incluidos. Legalmente, desde la Convención de Berna del año 1886 (mirad la wikipedia, listos) los derechos de los temas pertenecen a los músicos-autores y ellos son los únicos que pueden dar permiso para que un tema se reproduzca, copie o lo que sea. Cualquier violación de estos derechos de los autores va en contra de la ley.
Lo que nadie se esperaba era que la revolución digital hiciera *tan* fácil la copia indiscriminada de contenidos musicales. Pretender que nadie se baje música es como intentar ponerle puertas al campo. Por eso muchos autores están o dando pataletas o resignándose como en el caso de Alaska.
Anxova, vas equivocado. Las editoriales ya existían mucho antes de que salieran los discos… ¿Cómo te crees que Vivaldi, Beethoven o Debussy ganaban dinero? ¿Tocando en teatros? ¡Pero si eran compositores, no intérpretes! Ese punto de vista es negativo para las creaciones originales. Si el autor original de los temas no va a ver un euro y el que toca una versión va a llevarse toda la pasta porque está tocando en directo y según tu “eso es lo que tiene mérito”… pues a tocar todos versiones en directo y que componga temas originales algún imbécil.
Es decir, SI a la descarga de música pero NO a hacerse el loco y creer que estás en tu derecho. Cuando uno se baja música mediante p2p lo más probable es que lo esté haciendo sin el consentimiento del autor… eso es un robo. Y si los precios te parecen caros, etc… pues véte a itunes y te pillas el tema por menos de 2 euros. ¿2 Euros por un tema que puedes escuchar todas las veces que quieras y que ha llevado semanas, o incluso meses, componerlo, tocarlo, grabarlo y producirlo es caro? Nada, pues allá cada cual con su conciencia… pero no nos excusemos en que es legal porque sigue siendo UN ROBO no pagar esos 2 euros de miera.
para p-plos
Cuando te robo una idea, tú sigues teniéndola… pero si me beneficio por habértela robado (me ahorro unos eurillos, por ejemplo) tú dejas de tener la posibilidad de ganarlos aunque te corresponde. Ahí está el robo.
¿Jueguecitos lógicos para tener la conciencia tranquila? :D
Cierto, pero nadie habla de las partituras. Los discos no contienen partituras, pinxo. Contienen música tocada o cantada. Si algunos -sólo algunos- de los que cantan son además compositores es casualidad, pero se supone que el músico que los versione tiene que pagarles por el derecho a hacerlo ¿no?
Lo que nuestros avispados músicos sgaeros venden es el derecho por su interpretación, y es por lo que más cobran con los discos. Lo que un músico pequeño gana por partitura o incluso por vender discos es una mi-se-ria. Y lo sé de buena tinta, mi familia es de cantautores y músicos profesionales.
pinxo, creo que tu equivocacion es de base:
la copia privada es la copia que se hace de un original o no( quedate tambien con el “o no”) y se hace sin animo de lucro.
olvidate de todas tus conjeturas discograficas y de la sgae. xq entras en un circulo de mentiras. como puede ser la definicion de copia privada y antes de descalificar a la gente deberias leer un poco más.
http://es.wikipedia.org/wiki/Copia_privada
O se le ha pasado por la cabeza alguno que es lo que el quiere. Son sus mugrosas obras, todos ustedes se sienten con el derecho de descargar por internet y creen que no es ni ilegal ni inmoral, y yo lo hago. Pero no soy quien para decirle a un artista que es ignorante porque segun a mi el Internet “le conviene”, o que es un pendejo porque no deja que sus obras se descarguen por internet.
Los que buscan la conveniencia propia son ustedes. y estoy completamente de acuerdo con pinxo.
Yo soy musico, y estoy tan loco que tengo canciones con creative commons, y de verdad no tengo el mas minimo interes en ganar un centimo con mi musica, pero para mi 2 euros por una cancion no es nada.
Yo creo que se trata de una mercancía. Si quieres compras un disco y si no, no.
En mi caso, he comenzado a comprar discos originales después de oír algunas canciones por Internet. Y como mis gustos son algo “raros”, algunos discos los tuve que pedir en Amazon, desde EEUU. Otros me los pidieron en la tienda… gracias a los programas P2P he conocido música que nunca conocería ni por la radio ni por la publicidad.
Lo de iTunes me parece bien. Es otra mercancía, y ¿por qué no? Pero creo que si nos ponemos serios debería revisarse el asunto de los derechos de autor, porque en la actualidad resulta algo obsoleto y forzado. No se corresponde la situación actual -en la que la copia no desmerece frente al original- con la que existía cuando se crearon las leyes.
A mí me parece que el camino está en las licencias CC y demás tipos como copyleft, GNU, etc.
Pero a quien quieren engañar los de las disqueras, muchas veces se ha visto que discos que aun no están en los estantes de las casas que venden discos ya se encuentran en el mercado pirata, quien se los da a los piratas? por allí alguna vez escuche a un pirata contando que las mismas disqueras son las que subastan los máster al mejor postor y eso no me extrañaría, hasta cuando van a entender los artistas que el disco solo es una forma de promocionarse no de hacerse ricos, para ganar dinero tiene las presentaciones en vivo, (claro esto no se aplica a RBD y otros Pseudogrupos del medio).
Lo siento pinxo, pero esto no es cierto:
“1) El derecho de copia privada es sencillamente eso. UNA COPIA PRIVADA de un disco que ya te has comprado. No es el derecho a copiarte nada del disco duro de otra persona “en privado” ni tampoco el derecho a bajarse un tema para “probarlo”. Pagar el canon del CD te da derecho a realizar esa copia privada del disco que ya te has comprado (y punto).”
Esto sólo es cierto en lo referido a los programas informáticos (software) del que se requiere ser un usuario autorizado -segun el tipo de licencia- para poder hacer legalmente una copia y disfrutar de ella.
En cambio para videos y canciones “difundidas” no es necesario tener el disco, el vídeo o el DVD original para hacerte una copia sin delinquir. Es como cuando suena una canción por la radio, no es ilegal grabarla en tu cinta de caset. Y no es necesario tener el CD original para copiarte una canción que está sonando por la radio. Si te hubieras leído la ley, lo que dice es que puedes hacerte una copia de un audio o vídeo que esté difundido, esto es, distribuído legalmente en España (por lo que los Screeeners de cualquier tipo sí que son ilegales). PARA ESTO ES el cánon de los soportes digitales. La ley te obliga a pagar un cánon por los derechos de autor que puedes copiar al bajarte un mp3 o una peli ripeada de un DVD, aunque no te hayas comprado ese DVD o ese CD. Igual como si te grabas un programa que dan por el Digital+ o por Tele5 en una cinta VHS -que ya lleva el cánon- no eres un delincuente.
Legalmente no hay diferencia entre bajarse un rip de un DVD de una peli legalmente distribuida en este estado, que grabar en una cinta VHS la misma peli cuando la dan por Tele5.
Así que antes de hablar podrias leerte mejor estas leyes que dices dominar.
Como he dicho antes, en el caso de Screeners sí que son ilegales, y en el caso del software tambien lo puede ser si no eres el usuario autorizado.
El ÚNICO caso en el que copiar mp3 o vídeos -no screeners- es ilegal es cuando hay ánimo de lucro. Por ejemplo en el top manta. O vender pelis o mp3 a alguien. Eso sí es ilegal, el hecho de vender estas copias. Pero bajarselas de internet, si es una canción o un vídeo legalmente distribuido ES TOTALMENTE LEGAL y no hay NI UNA CONDENA por ese motivo (sencillamente porqué al ser legal no puede haber ningun juez que condene a nadie por ello).
Por favor, informate mejor.
totalmente de acuerdo con UNO, deberias volver a leer un poco de legislatura, de cada país.
pinxo, de hecho no me “robas” una idea, me la copias. lo que puedes robarme en el caso que comentas, son los clientes en caso de que ya les haya ofrecido un producto o servicio, y tampoco me robas dinero porque nunca lo tuve.
Pues pónganse a pensar esto: ¿Alguno de Uds se compraría el último cd de su cantante o banda favorita para luego pasarlo a mp3 y compartirlo por P2P a todo el mundo?
Pues yo no, aquí el tema es de “propiedad”, lo que la gente “comparte” por P2P no es suyo, porque no les costó nada.
A veces todos somos un poco hipócritas.
Natasja, yo he comprado discos muy buenos y muy raros y lo he ripeado y subido al p2p, cual es el motivo? xq no me importa pagar por algo y que otros la disfruten, al igual que yo me bajo algo por internet y alguien la ha comprado. Esa es la base, compartir.No nos llames hipocritas si es que a ti de pequeña no te enseñaron a compartir. Ten un poco de educacion.
pd: los artistas, vuelvo a decir, ganan dinero haciendo directos, como haces mas directos? pues yo te lo digo :(es facil de entender)
Haciendo que tu disco suene por todas partes. no vendiendo discos, xq su fraccion es mínima.
una pagina interesante: http://www.jamendo.com (música gratis de grupos que empiezan a hacer conciertos, por lo menos en francia)
No te creo. Tú bajas todo gratis.
Natasja, tambien existe la presunción de inocencia. Que no lo hagas tú no quiere decir que la gente no lo haga. No creo que tu seas lo más bueno que existe en la tierra, me lo has demostrado. Ahora tienes que pensar que hay gente muuuucho más buena que tú y no es tan desconfiada.
pd: dime el motivo para mentir en un blog de divulgacion informatica.
Yo he pagado en concepto de canon para mis copias de respaldo de datos -imagen, bases de datos y vídeos editados- suficiente dinero para tener una gran colección de discos incluso con los precios que tienen.
Además he comprado discos originales como un campeón.
Y he puesto a compartir los más raros que compré, después de haberlos pasado a mp3 y ogg, porque creo más en la cultura que en los anuncios de la SGAE.
Y qué curioso: más de una vez mis amigos, e incluso anónimos desde eMule me han comentado que haber conocido -gracias a mí cliente P2P- esa música les ha animado a comprarse los discos. Y a mí también me ha pasado.
Parece ser que en concepto de canon se gana muchísimo más dinero que con las ventas, y que el porcentaje de ventas perdidas por el P2P es irrisorio. Todo es una estrategia, un engaño para culpabilizarnos, y en cualquier caso son sólo un puñado de artistas -los pocos que ganan más por la venta de discos que por sus giras- los que se sienten tan ofendidos. Los demás me parece que hacen el ridículo adoptando sus mismos argumentos.
al igual que aggelos, yo he rippeado discos que compro y los subo a hostings para compartir en foros o blogs.
también se de mucha gente que hace lo mismo.
De hecho, si nadie compartiera sus discos difícilmente habría archivos qué bajar, porque si es a como dice natasja, qué se compartiría entonces?
de donde vendrían entonces esas canciones o discos que rolan por el internet?
y cierto, el artista no está ganando esos pesos que no se pagan por un disco bajado de internet; pero creeme, en la mayoría de los casos, sin las descargas gratuitas, tampoco los ganaría. Porque? porque una de las razones principales para elegir descargar en vez de comprar es el alto precio de los discos. Así, muchos compramos solo los que sabemos que valen la pena, aquellos que nos agradan mucho, discos de calidad garantizada, o aquellos que ofrecen precios razonables —por lo general de disqueras pequeñas—. No quiero decir que nunca me arriesgo a comprar algun disco de cierta banda no tan conocida; pero la mayoría de las ocasiones no tengo el dinero como para darme el lujo.
Creeme, con lo que gano mensualmente tengo para comprarme uno o dos discos; y lo hago —o compro dvds—. Sin embargo, al mes descargo muchos más discos; mucha más música; hay días que bajo hasta 2Gb en pura música, qe creeme, no consumiría de otro modo, porque te repito, no tengo los recursos suficientes —y dudo que muchos los tengan (comprar 10 discos diarios, quien?)—.
Creo que tambien debe hacerse una diferencia entre los que lucran con estos pedos y los que solamente “no pagamos”.. es distinto.
Podemos estar de acuerdo o no, pero sin duda tiene razón. La piratería es un robo? Lo es. Las descargas ilegales son un robo? Lo es.
Ahora… el alto precio de los discos es un robo? Por cierto que también. Y cuánto ganan los artistas con esto? Muy poco.
Cuánto ganarían (en difusión y en dinero) al enfocar la distribución a través de Internet? Probablemente más, probablemente menos, pero por lo menos tienes la libertad de intentarlo.
El debate es más profundo que si estamos de acuerdo o no con lo que dice este “tío”. La piratería nace del alto precio de los discos, producto de una industria elitista y de la nula coordinación entre los propios artistas para enfrentar ese poder. He ahí el problema.
Sobre la piratería, no hay ley ni persecusión que acabe con este tema. Se ha estado enfocando el problema de la manera equivocada… hace falta un mea culpa de las discográficas en ese sentido. No ocurrirá, por cierto.
Saludos.
“Podemos estar de acuerdo o no, pero sin duda tiene razón. La piratería es un robo? Lo es. Las descargas ilegales son un robo? Lo es.”
lo primero es real, lo segundo: Falso.
y te explico el por qué (por enésima vez) las descargas privadas no es robo porque dentro de mi país estan aceptadas por ley las copias privadas sin animo de lucro. así que eso es falso.
“Ahora… el alto precio de los discos es un robo? Por cierto que también. Y cuánto ganan los artistas con esto? Muy poco.”
Le estamos haciendo un gran favor al quitar los intermediarios que (estos sí) se lucran simplemente por miedo (copyright, sgae,blablabla)
“Cuánto ganarían (en difusión y en dinero) al enfocar la distribución a través de Internet? Probablemente más, probablemente menos, pero por lo menos tienes la libertad de intentarlo.”
Cuando, desgraciadamente, la via de distribución dentro del mercado la marca la oferta y la demanda… la industria está en un paso mucho más atrás: imponer precios que no se ajustan a la oferta y a la demanda.
“El debate es más profundo que si estamos de acuerdo o no con lo que dice este “tío”. La piratería nace del alto precio de los discos, producto de una industria elitista y de la nula coordinación entre los propios artistas para enfrentar ese poder. He ahí el problema.”
Totalmente de acuerdo, pero debes diferenciar entre descargas, que no son ilegales en mi país (según la ley vigente) y piratería. La piratería se lucra, obtiene beneficios que corresponden a otras personas. Beneficios contantes y sonantes y eso quiere decir lucro.
saludos
hola me parece de personas incultas que traten así una persona como pau,me gustaría que lo conocierais….me dais pena
Hola aggelos. No sé de donde eres, pero acá (en Chile) una descarga no es una copia privada. Una copia de un cd puede serlo.
Estoy de acuerdo con lo de los intermediarios, y he leido bastante sobre la SGAE… como para hacerme una impresión sobre lo que hacen.
Pareciera que el lucro define tu concepto de pirateria. Yo pienso diferente: si bajo un disco de Internet, eso es ilegal, independiente si lo pongo a la venta o solo lo escucho en mi casa. Si mi hermano compra un disco, y yo lo copio, eso podria considerarlo como “copia personal”. Pero ¿cuántas copias personales pueden hacerse de un cd?
Como dije, independiente de la Ley existente en cualquier pais, la gente sigue “copiando” y “descargando” porque la tecnología lo permite y es fácil hacerlo, lo que demuestra el error de la Industria en su procedimiento, y es ahí donde está el error del planteamiento de Pau (el ponerse del lado de la Industria).
Apoyo totalmente las Creative Commons y portales como Jamendo, creo que es el camino correcto y hay que convencer en primer lugar a los artistas de sumarse a esto.
“Hola aggelos. No sé de donde eres, pero acá (en Chile) una descarga no es una copia privada. Una copia de un cd puede serlo”
como pau y yo somos del mismo país creo que mi posición acerca de la piratería es mucho mas clara para explicar por qué miente este chaval al posicionarse con las industrias.
“Pareciera que el lucro define tu concepto de pirateria. Yo pienso diferente: si bajo un disco de Internet, eso es ilegal, independiente si lo pongo a la venta o solo lo escucho en mi casa. Si mi hermano compra un disco, y yo lo copio, eso podria considerarlo como “copia personal”. Pero ¿cuántas copias personales pueden hacerse de un cd?”
Somos jueces? tenemos capacidad para interpretar y ejecutar la lex jurídica? yo no me veo con esa capacidad porque no estudio eso, lo que sí se es que hay muchos fallos en los jueces españoles que nos dá la razón.
respecto a la copia del cd o bajarselo, si te lo graba en cd una persona que no conoces y gratis, es una copia privada? pues simplemente la diferencia entre tu hermano y un usuario p2p es el transporte de información, pero al final está haciendo lo mismo: compartir. Eso es un delito?