Querido Apple,
Con el iPod demostraste que ser una empresa cerrada como Sony no funciona a la larga, que el usar formatos abiertos estándares como el MP3 es mejor, que adoptar un DRM menos restrictivo o directamente sin “protección” alguna se convierte en más ventas, tanto del reproductor como de las canciones; que permitir que tus clientes tengan ciertas elecciones como el sistema operativo con el cual quieren copiar canciones al iPod fue una buena idea y no hizo más que aumentar tus ventas.
…entonces, ¿por qué tantas ganas de convertirte en Sony? El iPhone se parece cada día más al PSP por el juego que hay entre ustedes y los hackers que han permitido liberar el teléfono de un solo operador celular o instalar aplicaciones de terceros. Impedirlo no beneficia a nadie, ustedes no tendrán tantas ventas como quisieran y nosotros los consumidores veremos una y otra vez cómo nos limitan.
¿Te has fijado que una publicación líder en tecnología le da más importancia al downgrade no-oficial del iPhone que al upgrade oficial a la versión 1.1.1 del Firmware? — ¿no es señal suficiente? — ¿qué tal la gran cantidad de posts al respecto? …¿o un video?
Muchos ya compraron tu aparato de $400 dólares, por favor permite que hagan lo que quieran con él, no intentes controlarlo, no intentes limitarlo, por favor no te conviertas en Sony.
Apple responde: Estimado Eduardo, tu opinión no nos interesa, hemos hecho esto toda la vida, somos necios y nos creemos moralmente superiores a Microsoft tal como los franceses se creen moralmente superiores a los americanos, y también nos creemos así de exclusivos, no nos importan las evidencias en contra nuestra, a todo lo que apelamos es a la fé de nuestra tribu que adhiere hagamos lo que hagamos, así que Eduardo serás tratado como hereje.
Además no vamos a cambiar nuestro modelo de negocio toda la vida, porque toda la santa vida hicimos sistemas operativos cerrados, máquinas de las que no podían hacerse clones y formatos de archivo complicados de usar en otros sistemas operativos. Apelamos siempre a la fé y no a la razón, así no importa cuan ruinoso ha sido todos estos años nuestro modelo de negocio que casi nos lleva a la quiebra un par de veces, insistiremos en este modelo pese a toda crítica a la que somos inmunes, hemos tenido éxito al impedir que se nos catalogue como realmente somos una empresa con mañosas prácticas monopolistas ¿por que habríamos de cambiar?
Exacto, porque tendrian que cambiar si por mucho drm que lleve, por muy cerrado que sea le hardware y el software, y por mucho que haga seguireis comprando sus productos como borregos. ^^
Si querian un telefono libre haberse esperado al Neo1973. Es su hardware, y nadie tiene porque decirles como venderlo o que hacer con el.
Cuando compras un ipod o un iphone aceptas su forma de hacer las cosas.
PD: Y por mucho que duela a los fans de apple, esta empresa es igual a todas las demas. Les importas lo mismo que vayas a gastarte, despues de pagar eres una molestia que hay que soportar para poder seguir vendiendo cosas. ^^
Cada empresa puede hacer con sus aparatos lo que quiera, lo malo es el monopolio y afortunadamente el monopolio de itunes store tiene los dias contados gracias a amazonmp3.
¿Pero realmente Apple está impidendo a la gente liberar el iPhone? De verdad, lo pregunto porque no se la respuesta; de todos modos Apple dijo que no se meterían con los que liberalizasen el iPhone, pero que no iban a hacer nada a favor de estas acciones, es decir, que no harían nada en contra pero que no se responsabilizaban si tras una actualización de firmware un iPhone modificado no funcionaba… y en parte con razón, no tienen porque lidiar con el hecho de hacer que el iPhone funcione tanto si se encuentra en estado “de fábrica” como si el usuario lo ha modificado.
No soy pro-Apple ni mucho menos, pero me gusta conceder el beneficio de la duda.
Por otro lado entiendo que cuando dices que el mp3 es abierto quieres decir común, difundido… como ya te dicen por ahí arriba de abierto no tiene nada.
Ah pero que idiota estás Eduardo, se ve que no sabes de tecnología casualmente con el PSP sacaron firmware no oficial (homebrew tipo downgrade) porque “CASUALMENTE” se entregó un kit de desarrollador a la persona equivocada (lease hacker cof cof fanjita y DarkAlex cof cof) y asi se logro el firmware no oficial y de repente las ventas del PSP subieron, no te parece que gracias al mismo error de “entregar” un dev kit a la persona equivocada se logro desarmar la seguridad del operador en el iPhone???
pucha, por primera vez, debo decir que: “se me cae la apple!” :(
Jerry, eso que dices es falso. Así sólo consigues minimizar y menospreciar la ingente cantidad de trabajo que lleva algo como hackear un sistema cerrado como la PSP y crear un firmware paralelo a partir del original.
Sony NUNCA ha entregado un kit de desarrollador a nadie. Es ridículo. Y de paso recuerdo que en la PS3 se puede instalar Linux sin hacer absolutamente nada fuera de lo normal, que parece que se nos olvida.
Korsakov, lo que tu dices es falso, es OBVIO que de manera oficial nunca se va a entregar, pero en los foros de la “scene” del PSP es sabido que si efectivamente ha costado trabajo hackear el firmware, pero los kits en realidad fueron entregados POR ERROR, y eso hizo que incluso sacaran Custom Editions de firmware, informate por favor, y además es lo mismo que cuando salio el Mac OS X para instalarlo en plataforma Intel.
Yo lo veo como una estretegia de mercado, hacen que los hackers trabajen para ellos añadiendo funcionalidades experimentales para no dañar su imagen corporativa y asi al no ser oficiales ven si a la gente le gusto y si es así sacan una actualizacion que permita tener esas ventajas ahora si de manera definitiva. Más facil, visualizalo como el Brainstorming Ideas de DELL, era obvio que la gente no quería XP y metia Linux en sus máquinas, pero que paso decidir abrir el dialogo de manera EXPLICITA y no por debajo del agua como con SONY y APPLE
Eduardo, el mp3 NO es un formato abierto, es practicamente un estandar de facto, pero no es abierto, su patente pertenece al Instituto Fraunhofer IIS; un formato abierto es por el ejemplo el OGG
La verdad, no termino de entender este rollo de querer todo liberado, todo susceptible de ser tuneado, de ser personalizado. ¿Por qué nadie le pide a Apple que “libere la iMac”, para poder cambiarle el procesador, el disco rígido, la placa de video?
Y yendo más lejos, ¿por qué nadie le exige a BMW o cualquier otro productor de coches que venda sus automóviles “abiertos” o con un pintura que cambie de color, o con 20 kits de tapizado, o a Coca-Cola que haga el refresco sin sabor ni color, así nosotros la bebemos como más nos guste? ¿O a J.K. Rowling que nos venda un libro de Harry Potter con varios finales, o mejor, sin ningún final, así nosotros escribimos el que nos parezca? Y ya que estamos, que liberen el algoritmo de indexación de Google así todos podemos posicionar nuestros sitios web…
Si te gusta un producto, compralo, usalo, consumilo. Si por algo no te convence, está bien, no lo comprés, criticalo, proponé mejoras, discutí. Pero hablar de empresas abiertas y cerradas… ¿qué empresa no lo es?¿qué empresa que venda un producto de consumo masivo lo hace “abierto”?¿Es posible satisfacer los gustos del 100% de un mercado de millones de consumidores?
Insisto, no está mal disentir, opinar, criticar, pero pedir por pedir… creo que ese tipo de posturas no tiene sentido. No por lo menos en esta realidad, en este mercado. Pretender que una empresa lance sus productos como a cada uno le gustaría que fuese, es una utopía o una enajenación.
Lex tienes razón, el producto debe consumirse tal cual, lo que es criticable es que una empresa frene tus derechos a usar el producto que compraste en la forma que creas conveniente o que impida que tu utilices el producto con componentes de otro fabricante tal como lo hace Apple, similar a que BMW te impida que uses respuestos y pintura de otros fabrincantes. Si Microsoft tiene éxito es precisamente porque trata de ofrecer productos compatibles para diversos fabricantes de software y hardware (de allí muchos defectos también) Si PC tiene éxito es porque permite a millares de fabricantes crear componentes compatibles que funcionan con distintos sistemas operativos, Apple impide todo ello.
#7 tiene la razón. Parece que al malvado de sony se le ocurrió la idea de poder instalar Linux al PS3. Y luego los pobres usuarios sufrirán metiendole emuladores contra su voluntad, que casualmente llegaron ahí sin que nadie se diera cuenta =)!
¿Sony… por qué eres así?
**Ja, de cualquier manera no me lo compraré al menos hasta que baje unos $200 dolares jajaja XDDD!**
Jerry; Como te atreves a decir semejante estupidez acerca del hacking del PSP, pertenesco a algunos de los foros más reconocidos y jamás se ha tratado el tema o ha afirmado que Dark_AleX utilice un DevKit. Estás minimizando de una manera considerable todo el trabajo que ha logrado este Hacker mediante la ingeniería inversa, infórmate tu antes de hablar como mercader, pedazo de imbécil.
@Danny: Como decía en mi comentarios anterior, creo que existe un error coresero en el enfoque. Apple no frena tus derechos a usar el producto en la forma que creas conveniente. Apple, como todas las empresas, te da un producto con determinados usos predefinidos y preestablecidos. Es el producto mismo el que dice cómo debe usarse. El ejemplo de BMW no es bueno, porque si se trata de maquillaje, puedes maquillar tu iPod/iPhone con miles de fundas y carcazas, auriculares, docks, parlantes, etc. Pero no puedo pedirle a BMW que me venda sus automóviles con un motor que acepte la caja de cambios o el árbol de levas de Fiat, como tampoco puedo usar mi lavarropas para lavar la vajilla o bañar al perro.
Es el producto el que define su uso, y es la empresa la que idea, produce y comercializa el producto. Al final de la cadena está nuestro libre albedrío: podemos opinar libremente, discutir, convencer, y mejor aún, comprarlo o no. Pero hablar de derechos y no derechos, de buenos y malos, me parece un enfoque muy miope y hasta absurdo, con todo respeto.
moraleja:
no atacar a la manzanita por que sus seguidores se arden :P
(es broma)
Alex: Apple sí frena tus derechos te explico por qué: una vez que Apple vende su producto transfiere sus derechos de propiedad hacia a ti y tu transfieres tu propiedad del dinero que pagas a Apple, del dinero dispondrá Apple como a bien tuviere y tu tienes el mismo derecho sobre el iPhone, mas allá de eso nadie tiene derecho, ni tu puedes obligar a Apple a gastar de una forma determinada tu dinero ni Apple tiene derecho a decirte que hacer con tu iPhone.
El producto no define realmente nada, lo define el usuario cuando adquiere el producto, si un usuario usa el iPhone como bloque de ladrillo para un muro es su problema. Ciertamente no puedo obligar a que Apple ponga ciertas funcionalidades en sus productos pero tampoco Apple puede impedirme adaptar el iPhone que compré a usos distintos. Son derechos de propiedad Alex, una vez transferidos estos derechos nadie tiene derecho sobre el objeto transferido a la otra parte.
Moraleja: Apple sí usa prácticas monopólicas y autoritarias. p.d. yo no uso Apple.
geeks
@Danny, en cierta forma estamos diciendo lo mismo: el objeto está hecho para un uso determinado, y que el propietario lo use para algo distinto es cosa de él. En eso estamos de acuerdo, y es parcialmente cierto lo que decís sobre derechos de propiedad. Ahora, además de un producto, Apple te está vendiendo un servicio asociado al producto. Y ese servicio tiene ciertos términos en su contrato de aceptación de uso, los cuales tenés que estar dispuesto a aceptar y cumplir. Es como comprar una propiedad en un consorcio: por más que la propiedad sea tuya, tenés que cumplir las reglas acordadas con los demás titulares del contrato.
Ni estoy defendiendo a Apple ni estoy disertando sobre derecho o economía, que no son mis áreas de trabajo. Lo que digo es: todas las empresas son monopólicas y autoritarias, o no, depende de cómo se lo mire y qué entendamos por monopolio. Y que cada uno consuma lo que le sienta bien, que al final de todo, la única mercancía verdadera es el símbolo y lo que nos identifica con él.
Si hay gente capaz de tatuarse el isotipo de Nike, Apple o Zune…
Ok, ciertamente si contratas un servicio de atienes a lo estipulado en el contrato y si en el contrato dice que puedes hacer o no ciertas cosas tienes que respetar el acuerdo.
Apple desde luego tiene monopolio y autoridad sobre sus proyectos y está en su derecho como cualquier otra empresa, lo que es cuestionable es que activamente impida el libre uso de los productos, hablo del caso de los computadores, ahora he dicho cuestionable no ilegal (que es muy distinto) y me parece aun más cuestionable que venda una imagen de vanguardia, de “think different” que suena mas bien arrogante, hay quien se cree el cuento y se vuelve también arrogante con tufillo a superior intelectual solo “porque mi iMac aniñada tiene menos cables que tu PC barata”, creo que ese no es tu caso, pero es el de muchos usuarios de mac. Solo me queda decirles: ¡hijos! solo es un montón de fierros y plástico
Lex totalmente de acuerdo contigo en todos tus comentarios, y si no les gusta como funciona con que funciona no lo compren, apple no monopoliza, existen miles de reproductores mp3/mpg mucho mas baratos y le puedes meter las rolas que te plazca cuantas veces quieras, también existen muchisimas marcas de celulares que jalan con muchisimas compañias telefonicas asi que.
Usen las cosas como son, si no ni las compren.
El primer comentario lo dice todo, mis respetos.
Claro que apple utiliza practicas monopolisticas aun peores que las de Microsoft, dios, no me quiero no imaginar que jodida estaria la informatica si apple hubiera ganado la batalla de los SO”s… X_X
Por suerte la “fe” (cofcofestupidezcofcof..) gano a la razon, la jugada no les salio y ahora son una secta extremista en extincion XD
Microsoft no es una blanca mariposa, pero al menos me deja elegir la PC que quiero. Ahora que si le añades Linux como en mi caso… ^_^
Jerry, deja de fumar lo que fumas, porque no tienes ni pu** idea de lo que hablas. TODOS los firmwares, downgrades, etcétera, se hacen en base a FALLOS de “seguridad” mínimísimos, que tienen ABSOLUTAMENTE TODOS los aparatos que ejecuten algún tipo de software (ojo, que digo algún tipo: llámalo driver, firmware, sistema operativo o bios), en su interior.
Esos downgrades SIEMPRE han llevado consigo un gran riesgo, de hecho, a la mínima tenías un bonito PiSaPapeles de 300€. Y hasta que no se ha descubierto (ahí ya no te digo si gracias a una filtración o no, porque no lo sé), el método oficial de revivir las PSP “brikeadas”, con una batería y memorysticks especiales, llamadas en la scene “PANDORA”, esas PSP rotas por intentar un downgrade no servían para nada. Así que no nos cuentes tu vida, que no tienes ni idea de lo que estás diciendo.
Otra cosa es que Sony juegue al gato y el ratón, porque en cierto modo les beneficie, pero de ahí a menospreciar el trabajo de personas como “fanjita” o el glorioso “Dark Alex”, te pasas tres pueblos. Esto lo haces a la cara, en lugar de en Internet, y las dos ostias no te las quita nadia, por enterado y tocapelotas.
Porque siempre se malentiende esto, si todos son expertos en hardware y software de electrónica de consumo pues entonces callenme y más, si trabajan para la división de R&D en software de SONY en su línea de PSP’s, ah verdad, yo no desprecié o menosprecié el trabajo hecho por Fanjita o Dark Alex, de hecho use (y uso) sus herramientas dejando los debidos agradecimientos en sus páginas, ahora , lo que yo intenté dejar en claro es que si bien los rumores han surgido de que a propósito han llegado a “manos incorrectas” estos devkits, no ha sido precisamente porque SONY sea demasiado inocente (cuando el rio suena es porque agua lleva), sino por tratar de hacer más comercial la consola o el aparato en cuestión, es decir los hackers que hacen programas para complementar la función del aparato o ampliarla, como lo quieran ver, le hacen un bien de manera indirecta a la pantalla (como el uso por medio de homebrew del puerto infrarojo en el PSP, mejor usarlo a que estuviera de adorno no creen?), a fin de cuentas como mencionaban arriba no todo tiene que ser abierto, pero si simular que lo sea, o hacer lo más posible porque parezca, tan facil como dijeron otros arriba de mi, porque no liberan el Mac OS X de manera oficial, pueden apostar que el sistema costando lo que cuesta actualmente vaciaría los anaqueles en todo el mundo, y no por ello se volverá abierto o sí???, lo mismo con SONY, yo le atribuyo mucho de su éxito en el PS2 a la piratería, ( OJO, NO LA ESTOY FOMENTANDO SOLO ARGUMENTO MIS LINEAS), ya que es en sitios de todo el mundo donde “CASUALMENTE” suben imágenes de juegos para PS2, ya que al no tener sistema en línea no había peligro de que banearan la consola, ni mucho menos, y no por la amplia aceptación que tiene se volvió abierta para que a la 1° semana saliera un emulador que evitara comprar la consola, ahora si con todo respeto les pregunto: CONTENTOS??
25 comentarios..
No mames!! Ami me parece bien que Apple venda sus Iphones con quien el quiera, que si es ATT que si es Telcel en mexico, que si es la empresa que sea, si se vende ahi es porque esa empresa invirtio lo suficiente para llevarse el contrato con apple, si se quiere tener ese telefono pues no queda mas que adoptar a la compañia con la que esta, si por algo no pueden pagar ese servicio pues simplemente el iphone es demasiado para esa persona.. pero puede comprar una bonita copia generica (haber cuanto tiempo dura, jeje).
En mi opinion, una excelente decision de Apple de volver a bloquear los equipos, me gustaria que les anularan la garantia a todo aquel que hackeo el firmware, pero pues pido algo imposible.. por el momento :D
Discusiones metafisicas aparte, Jhon Gruber enlaza hoy esto:
http://brockerhoff.net/bb/viewtopic.php?p=2191#2191
Quizás deberíamos dejar de suponer cosas, además de la obvia defensa del compromiso de AT&T. No hay ninguna guerra Apple vs Hackers. De verdad estais comparando el caso PSP donde Sony se esta protegiendo solo a si misma y a su caduco modelo de negocio con el Iphone, un aparato con el que Apple entra en un terreno en el que no ha andado nunca y para el que necesita ir de la mano de alguien a quien no puede permitir que le tiren piedras?. Pensad otra vez. Leed el enlace. Pensad otra vez mas.
Vamos a ver Jerry, te repito, deja de fumar lo que fumas, que te va muy muy muy, pero que muy mal. Tú estás escuchando sonar campanas, y no sabes ni por dónde, ni cómo.
Lo ÚNICO que se ha RUMOREADO que HA PODIDO FILTRARSE es el código de un CUSTOM FIRMWARE. A ver cómo te lo explico para que lo entiendas, HA SIDO JUSTO AL REVÉS DE LO QUE DICES CHAVAL (O CHAVALA). Un firmware HECHO por DARK ALEX se ha FILTRADO, SUPUESTAMENTE, a SONY. Vamos, igual igual, pero todo lo contrario de lo que estás diciendo.
¿Tú te crees que Sony, pedazo de merluzo (y esto no es un insulto, no te me enfades), que sony va a cometer el mismo error que cometió SEGA con Dreamcast, y que LA CATAPULTÓ A LA BANCARROTA Y A TENER QUE SER COMPRADA POR SAMMY, Y DEJAR DE FABRICAR CONSOLAS? Pues sí, sabelotodoquenosabenada jerry, por una filtración de un cd maestro, SEGA dejó de ser lo que era. ¿Tú te crees que Sony, que prefieren vender poco o nada, pero mantener sus sistemas y estándares cerrados, van a permitir la impresionante soplaguindez que estás diciendo tú?
De verdad, déjalo, eres el como el del chiste de uno que va por la autopista, y escucha en la radio “conductores de la A-36, tengan cuidado con un coche que circula en sentido contrario”, y el hombre indignado grita “¿uno, sólo uno? ¡¡si circulan todos en sentido contrario!!”. Pues nada, tú igual hijo. Que ahora es Sony quien ha “filtrado” la llave maestra de su consola, y ha decidido enterrarse comercialmente para siempre. Venga, que sí, que encima te crees lo que estás diciendo…
soy el unico que esta harto de los mackeros?
En el Apple TV dijeron que le daba igual lo que cada uno hiciera con el aparato ese. Pero con el iPhone no… ¿Porqué? Pues porque ellos cobran parte del contrato con la compañia telefonica en cuestión… asi que cierran y limitan eso.. hasta cierto punto es lógico..
Y por favor libera el firmware de los iPods nuevos!
Lo que pasa que Apple hace dinero por cada activasion (o contrato) osea ke durante los 2 años que el usuario tiene el iphone, apple recibe un porcentaje por eso no les conviene que hackeen el iphone ya que tiene un trato con ATT (que no son tontos) apple cuando vendia el ipod ganaba solo 1 vez y en 2 o 3 años hasta ke el usuario no se comprar otro ipod no ganaba dinero.. ahora con el iphone va a poder ganar dinero con los servicios al igual con el ipod touch ke podra vender sus musica desde donde kiera ke haya una conexion wifi… es por eso que no le conviene ke se vaya a otra compañia y se kede en ATT.
Ohhh, ofendiose.
Cuales son las prácticas monopólicas en las que incurre Apple?
mucha palabra al aire pero no veo ejemplos claros…
Las dos partes en discusión tienen algo de razón:
Apple esta entrando en prácticas un poco cerradas con sus últimos productos…aunque es cierto que siempre ha sido un poco cerrado.
Y por otro lado, el producto si define para que se usa. Si Apple construye un dispositivo X…se debe usar para X. Y no para Y o Z. Si alguien opina lo contrario, por favor, me avisa cuando utilice su iPhone o iPod como martillo, para preparar café, o que le saque a pasear el perro.
Yo usaba mi vieja compu para practicar kickboxing cuando se colgaba, también usé en la oficina un iBook de mi jefe como decoración pero lo quité porque parecía mas bien estuche de cosméticos, también a veces he usado el control remoto como arma arrojadiza.
Ignorante(vaya apodo…):
¿Que cuales son las practicas monopolicas de apple?
Seria mejor preguntar cuales no lo son…
Si de algo puede vanagloriarse apple seria de tener la plataforma y el telefono mas cerrados que existen, dime tu si eso no es una tecnica monopolica, es como si Microsoft, ademas de obligarnos a usar Windows nos obligara a usarlo en HP’s, o Compaq’s porque “Solo ahi funciona”.
O como si Nokia nos obligara a usar, ademas de Symbian, Movistar, porque “solo asi funciona”.
Otra cosa es que apple sea una empresa patetica y que su propio sistema de control totalitario le haya impedido precisamente monopolizar el mercado.
Microsoft, en ese aspecto, se mostro mucho mas inteligente la verdad: Controla simulando libertad.
Lo mejor seria que empresas como apple y microsoft se dejaran de tonterias y crearan productos coherentemente. Si haces hardware vendes hardware, si haces software vendes software y si das servicios vendes servicios, nada de que tal software que yo produzco solo funciona con el hardware que yo produzco tambien y solo utiliza los servicios que yo proporciono tambien, dios que asco…
Curiosamente, con el unico producto con el que le ha salido la jugada a apple ha sido con el unico al que le ha ido dando cierta libertad: el iPod.
En conclusion: Viva Linuz! XD
Estoy de acuerdo con Jorge, y aunque Microsoft se pare de cabeza y por mas bueno que sea su departamento de marketing, si yo decido no usar Microsoft no me pueden obligar puedo ponerle Linux a mi PC y una treintena de otros sistemas operativos, si no quiero usar Office o su media player puedo usar sobre Linux o Windows cualquier otro paquete o reproductor.