Una de las críticas más fáciles que tienen los proyectos de contenido generado por el usuario en el internet, es respecto a de dónde saca el tiempo la gente. En serio, ¿quién tiene tiempo para nutrir la Wikipedia? En CollegeHumor, Amir Blumenfeld parodia el logo de esta enciclopedia junto a los de otros populares sitios como YouTube, Yahoo, Myspace, Google y Digg.

Y esto me hace recordar a Clay Shirky que escribió el libro sobre el poder de organizar sin organizaciones (escribe un blog del tema). Básicamente comenta que luego de la revolución industrial se generó un espacio de tiempo libre bastante amplio en la sociedad. Y este tiempo libre nos asusta, utilizándose mayormente en ver televisión.

Solo en Estados Unidos se invierten 200 mil millones de horas cada año viendo televisión. Y la Wikipedia, bueno, tiene una inversión en horas humanas de 100 millones de horas de trabajo. De hecho, ese mismo tiempo se gastán los gringos cada fin de semana únicamente viendo anuncios durante sus sesiones de tv.

Si les interesa más el tema les recomiendo un vídeo de Andy en su charla en el Web 2 expo hace unos meses en San Francisco.

Imagen: Collegehumor

Está claro que cuando Google anunció su servicio de mapas en 2005, pensaba en grande y la gran labor del departamento de geolocalización de la empresa lo demuestra.

Por entonces Eduardo se sorprendía por la calidad de los mapas y por la interfaz. Tres años después y habiendo pasado por la vista satelital y el Street View, hoy nos hemos levantado con una nueva implementación del servicio: Ahora a los mapas se pueden sobreponer fotos de Panoramio e información de la Wikipedia sobre lugares de interes.

Simple, pero útil, sobre todo a la hora de viajar.

Enlace: Google Maps Integrates Wikipedia, Geotagged Photos

Cierto, a estas alturas ustedes deben estar hartos del maldito microblogging y de que la gente sólo utilice 140 caracteres para quejarse o para chatear todo el día como zánganos. Que si Twitter, que si Jaiku, que si Pownce… Ojo, quizás este último es el más completo y el que ofrece más posibilidades permitiendo subir archivos, marcar eventos y categorizar conversaciones, pero resulta que nadie lo usa.

Acabo de descubrir, gracias a Mark Hendrickson, mi servicio de microblogging ideal. Se llama Blip, te deja escribir 150 caracteres y lo mejor: te permite buscar una canción en su inmensa base de datos y adjuntarla al update. Escucharla es sumamente fácil y entre lo que el usuario y sus followers -aquí llamados listeners- postean se crea una lista de reproducción cuyo resultado puede ser bastante interesante.

Los creadores son Fuzz.com, una especie de editorial musical online que además funciona como red social para músicos independientes y como servicio de recomendaciones musicales. Además de Blip, al abrir una cuenta, también se tiene acceso a crear Mixtapes a lo Muxtape -aunque con un mejor diseño gráfico-, crear un blog o armar un evento.

Incluso, al iniciar el registro en el servicio, hay una opción para que sean los propios artistas los que posteen su material, algo sumamente interesante de cara a la promoción, e increíblemente interesante si se aprovecha junto al resto de funcionalidades que ofrece el sitio.

Si estas suscrito a otros tantos servicios que no puedes abandonar, Blip se puede sincronizar con Twitter, Pownce, Tumblr, Friendfeed e incluso Last.FM. Voy a estarlo probando durante esta semana, aunque los creadores avisan de que el invento está en beta y muchas cosas pueden ir cambiando a lo largo de los próximos días. Pero esto de tener una especie de Twitter con banda sonora, me encanta. Si se deciden, agréguenme y yo haré lo mismo.

No siempre es fácil definir lo que es un nuevo servicio y como debemos enfrentarnos al mismo. Sobre Twitter mucha gente ha lanzado decretos y seudo verdades “absolutas”. Muchos creen que Twitter es tal o cual cosa. Realmente es muy confuso que se puede hacer o no, más allá del sentido común de: si no te gusta como alguien usa el servicio deja de ser su “follower”.

Una de las mejores cosas que he leído sobre Twitter, su uso y reacciones adecuadas a las posibilidades del servicio, lo lei en el Blog de Marilink. Ella nos cuenta sus experiencias luego de 1 año twitteando: Cosas que aprendí en twitter. El post y sus conceptos son excelentes. Sus ideas deberían darlas en la escuela, o en la universidad, o en cualquier cátedra de lo que es el “mundo social”, en que se está convirtiendo Internet.

Incluso si vemos un poco más allá, hay hasta cierta poesía, de lo que podría ser la vida misma en el mundo real.

Seguir a alguien es una decisión muy personal
Nunca pido a alguien que me siga o que siga a otra persona. (A veces he preguntado a algunos amigos por qué me agregaron hace tiempo, pero sólo porque me causa curiosidad).

Seguir a alguien es muy personal. Está estrechamente relacionado con la forma en que cada uno usa twitter y eso entra en el espacio de libertad de cada uno. Es como que alguien te diga qué feed agregar en tu reader, qué radio escuchar, qué canal ver, qué amigos agregar en tu im, o hasta cómo manejar tus tiempos.

Si usas Twitter, no dejes de leer la experiencia de Marilink (ella es una de las más reconocidas Twitteras en castellano). Vas a aprender cosas muy interesantes en unos pocos minutos. Cada letra de este post vale su peso en oro, o su equivalente en mensajes de 140 caracteres.

Enlace: Cosas que aprendí en twitter

¿Se acuerdan cuando todos usaban MySpace? ahora el mundo habla solo de Facebook pero ¿aún lo usas igual que antes? a veces creo que todas estas tendencias, especialmente en el mundo del Web 2.0 enfocado en los social, son un tema de moda. Lo cual nos lleva a la pregunta de hoy:

Alguien en el departamento de diseño de Google Adsense tuvo un muy mal día, pasan de una tipografía Sans Serif muy neutra y “adaptable” a practicamente cualquier sitio a hacer pruebas con la Comic Sans. WTF?!?

Creo que sería buena idea que Google permita que los editores/webmasters puedan elegir entre tipografía serif o sans serif para adaptar un poco más el diseño de la pblicidad contextual al de los sitios, pero por favor no llegar a crímenes del diseño usando algo como la Comic Sans.

Enlace: Cambiando la tipografía de Adsense | Vía: Punto Geek

Bueno, voy a quitarle hierro al asunto porque no se puede meter a Daisy Fuentes en el cuarto de uno, pero sí crear una lista de reproducción de vídeos de YouTube en base a la música y los artistas recopilados en los perfiles de Last.FM.

El mashup que lo permite ha sido creado por Tim Bormans, y aunque sencillo, lo cierto es que no funciona nada mal. Sólo hay que entrar en la página, poner el nombre del usuario de Last.FM o el nombre de un artista, y los vídeos empiezan a aparecer en un sencillo visor, que permite saltar a otro vídeo o colocarlos en pantalla completa -nada recomendado, tomando en cuenta que los vídeos están alojados en el pixelado YouTube-.

Vayan y prueben…

Enlace: Last.fm Plus YouTube—Like MTV but with Music You Like

El próximo 17 de mayo se celebra el Día Mundial de Internet y varias organizaciones de todo el mundo lo celebran con particulares actividades que saltan fuera de la red. Eso está bien, expandir el conocimiento y que cada vez más gente sepa que tiene una herramienta de información y comunicación a la que se puede acceder con conocimientos básicos.

Pero me indigna cuando esas actividades no reflejan lo que en realidad es Internet, cuando no se toma en cuenta a emprendedores, a bloggers, a proyectos impresionantes que cada día nacen en la red. Los organismos oficiales ni los conocen ni los apoyan. No sé quien asesora a esos señores encorbatados y acostumbrados a esquemáticos y cuadriculados actos sociales, pero eso no es internet.

Esta pataleta -muy razonada- me surge luego de haber estado ayer en la presentación de la celebración del día de Internet en Madrid. No duré mucho tiempo, y la verdad no salí con gana alguna de reseñar el encuentro, que por supuesto, sí llamó la atención de varios medios tradicionales, entre ellos El País. ¿Cómo celebraremos el Día de Internet en Madrid?

Además, el Día de Internet ya tiene un postre o dulce distintivo oficial. De la misma manera que los Reyes se reciben con el roscón, las 40 organizaciones que conforman el Comité de Impulso del diadeinternet han presentado la @rroba del diadeinternet, un pastel o bizcocho que se inspira en la conocida arroba para compartir el próximo 17 de Mayo con motivo del Día Mundial de la Sociedad de la Información.

El Ayuntamiento de Madrid se ha sumado a la iniciativa y ha anunciado una degustación popular de 10.000 @rrobas para el 17 de Mayo, sábado y en plenas fiestas de San Isidro. El marco elegido para esta degustación es la plaza de Chamberí donde, en la tarde-noche del diadeinternet “disfrutaremos de una gran fiesta con Jazz de nueva Orleáns, concursos, entrega de premios y otras muchas sorpresas”, según ha asegurado Isabel Martinéz-Cubells, Concejala del Distrito de Chamberí de la capital.

Sí, repartir un maldito bizcocho en una plaza de Madrid, parece ser la mejor manera de difundir un canal de información universal como Internet. En la presentación, los concejales y demás funcionarios del ayuntamiento y la nada representativa Asociación de Usuarios de Internet, hacían gala de la que me parece la idea más rancia y noventera del mundo. Y claro, llegaron al cúlmen al anunciar que la madrileña Plaza de Olavide tendrá Wifi… ¿y qué pasa con el resto de calles, plazas y avenidas de la ciudad?

Esos señores no me representan ni a mí ni a ustedes. Creo que es hora de actualizarse, pero mientras la gente y sobre todo los medios de comunicación masivos y patrocinadores no sean críticos con estas palurdeces, seguiremos en las mismas: peléandonos en una plaza por un trozo de bizcocho para celebrar esta gran herramienta que significa internet.

Premiar sitios e iniciativas de Internet. Eso es tan difícil y absurdo como lo son los tops y rankings de popularidad, sólo por lo relativamente infinita -vaya término- que resulta la red. Cada día Internet crece más y más, y juzgando su universalidad es realmente complicado no pecar de endogamia a la hora de premiar: sólo ganan los realmente populares y conocidos.

Pero ahí están los Webby, los famosos “Oscars” de Internet, desde hace 12 años premiando sitios de internet, publicidad interactiva, sitios para móviles y vídeo online. En total hablamos de unos 100 renglones que premian 550 académicos y el público.

Lo más reseñable son los ocho premios que se llevó el NY Times y los merecidos siete con los que se hizo The Onion. Además Stephen Colbert fue nombrado persona del año gracias a la forma en la que utiliza Internet para comunicarse con los fans de su programa de televisión. También Will.i.am ha sido nombrado artista del año por su ya famoso vídeo de apoyo a Obama.

Respecto a blogs sólo FT Alphaville, PostSecret y The Huffington Post han recibido el favor del jurado y del público. Sitios y servicios tecnológicos también están en la lista de ganadores: Flickr y Digg han recibido el premio a mejor práctica por parte del jurado y el público respectivamente, la página de Apple ganó el de mejor uso de un vídeo o una imagen en movimiento.

Otro premio importante para Flickr fue el de mejor comunidad, aunque viendo la competencia no era de extrañar. Y claro, lo social en la red también ha sido premiado, con Flock y Facebook como las elecciones del jurado y del público.

Si quieren seguir nadando en categorías infinitas, sólo hay que ir a la web que recoge el listado de ganadores, que recibirán su premio en Nueva York el próximo 10 de junio.

A estas alturas, MySpace se ha convertido en algo más que una fea red social para adolescentes. Sin saber cómo, y de repente, una gran comunidad de músicos se ha alojado allí. Cuando se confirmó que la red comprada por NewsCorp. era un éxito y un lugar en el que había que estar, llegaron el resto de artistas populares y otro tipo de celebridades.

MySpace es uno de los principales resultados de búsqueda en Google cuando se pregunta por algún cantante. Hay empresas que son conscientes de la importancia de este lado musical y que resaltan el número de seguidores o el de reproducciones de las canciones que allí suben los grupos. Pero valoren y cuestionen estos números cuando los vean en una vil nota de prensa.

La razón es que hay varias compañías que inflan ese contador de reproducciones, como parte de un buen trabajo de relaciones públicas. Y es que ya no puede uno fiarse de nada, ni siquiera del número de contactos, que por ejemplo Ticketmaster falseó en Facebook para aparentar ser más popular.

Justo ese es el afán. Antes las marcas y las personas, buscaban destacar saliendo en el medio de moda bajo cualquier premisa. Algunos se pelearon, humillaron o montaron para salir en el periódico, la radio y luego la televisión. Ahora el medio de moda es Internet.

Googlearse es algo que todos hacemos alguna vez en la vida, esta casi al mismo nivel de sembrar un árbol - tener un hijo.

Ahora bien, buscarte a ti mismo en Internet y contactar a 7 personas que tienen tu mismo nombre y con eso hacer un documental, puede sonar bien estúpido y con un resultado desastroso.

Al parecer, el documental Google Me de Jim Killeen se escapa del prejuicio inicial y la forma como es llevado, al incorporar elementos como la identidad individual en la era de Internet y la información que Google recopila sobre cada uno de nosotros.

El documental dura un poco más de una hora y media, puede ser visto completamente por Youtube.

Como referencia anterior tenemos el documental del 2001 de Alan Berliner titulado “The sweetest sound”, con un tema similar.

Vía: El Pais

Y finalmente acaba una novela que dio inicio en febrero de este año, cuando Microsoft ofreció 44.600 millones de dólares para hacerse con Yahoo!, en un capítulo más de su batalla contra Google. Ballmer lo reconoció en Madrid, la empresa dirigida por Jerry Yang les vendría muy bien para impulsar sus movimientos en el terreno de la publicidad online.

A partir de entonces, tras dos rechazos por parte de Yahoo, alegando que 31 dólares por acción minusvaloraban la empresa. A partir de entonces todo llevaba a predecir que Microsoft resolvería el tema con los accionistas de la empresa, y realizaría una adquisición hostil, pero esta madrugada el infierno se ha congelado: Microsoft anuncia que declina mantener la oferta.

Todo ha sucedido tras una reunión entre los ofertantes Kevin Johnson y Steve Ballmer, y los angustiados Jerry Yang y David Filo. Según se sabe, los primeros llegaron a ofrecer hasta 33 dólares por acción, y los segundos pusieron un precio de 37 dólares que finalmente Microsoft no ha aceptado pagar.

Ballmer ha enviado un mail a sus empleados explicando lo ocurrido y poniendo la estrategia sobre la mesa: mejorar lo que tienen, innovar y ampliar el enfoque de la empresa a través de inversiones y acuerdos con compañías que sí se dejen -eso lo agrego yo-.

Desde Yahoo! el que responde mediante nota de prensa es Roy Bostock que remarca los buenos resultados de la empresa y también deja claro por donde irán las cosas: un re-enfoque de las estrategias, tener productos y servicios prometedores, y lo que más dolerá a Microsoft, la inversión para innovar en el campo de la publicidad y mejorar en el de las búsquedas.

Ahora quedará por ver cuales son los pasos a seguir por Microsoft y cual será la próxima empresa a la que invite al baile. Aunque los resultados económicos de Yahoo han sido buenos, habrá que ver el lunes cuanto se descalabran unas acciones cuyo precio se vio favorecido con la oferta -lo cual podría formar parte de una sucia estrategia de Microsoft-. Y en Google a esta hora debe haber fiesta, ya que son los únicos que salen beneficiados de algo que no llegó a noviazgo y que deja a Microsoft frustrado y a Yahoo! solo ante el peligro.

¿Cómo sería el proceso de agregar amigos en Facebook si fuera en el Mundo Real? es un segmento de un programa de la BBC llamado The Wall.

Enlace: FaceBook In Reality

Twistori es sencillo y absurdo pero bonito, no tiene una finalidad útil por mucho que sus creadores digan que se trata de un “experimento social”. Es una forma diferente de ver Twitter, de una manera anónima y en base a las veces que la gente escribe un tweet sobre las cosas que ama, odia, piensa, cree y desea.

Es algo sencillito que se han montado Amy Hoy y Thomas Fuchs basándose en un servicio muy interesante llamado Summize, que permite hacer búsquedas sobre determinadas palabras en Twitter y que devuelve resultados en tiempo real.

Enlace: Twistori, a First Person Visualization of Twitter

Leo un interesante artículo en el New York Times, You’re an Author? Me Too! acerca de la explosión desmedida de blogs y otros sitios de publicación automática sin necesidad de conocimientos técnicos, además de la cifra creciente de libros publicados (300 mil en 2006, 400 mil en 2007 solo en Estados Unidos) gracias a servicios de impresión bajo demanda que no requieren de un proceso editorial para ser publicados.

La reacción de algunos escritores no es la mejor, probablemente no entienden cómo funcionan los nuevos medios haciendo aún separación y distinción entre escritores y lectores, una línea que cada día más difícil de ver, ya que ahora somos tan lectores como escritores, Gabriel Zaid, es aparentemente uno de ellos:

A medida que la publicación se vuelve más barata, la urgencia de escribir sobre mi mismo se ha convertido en la oportunidad de publicar sobre mi mismo […] Ahora todos tienen pueden predicar en el desierto

No es ningún secreto que un buen porcentaje de lectores de los blogs son bloggers, algo que muchos ven como algo malo dejando pasar grandes oportunidades de entablar conversaciones y discusiones en las que todos ganamos y de paso enriquecemos la calidad de contenidos en internet.

Vía: Clusterflock

Twitt(url)y es un servicio bastante curioso para seguirle el pulso a (si se me permite el horrible término) la twittosfera: monitorea en tiempo real los enlaces más populares publicados en Twitter y

La forma de mostrar y ordenar enlaces es relativamente similar a Digg, un “Voto” es una persona que publica un enlace, mientras más popular, más arriba de la página se muestra. El ranking se crea con los 100 enlaces más mencionados en las últimas 24 horas, pero lo que más me gusta es que se pueden filtrar por idioma, y saber así que es (más o menos) lo popular en español.

Enlace: Twitt(url)y

Parece que Estados Unidos empieza a aplicar presión a España por permitir el libre intercambio de archivos en internet, parecido a lo que hicieron hace un tiempo con Suecia (por Pirate Bay sobre todo):

A Estados Unidos le preocupa que el Gobierno español no haya tomado medidas adecuadas para afrontar el problema creciente de la piratería por Internet, que las empresas estadounidenses consideran como uno de los más graves en Europa

Esto sale de la Oficina Representante de Comercio Exterior de EEUU, y por dicho motivo incluye a España en una “lista de vigilancia” integrada por países que no protegen suficientemente la propiedad intelectual. Me pregunto si los españoles están preocupados por eso.

Otros países en dicha lista: China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela.

Enlace: EEUU critica a España por el intercambio de archivos en Internet

Lars Ulrich seguramente fue el hombre más odiado del internet a principios de la década cuando hizo una cruzada personal para encontrar y acosar a sus fanáticos que descargaban música en Napster.

No solo eso, se puso del lado de la discográficas y se convirtió en una especie de superhéroe defensor de las pobres compañías que de repente se veían enfrentadas a un modelo de distribución que no les resultaba conveniente. Metallica y Ulrich dejaron clara su posición: las descargas son malas para los artistas, quienes usan redes P2P nos perjudican.

Pero las cosas cambian, el panorama musical es diferente en 2008 y pretenden que olvidemos esos lloriqueos de hace siete años (cuando aún vendían miles de álbumes), pero ahora que pasan por una crisis, que no venden medio disco y que son recordados como parte de esas bandas de heavy metal ochenteras, poco cool, quieren regalarnos su disco, siguiendo el mismo camino de éxito de Radiohead o Nine Inch Nails. n

Vía: Enrique Dans