Por medio de Über Bin me entero de los intentos de Data Tec por censurar a Milton Vieryra, un blogger que simplemente enlaza a un blog llamado “Datatec me deprime”. Días después recibe una carta intimidatoria en que le exigen quitar el post y no mencionar las palabras “Datatec”, “Dattatec.com” o el nombre “Guillermo Tornatore”.
Para hacer las cosas aún más extrañas, el problema no es las opiniones que se pueden hacer sobre la empresa sino el “uso del nombre” porque puede «afectar al crédito, imagen, reputación, honor comercial y empresarial», pero el uso de nombres e inclusive imágenes de marcas son aceptadas siempre y cuando no sea con fines comerciales directos, es decir, si Milton vendiera hosting con la marca Datattec; en su caso simplemente está enlazando a un blog que hace una sátira de la empresa, no hay falta a marcas registradas. Al enviar este tipo de documentos atentan contra la libertad de expresión, Milton y cualquier blogger tienen total libertad de enlazar a otros webs. En la anotación no cabe duda que es un enlace y no hay falta de honor a la marca.
No tengo mayor conocimiento de la legislación Argentina, pero tampoco creo que haya defensa legal ante un texto vertido que disminuya la reputación de una empresa; cualquier ciudadano tiene el derecho (y en ciertos casos el deber) de dar su opinión, aunque sea negativa, de una empresa.
Dattatec parece tener miles de problemas con clientes o ex-clientes, deberían enfocarse más en resolver problemas rápido y dedicar menos recursos a tapar el sol con un dedo. Internet es incontrolable.
Enlace: Carta documento de una amable empresa de hosting
Este video es parte de la razón por la cual China ha bloqueado a YouTube, el gobierno no quiere que este tipo de imágenes sea vista por ciudadanos. Google News y CNN también han sido bloqueados.
Los canales locales solo muestran disturbios e incidentes causados por tibetanos, y censuran imágenes donde se pueden ver cuerpos en las calles entre otras cosas bastante fuertes.
ThinkSecret y Apple llegaron a un acuerdo después de una larguísima batalla legal entre los dos. Apple demandó al sitio intentando que revele sus fuentes y el editor del sitio, Nicholas M. Ciarelli, decidió no hacerlo. Al final la Electronic Frontier Foundation (EFF) se involucró para defender al joven editor, que en esa época tenía apenas 19 años.
Ayer se anunció un acuerdo entre las dos partes: Apple dejará de buscar el nombre del informante, pero ThinkSecret tiene que cerrar y dejar de publicar, la verdad es que el sitio durante más de un año no ha publicado nada interesante ni ha logrado acertar nuevos rumores pero el precedente para la libertad de expresión en la red no es bueno: que la empresa se vaya en contra de sus propios fanáticos, que un sitio tenga que cerrar no son buenas noticias para nadie; aún así la EFF considera que sí, porque los nombres se mantendrán en secreto.
La “escena” de rumores para Mac sigue estando muy viva:
Enlace: Cuando la cosa se pone seria: Think Secret cierra
Me ha gustado muchísimo el artículo escrito por Sergio Rodriguez desde la Ciudad de México y publicado por Público con respecto a la impunidad en la que viven algunos empresarios y políticos con relación a la red de pederastia denunciada por Lydia Cacho.
La periodista fue secuestrada por elementos policiacos de Puebla y trasladada de manera ilegal a ese estado, por orden del gobernador de Puebla Mario Marín Torres. Una vez en Puebla y después del escándalo público, fue puesta en libertad bajo fianza, aunque hasta mediados del año 2006 el proceso judicial continua.
El artículo no solo transmite bien el sentir general en México con estas grandes demostraciones de impunidad, también lo resume bastante bien para quienes no estén enterados del tema:
Hay vídeos y grabaciones que prueban la existencia de la red de pederastia. Hay testimonios y grabaciones que muestran la complicidad y el abuso de poder del gobernador de Puebla.
Miles de mexicanos escucharon, por ejemplo, la conversación grabada -y difundida por el diario La Jornada- entre el gobernador y el empresario. En ella, el político informaba a su amigo de que ya habían detenido a “esa pinche vieja y le habían dado sus coscorrones”. El empresario, por su parte, se lo agradecía, le prometía dos botellas de coñac y lo llamaba “mi góber precioso”, una frase que se ha hecho famosa en todo México. Toda la conversación, salpicada de grandes risas y referencias sexistas, es un monumento a la corrupción y a la impunidad.
Sin embargo, la Corte Suprema falló, en primer lugar, que no podía manifestarse sobre la existencia de la red de pederastia y, en segundo lugar, que no había elementos para considerar que el gobernador Marín hubiera actuado en complicidad con el empresario Nacif para conculcar las garantías individuales de la periodista.
Enlace: Los demonios de la impunidad, vivitos en México
Katina Schubert otra política que considera que tiene o puede tener el poder para controlar lo que está pasando en internet, decide demandar a la Wikipedia por «contener demasiados símbolos nazi, particularmente en un artículo sobre el movimiento de las Juventudes Hitlerianas» — ante ello, Reuters Arne Klempert, director general de Wikimedia Deutschland dijo:
No sabemos cuál es realmente el problema de la señora Schubert, Cualquiera que intente evitar que el período nazi sea documentado apropiadamente tiene una extraña comprensión del mundo, desde mi punto de vista (…) porque esa es la mejor arma (para evitar) que algo así vuelva a ocurrir
Cabe recalcar que la exhibición pública de símbolos nazi es ilegal en Alemania, pero hay que entender que han sido usados para documentar, no para hacer propaganda. ¿Cuál es el problema entonces?
Enlace: Presentan cargos contra la Wikipedia por exponer símbolos nazi
Tom Santos, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos:
Aunque tecnológica y financieramente ustedes son gigantes, moralmente son unos pigmeos
Durísimas y acertadas palabras a Jerry Yang, fundador y actual CEO de Yahoo! que pidió perdón durante una audiencia de dicho comité por la sentencia a diez años de cárcel a Shi Tao, gracias a la ayuda de Yahoo que colaboró con el régimen chino para acusarlo por las autoridades de “sacar al exterior secretos de Estado”.
Enlace: Yahoo! pide perdón por los encarcelados en China
Un periodista estadounidense llamado Jeff Weinsier fue arrestado cerca del Miami Central Senior High School por estar parado en una acera pública.
Weinsier cargaba una pistola pero con permiso, debido a amenazas de muerte recibidas por un reportaje que hizo sobre restaurantes que no pasan controles de salubridad.
De acuerdo al abogado defensor de Weinsier, la constitución está siendo violada en este caso pues el reportero estaba en un área pública y tiene total derecho a estar ahí como ciudadano americano.
Vía: Reddit
Los bloggers italianos deben de estar especialmente preocupados con el borrador de una nueva ley escrito por Ricardo Franco Levi (subsecretario del presidente Prodi) que ya fue aprobado por el Consejo de Ministro el pasado 12 de Octubre y que solo queda ser ratificada por el parlamento.
De acuerdo a la ley, los bloggers o responsables de un web tendrían que darse de alta en diferentes registros, pagar impuestos -aún cuando no hayan generado dinero o se trate de un sitio sin ánimos de lucro- y cumplir con varios requisitos, como el tener a un periodista acreditado como “editor responsable”.
De acuerdo a Levi, “no será el Gobierno italiano el que cierre un blog. No es un simple asunto de de distinguir entre sitios públicos o privados. Será la Autoridad de Comunicaciones la que indique a través de regulaciones qué personas y qué empresas tienen que registrarse”, lo cual es por donde sea que lo mires una medida excesivamente controladora y amenaza la libertad de expresión de quienes tienen un blog.
Beppe Grillo, un blogger bastante importante en Italia se plantea mover el blog a un servidor de un “país democrático” y de paso nos recuerda el correo electrónico de Levi para quienes quieran expresar su opinión sobre esta posible medida: levi_r@camera.it.
Ricardo Galli, uno de los creadores de Menéame y de otro software bastante importante para quienes usamos WordPress, WP-Cache ha tenido que mudarse dejando su blog en la Universitat de les Illes Balears y escribiendo ahora en desde WordPress.com, los motivos están relacionados con la falta de garantías para la libertad de expresión:
Esta mañana recibí una llamada de la rectora de la UIB solicitándome que elimine un apunte (copia completa en este nuevo blog) porque recibieron una carta o llamada telefónica del señor Canals amenazando con iniciar acciones legales a la universidad por ser subsidiaria al estar alojado bajo el dominio uib.es.
(…) Es que está muy bien eso de defender y exigir que la libertad de cátedra estén garantizados por la Constitución, pero claramente el punto de vista cambia cuando defender esa garantía involucra un poco de tiempo y/o decisión política mínimamente valiente. En estos casos parece que prevalece “mejor que no haya follones” y se le pide al autor que no deje rastro de su opinión, aunque se trate de casos tan absurdos como cartas o llamadas telefónicas de un abogado enfadado porque lo han criticado sus noticias en prensa o sus métodos nada éticos –y penalizados por buscadores– de posicionar dominios de Internet”.
El golpe es mucho más fuerte considerando que Ricardo podría considerarse uno de los defensores más grandes de la libertad de expresión en España, inclusive en español, administrando Menéame, donde se defiende esa garantía a más de 50 mil personas que participan a diario en el sitio. Por desgracia no es el punto de vista de la UIB.
El artículo original que le pidieron eliminar ahora puede ser leído desde su blog en WordPress: ¿Quién observa a los pseudo observatorios de Internet?
Enlace: El cierre de mi blog en la UIB
La Clasificación mundial de la libertad de prensa 2007 de Reporteros sin Fronteras empieza con un hecho bastante fuerte: Los bloggers ahora están igual de amenazados que los periodistas de los medios de comunicación tradicionales explican que con el fuerte impulso mediático que tiene ahora el internet, los bloggers están siendo objetivos de ataques por parte de países represivos al igual que los trabajadores de medios de comunicación tradicionales.
Por expresarse en la Red, en el mundo hay detenidas al menos 64 personas. China conserva su liderazgo en esta carrera de la represión, con 50 ciberdisidentes detenidos. Otros ocho están en la cárcel en Vietnam. En Egipto, el joven internauta Kareem Amer fue condenado a cuatro años de cárcel por criticar en su blog al Jefe del Estado, y denunciar la forma en que los islamistas tienen dominadas a las universidades del país.
Los 5 países con mayor libertad para la prensa son:
- Islandia
- Noruega
- Eslovaquia
- Estonia
- Bélgica
Los 5 países con la peor libertad de prensa, que están al final de la clasificación:
- Eritrea
- Corea del Norte
- Turkmenistán
- Irán
- Cuba
En latinoamérica la situación es un tanto fuerte: Cuba entre los 5 peores y siendo la mayor cárcel de periodistas del continente y México calificado por RSF como el país latinoamericano más peligroso para la profesión.
Enlace: Clasificación mundial de la libertad de prensa 2007
A partir de aumentos en combustibles y transporte público en Birmania, el pasado 23 de septiembre más de 10 mil civiles y 10 mil monjes budistas se reunieron en las calles de Rangún para manifestarse a favor de la democracia dándole su apoyo a Aung San Suu Kyi.
Las autoridades de la dictadura militar que existe en el país amenazaron a los protestantes con 3 a 10 años de cárcel para quienes apoyaran dichas manifestaciones y bloquearon a la prensa. la cifra de muertos por las protestas en Rangún se elevó a 9 personas y 11 resultaron heridas, pero estas serían las cifras “oficiales”. A falta de libertad de expresión, de garantías para los periodistas y del corte en las comunicaciones libres son los bloggers quienes están reportando por medio de fotos y video. Medios como CNN están reproduciendo dichas fotos, posts y videposts.
La imagen que acompaña este post sale del blog MoeMaKa Media, que por medio de fotos está mostrando lo que pasa realmente durante las protestas en Birmania.
Global Voices Online está haciendo actualizaciones constantes sobre el tema.
Ayer en la tarde salió la sentencia del jucio contra Alasbarricadas.org interpuesto por Ramoncín por comentarios dejados en el sitio por un tercero y que Ramoncín encontraba ofensivos contra su honor y por ello se los condena a pagar 6 mil euros.
Al igual que muchos de mis lectores, no soy abogado, entender la sentencia puede ser un poco difícil pero por suerte tenemos a Antonio Delgado que lo resume en 5 puntos clave en su post Sentencia condenatoria contra alasbarricadas.org
- La jueza considera que el haber retirado los contenidos la parte demandante con la llegada de la demanda, es un acto que demuestra que los consideraban lesivos.
- Le aplica la LSSICE, siendo una página sin ánimo de lucro. Recordemos que la LSSICE, es de aplicación únicamente en aquellos servicios de la sociedad de la información que representen una actividad económica.
- Al aplicarle la LSSICE, dice la sentencia que incumple el artículo 10 donde el prestador de servicios de la sociedad de la información estará obligado a disponer a la siguiente información, ya que no existían tales datos: nombre o denominación social, su residencia o domicilio o, en su defecto, la dirección de uno de sus establecimientos permanentes en España, su dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva.
- Al no poder hacerse efectiva la comunicación con el demandado, le hace responsable al intermediario de los contenidos que allí figuran aplicándole de nuevo el artículo 16.
- La jueza le achaca que el sitio sea sin “moderación” y sin filtros.
Pero lo más grave, como bien indica Antonio Delgado, es que la jueza convierte de forma práctica al demandante en la figura de “órgano competente”, algo que la SGAE lleva algún tiempo intentando, crear precedentes de tal forma que pueda empezar a cerrar webs que publican en su contra sin pasar por un juicio, por algo demandaron a Julio Alonso hace no mucho.
¿El antes y el después de la libertad de expresión en internet en España? esperemos, realmente, que no; y si hay un cambio que sea para bien.
En Alasbarricadas.org dicen que recurrirán la sentencia por lo que la batalla no está perdida. La blogosfera está reaccionando:
En palabras de Tricia Boreta, Peter Phillips, Kate Sims y Andrew Roth, del equipo de Project Censored, que empezó hace más de 30 años: “La censura en EEUU raramente es directa o abierta, sino más bien es el resultado de la incapacidad de las grandes corporaciones informativas para tratar una amplia gama de acontecimientos y temas verdaderamente serios que los ciudadanos estadounidenses deberían conocer”.
El equipo se dedicó a recopilar las 25 noticias más importantes pero al mismo tiempo más censuradas en los medios estadounidenses. Este es el Top 5, para que se den una idea de cómo están las cosas y cómo afecta a los medios mundiales:
- Se acaba el Habeas Corpus para ‘Cualquier Persona’, incluso para los ciudadanos estadounidenses, “Esta nota de Robert Parry y Thom Hartmann, publicada originalmente en los sitios ConsortiumNews y Common Dreams, explica cómo una nueva ley militar somete por igual a los ciudadanos y no-ciudadanos de EEUU desde que el Congreso aprobó, sin ninguna protesta de los medios corporativos, la ley Military Commissions Act de 200”.
- Bush pretendió convertirse en un dictador militar, “Frank Morales describe en la publicación alternativa Uruknet cómo Bush firmó silenciosamente la Ley de Autorización de Defensa 2007 (Defense Authorization Act of 2007) el 17 de octubre de 2006, conjuntamente con la Ley de Comisiones Militares (Military Commissions Act,), a fin de facultar al Presidente para movilizar tropas militares adonde desee, dentro de Estados Unidos, e incluso a tomar el control de las bases y unidades estadales de la Guardia Nacional, todo esto sin requerir el consentimiento del gobernador del Estado, ni de las autoridades locales”.
- Con AFRICOM, EEUU asegura su control militar sobre la riqueza de Africa, “Bryant Hunt, de MooriofAlabama.org, relata como la Casa Blanca anunció en febrero de 2007 la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en Africa a establecerse antes de septiembre de 2008. Esta penetración militar en Africa se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en Africa y el control de sus sistemas globales de distribución”.
- Frenesí por firmar acuerdos comerciales cada vez más destructivos, “Un reporte de Oxfam International, de marzo de 2007, y otra cobertura de Sanjay Suri, de InterPress Service, revelan que EEUU y la Unión Europea persiguen vigorosos acuerdos regionales y bilaterales cada vez más destructivos del comercio y de la inversión fuera de los auspicios de la Organización Mundial de Comercio (WTO, su sigla en inglés). Según el reportaje, estos acuerdos están requiriendo enormes concesiones irreversibles de países en vías de desarrollo, mientras que no ofrecen casi nada en retribución. EEUU y la UE están exigiendo cada vez más rápido y con más profundidad reducciones de tarifas sin precedentes, a veces de arancel cero, para descargar sus mercancías agrícolas subvencionadas en los países subdesarrollados, hundiendo a los granjeros locales en la pobreza y la desesperación”.
- La embajada de EEUU en Irak se construye con tráfico humano, “Mano de obra prácticamente esclava, importada del sur de Asia por un subcontratista kuwaití de Halluburton/KBR está erigiendo la embajada más costosa y fortificada del mundo para exhibirla como un ‘monumento a la liberación y a la democracia de EEUU’, según un reportaje de David Phinney en Corp Watch. La empresa First Kuwaiti Trading & Contracting, conocida por sus prácticas de reclutamiento forzado, trafica trabajadores que en Irak son sometidos a condiciones laborales propias de un campo de concentración”.
Enlace: Las 25 noticias más censuradas durante 2006 y 2007 en la gran prensa de Estados Unidos | Vía: Fresqui
Resulta que Adnan Oktar un conocido defensor del creacionismo logró que WordPress.com (y el que no, intenta callarlo), también es conocido por negar el Holocausto y al parecer la libertad de expresión.
Matthew Mullenweg reproduce la carta de los abogados demandantes en el blog oficial de WordPress la cual va por difamación e injurias. Al final por un error del ISP principal turco se bloqueó todo el dominio y muchos pero muchos blogs quedaron bloqueados para las personas que intentaban accesarlos desde ese país.
Como dicen en Barrapunto esto se trata de otro caso de censura en toda la extensión de su palabra.
En este blog he escrito muchísimo acerca de los disparos en contra de la libertad de expresión que se hacen en México, a quienes somos extranjeros; una gran mayoría de mexicanos usan como excusa el Artículo 33 para intentar, a su gusto y muy personal punto de vista, callar a las personas que no tenemos la “suerte” de haber nacido en su país pero que vivimos ahí desde hace años (10 en mi caso), de la misma forma en que millones de mexicanos deciden irse a vivir a Estados Unidos y sienten total libertad para expresar sus opinión de manera pública y abierta aunque no estén el país donde nacieron.
El sábado pasado les contaba como cuatro catalanes están detenidos, sin motivo claro, en el Instituto Nacional de Migración algo que Global Voices Online, un blog que admiro (¿o admiraba?) recogía enlazando a uno de esos sitios con autores de poco criterio quien está abiertamente en contra de la libertad de expresión mencionando indiscriminadamente el infame Artículo 33 para, según el, justificar la extraña detención de estas personas.
Global Voices Online es un blog donde siempre se ha defendido e impulsado la expresión de las personas sin importar su nacionalidad, por algo el título. ¿Por qué ahora enlazan a blogs que están en contra de la libertad de expresión e intentan coartarla tan solo por la nacionalidad de las personas que la intentan ejercer?
Reporteros sin Fronteras expresó preocupación por presiones y amenazas de políticos y mafiosos hacia los periodistas en ese país y pide al gobierno acciones reales para respetar la libertad de prensa.
Los ataques contra reporteros parecen ir en aumento desde que el presidente Felipe Calderón lanzó una cruzada contra los cárteles enviando miles de soldados y policías a las calles de varios estados, lo que avivó la violencia entre los narcos y ha dejado más de mil 200 muertos en lo que va del año.
Enlace: Reporteros sin Fronteras, preocupada por amenazas prensa México
¿Se imaginan una ciudad en la que estuviese prohibido hacer fotografías o grabar si no es bajo una serie de preceptos? Pues muy pronto esto podría hacerse realidad en Nueva York, si sale adelante una ley que definitivamente sería el inicio de la era de la paranoia.
Según esta ley, para hacer fotografías en la ciudad estadounidense habría que contar con un permiso y con un seguro de 1 millón de dólares. Esos serían los requisitos específicos para que un grupo de 2 o más personas pudieran sacar fotos de algún lugar durante más de media hora, o para grupos de 5 o más personas que dispongan de un trípode y lo tengan montado por más de 10 minutos.
La medida llega por el gran número de personas que graban en la ciudad, películas independientes y cortos profesionales, que en realidad necesitan un permiso por parte del ayuntamiento. Así, la Oficina de grabaciones, teatro y emisiones de la alcaldía de la ciudad, quiere regular estas acciones, que aseguran no afectarán a los turistas o a los fotógrafos y directores amateur.
Ahora, todo podría quedar en manos de la policía, que será la encargada de decidir quien está violando la ley a punta de cámara. A finales de mes se repasará una versión final de la ley, que podría entrar en vigor después del verano. ¿Hasta donde se creen los ayuntamientos que son dueños de nuestras ciudades?
Enlace: City May Seek Permit and Insurance for Many Kinds of Public Photography | Vía: Futuratronics
Campaña que llega a lo necesario iniciada en Halón Disparado. Es gravísimo que hayan enviado una denuncia a Google para que no aparezcan en los resultados de ladrones pero lo que están haciendo con Julio Alonso es simplemente inaudito.
Es necesario hacer fuerza y demostrar a entidades como la SGAE que todos tenemos derecho a hablar bien o mal de ellos en nuestros propios espacios públicos (es decir, nuestros blogs), aunque no les guste. La imagen la puedes descargar y usar a tu antojo.
Enlace: Todos somos Julio Alonso
En las facultades de Periodismo ya es famosa la clase en la que te hablan del “Miedo editorial a El Corte Inglés”. Como cuenta Pau Llop en su artículo, la empresa es el tercer mayor anunciante de España, lo le hace ganarse el favor de muchos medios a base de papeletas: Nadie habla mal de El Corte Inglés para no perder el ingreso por publicidad que la cadena de tiendas aporta.
Se cuentan muchísimos problemas de índole laboral y otros tantos que podrían afectar la imagen de marca que tiene la empresa, pero estos nunca salen a la luz. Ahora, UGT -uno de los mayores sindicatos de España-, quiere hacer un Google Bombing para que al menos internet aporte verdades sobre la cadena de tiendas:
Por eso, UGT Cataluña ha decidido aprovechar las nuevas tecnologías para dar a conocer a la ciudadanía que “desde hace varios meses, El Corte Inglés ha sido sancionado por varios motivos: persecución sindical, incumplir el convenio colectivo, incumplimiento de los descansos, uso indebido de locales, etc.”.
Suceden muchas cosas que no se publican. Esto nos llevaría a lo que a partir de ahora denominaré como censura monetaria. ¿Podrá entonces internet acabar con esa opacidad? Posiblemente. Recordemos que la red y sobre todo la blogosfera no se casa con nadie: sino pregunten a Ikea, Jazztel o Air Europa.
Enlace: ¿Puede Internet acabar con la supuesta opacidad de El Corte Inglés?
Luigino, un blogger venezolano denuncia cómo YouTube decidió borrarle su cuenta de 450 videos porque Antena 3 hizo un reclamo, en sus propias palabras:
Este lunes en la mañana mi cuenta de Youtube “Lbracci” fue eliminada, luego de que el canal español Antena 3 formulara un reclamo a Youtube alegando que dos de los videos que subí supuestamente violaban sus derechos de autor. Los videos que subí fueron grabados de los programas “La Hojilla” y “Dando y dando” de Venezolana de Televisión (VTV), mostrando extractos cortos de la programación de Antena 3 en donde se entrevistaba a dos profesores que defendían al proceso revolucionario de las acusaciones formuladas por Nitu Pérez Osuna, periodista de Globovisión invitada al canal. Es de notar que, según la legislación venezolana, no es ilegal tomar fragmentos de la programación de otros canales de TV para mostrarlos con fines educativos o informativos.
Pero le borraron todos. Cuando de toca más cerca (no conozco a Luigino, pero es hispano, venezolano) es cuando uno se pregunta cual es la moral real de Google y YouTube pero más que eso es cuando yo caigo en cuenta que el usuario quien hizo tan poderoso el sitio no significa casi nada para los responsables legales de YouTube.
Primero disparan, luego preguntan. Luigino no tuvo oportunidad de defenderse o de contestar al reclamo de Antena 3 antes que borren su cuenta. Vale recalcar que este canal de TV español constantemente toma sin permiso videos creados por usuarios en YouTube y los muestra al aire sin pagar regalías o hacer preguntas. Dejando a un lado las teorías conspiratorias del canal de TV contra quienes apoyan a Chávez, este es un típico caso del usuario indefenso ante grandes corporaciones que caminan sin mirar dónde pisan.
La recomendación de siempre: no depender de terceros para publicar contenido, usen sus propias plataformas de video …o LiveLeak :-)
Enlace: Me eliminaron más de 450 videos de Youtube | Gracias Inti
Finalmente YouTube volvió a Marruecos, y según un portavoz de Maroc Telecom todo se debió razones técnicas, que curiosamente y al parecer sólo afectaron a la plataforma de vídeos. Cuando nos podríamos empezar a alegrar por ello, ahora nos llega la noticia de que China ha bloqueado el acceso a Flickr.
Según un hilo de los foros oficiales de Flickr, la situación se viene dando desde la semana pasada:
Desde las 12.30PM del 7 de junio los usuarios Chinos no pueden ver imágenes de Flickr.com. Nuestros técnicos están examinando la cuestión y han determinado que no se trata de un problema nuestro, las pruebas sugieren que nuestros servidores de fotos están siendo bloqueados.
Esto llega justo después de la publicación en el servicio de Yahoo, de fotos tomadas en una reciente protesta en Xiamen por la construcción de una planta química. Según el embajador chino en Washington, ha sido para que los niños chinos no vean pornografía.
¿Me dice alguien cómo ver porno duro en Flickr? Si es así, me hago comunista.
Enlaces: China: Flickr filtered | China censura Flickr
Según el Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional considera que internet es uno de los espacios donde menos se respeta el derecho a la libertad de expresión; Tim Hancock director de las campañas de la ONG explica:
El virus de la represión en Internet se esta extendiendo. El ‘modelo chino’, que persigue la creación de una Red que permita el desarrollo económico pero que no garantice ni la privacidad ni la libertad de expresión, está ganando popularidad. Hemos pasado de un puñado de países que seguían esta línea hace cinco años, a contar con docenas de gobiernos que hoy bloquean algunas páginas y arrestan a blogueros
…y le ponen nombres a los culpables: Google, Yahoo!, Cisco y Microsoft, son directamente acusados de ser cómplices de esta situación de falta de garantías para la libre expresión. Los acusan de proporcionar información personal de sus usuarios a países como China.
Enlace: Amnistia Internacional acusa a Google y Yahoo! de apoyar la censura
