En el marco de la conferencia “Internet y Cambio Democrático”, hace dos semanas se celebró en la ciudad de Estocolmo un evento paralelo en la sede de la Internet Society en Suecia, titulado “El poder de la Adhocracia”.

Adhocracia es lo opuesto a la burocracia: la ausencia de jerarquía como modelo de organización en la cual todos sus miembros tienen autoridad para tomar decisiones. El legendario libro The Future Shock de Alvin Toffler, plantea la posibilidad de las adhocracias como estructuras sociales temporales, enfocadas a resolver un problema específico para resolver un problema.

Los temas que dicha conferencia abordó se centraron en proyectos que operan bajo principios de descentralización de autoridad y la capacidad de crear alternativas para resolver problemas específicos: hacktivismo, BitCoin, Tor.

La presentación titulada “Beyond circumvention” estuvo a cargo del hacker Jacob Appelbaum, desarrollador de Tor, hacker, investigador en la Universidad de Washington y experto en seguridad — más conocido (desgraciadamente) por el acoso sistemático que el gobierno de los Estados Unidos ejerce contra los ex-colaboradores de Wikileaks. Google dió acceso al Departamento de Estado a la cuenta de Appelbaum. Twitter se fue a la corte para impedir que el gobierno pudiera accediera a sus datos.

Sí tocan a uno, nos tocan a todos dicen por ahí y por eso hay que estar todos atentos de lo que sucede con Jacob Appelbaum y toda la gente (no solo activistas, tuiteros, blogueros o protestantes, estoy hablando de seres humanos) que es perseguida por querer traer un poco de transparencia al oscuro mundo del poder. Sin embargo, me parece importante no perder de vista las ideas y el conocimiento de las personas detrás de lo que solo es noticia para algunos, y no perder la oportunidad de aprender y comprender mejor la dimensión social de estos conflictos y cómo nos afectan.

No es díficil entender por que un ciudadano como Appelbaum resulta amenazante para el status quo. La razón es que la burocracia en el poder no tolera a los ciudadanos informados. Platique muy poco con él, asistí a su conferencia y le hice una breve entrevista, pero me queda claro que Jacob es una persona informada, comprometida, congruente, pacífica, sociable y con mezcla de conocimiento técnico y claridad intelectual; que simplemente inspira mucha confianza, un concepto bastante subversivo en estos días.

Ya deben estar preguntándose el por qué hablo de confianza, cuando el tema que aquí nos interesa es la tecnología. Volviéndo a la conferencia y el concepto de la adhocracia ¿cómo podemos distribuír la autoridad entre todos, sí no existe confianza? No podemos trabajar con gente en la que no confíamos: un programador que no confía en un proyecto díficilmente puede comprometerse con una comunidad open-source, alguien que no confía en un proyecto de crowdfunding no le va dar su dinero a un desconocido, cómo puedes confíar en un sistema de vigilancia (surveillance) si no sabes cómo funciona o bien, un ciudadano que no confía en su gobierno, ¿cómo sabe que éste no abusa los sistemas que utiliza para espíar?

La información necesaria para poder tomar la decisión de confíar en alguien o algo, depende de que sepamos qué es lo que sucede. Por esto la transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para entender al poder y las tácticas contemporáneas para controlarlo: monitoreo y filtrado de redes, intercepción legal y los backdoors que la hacen posible, retención de datos, censura y un largo etcétera.

En realidad todo lo que dijo Jacob es importante — incluyéndo sus bromas — pero a continuación les comparto lo que me pareció más relevante acerca de su visión acerca de la censura y la vigilancia. Básicamente hay que pensar más allá de ellas y considerar todas sus aristas para poder combatirlo.

Vigilancia y Censura

El panorama completo de la vigilancia es la vinculación (linkability). Todos estos eventos, estos datos que se recolectan automáticamente, deben de organizarse de una forma que tengan sentido. La razón por la cuál lo hacen es para proteger estructuras de poder. La idea es que la gente en el poder se quiere quedar en el poder, en el fondo es control social y económico.

No es el caso que la vigilancia funciona igual en todos los contextos. El el occidente vemos mucha intercepción legal, por ejemplo, la máquina más común de vigilancia es tú teléfono y básicamente entre más dinero tengas mejor te vigila. Hay muchas puertas traseras en los teléfonos móviles.

Creamos un dispositivo de vigilancia que accidentalmente hace llamadas. Con la retención de datos, además se convierte en un dispositivo de rastreo. Cuando haces una conexión o una llamada, todo esa información crea un log y también muchos metadatos.

La vigilancia es la esencia pero la censura es el síntoma. Cuando vemos censura es que la vigilancia ha fallado.

La solución para combatir la vigilancia es la ayuda mutúa, todo depende de tus expectativas ¿En quién confías?

Intercepción Legal y backdoors

De hecho, legal e ilegal es lo mismo que bien y mal.

El problema de la intercepción legal es que se asume que la autoridad actúa siempre de buena fe, y lo que esta en juego es la privacidad y para Jacob, comprometerla técnicamente “es inaceptable, estas puertas traseras no nos darán más seguridad”. En Estados Unidos por ejemplo, se requiere que los sistemas cumplan con las específicaciones de CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement), una ley que obliga a los prestadores de servicios de comunicación a ”cooperar con la interecepción legal de comunicaciones para efectos de aplicación de la ley, y para otros propósitos”, que en resumen significa que todo servicio o dispositivo de telecomunicaciones esten equipadas con capacidades de vigilancia para facilitar a las agencias federales a monitorear el tráfico telefónico, de internet y VoIP en tiempo real.

Todos los sistemas tienen que cumplir con los requerimentos de CALEA. Si no lo hacen, no venden. Las compañías son forzadas a convertirse en policías para hacer negocio. La gente que construye backdoors compromete toda la infraestructura vía vigilancia — lo cual puede extenderse a la censura — pero ellos no saben si tienen éxito o fallan. Hacen la infraestructura, la distribuyen y después no se enteran de nada. Las corporaciones no estan obligadas a hacer las cosas bien, son utilizadas por el estado como proxy para hacer las cosas mal. Nadie puede hablar de ello. Nada. Pero estan creando estas tecnologías y exportándolas.

Appelbaum señaló que de hecho el caso de Blue Coat es el resultado de hasta donde ha llegado la intercepción legal:

Todo esto no es acerca de otredad. Sucede en todas partes de distintas formas. Occidente construye la tecnología que usan en Medio Oriente, a ellos les gusta este software porque tienen puertas traseras.

No hay nada de bueno en construír backdoors. Siria es el ejemplo perfecto de hasta donde hemos llegado. Ellos guardan cada paquete, completo. Todo lo que haces en el internet lo guardan 6 meses. El problema de Blue Coat es fascinante porque podrían estar violando leyes. Ellos reciben hits de Siria pero no saben nada… podrían apagar las cajas pero no lo hacen. Son como vendedores de armas pero no son honestos y no lo aceptan.

Filtrar los DNS produce una realidad alterna. Y la información moldea tu realidad. Estas compañías viven en un mundo en donde hay una visión abstracta de que están ayudando a combatir el terrorismo. Pero más bien estan ayudando a matar gente que esta demandando democracia en régimenes autoritarios. Les importa el dinero más que la humanidad, estan construyéndo la tecnología necesaria para crear un Estado de Vigilancia.

Claro que todo suena a teoría de la conspiración, hasta que ves los logs.

Privacidad

Jacob describe la privacidad como una especie comprensión mútua, un acuerdo y también:

Es autonomía y poder, es agencia individual que nos permite elegir.

Para el las políticas de privacidad son un fracaso rotundo ya que se fundamentan en promesas y ”sin la habilidad técnica y social de entender como se comprometen los datos, la ley es incapaz de proteger o adaptarse”. Una opción viable es privacy by design.

Si yo utilizó un sistema que por default no revela datos acerca de mí, se mantiene la agencia y la autonomía lo cual nos empodera ya que entendemos qué es lo que estamos haciendo. No hay tal cosa como usuario estúpido. Necesitamos privacidad vía diseño para dejar de culpar al usuario. Los protocolos seguros ni siquiera utilizan la palabra protocolo. Si tu sistema no funciona de una forma que tu usuario entiende, es un desastre.

Criptografía

Para Jacob no es solamente acerca de crear herramientas y diseminar el conocimiento para ser utilizadas, sino que es aún más importante conocer las oportunidades, los peligros y necesidades locales de comunicación, en contextos específicos para poder decidir que herramientas pueden usarse y para que propósitos.

No puedes dar un consejo acerca de un contexto que no conoces, lo ideal sería hacer que los países con de alto alfabetismo tecnológico definieran que es lo que esta “OK”. Se necesita que la gente se encuentre físicamente en el contexto social para saber sí algo sirve o no, porque los aspectos tecnológicos son importantes pero lo es más el contexto social.

Todo mundo presume la criptografía como la panacéa.. La verdad es que solamente compra tiempo pero no es tiempo teórico, significa que si alguien va a tu oficina en Twitter y no les das las claves, cierran tu negocio.

Y mientras edito este post me entero del desastroso fallo de una Corte estadounidense que permitiría acceder a los datos de las cuentas de Twitter de Birgitta Jonsdottir, Rop Gonggrijp y Jacob. La ironía sobra y la justicia falta.

No puedes confíar en redes que estan construídas en núcleos podridos. Las redes median a la sociedad y las están vigilando.

TOR

Tor es esta idea de que todo lo que haces debe ser seguro por default. Privacidad desde el diseño. También esta creado bajo la idea de que no necesitas pagar por un servicio, no hay logs y no hay passwords, todo es software libre y estándares abiertos, para que otras personas puedan implementarlo y mejorarlo.

La increíble noticia es que Tor ya tiene un prototipo del TOR router:

Lo conectas, abres tu red wi-fi y todo tu tráfico se rútea automáticamente sobre la red de TOR. Nadie ve tu tráfico. Nadie te rastrea hasta tu casa. Además con este dispositivo ayudas a que crezca la red de TOR, es un relay más. Esta hecho en Debian y todo es software libre.

TOR router estará listo en aproximadamente 6 meses y su costo será de alrededor de 100 doláres.

Necesitamos gente que no sepa nada acerca de seguridad. La clave es que queremos normalizarlo, esto no es solo para hackers. Queremos que todo mundo pueda usar cosas que son lo más seguras posibles. Lo que queremos es devolver un poco de agencia a los individuos, esa es la clave.

Si Jacob Appelbaum les parece tan fascinante como a mí y además estan interesados en departamentos de bomberos, la subversiva idea de autonomía, la conflictiva relación Estados Unidos-México, hackerspaces y aprender más acerca de la postura política de este inspirador hacker, no se pierdan la entrevista que les tengo preparada la próxima semana.

Por el momento, les dejó un avance:

Cuando los gobiernos dicen: “no, tú no eres especial, tu no puedes acceder a esta información, tú no tienes permiso de saber esto” — lo que pasa es que se fragmenta nuestra sociedad de una forma que ya hemos visto en el pasado, en donde ciertas personas tienen privilegios y permisos especiales… Estas personas son de hecho más libres que otras personas, incluso son más libres de tomar decisiones porque tienen informacional adicional que otros no.

“Aunque no es fácil y nos va a tomar tiempo, debemos encontrar la forma de hacerlo de otra manera” dijó Appelbaum en algún momento de su conferencia. Parece que Jacob es de aquellos que cree que se puede cambiar el mundo, yo por mi parte, confíare en él.

Imagenes vía Wikipedia. y Geraldine Juárez.

Previamente les informámos en ALT1040 acerca de la posibilidad de archivar el proyecto de ley, planteada por el Senador Roy Barreras. Dinero.com informa que dicha propuesta esta oficialmente en curso, ya que después de ponderar el derecho a la libertad de expresión y el derecho de autor, se llegó a la conclusión (un poco obvia) de que se debe evitar vulnerar o poner siquiera en peligro las garantías de carácter constitucional.

El Senador Roy Barreras además declaró que:

“el proyecto no ha logrado subsanar las inconsistencias normativas que impiden dar claridad sobre lo que jurídicamente es posible en aras de la protección a los derechos de autor y sus conexos en internet”.

Celebró mucho la decisión y felicito a todos los involucrados en detener esta estúpida e innecesaria ley. Reducir derechos que no se ganaron por arte de magia, no es la forma de proteger los privilegios de algunos autores.

Pero como todos sabemos, la protección de derechos de propiedad intelectual, no tiene límite. Los monopolios culturales, valga la redundancia, son insaciables. Por lo que valdría la pena no bajar la guardia y echarle un ojo al capítulo de propiedad intelectual (PDF)del TLC de Colombia con Estados Unidos… el cual se ve fatal, además de que como Roberto Unger ha explicado en detalle, incluír propiedad intelectual en tratados de comercio internacional, es una locura.

Aunque el apartado de propiedad intelectual del TLC indica que no hay obligación para ninguna de las Partes de ”instaurar un sistema judicial para la observancia de los derechos de propiedad intelectual distinto del ya existente para la observancia de legislación”, el texto es demasiado desafortunado, simplemente porque va en la dirección del maximalismo institucional, específicamente de la propiedad intelectual.

Por ejemplo, en la parte de Limitaciones de Responsabilidad a los Proveedores de Servicios , los puertos seguros de los ISPs se condicionan a una serie de medidas que incluyen:

(Vi) La eligibilidad para las limitaciones de este subpárrafo quedará condicionada a que el proveedor de servicios:

A) adopte e implemente en forma razonable una política que estipule que en circunstancias apropiadas se pondrá término a las cuentas de los infractores reincidentes, y

(En mi pueblo llamado internet, a eso le llaman HADOPI)

Adapte y no interfiera con medidas técnicas estándar aceptadas en el territorio de la Parte que protegen e identifican material protegido por derechos de autor, que se hayan desarrollado mediante un proceso abierto y voluntario y mediante un amplio consenso de los titulares de derecho de autor y proveedores de servicios que estén disponibles en términos razonables y no discriminatorios, y que no impongan costos sustanciales a los proveedores de servicios ni cargas sugnitificativas a sus sistemas o redes.

Lástima que el amplio consenso no incluye la palabra ciudadanía.

En fin, les dejo el video del profesor Roberto Unger donde explica el por qué hay que rechazar la inclusión de propiedad intelectual en tratados internacionales. (Ojo al minuto 2.30)

Muchas felicidades a Colombia por tumbar a la Ley Lleras, pero no hay que bajar la guardia.

Les dejó de premio a los colombianos el enláce para la descarga del libro “Free Trade Re-imagined” del maestro Roberto Unger.

Si ya pueden leer estas líneas significa que están observando parte del gran proyecto en el cual hemos estado trabajando en Hipertextual por los últimos seis meses. A inicios de este año nos decidimos re-pensar por completo lo que es Hipertextual como producto, es decir, nuestros webs, la forma en que ustedes leen el contenido que publicamos, la forma en que se interactua con la información y las maneras en que los lectores interactúan entre ellos. Partimos desde ahí y empezamos, desde cero, con un nuevo diseño de producto.

Durante estos seis meses me he alejado un poco de la dirección general de la empresa (para eso tenemos a Mariano Amartino) y de la publicación de contenido en este blog para enfocar gran parte de mi tiempo en el desarrollo de producto junto a Manu Contreras y con apoyo de los colegas de Blogestudio El resultado es el nuevo diseño de Hipertextual que hemos implementado primero en ALT1040, donde probaremos una semana su desempeño y después lo activaremos en toda la red.

Pero el diseño no es lo único nuevo. También lanzamos hoy la Comunidad Hipertextual. Nuestros lectores y visitantes podrán registrarse acceder a una serie de servicios que iremos activando durante las próximas semanas. Desde hoy podrán:

• Dejar comentarios con su identidad real.
• Calificar los comentarios de otras personas para mejorar la calidad de la discusión.
• Acceder a contenido exclusivo.
• Tener un avatar personalizado
• Enviar mensajes privados tanto a otros comentaristas como a nuestros editores.

Para simplificar el proceso, lo hacemos por medio de Facebook Connect, pero muy pronto activaremos el acceso por Google, Twitter o un registro propio. Por ejemplo, pueden acceder a mi perfil (y agregarme como amigo).

Aún estamos en beta, seguramente tenemos fallos y bugs que arreglar y para eso necesitamos de su ayuda. Cualquier cosa “extraña” que vean por ahí, por favor reportarlo a nuestro formulario de contacto, en Twitter o enviándome mensajes directos aquí mismo en Hipertextual.

¡Bienvenidos, nuevamente!

El día de ayer la sociedad civil chilena utilizó una tecnología casera de bajo perfil, tradicionalmente empleada durante las dictaduras en los setentas, para protestar y hacer saber al Presidente Sebastián Piñera que el derecho a una educación digna y accesible, es decir, pública y gratuita, se va a defender en ese país.

El #cacerolazo comenzó ayer en Santiago de Chile ante el rechazo de la reforma educativa del gobierno de Sebastían Piñera, la cual alucina que la privatización y el endeudamiento son mecanismos democráticos de acceso a la educación.

Ante la inminente protesta el gobierno intentó prohibir el derecho a manifestarse, a disentir. Andres Chadwick, vocero del gobierno de Piñera, declaró que “los estudiantes no son los dueños de este país”.

La respuesta del gobierno chileno fue el uso de tecnologías de represión tales como bombas lacrimógenas, además de carabineros, para atacar a manifestantes pacíficos. The Guardian reporta el arresto de más de 800 personas.

Y entonces el #cacerolazo se volvió trending topic en Twitter así como en las calles de Santiago, en donde los habitantes de la capital chilena se unieron para apoyar las demandas de una juventud harta de tener que endeudarse para poder estudiar una carrera universitaria. La red por supuesto, ayudó a amplificar la demanda de los chilenos para convertir el sonido de la cacerola en un TT mundial que la represión policial no tiene, ni tendrá, la capacidad de callar.

El diputado Laureano Carmona ya pide la renuncia del Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, por la “represión brutal contra manifestantes”.

Con el #15M en España y #Jan25 en Egipto nos hemos dado cuenta de lo que pasa cuando un gobierno con miedo pretende prohibir el disenso de una sociedad informada y evidentemente más evolucionada que los (des)gobernantes en el poder. Pero los setentas al parecer estan de vuelta: la represión, la militarización y la censura están cada vez más en boga ante la incapacidad de gobernar democráticamente y en cambio, utilizar la fácil salida del abuso del poder para justificar un modelo económico que simplemente, ya no da para más.

Tal vez es cierto que los estudiantes no son los dueños de Chile, sin embargo, un puñado de gobernantes y empresas tampoco lo son. Menos aquellos que lucran con la educación. Por otra parte, los estudiantes y la juventud sí son parte del futuro, el autoritarismo, para muchos de nosotros, no.

Alguien avise por favor a todos los gobiernos incompetentes que no solo los setetentas ya no estan de moda, sino que además vivimos en un nuevo siglo, en el cual no pretendemos dejar en manos de aquellos que solo sirven para arrojar bombas lacrimógenas sin motivo y sin razón.

El día de hoy se realizará el segundo #cacerolazo a partir de las 21:00, horario de Chile. Hay muchas formas de hacer sonar la cacerola,(incluso hay aplicación para Android) en buena onda y por la educación en Chile.

Imagen: Simenon

Dice la Wikipedia que un Estado policial es “un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados”. La situación descrita, por desgracia, es bien conocida ya que se da en muchos lugares del planeta; lo que nadie esperaba era que las autoridades políticas gobernantes de un país democrático emprendieran batería de acciones en una de las capitales europeas más importantes que, salvando todas las distancias, nos acercan a lo que se puede ver en países carentes de democracia comandados por estados policiales.

Sí, como muchos ya habrán adivinado me estoy refiriendo a Madrid, ciudad en la que desde hace cuatro días la Delegación del Gobierno y el Ayuntamiento vienen tomando una serie de medidas en el marco de la incomprensible lucha que han decidido emprender contra el movimiento ciudadano 15M de legalidad muy dudosa que además han dado lugar a situaciones injustificables en un estado democrático. La lista de acciones cuestionables y hechos intolerables, que ayer creció otro poco más con las brutales cargas policiales que se produjeron durante la concentración pacífica frente a la sede del Ministerio del Interior, es larga:

• La Plaza del Sol situada en Madrid lleva cuatro días blindada por un fuerte dispositivo policial; es decir que se ha impedido y se sigue impidiendo a estas horas la libre circulación de los ciudadanos por un lugar público, lo que choca con el artículo 19 de la Constitución el cual protege el derecho de la ciudadanía a la libre circulación (solamente puede suspenderse mediante estado de excepción o sitio).

• En los últimos cuatro días las autoridades han impedido mediante el blindaje de Sol que los ciudadanos se reúnan en la plaza para desarrollar asambleas populares temporales, lo que es incompatible con otro artículo de la constitución, el 21, que protege el derecho de reunión en lugares públicos.

• En la línea de los dos puntos anteriores, la ocupación permanente de la Puerta del Sol por parte de los cuerpos policiales también supone la vulneración del derecho fundamental de concentración y del de manifestación.

• Ayer se produjo la detención de un periodista de Lainformacion.com mientras cubría la marcha del 15M y varios medios de comunicación, como la cadena TeleSur, han denunciando a lo largo de estos días que la policía no les está permitiendo desarrollar su trabajo. Se está recortando pues otro derecho fundamental contemplado en nuestra Constitución, el de libertad de expresión e información.

• Las cargas policiales vistas ayer fueron a todas luces desproporcionadas rozando el incumplimiento de los Derechos Humanos (arremetieron violentamente contra ciudadanos que se manifestaban en actitud completamente pacífica dejando tras de sí un rastro de 13 heridos). No soy el único que lo ve así, por ejemplo Amnistía Internacional España ha venido “manifestando preocupación por un uso desproporcionado y excesivo de la fuerza” y más allá de interpretaciones varias es una realidad que se están dando casos de brutalidad policial como demuestran diversas declaraciones (por ejemplo las del periodista detenido a quien la policía le pidió que se fuera, este se negó argumentando que estaba trabajando —se identificó como periodista con su carnet— y en respuesta primero “me dieron golpes con la porra en la cintura” y después al intentar hacerse con los números de placa de los agentes que le estaban atacando “me dieron un golpe en la cara”).

• Las autoridades políticas responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están incurriendo en dejación de funciones al no tomar medidas contra los agentes del orden que se niegan a identificarse (según el BOE número 43 todo Agente de la Autoridad “llevará obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos con motivo de sus actuaciones policiales”).

• De lo anterior se deduce que los propios agentes del orden están cometiendo una ilegalidad conscientemente cada vez que se niegan a identificarse cuando se lo solicita un ciudadano.

• Por último a todo lo dicho tenemos que sumar el impacto negativo que el blindaje policial de Sol supone para los comerciantes de la plaza junto al cierre de la estación de Metro y Cercanías del lugar.

Todas estas cuestiones jurídicas y hechos nos llevan hasta una pregunta obligada, ¿de verdad todo esto era necesario?, y la respuesta es un no rotundo ya que se analice por donde se analice las últimas decisiones carecen de sentido.

En ningún momento el 15M de Madrid ha buscado retomar el campamento permanente de Sol que se desmotó hace unas semanas, que hubiera sido la única razón más o menos lógica para tanto despliegue, básicamente porque ya no lo necesitan al estar consolidado el sistema asambleario en muchos barrios de la ciudad. No, lo único que estaban haciendo era desarrollar sus actividades legítimas de forma pacifica, hasta que de golpe, sin mediar negociación alguna, se produjo el levantamiento del punto de información del movimiento en Sol (de 20 míseros metros cuadrados y el cual además tenían previsto reducir aún más); la acción claramente fue una provocación estúpida con la que se arrancó el igualmente estúpido pulso al que estamos asistiendo desde hace cuatro días y da como resultado justamente lo contrario al objetivo de evitar desordenes públicos que trastoquen la vida de los ciudadanos de Madrid.

Mi conclusión es que estamos ante otro nuevo coletazo de un sistema de organización social que agoniza porque entre otras muchas coas las vetustas instituciones que hacen las veces de columna vertebral están corrompidas desde sus cimientos, la forma de hacer política de los políticos que nos gobiernan ya no es válida para los ciudadanos del siglo XXI, y los partidos políticos se han convertido en auténticas empresas que solamente buscan el beneficio de la organización sin importar nada más. Se están defendiendo con uñas y dientes de lo que ven como una amenaza, pero por suerte sus fórmulas de defensa también son muy antiguas y causan el efecto contrario al deseado: la revitalización del movimiento 15M.

Imagen: JRMora

Soy poseedor de un iPad WiFi 16GB, o en otras palabras, el más sencillo de todos. A menudo me preguntan si no me siento limitado en ocasiones por el tema del espacio, sólo 16GB puede resultar un poco escaso para un dispositivo destinado a almacenar nuestra biblioteca de música, un buen puñado de aplicaciones y sobre todo montones de películas. Recordemos que Apple ofrece versiones de hasta 64GB (así como algunos fabricantes de tablets), pero lo cierto y verdad es que siempre me llama muchísimo la atención la pregunta porque nunca, pero que nunca, me he visto limitado en el sentido de tener poco espacio en disco (y mira que le doy uso). El motivo es que probablemente lo que más ocupa en la memoria, aparte de ciertas apps, son las películas y justamente de lo que quiero hablaros en este post es de que eso de llevar películas ‘almacenadas’ en el tablet o incluso en tu smartphone es un atraso, por lo menos para la mayoría de las situaciones.

El motivo son las aplicaciones que detallo a continuación ¿Qué sentido tiene coger una película, convertirla en muchos casos para copiarla posteriormente en la tablet si podemos hacer streaming cómodamente desde nuestro PC? En la mayoría de las ocasiones en las que veo películas/series desde mi iPad es en el sofá o en la cama porque es más cómodo evidentemente que arrastrar el portátil entero. Con estos programas simplemente ejecutando un pequeño servidor en nuestro PC/Mac podremos acceder a todo el contenido audiovisual almacenado en el disco duro con un par de toques.

Air Video (iOS): En mi opinión es la joya de la corona, una maravilla de aplicación que nos permite, después de bajar un pequeño servidor, hacer streaming de prácticamente cualquier formato a nuestro iPad así como a nuestro iPhone o nuestro iPod Touch. En iOS he probado algunas alternativas, pero Air Video es de lejos la que mejor funciona, la que mejor recupera el vídeo desde el punto en el que lo dejamos lo habíamos pausado y la que mejor soporte para subtítulos ofrece, algo que falla en muchos clientes de este tipo. Simplemente escogemos desde el servidor en el PC o en el Mac las carpetas que deseamos que escanee y listo, descargamos la app en nuestro dispositivo y a disfrutar. Lo mejor estar conectados a la misma WiFi pero también permite acceso vía Internet, inclusive por 3G. Cuesta $3 dólares la versión de pago, pero también hay una gratuita cuya única limitación consiste en el número de items que nos muestra por carpeta escaneada.

Plex (iOS y Android): Esta opción es tanto para Android como para iOS pero está limitada sin embargo para los usuarios de Windows, ya que Plex es un Media Center (en mi humilde opinión, el mejor de todos) que sólo funciona para Mac. Si tenemos Plex instalado accede automáticamente a toda nuestra librería y nos la muestra de manera muy visual, mucho más bonita que en Air Video por ejemplo, para que accedamos a ella con un par de toques, es un tanto más pesada que Air Video, por eso a mí me gusta menos, pero también tiene un soporte excelente para subtítulos y se complementa de manera excelente con Plex, para la que también puede hacer de control remoto. Cuesta $5 dólares.

Emit (Android): Para mí es la mejor opción en Android, hace streaming de vídeo y al igual que Air Video tiene un funcionamiento muy ágil, el server está disponible para Windows, para Mac y también para Linux, algo que agradecerán los usuarios de este sistema, para los que no hay clientes en el resto de aplicaciones. Están preparando una versión también para iOS y otra para Windows Phone 7. Cuesta 3 dólares en el Android Market la versión de pago, la gratuita no tiene ninguna limitación salvo que muestra anuncios.

Zumocast: se trataba de una aplicación fabulosa hasta que la compró Motorola y desde ahí se echó a perder. Podría ocupar un lugar mucho más destacado en esta lista pero que por desgracia se queda relegado al final ya que después de dar soporte a iOS durante un tiempo, iPhone y iPad inclusive, está todo el rato entrando y saliendo de la App Store (ahora mismo no está disponible) y la última versión del cliente de escritorio no es compatible con los dispositivos de Apple ni con los tablets de Android. Su gran ventaja es que hacía streaming tanto de vídeos, la opción más popular como de fotos, música… muy completa pero por desgracia y por el momento sólo es una buena opción si eres poseedor de un Motorola Droid.

Estas son mis opciones, cuando me voy de viaje y en ocasiones puntuales simplemente copio las películas que quiero ver y las veo con opciones como VLC para iOS, pero obviamente no tengo que copiar mi biblioteca entera o un gran número de películas pues es algo ocasional. Para la mayoría de las ocasiones con estos programas voy servido ahorrándome un buen dinero en la compra de mi tablet o de mi smartphone y dejando espacio libre en disco para otros usos ¿Conocéis alguna más? ¡Dejadla en los comentarios!

• Volver a usar los tres dedos para navegar hacia delante o hacia atrás: Con Lion y la nueva funcionalidad de Mission Control, ahora cambiar entre Espacios (o escritorios virtuales) es más fácil que nunca. Por defecto simplemente deslizando con tres dedos hacia la derecha o hacia la izquierda podremos navegar entre ellos con facilidad, lo mismo vale para las aplicaciones a pantalla completa ¿El problema? Que entra en conflicto con algunas aplicaciones como Chrome (si no me equivoco también Firefox) o el Finder que utilizan este desplazamiento de tres dedos para realizar la útil función de navegar entre páginas atrás/adelante, en mi caso concreto era algo casi imprescindible y que había dejado de funcionar en Lion. Resolverlo, como puede verse en la imagen, es bien sencillo. Simplemente establecemos que para cambiar entre Spaces y aplicaciones a pantalla completa tenemos que usar cuatro dedos y entre páginas sólo tres. Listo, todo vuelve a funcionar como antes.

• Mostrar la barra de estado: En Snow Leopard por defecto se mostraba en la barra inferior del Finder una barra de estado que proporcionaba información muy útil como el espacio en disco disponible por ejemplo y una pequeña herramienta para cambiar el tamaño de los iconos. En Lion ha desaparecido, pero volver a mostrarla es sencillísimo, simplemente en Visualización>Mostrar Barra de Estado con el atajo ⌘+ / nos vuelve a parecer la barra, un tanto más sobrecargado pero para algunos como yo es prácticamente imprescindible.

• ‘Cortar’ archivos: Para todos los que vienen del mundo Windows una de las primeras quejas es que no se pueden cortar archivos de la misma manera que se hace en el sistema operativo de Microsoft. Esto es: seleccionándolo, cortándolo (o con Ctrl+X) y pegándolo en una nueva ubicación. En OS X se hace más hincapié en el concepto de arrastrar el archivo de un lugar a otro, que a mí personalmente me parece mejor, pero si quieres realizarlo de este modo lo único que tienes que hacer es copiar (copiar, no cortar) el archivo en cuestión, ir a la nueva ubicación y seleccionar en el menú Editar y seleccionar ‘Mover ítem aquí’, o en su lugar ⌘+Alt+V, que es mucho más rápido.

• Añade una página rápidamente a Reading List: Aún siendo usuario acérrimo de Mac, el navegador por defecto, Safari, nunca había terminado de convencerme del todo. Sin embargo, con la llegada de Lion, gracias a su fabuloso modo a pantalla completa, a la navegación con dos dedos entre páginas vistas, a la animación que lo acompaña y al truco que os voy a mostrar ahora ha desterrado temporalmente a Chrome, mi antiguo navegador, por lo menos hasta que los de Google se pongan las pilas y actualicen. Una de las nuevas funciones que adoro y para las que en Chrome usaba Instapaper es Reading List, que permite guardar páginas para leerlas más tarde con más tiempo porque en ese momento no podemos y las muestra de manera ordenada en una lista, con la ventaja de que se sincroniza con nuestros dispositivos iOS. En teoría parece que para añadir una página tiene que estar abierta la barra lateral de Reading List y agregarla desde ahí pero no es así. Si presionamos Shift y hacemos clic al mismo tiempo en un enlace veremos, con una animación bastante chula además, como se agrega ella sola automáticamente, es infinitamente más rápido.

• Lupa en Vista Previa: Es más una curiosidad que una función con una utilidad evidente pero ahora Vista Previa incluye una lupa que puede ser útil para algunos o para ver mejor una imagen en determinadas ocasiones. Para activarla podemos ir a Herramientas>Magnifier o presionar el botón de acentuar à la francesa, es decir: ` . Se nos muestra una lupa muy parecida a la de iOS que podemos ir aplicando por todo el documento, funciona tanto con imágenes como archivos, PDFs… todo lo que sea capaz de abrir esa maravillosa herramienta llamada Vista Previa, que no es poco.

• Soporte para emojis: No es que sea un gran fan de ellos, más que nada porque creo que deberían estar relegados a casos muy puntuales en lugar de la sobreabundancia a la que estamos acostumbrados, pero Lion incluye soporte nativos para emojis, esto es útil por ejemplo en el cliente de Twitter, donde se usan a menudos. Se muestran y podemos verlos por defecto, si lo que queremos es usarlo, en prácticamente cualquier rincón del sistema operativo podemos mostrar el menú de caracteres especiales con ⌘+Alt+T (o en el menú Editar al final del todo), y ahí seleccionar en la barra lateral los emojis.

• Vista previa en Spotlight: Esta es de mis favoritas, si Vista Previa está perfectamente integrada por todo el sistema y podemos previsualizar rápidamente cualquier archivo, canción, película o formato simplemente con seleccionar el archivo y pulsar Espacio, si a esto le sumamos una integración con la magia de Spotlight el resultado es fantástico. La próxima vez, cuando busques documentos en Spotlight, en la lista de resultados mantén apretado ⌘ y ve pasando el ratón por encima para ir viendo los documentos, puedes desde reproducir canciones a un archivo de vídeo, como se ve en la imagen. En la parte de abajo se irá alternando información entre el nombre del archivo y la ruta en la que se encuentra.

• Vista previa en Mission Control: Mission Control está muy bien, me parece una versión mejorada y 2.0 del Finder con muchas mejoras y que ha conseguido revitalizar por completo funcionalidades que antes no me convencían demasiado como los Espacios. Sin embargo, como agrupa ventanas por aplicación, a veces puede ocurrir que si para una misma aplicación tenemos muchas ventanas abiertas estas se sobrepongan y no dejen ver bien el contenido de unas o de otras, para ello, al igual que en Vista Previa simplemente colocamos el cursos encima y apretamos espacio, se nos mostrará la ventana ampliada para que la veamos mejor.

Escribir à la iOS: No es de mis nuevas funciones favoritas en Lion, pero puede que a alguno os sea de utilidad. Cuando en iOS queremos introducir un acento o algún que otro caracter especial basta con mantener pulsada la tecla en cuestión y se nos aparece un menú en el que podremos introducir el nuevo caracter, en OS X Lion esto también se ha introducido. Funciona exactamente igual, basta con tener apretada la tecla para que se muestren las opciones al lado de un número, que es el que debemos pulsar para introducir el caracter en cuestión. Evidentemente no es nada útil para acentos, pero poner un símbolo raro que sabemos que va asociada a una letra en concreto (por ejemplo: č) seguro que es más rápido que acceder con ⌘+Alt+T y buscarlo. Y por cierto, si no os gusta siempre podéis revertirlo abriendo la terminal y escribiendo, sin las comilllas: “defaults write -g ApplePressAndHoldEnabled -bool false”

• Asignar a cada espacio un fondo de pantalla distinto: Parece mentira que esta función no estuviese implementada todavía pero así era. Hasta hora, al usar Spaces teníamos que conformarnos con usar en todos ellos el mismo fondo de pantalla, ahora pueden configurarse individualmente para cada uno, lo que los hace convierte en más intuitivo. Es muy simple, muévete hasta el escritorio del espacio en cuestión y cambia el fondo, sólo se cambiará para ese, pero no para el resto.

Esta es mi modesta recopilación, me he dejado algunos en el tintero menos importantes que no descarto para una próxima entrega, pero seguro que desconozco muchos que vosotros sí conocéis ¡No dudéis en dejarlos en los comentarios!

Después de que la Policía tomara Sol ayer y el movimiento 15M decidiera volver a convocar reuniones para recuperarla, formando una marea de gente que se desplazaba ayer por distintas plazas y calles de Madrid, hoy los agentes vuelven a cerrar la emblemática plaza madrileña.

Anoche, y en repudio a lo que se considera un Estado policial y la invasión de derechos fundamentales, renacieron las acampadas en otras ciudades de España: Logroño, Barcelona, Avilés, Cartagena y Salamanca.

A las 11 horas he llegado a la Puerta del Sol y he visto muchos agentes de la Policía Nacional con vehículos. En unos minutos empezaron a cerrar la plaza, a pesar de que los únicos paseantes por ahí eran los turistas de siempre. Muchos preguntaban qué pasaba y hacían fotos, también se formaron corrillos donde ciudadanos espontáneamente opinaban sobre la medida y las razones del 15M. Una señora decía que no le molesta que se corte Sol si es para que los ciudadanos expresen su disconformidad con el sistema, pero que le preocupa que se cierre injustificadamente.

Acampada Sol ha convocado hoy a reunirse en la Plaza de Oriente a las 12 hs, donde hay algunos medios entrevistando a los ciudadanos presentes. Seguiremos con el equipo de ALT1040 actualizando en este post con todo lo que suceda.

Actualizaciones

01:48 horas: Calma absoluta, en gran parte por la hora que es. En este punto damos por finalizada la cobertura intensiva y estaremos informando lo antes posibles si se producen novedades importantes

01:28 horas: Mientras la asamblea popular de Jacinto Benavente prosigue, se van conociendo más datos y aclarando otros: hay 3 detenidos y se ha atendido a 20 personas entre manifestantes y policía (13 ciudadanos y 7 antidisturbios). Las reacciones de apoyo a los ciudadanos del 15M de Madrid también se suceden en la red, es probable que mañana se transformen en hechos (imagen de la asamblea de Jacicnto Benavete, vía @fanetin):

00:59 horas: Continua la asamblea y muchos se quejan en Twitter de la mala cobertura que la televisión pública está haciendo de los hechos (más que mala es nula). Por otro lado el 15M de Barcelona ha convocado para mañana concentración en apoyo a Madrid a las 18:30 en Plaza Cataluña

00:52 horas: El despliegue policial en Sol en estos momentos es completamente desproporcionado, más de 50 furgonetas

00:46 horas: La asamblea popular reitera otra vez el carácter completamente pacífico del 15M y hacen autocrítica sobre fallos que han cometido (los ha habido, por ejemplo a lo largo de estos días muchos afines al movimiento se han cuestionado si cortar la circulación es una acción acorde con la línea del 15M. Personalmente creo que no)

00:29 horas: Arranca la asamblea popular de Jacinto Benavente de la que seguramente saldrán las primeras acciones a emprender en respuesta a las cargas policiales

00:27 horas: Todo indica a que los indignados que se subieron a las verjas que rodean el edificio del Ministerio del Interior lo hicieron únicamente para colocar una simple pancarta

00:15 horas: La gente de @acampadasol ha publicado su visión sobre las cargas policiales

00:11 horas: Se fija nuevo punto de encuentro, Jacinto Benavente

00:08 horas: Hay 9 heridos, no 5 como se dijo en un primer momento, y al menos 2 detenidos

23:59 horas: Entre los heridos hay una señora de 68 años y Cibeles está llena hasta la bandera

23:51 horas: Imagen de otro herido vía @fanetin

23:48 horas: Las inmediaciones de la Plaza del Sol permanecen desierta y llegan más efectivos de la policía al lugar. Por otro lado según El País fuentes policiales les han dicho que el detonante de las cargas ha sido que varios manifestantes se subieron a las verjas que rodean la sede del Ministerio del Interior

23:39 horas: Al menos hay 5 heridos y no está nada claro cual ha sido el detonante de las cargas

23:34 horas: Después de las cargas la mayoría de grupos que quedaron sueltos ya se han unido a la columna principal que se dirige hacia Cibeles para iniciar asamblea (imagen vía @rcana):

23:29 horas: Incomprensiblemente las cargas han sido brutales. Vídeo de uno de los heridos vía @fanetin

23:28 horas: Vía Internet integrantes del 15M están pidiendo que todo el mundo se reúna en Sol

23:22 horas: La marcha se ha reunificado y se dirige por Serrano hacia Colon. También han llegado las primeras ambulancias ya que hay varios heridos (por se ejemplo se habla de un hombre de 50 años con una ceja abierta por un porrazo)

23:19 horas: Según varias fuentes se han producido al menos tres cargar policiales sin provocación alguna de los manifestantes. La policía ha llegado y ha cargado con todas las ganas. Tras las cargas el grupo (es complicado precisar el número) se ha dispersado en varios diferentes por diferentes zonas aledañas al Ministerio del Interior

23:09 horas: Actualización último acontecimientos: la situación se complica. Durante la última hora un número importante de ciudadanos afines al 15M se han dedicado a recorrer el centro de Madrid para reclamar la apertura de Sol con lo que han causados problemas de tráfico y finalmente hace unos minutos la policía ha cargado contra indignados que se encontraban protestando en actitud pacífica frente al Ministerio del Interior.

20:54 horas: Asamblea popular ahora mismo en Calle Carretas (300 personas aproximadamente) y en Preciados hay unas 200

20:23 horas: Todo muy tranquilo por Sol; dos pequeños grupos de personas, uno en la Calle Carretas (aquí está el más numeroso, unas 150 personas) y el otro en Preciados

19:41 horas: Corrección muy importante: ninguna de las asambleas populares celebradas en las últimas horas ha convocado a la gente en la Puerta del Sol a las 20:00 hoy y @acampadasol tampoco ha lanzado convocatoria. A pesar de esto, que no existe convocatoria alguna, hay gente por las calles cercanas a Sol que espontáneamente se están juntando en alguno de los accesos a la plaza. Por el momento son pocos pero el 15M funciona casi como un organismo vivo y nunca se sabe como pueden ir evolucionando los acontecimientos.

18:01 horas: La estación de Metro y Cercanías de Sol vuelven a estar cerradas y la asamblea espontanea de Plaza España ha consensuado no insultar a la Policía ya que únicamente cumplen órdenes

17:18 horas: Actualización de los últimos acontecimientos más importantes: tras la convocatoria salida de la asamblea de Plaza España para hoy a las 20:00 en Sol la tarde se desarrolla tranquila. Hay un pequeño grupo de ciudadanos apostado en la Puerta del Sol intentando acceder pero la policía sigue sin permitirlo cerrando los accesos por donde se van acercando. Mientras en la Plaza de España se desarrolla una asamblea espontánea en la que se están barajando diferentes acciones a emprender esta tarde y el Metro de Sol se ha abierto (aunque más que seguro lo volverán a cerrar en unas horas). Por otro lado los dos jóvenes que participaron en la concentración del martes y fueron detenidos han sido puestos en libertad con cargos y el principal sindicado de policías ha publicado un nuevo comunicado en el que se deja claro que ven estúpido continuar con el blindaje de Sol y proponen una solución intermedia: permitir el libre acceso a la plaza pero no dejar que se monten infraestructuras para evitar una nueva acampada.

16:00 horas: La Asamblea en Plaza España ha terminado. Entre los consensos alcanzados está el rechazo al uso de la violencia, así como reducir los gritos contra la Policía. Se ha convocado a la gente en Puerta de Sol a las 20:00 horas.

15:50 horas: La entrada de Cercanías a Puerta del Sol ha sido clausurada nuevamente.

15:45 horas: A pesar de la supuesta apertura de Puerta del Sol, se menciona que la Policía no permite a a los no turistas permanecer en la zona.

15:30 horas: De acuerdo con los reportes, el acceso a Puerta del Sol ha sido restablecido parcialmente; ya están permitiendo la entrada a turistas y vecinos, previa identificación.

15:10 horas En Plaza España se celebra una asamblea, donde se están decidiendo actividades para la tarde. Se espera más gente.

14:48 horas: Ahora la movilización se mueve hasta la Plaza de Oriente, aunque se encuentran parados en la Plaza de España.

14:33 horas: La movilización llega hasta la Puerta del Sol por la Calle Preciados, donde la Polícia mantiene el acceso cerrado. Los policías continúan pidiendo la documentación y tan solo dejan pasar a gente que certifique que trabaja en la plaza, acompañándoles hasta el lugar de trabajo para comprobarlo.

14:15 horas: La movilización ahora se encuentra en el acceso por Preciados. Al interior de Puerta del Sol, la Policía solicita DNI a la gente que vive por ahí y corrobora que se trate de inquilinos de la zona.

14:05 horas: El contingente —de cerca de 200 personas, se estima— continúa su peregrinaje por los alrededores de Puerta del Sol. Ahora se dirigen hacia Callao. En Twitter se leen diversas opiniones que consideran que la reacción del Gobierno es desproporcionada y que genera más molestias entre los ciudadanos.

13:58 horas: Ahora hay movilizaciones hacia Gran Vía, cortando por calle Clavel. En las cercanías de Puerta del Sol la Policía continúa evacuando los comercios, bares y restaurantes.

13:50 horas: Se confirma que la Policía ha pedido a algunos comercios que cierren sus puertas. De acuerdo con Elena Sevillano, los oficiales han ordenado a las empleadas de Cortefiel que desalojaran de inmediato el local.

13:45 horas: Tras amagar a los policías sobre llevar la manifestación al Senado, Stéphane M. Grueso indica que el contingente sí se desplazará hacia el recinto.

13:35 horas: Reportes indican que el Metro y Cercanías han cerrado sus accesos. A algunos trabajadores de los comercios cercanos les han dicho que “tienen un minuto para cerrar la tienda y salir de Sol”. Fotografía de Marilín Gonzalo

13:30 horas: Desde Salamanca, en una de las acampadas que resurgió en los últimos días, se informa que la Policía está tratando de desalojar a un grupo de la plaza mayor.

13:20 horas: Acceso a Sol cerrado desde Preciados. La situación se repite en Princesa y en Montera. Fotografía de Marilín Gonzalo

13:15 horas: Informa @acampadasol que la Policía permite la circulación en Puerta del Sol, pero no deja que la gente se detenga en algún punto. También señala que solicitan identificaciones de forma arbitraria y que “los echan a empujones” si que quedan parados.

También indican que es posible acceder a Puerta del Sol a través de Metro o Cercanías. Algunos puntos de acceso están cerrados, pero se efectúan paradas en la estación.

13:00 horas: De acuerdo con @acampadasol, la Policía escolta el centro de la plaza, precintado; el contingente ha dejado la calle Arenal y ahora se mueve por Calle Mayor.

Así la vista desde Calle Mayor. Fotografía de Stéphane M. Grueso.

12:50 horas: El movimiento hace una parada en Ópera. Fotografía de Stéphane M. Grueso.

Fotos: Stephane M. Grueso

Galería de imágenes (Actualizando)

Alrededor del 2030, la parte no biológica de nuestra inteligencia predominará
— Ray Kurzweil

Un buen día de estos sin que siquiera lo notes llegará la Singularidad. Entonces, como si no fuese suficiente el acelerado proceso de creación de conocimiento en el que nos encontramos inmersos, entraremos a ese punto de no retorno, al bucle infinito fuera de nuestra compresión, al Apocalipsis inexplicable que sólo Nietzsche, Kafka y Asimov podrían imaginar juntos en una noche de juerga.

La llamada Singuralidad es un hipotético evento que sucederá cuando la inteligencia humana sea rebasada por la propia tecnología. Dicho con otras palabras, marca el hito técnico cuando los cerebros artificiales superen a los humanos en capacidad de inteligencia. Sus profetas, basados en la por-increíble-que-parezca-aún-vigente-Ley de Moore, predicen que llegará a mediados de este siglo.

Pero el asunto va más allá de la Ley de Moore. Quiero decir que no se trata de un problema cuantitativo, de sólo aumentar de manera exponencial la velocidad de los procesadores. El quid del tema es lo que acusamos como Inteligencia, que, estamos de acuerdo, no emerge así nada más por acumular transistores en un chip.

El asunto tampoco es biológico-evolutivo. Sabemos que la inteligencia del ser humano seguirá su curso normal, con leves mejoras de generación en generación. Sí. Pero de ninguna forma nuestro cerebro aumentará exponencialmente sus capacidades cognitivas tan sólo por ingerir cantidades industriales de Omega-3.

Como he dicho, la Singularidad llegará con la inteligencia asociada a la tecnología: con la Inteligencia Artificial. Por supuesto, tener los más poderosos equipos de cómputo ayuda, pero supercomputadoras como la Watson de IBM que ganó Jeopardy! hace unos meses son apenas una sombra de lo que, insisto, no llegaremos a comprender. Son las técnicas cada vez más sofisticadas, perfeccionadas, autónomas, de Inteligencia Artificial quienes nos conducirán hacia el punto de quiebre.

Cuando la Singularidad suceda, lo que viene, la Historia de la Humanidad, escapará de nuestra comprensión. La causa es el principio de construcción de esa nueva realidad. Porque llegado el punto en el que podamos concebir y fabricar máquinas más inteligentes que nosotros mismos, éstas también lo harán con respecto a sí mismas: serán máquinas más listas que sus creadoras capaces de repetir el proceso ad infinitum y a una tasa insospechada.

Leamos lo que Vernor Vinge escribió cuando acuñó el concepto en 1983:

Pronto crearemos inteligencias mayores a la nuestra […] Cuando esto suceda, la historia de la humananidad alcanzará una especie de singularidad, una transición intelectual tan impenetrable como el complejo espacio-tiempo en el centro de un agujero negro, y el mundo se irá más allá de nuestro entendimiento.

Las matemáticas llaman singularidad al punto donde uno de sus objetos alcanza la indefinición. Por ejemplo, cuando ocurre una división entre cero. La Física asocia la palabra a los objetos de volumen cero y masa infinita: singularidad gravitacional. En términos de mecánica, es la configuración de una máquina a partir de la cual su conducta es impredecible. Por su parte, la Singularidad tecnológica es la mil veces soñada por la ciencia ficción, la Inteligencia Artificial Fractal, la impenetrable por el ser humano que brotará de algún laboratorio de investigación como el Singularity Institute o en el garage de un buen hacker.

El pensamiento humano está mezclándose con el mundo de la inteligencia de máquina que la especie humana creó inicialmente […] La ingeniería inversa del cerebro humano parece haberse completado.

Ray Kurzweil — The Age of Spiritual Machines, Cap. 12 “2099”

Así que cuando la Singularidad nos alcance, a juzgar por las infinitas posibilidades que supone la Ley de rendimientos acelerados, eventualmente se volverán a escribir “La Biblioteca de Babel” de Borges, las casi 600 palabras de este post y el comentario que ahora mismo piensas hacer.

Imagen: monkeyc.net

Saver (iOS): Desde que uso iOS he pasado por muchas aplicaciones para hacer mejor gestión de mis gastos, durante mucho tiempo mi favorita fue MoneyBook, que aunque sea de manera indirecta también aprovecho para recomendar encarecidamente, pero hace unas semanas Saver acabó por destronarla. Con una interfaz exquisita, un funcionamiento muy sencillo y las opciones justas (algo que es elemental en este tipo de apps, no sobrecargarlas) resulta extremadamente sencillo ajustar un presupuesto de gasto mensual y introducir los diferentes gastos se hace con agilidad, además de que podemos categorizarlos también con rapidez. Combina en una interfaz muy elegante sencillez con potencia, cuesta 2.99 dólares pero merece cada céntimo.

FCB Watch (iOS): ¿Fanático del Barça? Tanto si es así como si eres simple seguidor, si utilizas iOS estás de enhorabuena, y es que el propio club ha tenido la genial idea de poner a disposición de todos sus aficionados una aplicación magníficamente desarrollada que sirve para tener siempre a mano cuando será el próximo partido del equipo y donde podrás verlo, así como servir de red social para que todos los barcelonistas puedan comunicarse entre ellos y quedar para ver el partido, por ejemplo. También tiene una función interesante y es que si estás en la calle y el partido va a comenzar gracias a la geolocalización te dice qué locales cercanos lo emitirán. Es completamente gratuita.

NASA (Android): Siempre me ha encantado el cariño y el cuidado que ha puesto la NASA a todas sus aplicaciones móviles, desde aquella que nos permitía ver el sol en tres dimensiones hasta de la que vamos a hablar hoy, la oficial para Android y que te va a parecer una auténtica pasada aunque la astronomía no sea tu mayor afición. Tiene multitud de imágenes, vídeos, información de las misiones en curso actuales así como tracker de la Estación Espacial Internacional, sirve así mismo como centro de noticias para mantenerse al tanto de todo lo que sucede en la agencia e incoropora streaming continuo de NASA TV. Es gratuita.

• They Need To Be Fed (Android): They Need to Be Fed es un interesante juego disponible para iOS, Android y también para PSP. Nuestro objetivo será alimentar a lo que parecen ser unos pequeños monstruos en un divertido juego de plataforma donde habrá que jugar con la física y calcular bien donde aterrizamos controlando la gravedad, una vez alimentados los monstruos conseguiremos diamantes para pasar al siguiente nivel, así como a unos niveles especiales llamados X. Como suele suceder con este tipo de juegos no compruebas lo realmente adictivo que es hasta que lo pruebas, os aseguro que ya se ha cogido un buen hueco en el podio de mis juegos favoritos para Android, cuesta $0,99 dólares, al alcance de cualquier bolsillo.

• Need For Speed (Blackberry Playbook): Después del iPad, la Playbook junto con la Flyer de HTC probablemente sea de los tablets que más me convence. Dentro de lo reducido que todavía es el catálogo de aplicaciones para la tableta de RIM, sí que cuenta con un juego excelente y ese es Need For Speed Undercover. Haciendo uso del acelerómetro para conducir Need For Speed está lleno de horas de diversión aseguradas y de conducción desenfrenada. ¿Lo mejor de todo? Está gratuita.

Cuando Apple anunció el iPhone en el 2007 y después la llegada de su tienda de aplicaciones para él en 2008, la App Store, realmente nadie era consciente de que estábamos ante un perfecto binomio que daría como resultado un ecosistema de aplicaciones muy interesante por lo surtido del mismo (que además le haría ganar muchos euros a los de Cupertino y reactivaría este tipo de plataformas, pero eso son temas para otro post).

Hoy por hoy la App Store ya cuenta con más de 400.000 aplicaciones, que se dice pronto, entre las que encontramos de todos los tipos y colores y muchas ideales para perfiles geek (lo que no excluye que también sean interesantes para todo tipo de persona). De eso va este post; de aplicaciones iOS que por sus temáticas y fines estoy seguro gustarán especialmente a todos los geeks que os pasáis por esta casa. Os dejo con la lista no sin antes aclarar que la idea es seguir haciéndola crecer con las aportaciones que seguro vosotros los lectores tenéis.

• Star Wars Blu-ray: Early Access (iPad - Gratuita)
  En pocas semanas llegará al mercado la saga de Star Wars en un pack Blu-ray especial y para ir calentando motores tenemos Star Wars Blu-ray: Early Access, una aplicación que recoge algunos de los fragmentos de material extra de las más de 40 horas de bonus con las que vendrá Star Wars: The Complete Saga.

• NASA Space Weather Media Viewer (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  La app que lleva la NASA hasta tu dispositivo iOS. Por ejemplo ofrece desde entrevistas con personajes importantes de la agencia hasta la posibilidad de ver todos los vídeos e imágenes que cuelga el organismo en su web.

• Speedtest (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  Sencillita pero útil; sirve para evaluar la velocidad de conexión 3G, EDGE o WiFi y viene con otros añadidos como apartado de estadísticas.

• CineXPlayer (iPad - 2,39 €)
  Es más que probable que entre las próximas pelis de ciencia ficción que vayas a ver haya varias en formato .avi, el cual no es soportado por el iPad. Pues justamente este problema soluciona CineXPlayer.

• AppZilla 2 (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  La navaja suiza de la App Store en su segunda versión. Entre las aplicaciones que trae la versión gratuita de AppZilla 2 hay de todo un poco (generador de contraseñas, diccionarios…) y por 0,79 € podemos agrandar la lista hasta los 90 programas.

• PCalc Lite Calculator (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  Completa calculadora científica para hacer toda clase de operaciones (también hay disponible una versión de pago aún más completa)

• Time Geeks: Find All! (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  Si te consideras geek y todavía no has instalado este juego en tu dispositivo iOS, estás cometiendo sacrilegio. Sin duda es uno de los más divertidos de la App Store, sus gráficos pixel art quitan el hipo y para rematar es geek a más no poder como adelanta su nombre y deja clara la descripción oficial: Los Zoorgs han causado una distorsión en el espacio-tiempo, desplazando personas, animales y objetos de su luegar de origen. Nuestros amigos los Time Geeks deben encontrarlos a todos para evitar un colapso total del espacio tiempo antes que sea demasiado tarde.

• 8-Bit Pocket Camera (iPad/iPhone/iPod touch - 0,79 €)
  Típica aplicación curiosa. Básicamente sirve para tomar fotografías estilo 8 bits. Aunque no cuenta con muchas opciones, traer las necesarias para poder personalizar la imagen al gusto.

• TouchTerm SSH (iPad/iPhone/iPod touch - 2,99 €)
  En la App Store hay varios clientes SSH pero en mi opinión este es el mejor porque cuenta con todas las opciones necesarias para administrar servidores remotamente.

• HippoRemote LITE (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  Genial aplicación que nos permite controlar a distancia el Mac u ordenador con Windows o Linux mediante dispositivo iOS. Trae teclado internacional, soporta gestos, podemos dividir la pantalla para poder acceder rápidamente al teclado y al trackpad o encender y apagar el equipo. Esto en la LITE, después está la versión de pago que es igual pero con muchas más opciones.

• Starmap (iPad/iPhone/iPod touch - 9,99 €)
  Aplicación de gran calidad ideal para todos a los que nos gusta mirar el cielo. Como su nombre indica se trata de un mapa estelar que destaca por ser interactivo y contar con un catálogo de 350.000 estrellas junto a otras cuantas características como información concreta de lo que estamos viendo, soporte para GPS, 150.000 galaxias, cúmulos y nebulosas o modo de visión nocturna. En resumen, una herramienta genial que facilita bastante la observación del cielo (hay versión pro pero para los aficionados con esta llega de sobra).

• Air Video (iPad/iPhone/iPod toch - 2,39 €)
  Si yo fuera Apple compraría Air Video para ofrecerlo como aplicación “de serie” porque es una pasada. Básicamente nos permite disfrutar de cualquier archivo de vídeo que tengamos en el MAC o PC con Windows en nuestro dispositivo iOS de forma remota y además funciona tanto por 3G como por WiFi.

• Star Trek PADD (iPad - 3,99 €)
  Aplicaciones que emula la interfaz del mítico PADD de Star Trek y muestra dentro de ella desde información oficial sobre las naves que aparecían en las películas hasta los diferentes tipos de extraterrestres pasando por tecnologías o incluso una guía de episodios.

• Comics (iPad/iPhone/iPod touch - Gratuita)
  La aplicación ideal para leer comics desde iOS. Nos da acceso a una base de cómics de más de 1.200 ejemplares entre los que se encuentran los títulos de factorías tan importantes como Marvel. La aplicación es gratuita pero lógicamente hay que pagar por cada cómic que se quiera leer y aunque algunos dicen los contrario, en mi opinión el precio de muchos de ellos está bastante bien.

• OmniFocus (iPad/iPhone/iPod touch - 15,99 €)
  Todo buen geek debería llevar en su dispositivo iOS alguna aplicación de GTD y esta, aunque cara, es de las mejores. En 2008 se hizo con el premio a mejor aplicación de productividad en los Apple Desing Awards y viene con un montón de características interesantes como sincronización con MobileMe y iCal, temas o lo que más me gusta, que es extremadamente configurable.

Es una pregunta recurrente que me hacen todo el tiempo, y la respuesta es sumamente compleja. En esencia hay dos caminos para generar articulos interesantes para Internet, uno es buscar inspiración en el contenido que otros han creado, citar una noticia y dar tu opinión al respecto. Y por otro lado, comenzar de cero, usar tu creatividad, comenzar una investigación y llevar tus ideas de lo profundo de tu mente, a los píxeles del monitor. Cada cosa tiene su dificultad, ser periodista ayuda porque conoces todo el proceso para conseguir la información y procesarla. Sin embargo, para generar grandes contenidos, que puedan ser importantes y reconocidos, no necesitas un titulo profesional. Es cosa de intentarlo.

Necesitas conocimiento y pasión. Ese es el secreto para generar buenos contenidos para blogs y redes sociales, sentir pasión por algo y expresarlo. Cuando un tema te apasiona te conviertes en un investigador por excelencia, parte de tu día (pueden ser 15 o 30 minutos en la mañana) transcurrirá leyendo sobre esas cosas. En tus momentos de relajación, es el tipo de lectura que buscas. Es tu pasatiempo, tu trabajo, tu vida. Sin querer eres un experto, tus amigos te consultan, te gusta opinar sobre los temas que dominas a la perfección. Puede ser la Formula 1, las series de televisión, las computadoras, el sexo, el comercio internacional, los Pitufos, Michael Jackson. Todo ser humano maneja información y la selecciona, se forma un criterio, se hace un gran lector en un área del conocimiento, y puede emitir una opinión basado en lo que sabe. No hace falta ir a la universidad, aunque puede ayudar. No hace falta estudiar periodismo, aunque puede ayudar. No hace falta que seas un experto redactor, pero puede ayudar. Lo que si es indispensable es la pasión. Sin ella no llegamos ni al más oscuro MySpace.

La diferencia fundamental del mundo de hoy con las décadas pasadas, es que antes para poder publicar un libro, poema o artículo, el proceso era sumamente complejo y difícil. Muchas personas y entidades estaban involucrados. Ahora solo necesitas conectarte a Internet, abrir un blog, o tener una cuenta en Twitter o Google+. Eres tu propio editor, no dependes de otros. Eso trae ventajas enormes, y algunas pequeñas desventajas. Nadie va a censurar lo que digas, nadie va a cambiar tus palabras, puedes expresarte libremente, es barato y si lo haces bien puede que te lean millones de personas. Pero no tienes alguien que te diga como es la calidad de tus artículos, ni que te guíe. Te toca ser autocrítico, leer mucho y aprender. Pero absolutamente nadie puede quitarte las ganas de comunicarte y decirle cosas al mundo.

Los siguientes con algunos consejos básicos que puedes comenzar a usar para generar contenido de calidad para Internet:

• Busca y define qué cosas te apasionan en la vida. Escribe sobre eso.
• No tengas miedo a equivocarte o generar rechazo.
• Existen formatos diferentes dentro de Internet. Investiga sobre ellos. Aunque generalmente se aconseja no escribir cosas muy largas, eso depende de dónde sean colocados dichos contenidos. En un blog puedes escribir cosas más largas, en una revista para el iPad pueden ser artículos más largos. Para Twitter tienes solamente 140 caracteres, y en Facebook o Google+ contenido de pocos párrafos funciona muy bien.
• Lee blogs que hablen sobre los temas que te gustan. Sigue personas y cuentas en Twitter relacionadas con tus intereses. Aprende de lo que otros hacen, fíjate que cosas te gustan y cuales no. Se un observador, decide que funciona, inspirate en ello.
• Mantén las cosas simples, se claro con tus ideas, busca un estilo propio al escribir.
• Abre un blog, escribe allí por lo menos dos veces por semana.
• Participa en la conversación. Muchas personas olvidan que los comentarios, charlas, respuestas en redes sociales generan contenido muy importante. Fíjate en este ejemplo de una pregunta que hice en Google+, el contenido fue generado por los usuarios.
• Investiga en Google, busca en la Wikipedia, encuentra la fuente, entrevista a los involucrados, escribe correos, crea contactos.
• Se creativo, escribe sobre cosas que te gustaría leer.
• Usa Twitter y Google+.
• Crea un sistema de trabajo. Define horas del día, herramientas, estilo, fuentes a consultar, etc.
• Escribe sobre cosas que puedan ayudar a los demas. Crea valor. Genera ideas. Da soluciones.
• Da tu opinión. Escríbela. Defiéndela. Transformala. Ampliala. Comunicala. Lucha por lo que crees. Deja la arrogancia para cuando comas sushi solo frente al televisor de tu casa. Tienes que ser humilde, siempre hay gente que sabe menos que tu, y siempre hay alguien que sabe más.
• Ponte en marcha. Es hora de comenzar.

Más allá de esta lista de consejos. La capacidad para buenos contenidos para Internet es una mezcla de conocimiento, sabiduría, creatividad y ganas de comunicar. Si tienes esos cuatro elementos serás un gran blogger, periodista o usuario de redes sociales. Y si te falta alguna de estas cosas, siempre puedes aprender y desarrollar una habilidad. Es cosa de poner esfuerzo y dedicación. Vamos a intentarlo.

La foto que acompaña al post es de cc511

A simple vista, pareciera que los Hangouts o Quedadas en Google+ no se acoplan a la herramienta, son como una característica añadida a última hora. Pero luego terminas dándote cuenta que esta forma de videoconferencia es extremadamente similar a colocar un post y recibir respuestas escritas. Después de 5 charlas te pones a pensar de la genialidad tecnológica y conceptual que hay detrás de los Hangouts. Puedes charlar de forma pública con cualquier persona que te siga en Google+, puedes chatear con un círculo en particular, o con un individuo. El máximo posible es de 10 personas, y la dinámica es sumamente fluida, tanto del punto de vista del software de la videoconferencia, como de la participación de tus compañeros de charla.

Es sorprendente lo que puedes lograr desde el navegador. La herramienta no tiene prácticamente ningún retraso, a pesar de los pésimos anchos de banda que tenemos en Sudamérica. La charla es muy fluída, y para ser una primera versión, todo está muy bien logrado y acoplado. Cuando alguien habla se coloca en la pantalla grande, y así se va moviendo “el protagonismo” de la charla, dependiendo de la participación de cada persona. El uso que le podemos dar a esta característica de Google+ es muy variado, depende en cierta medida de nuestra creatividad. Aquí les proponemos 10 posibilidades para sacarle un máximo partido.

1. Dar clases. Es un uso más que evidente. Un profesor podría organizar un círculo de alumnos y dar cursos a un máximo de 9 alumnos por vez. Puede servir para trabajo de tutoría de con varios tesistas. Igual puede funcionar para dictar pequeños webinars. Luego de finalizada cualquier charla queda un post en Google+, en el cual se pueden hacer preguntas, aportar a la conferencia o clase, etc.
2. Realizar entrevistas de trabajo. Puedes crear un círculo de postulantes a un cargo, y comenzar las entrevistas con un Hangout. Puedes hacer entrevistas colectivas, o individuales. Igual, después de cada charla te queda un post en el cual puedes pedir al candidato que aporte más datos de su desempeño en trabajos anteriores u otra información que necesites. Estos posts son privados, quedan restringidos al círculo o individuo entrevistado.
3. Proveer soporte técnico y servicio al cliente. Puedes crear un post en Google+ en el cual indicas horas en las cuales puedes hacer una quedada para resolver problemas o dudas. Puedes tener un post abierto en el cual respondes preguntas relacionadas con algun producto o servicio de tu compañía. Si algún mensaje requiere de mayor soporte, puedes iniciar una videoconferencia con la persona. Es importante recordar que esta herramienta se combina con todo lo que es Google+, no hay que verla como si fuera una sala de chat aislada.
4. Configurar un sistema de vigilancia con video en tu casa. Puede ser una solución barata para crear un pequeño sistema de vigilancia con video. Es una idea que vi en Lifehacker, y es muy interesante. Aunque no es una solución definitiva porque Google+ hace un chequeo cada 90 minutos de si hay personas o no en alguna de las charlas.
5. Concierto de rock para fans que han ganado un concurso. Imagina que tienes una banda de rock, quieres premiar a tus mejores fans, los cuales se encuentran repartidos por el mundo. ¿Qué te parece hacer un concierto exclusivo para 9 personas?
6. Conociendo a tu escritor favorito. Eres un escritor joven, recién editaste tu primer libro. Puedes usar las quedadas para contarle a tus posibles lectores detalles del proceso creativo. Si ya eres un escritor consagrado puedes intercambiar opiniones, y responder preguntas. Puedes dedicar 10 minutos a cada grupo. Es la forma de firmar libros del futuro.
7. Reuniones de trabajo. La misma reunión aburrida de todos los días con 9 compañeros de trabajo, y una minuta para la posteridad en los comentarios del post.
8. Hacer una rueda de prensa. Invita a 9 periodistas, charla con ellos en una quedada, o una variación de la rueda de prensa. Las preguntas son ampliadas en el post que resulta de la quedada.
9. Realizar el lanzamiento de un producto. Lanza un producto en Google+, y regálaselo a los 9 primeros que entren en tu charla. Seguro tienes algunas otras ideas luego de leer esto.
10. Jugar. ¿Alguna vez jugaste mímica? Es un buen día para invitar a tus amigos, que se fueron de tu ciudad, y regresar a esos momentos simples y divertidos.

Al igual que siempre, puedes usar los comentarios para dejar tu propia idea del uso de los Hangouts. Ahora se me ocurre que podríamos hacer una quedada de los editores de este blog con algunos lectores para intercambiar opiniones. Puede ser muy interesante ese feedback.

Quienes escribimos en ALT1040 estamos usando Google+ con bastante frecuencia, puedes seguirnos a cada uno de nosotros, en las siguientes direcciones:

• Eduardo Arcos https://plus.google.com/101010433515025028997/posts?hl=es
• Inti Acevedo https://plus.google.com/106425036468998163064/posts?hl=es
• Pepe Flores https://plus.google.com/115556100010636420959/posts?hl=es
• Elias Notario https://plus.google.com/117368745942801062008/posts?hl=es
• David Rubia https://plus.google.com/110680048005210892148/posts?hl=es

Estimado Javier,

Me llamo Juan Gómez-Jurado, soy escritor y periodista. Hasta hoy también era suscriptor de tu periódico.

No es una decisión que me haya gustado tomar. Estoy suscrito a otros tres diarios nacionales. Cada mañana practico el ritual de abrirlos sobre la encimera de la cocina y comparar la manera de presentar las noticias mientras las tostadas se van haciendo y la cafetera se pone en marcha. Es algo que me enseñó mi profesor de Redacción, en la primera clase de mi primer día en la facultad. Lo que entonces era un ejercicio obligatorio se convirtió con el tiempo en una parte de mi, tan necesaria como comer y respirar.

Aunque la literatura me ha llevado por caminos alejados del periodismo de calle, llevo en esta profesión dieciséis años. Conozco sus miserias y sus servidumbres. He acampado en las calles y he visto pasar bolsas de cadáveres. He hecho muchas preguntas que no quería hacer, y me he callado muchas otras que me hubiera gustado lanzar. He cometido muchos errores y he tenido algunos aciertos. Cuando me convertí en columnista y comencé a poner la primera persona del singular en mi trabajo, todo fue aún más difícil. También he visto cómo artículos redactados durante horas, buscando el término justo y preciso, eran arrojados a la papelera por ir contra la línea editorial del diario en el que estaba.
Se bien que vivimos en un mundo imperfecto.

Sin embargo siempre he querido formar parte de él. Tengo 33 años, pero ya he cumplido dos terceras partes del sueño que, aún niño, tenía la primera vez que me gasté 330 pesetas en comprar El Mundo, ABC y El País, queriendo escribir en cada uno de ellos. Hoy debo decir que la tercera parte de ese sueño se ha caído de entre mis ilusiones.

Nunca pensé que vería el día en que me avergonzaría de tener en la mano este periódico, pero hoy ha ocurrido. No entiendo cómo, pero por alguna razón tu criterio periodístico ha considerado más importante la bajada de población en España, y el turismo de sol y playa (por citar dos de las informaciones más pequeñas que hoy habéis llevado a portada) que la manifestación que ayer congregó a miles de personas en el centro de la capital, venidos desde todos los puntos del Estado, para decir que las cosas no están funcionando.

Podría hablarte de cuál es el espíritu detrás del 15M, podría decirte lo cansados que están los españoles de los políticos y de quienes mueven por encima de ellos los hilos del poder. Podría hablarte del hartazgo de incompetencia y despilfarro. De la brecha entre pobres y ricos que día a día se ahonda. De la peste que desprende el cadáver de los corruptos, que contamina los escasos vientos de inocencia y felicidad que soplan en España. Podría decirte que, estés o no de acuerdo con los indignados, ayer no hubo una noticia más importante en nuestro país que el hecho de que la gente respira cambio, pide cambio, exige cambio y camina por el cambio. La misma noticia que estaba ausente de tu portada.

Podría hablarte de todo ello, pero sería inútil, porque todo eso ya lo sabes.

O tal vez no. He intentando preguntártelo en tu cuenta de Twitter, pero no contestas nunca. Es una cuenta de sólo ida, al parecer. Durante el último mes sólo has respondido un tuit, y era de Javier Solana. Curiosamente, alguien poderoso fue el único digno de tu atención.

Me duele aún más tener que escribir esto, porque tu diario siempre se ha portado bien con mi carrera literaria. Porque tengo muchos amigos en Miguel Yuste. Porque durante mucho tiempo admiré esa cabecera. Porque lamento cómo cada día los medios se quejan más de cómo pierden audiencia en detrimento de los blogs e internet.

Me duele pero hoy has hecho más pequeños mis sueños, y tenía que decírtelo.

Un fuerte abrazo,
Juan Gómez-Jurado

Los smartphones son herramientas maravillosas, gadgets que nos facilitan el día a día y que nos permiten estar conectados y sacarles utilidad en múltiples ocasiones y situaciones. A la hora de elegir uno, las opciones son múltiples y variadas, desde Apple con sus dispositivos iOS a Android pasando por Windows Phone 7, WebOS, Blackberry o Symbian en Nokia. Todos ellos tienen sus ventajas y sus desventajas, pero precisamente entre las cosas en contra encontramos un denominador común, un gran talón de Aquiles: la duración de su batería.

Aunque ha ido mejorando mucho y es un tema en el que los fabricantes cada vez parecen poner más y más esfuerzo, para mí la característica en la que fallan todos, absolutamente todos los smartphones es precisamente en esa: en la duración de la batería. En algunos es más acusada y en otros menos pero un buen conocimiento del funcionamiento del sistema y de unos cuantos trucos para alargar lo máximo la duración de la misma nos pueden sacar más de una vez de algún apuro. Cuántas veces me habrá ocurrido que estoy esperando una llamada importante y tengo que dejar de usar el teléfono porque voy observando como la carga del teléfono va bajando implacablemente, aquí van una serie de consejos que pueden ayudarte a que tu teléfono se mantenga alejado del cargador lo máximo posible:

• Bajar el brillo de la pantalla: Esta es evidente, pero es que el elemento que más consume batería es la pantalla y lo hace a lo grande además, los usuarios de Android echadle un vistazo al uso de la misma en Ajustes>Información y veréis el alto porcentaje de consumo que se lleva. Así que lo mejor en caso de necesidad es bajarla y aún estando en condiciones normales tener en cuenta que aunque luzca mejor, si llevamos nuestra pantalla con el brillo al máximo la batería nos va a durar mucho menos. La gran pega de esta medida es que en exteriores, cuando la luz del sol impacta directamente con las pantallas actuales solemos necesitar el máximo brillo que pueda darnos, pero en interiores con luces suaves normalmente podemos tenerla incluso al mínimo posible.

• Cortar las conexiones: Vamos con una también un tanto obvia. Un smartphone es una máquina que permanentemente está realizando conexiones, algunas de ellas en segundo plano, según el sistema operativo móvil en el que nos encontremos podemos restringir o no esas conexiones de manera un tanto específica, pero quizá lo más fácil si nos vemos en una situación de necesidad es tirar por la vía de en medio y poner el teléfono en modo avión, ni llamadas, ni 3G, ni WiFi ni nada de nada, cuando toque usarlo de verdad quitamos el modo avión y seguro que apreciamos esa carga extra por no haber tenido conexiones. Otras opcinoes más suaves pasan por desconectar el 3G sólo, o 3G y WiFi, pero es algo que paso a detallar mejor en el siguiente punto.

• Gasta más 3G que WiFi: Es una duda bastante frecuente y sobre en la que en algunos puntos no hay unanimidad, pero en general es cierto que gasta bastante más el 3G que el WiFi, sobre todo en las condiciones de baja cobertura, como detallo más adelante. Muchas veces nos podemos encontrar apurados de carga de batería restante y con la necesidad de consultar algo en Internet y no sabemos qué protocolo nos gastará menos, si el WiFi o el 3G. En general, y aquí ya es desde la experiencia, con WiFi se suelen conseguir mejores resultados, sobre todo has que tener…

• Cuidado con la cobertura: Pero que muchísimo cuidado, en situaciones de baja cobertura el teléfono tiene que hacer un esfuerzo extra para realizar las funciones de conectividad, esfuerzo que se ve evidentemente reflejado en la duración de la batería. Sin encima estamos usando 3G y en situaciones de mala señal, si la actividad se prolonga empezaremos a notar como la batería va bajando a ojos vista. Así que en resumen entre este punto y el anterior el 3G, el EDGE o el Gprs evitarlo en favor del WiFi cuando sea posible y teniendo en cuenta que a peor cobertura, menos durará nuestra batería.

• Aplicaciones en segundo plano: Una de las cosas que me parecen más brillantes de iOS, aunque no tenga multitarea ‘real’ como muchos no se cansan de criticar es que administra este aspecto mucho más sabiamente. Una aplicación ejecutándose en segundo plano es una aplicación que le está quitando vida útil de carga a tu querido smartphone, así de simple. Por eso cuantas menos estén ejecutándose a la vez mejor, pero es que además suele ser interesante tener ir cerrando procesos cuando sea necesario, en el caso de Android mi gestor de tareas favorito es Advanced Task Killer, aunque hay muchos y algunos también muy buenos, en iOS podemos eliminar aplicaciones abiertas con doble clic en el botón Home y cuando nos aparezca la lista de aplicaciones manteniendo pulsado hasta que empiecen a tililar con un icono en la esquina superior izquierda, que tras pulsarlo cierra la app en cuestión.

• Conocer qué características consumen más energía: Si estás bajo de batería y se te ocurre utilizar el flash de tu iPhone 4 como linterna mal vamos, porque te la vas a acabar en unos minutos. Del mismo modo que con el 3G hay ciertas funcionalidades de nuestro teléfono que consumen mucha más batería que el simple uso cotidiano, algunas de esas son el personal hotspot para dar WiFi que incorporan muchos teléfonos, grabar vídeos en HD, la reproducción de archivos, las aplicaciones que requieren geolocalización constante como los GPS del coche o las aplicaciones de redes sociales que continuamente están haciendo llamadas de datos y enviándolos, como Whatsapp. Lo mejor en estos casos es evitarlas y usarlas sólo si es imprescindible.

• Cuidado con los sobrecalentamientos: Lo peor que le sienta a tu batería, y aquí hablamos también en términos de longevidad y vida útil, es estar en estado permanente de calentamiento, esto puede ocurrir si dejamos el dispositivo por un descuido al sol o si hacemos uso de muchas aplicaciones que pongan el procesador al máximo y notemos la carcasa calentita. Siempre hasta cierto límite, obviamente no hablamos de temperaturas bajo cero, pero en general el fresquito es lo que mejor le sienta a tu querida batería.

• Utiliza una funda con batería extra: Pasamos ya a una serie de consejos y utilidades más pragmáticos. Si andas siempre apurado de batería porque eres un heavy user y te pasas el día fuera sin la posibilidad de acercarte a un enchufe, entonces probablemente quieras plantearte comprar algunas de estas carcasas externas que llevan además acoplada una batería extra. Recuerdo que en los primeros tiempos eran muy aparatosas, pero ahora hay algunas que realmente no aportan tanto grosor extra al teléfono (aunque algo siempre es inevitable) y que suponen a efectos prácticos como llevar otra batería a cuestas, duplicando el tiempo de uso.

• Compra una batería e intercámbiala: En el iPhone no se puede porque no se puede cambiar la batería, pero en casi todos los demás fabricantes ¿Por qué no? Puede salir incluso mejor que una funda con batería, si vas siempre con la duración ajustada comprate una extra, la mayoría son finas y no abultan mucho en el bolsillo y cuando se acabe la recambias. Simple y efectivo.

• Un adaptador para el coche: Es un gran invento, y cuando hacemos viajes largos nos permiten conectar el GPS del teléfono y no quedarnos sin batería, en DealExtreme (envíos gratuitos a todo el mundo) tienen algunos baratísimos por poco más de un dólar. Simplemente lo conectamos al mechero, enchufamos el cable USB y listo, teléfono funcionando y encima cargándose.

Esta es una modesta recopilación de algunos trucos que como heavy user que soy me son de gran ayuda, pero seguro que me dejo alguno en el tintero, no dudéis en dejarlos en los comentarios.

El principal razonamiento para sustentar la afirmación de que hacer desaparecer los transbordadores espaciales ha sido la peor decisión que se podía tomar —más adelante ahondaré en esto ya que había otras opciones—, es el que dice que el movimiento supone un retroceso de 30 años en la exploración espacial (y por lo tanto un duro golpe para el avance de la ciencia y la tecnología y por extensión para todos); para entenderlo solamente hace falta ver todas las cosas que el hombre ha conseguido gracias a los transbordadores espaciales.

Por ejemplo tenemos que la construcción de la Estación Espacial Internacional se ha podido realizar principalmente gracias a los transbordadores, los cuales han ido llevando a lo largo de los años hasta la órbita en la que se encuentra gran parte de los elementos que la forman. A este ejemplo que muestra la capacidad para operar en el espacio que nos proporcionaban los transbordadores también podemos sumar otros como la puesta en órbita de diversos satélites de comunicación (la red satelital TDRSS fue desplegada por las naves que nos ocupan), sondas planetarias (como la Magallanes o la Galileo), telescopios tan míticos e importantes como el Hubble, observatorios espaciales como el Chandra o la multitud de misiones de recuperación y reparación que han realizado los diferentes Space Transportation System (o STS, nombre oficial de los transbordadores).

Seguramente un número importante de lectores estéis pensando que todos los hitos descritos hasta aquí se podrían haber conseguido mediante otros vehículos (completamente nuevos, con las Soyuz o la Apolo no se hubiera podido ni de broma porque no fueron diseñadas para transportar grandes cargas) y que en el futuro continuáremos avanzando en la investigación del espacio vía diversas fórmulas, afirmaciones con las que estoy de acuerdo pero solamente a medias. Lo primero es imposible averiguarlo (cuando se finiquitó el programa Apolo se barajaron varias alternativas decantándose la NASA finalmente por los transbordadores descartando el resto sin contemplaciones ni tests profundos), y en cuanto a lo segundo, confío que así sea pero la pregunta es, ¿cuánto tiempo vamos a tardar en desarrollar un sistema de lanzamiento tan potente como el transbordador?

Desgraciadamente la respuesta es mucho se mire por donde se mire —que nadie se engañe con VSS Enterprise y proyectos privados parecidos por que están muy pero que muy lejos del nivel de los transbordadores—. Al frenar por completo el programa de los transbordadores y jubilarlos antes de tener ningún proyecto sucesor preparado, la NASA ha tirado por la borda años de experiencia y puesto en peligro de olvido y por lo tanto de desaparición y evolución un gran número de tecnologías (hay muchos ejemplos a lo largo de la historia de grandes tecnologías desaparecidas después de haber sido inventadas), hecho que sirve para apuntalar el razonamiento de que el final del programa supone un retroceso.

Por otro lado además del resto de argumentos al explicado que podríamos dar para sentenciar que la muerte de los transbordadores es una mala noticia, también es importante contextualizar la situación en la que se produce la decisión y desmentir alguna creencia errónea.

Sobre lo último, no son pocos los que opinan que los transbordadores han sido un fracaso por las muertes de astronautas que se han producido en el marco del programa, pero no es cierto. Los viajes espaciales conllevan altos riesgos y aunque a lo largo de la historia de los STS han fallecido 14 astronautas, si nos fijamos en el número de misiones desarrolladas (135 en 30 años) vemos que la tasa de accidentes entra dentro de lo razonable. En cuanto al contexto, la decisión llega en un ambiente donde la mayoría piensa que la descontinuación era la única opción, pero esto tampoco es verdad; por ejemplo se podría haber dejado en circulación solamente dos de las naves y continuar trabajando en su desarrollo, con lo que por un lado los costos hubieran descendido y por el otro no se habría producido un corte tecnológico violento y probablemente en no mucho tiempo tendríamos dos naves mucho más eficientes a la par que potentes (capaces incluso de llevarnos hasta Marte) al concentrarse los esfuerzos.

Quizás no sea tan grave la cosa como yo la veo, pero lo que sí tengo muy claro es que uno, la abrupta muerte del programa augura un futuro nada halagüeño para la investigación espacial en los EE.UU —una de las piezas clave en su desarrollo—, y dos, que otra vez más nos encontramos con una decisión puramente politicoeconomica que en mayor o menor medida se traduce en un retroceso en la investigación espacial lo que supone a su vez un puñetazo a la ciencia y la tecnología en general y por lo tanto a todos nosotros (multitud de tecnologías y avances científicos que hoy disfruta una parte importante de la población se consiguieron gracias a este programa ahora extinto); o dicho de otra manera, en el campo de la ciencia y la tecnología también somos nosotros, el último pero paradójicamente más importante eslabón de la cadena, los que pagamos el precio más alto por la ineptitud y malas artes de políticos y banqueros. La decisión poco o nada ha tenido que ver con cuestionamientos científicos y tecnológicos, simple y llanamente ha llegado para cumplir con la estúpida premisa del todo por la pasta ante la que cabe preguntarse, especialmente en este caso por su importancia, si vale más gastarse cientos de miles de dólares en cosas tan absurdas como por ejemplo los sistemas de aire acondicionado de las tropas estadounidenses en Irak o en impulsar el avance del hombre como especie a través del desarrollo de la ciencia, la tecnología y el conocimiento del cosmos mediante proyectos como el del programa del transbordador espacial.

Imágenes: NASA

Aaron Swartz: 24 años, nativo digital, activista del acceso a la información y la creación de políticas públicas coherentes con la sociedad de la información y el internet, co-fundador de Reddit, uno de los desarrolladores del RSS y además, una mente brillante de nuestra generación, fue arrestado el día de hoy bajo cargos de crímenes informáticos por haber obtenido ilegalmente millones de documentos académicos de JSTOR a través de las redes del MIT.

Swartz es acusado de haber utilizado un script para descargar más de 4 millones de documentos académicos, reseñas y publicaciones protegidos con copyright en septiembre del 2010, y de acuerdo a la denuncia, para compartirlos en otros sitios de file-sharing, aunque no existe evidencia de esto.

Según el comunicado de JSTOR, cuando se percataron de la actividad inusual del usuario ghost (que terminó en que se bloqueará el acceso a todo el campus de MIT), se aseguraron de que Swartz no distribuyera este material y ”recibió confirmación de que el contenido no fue ni iba a ser usado, copiado, transferido o distribuído”.

El comunicado finaliza dejando claro que JSTOR no pidió la persecución criminal de Swartz, sino que ha sido conducida por el gobierno de Estados Unidos, bajo el argumento de que se violó la política de Términos de Uso (ToS=terms of service) de estos sitios, incurriendo así en crímenes y fraudes relacionados con computadoras.. (Sentencia completa del caso)

JSTOR, sin duda, es un valioso repositorio de documentos, tal vez por eso es que sus usuarios comparten passwords de acceso y documentos que ahí se encuentran con los menos provilegiados que no tienen acceso. A pesar de que la base de datos es pública, se necesita suscripción para acceder a esta increíble y útil información.

Nadie en su sano juicio puede alegar que es un crimen liberar información académica para que más gente tenga acceso a ella. No es nueva la discusión en torno a la contradicción que existe en la publicación de investigaciones y publicaciones académicas de forma exclusiva, como lo hacen la mayoría de los sitios dedicados a este negocio. Porque es un negocio basado en el conocimiento, que yo y muchos, creemos no debería ser limitado. La idea del acceso libre a la información es determinante para subsanar la corrupción que rige a los gobiernos de todo el mundo, pero además, es necesario acabar con la medieval dinámica de los cadeneros del conocimiento.

Aaron ha luchado por acabar con esta dinámica, por eso, hoy enfrenta 35 años de cárcel y 1 millón de doláres de multa. Aunque se reporta que él mismo se entregó y fue liberado bajo fianza provisional de 100 mil doláres.

La privatización y control de conocimiento e información de interés público es precisamente uno de los peores modelos de negocio que el copyright incentiva, además de crear una dinámica en la cual el acceso a esta información, es un privilegio de solo unos cuantos. Y con privilegio me refiero a que acceder a JSTOR cuesta cincuenta mil doláres y eso si como universidad se contrata la suscripción.

Este caso no es acerca de copyright técnicamente, ya que de hecho la sentencia es clara acerca de los cargos bajo crímentes informáticos, sin embargo la juez del caso, en el estilo de Teddy Bautista o la RIAA, afirmó:

Robar es robar, ya sea utilizando una línea de comando o un tubo, y ya sean documentos, datos o doláres.

No estoy de acuerdo, especialmente, porque la juez no tomó en consideración la razón por la cuál actúo Swaartz y mucho menos que robar no es copiar. Los documentos siguen en JSTOR. Yo no soy abogada pero sí se que estas declaraciones son lo que se conoce como brecha cognitiva y son el resultado de años de ignorancia y manipulación del discurso en torno a la copia y el acto de compartir información, aunque sea sin fines de lucro.

Alertas de emergencia ante la escalada a la guerra contra nuestro derecho a compartir conocimiento e información, contra el uso de la tecnología para ampliar sus fronteras, cuestionarlas y amplificar los beneficios que brinda la información las hay a diario.

¿Qué se necesita para que se detenga esta insostenible situación que no beneficia a nadie? Criminalizar sin sentido a la juventud solo producirá más radicalización. Y no tenemos que esperar mucho para ver los efectos, ahí tenemos a Anonymous y LulzSec.

La sociedad y en especial, los nativos digitales con un compromiso cívico como Swartz, entienden muy bien que el futuro de una sociedad abierta se encuentra en el internet y la información libre, pero sobre todo, en hacerla accesible, lo cual es imposible si no se comparte, es decir, se copia.

La pregunta que debemos hacernos para empezar con esta discusión es ¿por qué JSTOR es un espacio cerrado y exclusivo de conocimiento? La respuesta es simple:alguien paga la producción de este conocimiento. Las publicaciones académicas, se utilizan no solo para enseñar materias o analizar casos de estudio, muchas veces estas opiniones son las que se utilizan para justificar conceptualmente ciertas políticas públicas e impulsar agendas de tal o cual industria. No por eso vemos en muchas ocasiones a profesores expertos haciendo declaraciones surreales para defender lo indefendible..

Casualmente, Aaron se ha dedicado como parte de su labor de becario del Centro de Ética y Corrupción Institucional de Harvard a analizar el origen del financiamiento de publicaciones académicas. La razón es simple: uno de los temas predilectos de Swartz es la influencia del dinero para corromper instituciones, incluyendo ONGs, los medios, la política y la opinión pública.

Los resultados de su investigación fueron publicados en Standford Law Review, aunque al momento de esta publicación, el enlace al artículo se encuentra fuera de línea.

Esto fue la dosis de terror del día, cortesía de todos aquellos que le temen a una sociedad informada, activa, dispuesta a defender su derecho a compartir y cambiar las reglas que ya no sirven.

En el 2008 Swartz escribió el Manifiesto Guerrilla del Acceso Abierto:

No hay justicia con leyes injustas. En la gran tradición de la desobediencia civil, declaremos nuestra oposición a este robo privado de la cultura pública. Tenemos que descargar publicaciones científicas y subirlas a redes de file-sharing.

No podría estar más de acuerdo, y además, como dice Aaron:

Todo funciona haciendo copias, no lo van a poder detener.

Puedes apoyar a Aaron en el sitio de Demand Progress

Imagen vía Aaron Swartz.

Rupert Murdoch es el hombre del momento. Por desgracia, el magnate de los medios está en el ojo del huracán tras el escándalo de su diario News of the World, hallado culpable de entorpecer una investigación judicial mediante la alteración de pruebas. Lo que inició hace cinco años como una pésima treta periodística para ganar titulares ha terminado en una estampida contra el millonario, poniendo en riesgo a News Corporation, su imperio mediático. ¿Cómo llegamos a este punto? Para aquellos que no estén familiarizados con el caso, les dejo cinco pasajes para entenderlo:

1. Los orígenes

Para entender el inicio de la historia hay que remontarse a agosto de 2006, cuando Clive Goodman, editor de la sección de Realeza de News of the World; y el investigador privado Glenn Mulclair fueron acusados por hackear los mensajes de voz de varios miembros de la Familia Real Británica. Las investigaciones de la policía condujeron a que la redacción del periódico habría accedido a los buzones de diferentes figuras públicas, entre ellas celebridades, futbolistas, jefes militares y miembros del Parlamento. Entre sus víctimas más famosas resaltaban John Prescott, entonces Primer Ministro Adjunto; Alex Ferguson, director técnico del Manchester United; Boris Johnson, vocero de la Oposición; e incluso Rebekah Brooks, editora del diario The Sun —también propiedad de Murdoch—.

Aunque se sospechaba que varios periodistas estaban involucrados en el escándalo, Goodman fue el único suspendido de sus labores en el periódico, pasando cuatro meses en prisión por el delito. Así mismo, el editor de News of the World, Andy Coulson, renunció a su cargo en el diario. Sin embargo, poco tiempo pasó para que Coulson tomara un mejor trabajo. En 2007, David Cameron, entonces líder de la oposición, fichó al ex editor como su director de comunicaciones. A pesar del caso de la intrusión telefónica, el político negó tener conocimiento de algún antecedente negativo contra su empleado.

En 2009, el diario británico The Guardian reveló que el hacking de mensajes de voz era una práctica habitual, lo que levantó los cuestionamientos contra Cameron al interior de su partido. Sin embargo, Coulson se mantuvo en su posición a pesar de los reclamos. A la postre, Cameron llegaría a la posición de Primer Ministro de Inglaterra en mayo de 2010 —cargo que actualmente ostenta—, conservando a Coulson en su nómina.

2. Las irregularidades

A mediados de 2009, se solicitó que la policía reabriera el caso. Sin embargo, las autoridades consideraron que no había cambios significativos en las pruebas, por lo que desestimaron esta posibilidad. Sin embargo, en febrero de 2010, The Guardian señaló que tres compañías telefónicas había informado en 2007 que los buzones de voz de cerca de un centenar de sus clientes habían sido intervenidos. Según las pesquisas de Scotland Yard, estos números habían sido accedidos por Goodman y Mulcaire. Meses después, se reveló que aunque sólo se habían presentado ocho nombres en la corte, la policía había encontrado cerca de cuatro mil nombres de personas y tres mil números telefónicos vinculados con el periodista del News of the World.

En septiembre de 2010, el New York Times publicó un reportaje en el que aseguraba que Andy Coulson no sólo tenía conocimiento de los hackeos, sino que alentaba esta práctica dentro de la redacción del diario. Esta vez, la policía sí decidió reabrir el caso para captar nueva evidencia. Entre las pruebas, estuvo el testimonio de Sean Hoare, un antiguo colaborador de Coulson, quien declaró que el editor estaba tan implicado que incluso escuchaba él mismo los mensajes de voz sustraídos.

En su momento, Coulson salió prácticamente ileso, ya que el testimonio de Hoare fue minimizado porque el redactor fue despedido del News of the World por problemas de abuso de sustancias. Así mismo, la investigación del NYT fue considerada como un golpe contra Rupert Murdoch por haber lanzada la edición local del Wall Street Journal, otro de los diarios de News Corp. Sin embargo, la presión no cedió, por lo que terminó por renunciar a su cargo en enero de 2011.

3. Se destapa la cloaca

La justicia británica decidió tomar cartas en el asunto, y a través de la Operación Weeting, comenzaron a caer numerosos periodistas del News of the World. Las demandas comenzaron a llover sobre el periódico, que a tumbos ofrecía disculpas a algunos (poquísimos) de los afectados por la intrusión.

Entonces llegó el caso de Milly Dowler. El 4 de julio, The Guardian reportó que Glenn Mulcaire había recolectado datos personales sobre la familia de Milly, un niña desaparecida en marzo de 2002 cuyo cadáver fue encontrado seis meses después. De acuerdo a la averiguación, el News of the World contrató al detective para que irrumpiera en el correo de voz de la chica. Debido a que el intruso borró algunos mensajes del buzón, dándole esperanzas falsas a la familia, entorpeciendo la investigación policial y destruyendo evidencia importante.

El fuego continuó cuando se dio a conocer el 6 de julio la intrusión a los teléfonos de varios parientes de soldados ingleses muertos en las guerras de Irak y Afganistán. Esta revelación provocó que la Casa Real anunciara la suspensión de todos los acuerdos comerciales con el diario. Al día siguiente, el 7 de julio, también se dio a conocer que el staff del News of the World había entrado en los buzones de voz de los familiares de las víctimas de los atentados en Londres en 2005. Estas revelaciones conmocionaron a la prensa nacional e internacional. Las miradas se dirigieron hacia Rebekah Brooks, directora del News of the World, quien negó por completo conocer sobre el asunto.

4. El cierre del News of the World

Con la presión encima, Rupert Murdoch decidió cerrar el diario, cuya trayectoria se remonta a hace 168 años. El 10 de julio de 2011 se imprimió la última edición del periódico dominical. Sin embargo, no se trató sólo de un movimiento para satisfacer a la opinión pública; sino una táctica para salvar su inversión en la British Sky Broadcasting, de la cual posee actualmente 39.1% de las acciones. Murdoch planeaba hacerse del control total de la televisora. No obstante, con el escándalo, la Cámara de Lores y Comunes había presentado una moción para discutir esta acción; así que, antes de pasar por los legisladores, el magnate decidió retirar su propuesta.

A la par del fin de la publicación, sobrevinieron las renuncias. La más llamativa fue la de Rebekah Brooks, directora del diario y jefa ejecutiva de News International —la rama internacional de News Corporation—. También se fueron Tom Crone, administrador legal de News International, quien en su momento negó la evidencia de las intervenciones telefónicas; Les Hinton, jefe ejecutivo de Dow Jones & Company (subsidiaria de News Corporation), quien también rechazó las pruebas de intrusión ante el Parlamento; y John Yates, comisionado asistente, altamente criticado por negarse a reabrir el caso en 2009.

También llegaron algunos cuantos arrestos importantes. El primero fue el de Andy Coulson, quien fue detenido bajo el cargo de conspiración para intervenir comunicaciones. Después cayó Neil Wallis, ex editor ejecutivo del News of the World, sospechoso del mismo delito. Finalmente, cayó Rebekah Brooks, otrora editora del diario y recientemente separada de su cargo en News International, por los mismas felonías que Coulson y Wallis, más una acusación por corrupción. Brooks ha librado la cárcel gracias al pago de fianza, pero su juicio se resolverá en octubre de este año.

Por si hiciera falta algo más para enturbiar el caso, el 18 de julio fue encontrado muerto Sean Hoare, el antiguo colaborador de Coulson que lo denunció en septiembre de 2010. Su muerte se ha dado por causas desconocidos, pero la policía británica niega que el suceso esté vinculado de alguna forma con este escándalo.

5. ¿Qué sigue?

Lo peor aún no ha pasado. En Estados Unidos, el FBI ha decidido entrar a investigar si el News of the World estuvo implicado en intervenciones telefónicas a familiares de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre. La entrada de las agencias de inteligencia de EE.UU podrían meter en problemas aún más serios a News Corporation.

Otro tema que ha surgido es la sucesión de Rupert Murdoch como CEO de su imperio mediático. El señalado lógico es James Murdoch, su segundo hijo, quien ha tenido puestos de importancia al interior del corporativo. Sin embargo, las especulaciones sobre el futuro de la empresa han aumentado ahora que los accionistas minoritarios —quienes, en conjunto, controlan una buena tajada de la compañía— han cuestionados los Murdoch en la cabeza de News Corporation. De hecho, se dice que están pensando en deponerlo si tiene una mala actuación este martes ante el Parlamento británico.

Por último, los colectivos LulzSec y Anonymous han lanzado una campaña contra Murdoch, atacando al sitio web del diario The Sun, así como revelando números telefónicos y direcciones de ex colaboradores del News of the World. También WikiLeaks tiene algo que decir, pues Julian Assange declaró hace unos días que tiene más de 500 cables diplomáticos relacionados con News Corporation, los cuales utiliza como “seguro de vida” en caso de que algo le suceda a él o la organización.

Tras la explosión del escándalo de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) muchos éramos los que esperábamos con ganas la prometida comparecencia en el Congreso de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, para explicar el papel de su Departamento en la crisis de la sociedad la cual se ha producido hoy y se puede resumir en una frase bastante corta: Yo no he sido y voy a intentar que no vuelva a ocurrir algo así a base de parches.

Desde el principio Sinde empezó a echar balones fuera para esquivar la responsabilidad del ministerio que preside sobre la SGAE y la trama empresarial de desvío de fondos de una de sus filiales (SDAE) por la que varios ex-directivos de la gestora están imputados basándose en tres argumentos:

• Que una sentencia del Tribunal Supremo de 1997 exonera al Ministerio de Cultura del control de las entidades de gestión en favor de las Comunidades Autónomas.
• Que fue la ex-ministra de cultura del PP Esperanza Aguirre quien permitió en su día que las entidades de gestión pudieran crear entramados empresariales.
• Que el Ministerio de Cultura ha utilizado todas las herramientas de control sobre la SGAE de las que disponía.

Como era de esperar esta tendencia del “no tengo la culpa” en el discurso de Sinde no gustó a los portavoces de lo partidos políticos presentes en la cámara y todos protestaron enérgicamente en los turnos que tuvieron para intervenir —alguno, como Núria Buenaventura de Izquierda Unida, comentó incluso que le parecía “un insulto”—. Por ejemplo Francisco Jesús Jorquera del Bloque Nacionalista Gallego, decía que:

La SGAE es una entidad estatal y difícilmente puede una comunidades autónomas vigilar. El Gobierno estaba capacitado para tutelar, pero no lo ha hecho con eficacia. Todo es consecuencia del modelo de defensa de los derechos de autor, que debe ser revisado

O José María Lassalle del Partido Popular:

Usted es responsable político directo de lo que ha estado sucediendo al frente de las entidades de gestión, en la medida que la sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 no exonera de responsabilidad al Ministerio. Quien puede lo más puede lo menos, y si usted puede dar una licencia y revocarla, eso justifica la intervención del Ministerio para poder al menos salvaguardar la buena imagen de vigilancia.

El segundo pilar de las comparecencias de la ministra de cultura fue explicar la batería de medidas que pretende poner en funcionamiento para aumentar el control sobre las entidades de gestión. Concretamente son las siguientes cuatro:

• Modificación parcial de la ley de Propiedad Intelectual que “impida a las entidades de gestión la creación indiscriminada de sociedades mercantiles”.
• Auditoría pública a todas las entidades de gestión (actualmente además de la SGAE otras siete operan en España).
• Resolver, aunque sea de forma provisional, la administración de competencias territoriales sobre el control de las entidades de gestión.
• Creación de un régimen sancionador especial para las entidades de gestión que no cumplan con sus funciones.

Respecto a estas medidas concretas prácticamente todos los portavoces dijeron que muy bien pero que son parches para un problema puntual y lo que hace falta es una reforma completa de la estructura del modelo de derechos de autor. También hubo unanimidad en que es imprescindible reformular de arriba a abajo la ley de Propiedad Intelectual.

Pero a pesar de todo, a mi si que me ha gustado la comparecencia de Sinde. Y me ha gustado por que la misma ha vuelto a dejar muy claro lo que un gran número de ciudadanos mantenemos desde el principio y el caso SGAE ha elevado hasta cotas históricas: que Ángeles Gónzales-Sinde es una incompetente con todas las letras por lo que debería haber sido cesada hace mucho tiempo.

Y es que no es de recibo que ante un caso tan grave como el de la SGAE, que se intuía desde hacía muchos años gracias a por ejemplo las denuncias de alguna asociación de usuarios de Internet, la ministra de Cultura comparezca en el Congreso para decir “a mi no me miréis” y mostrar que no piensa emprender las reformas profundas que clarísimamente necesita la ley de Propiedad Intelectual y el modelo de derechos de autor y todos los grupos parlamentarios y gran parte de la sociedad civil le exigen.

Por favor señorita Sinde, tenga usted un ápice de dignidad y váyase de una vez. Si no morirá matando y ya nos ha dejado suficiente herencia.

El día de ayer se llevó se celebró la última reunión del Grupo de Trabajo Plural para dar seguimiento a las negociaciones del ACTA, en donde senadoras y senadores mexicanos presentaron sus conclusiones.

Hace dos semanas el Congreso Mexicano aprobó por unanimidad un Punto de Acuerdo para pedir formalmente al Presidente Calderón no firmar el tratado.. El mismo día tuvo lugar la réplica de la sociedad civil en donde se dejó claro una vez más todos los problemas e irregularidades de dicho tratado y el por que no había razón siquiera de plasmar una firma y mucho menos, llegar a la cuestión de su ratificación.

La agenda del Grupo Plural de Trabajo incluía una sesión de conclusiones en la agenda para tomar una decisión y fijar la postura oficial del Senado ante ACTA. El grupo dió inició puntualmente con un desafortunado incidente que empaño la transparencia con la que se había conducido hasta el momento el Grupo de Trabajo: el senador Eloy Cantú del PRI negó la entrada a la sesión a @antoniomarvel y @pizu, quienes se encontraban en el Senado para informar acerca de un tema de interés público. El Senador Cantú además pidió ”privacidad total”, que las cámaras del Canal del Congreso fueran apagadas y se detuviera la transmisión de audio que realizaba Jesús Díaz, Secretario Técnico del Senador Castellón en la Comisión de Ciencia y Tecnología.

El Senador Cantú es el único integrante del Grupo de Trabajo (además de ser el presidente de dicho grupo) que ha sido ambigüo en su postura y ha demostrado siempre preferencia por los argumentos de las sociedades de gestión que están a favor de ACTA en México, además de que ha promovido personalmente en el Senado la iniciativa de camcording de la industria, medida que por cierto se incluía en versiones anteriores del texto de ACTA. (Esta medida aunque fue retirada de la versión oficial, todos sabemos que ACTA lo que pretende ahora es dejar que cada país decida sus mecanismos de protección.)

A pesar del cerco informativo que Cantú intentó imponer, la información y la transparencia ganó una vez más gracias a la presencia de los ciudadanos.

Me fascinó la aparente sencillez que esconde una complejidad difícil de entender a primera vista, aquel mundo virtual, esa dimensión paralela creada dentro de la nuestra, esa sociedad utópica, con sus reglas, sus peligros, sus miedos, sus poderes, sus ambiciones sociales, sus traiciones y su ineludible lucha por avanzar, por ser el mejor, el que más tiene, el que más puede, el más poderoso. Resulta difícil de creer, pero World Of Warcraft probablemente sea la sociedad más grande y más utópicamente perfecta que el ser humano ha creado artificalmente en su historia, una sociedad a la que millones de persona que ya cumplen unos roles en su vida real se trasladan para cumplir otros, para ir rellenando poco a poco esa sensación de avanzar, de estar viviendo una segunda vida.

Apenas llegué a un mediocre aunque aceptable nivel 40 con un curtido enano cazador, lo suficiente para conseguir una montura en el nivel 20 y jugar alguna que otra mazmorra. El juego en sí me gustó, disfrutaba mientras lo jugaba, la mecánica de ir completando misiones se acaba convirtiendo en algo un tanto repetitivo (matar X monstruos de tal o cual tipo, entregar tal mensaje en tal sitio…) pero nunca se pierde el sistema de ir otorgando ‘microsatisfacciones’ tras completar tareas, logros que refuerzan en el jugador esa sensación de tener siempre algo que hacer, y cuando se completa ya tener otra cosa para hacer que supla esa necesidad.

Pero lo que realmente me fascinó de World of Warcraft no fue su jugabilidad, ni su sistema de juego, ni su curva de aprendizaje magistralmente calculada, sino lo magníficamente diseñado que está para acabar siendo una máquina de adicción perfecta. Tras esos gráficos de apariencia agradable y ese mundo fantástico se esconde un sistema al que no dudo que Blizzard dedicó muchas, pero que muchísimas horas para conseguir un juego que mantiene enganchado al jugador prácticamente desde el principio, un juego que acaba siendo más droga que juego. Es, por decirlo sin rodeos, un jodido vicio.

¿Y por qué es World of Warcraft tan sumamnente adictivo? Las respuesta es compleja, pero básicamente creo que es porque es más fácil conseguir logros en un juego que en la vida real. Todos tenemos la necesidad de sentir que avanzamos en la vida, que concretamos nuestros sueños, nuestras ilusiones y las transformamos en algo, en WoW eso es algo que se consigue de manera repetida, en WoW siempre, siempre tienes algo que hacer, una tarea que completar y una misión tras la que te ‘sientes realizado’. De la misma manera que otros famosos títulos como The Sims (que básicametne debe su éxito al mismo motivo) o el famoso y decadente Second Life poco a poco la línea entre la vida real y la vida virtual se difumina y parece que es más importante completar logros en Azeroth que en el planeta Tierra. Ahí, cuando se cruza esa difuminada línea es cuando se puede hablar de una sola cosa: adicción.

Ahora que saco el ejemplo de The Sims la diferencia entre la adicción que generan uno y otro se detiene en el momento en el que en el juego de Will Wright llega un momento en el que ya prácticamente poco más puedes hacer, una vez estás en lo más alto del trabajo o con el dinero suficiente para tener a tus sims aceptablemente felices la mayor parte del tiempo, siempre quedan algunas cosas por hacer, pero no es lo mismo. Blizzard resolvió el problema escalando la experiencia de juego a todos los niveles, en el fondo un jugador de nivel 85 experimenta una jugabilidad similar a la que tiene un en el nivel 10, completar misiones, ganar experiencia y luchar mazmorras.

World of Warcraft acaba siendo la lucha por ser ‘el que más de todo’: el que más oro tiene, el más daño hace, el que más avanza, el que mejores armas tiene, acaba siendo una persecución inalcanzable de algo que la compañía, con convenientes actualizaciones cada vez se encarga de poner más y más lejos, es como conducir a un borrico poniendo delante una zanahoria atada a un palo. World of Warcraft me sorprendió por muchas cosas, por conseguir ser divertido cuando en el fondo siempre haces lo mismo una y otra vez, por ser tan adictivo, por su mecánica fascinante, pero sobre todo me sorprendió el paralelismo con la vida real y lo fácil que resulta crear adicción con un método tan sencillo.

No estoy intentando demonizar el juego, conozco a mucha gente que juega y que no está enganchada, pero también basta darse una pequeña vuelta por Google para leer testimonios, algunos desgarradores, de lo que ha llegado a hacer el juego con la vida y las relaciones sociales, hasta los trabajos, de muchas personas. Es probablemente uno de los principales juegos que han conseguido cruzar la línea de la diversión para entrar en la descripción de droga dura.

Lo inquietante resulta cuando se observa que mucha gente se las apaña para conseguir ‘dinero real’, jugando y usando dinero del juego. Con unos ingresos regulares (digamos que se convertiría en el trabajo estable del mundo real), con unas relaciones sociales estables (que sin embargo se limitan a un videojuego) ¿Se tiene una vida? ¿Hemos llegado a un punto en el que puede abandonar el mundo real para volcarse en uno virtual poblado por orcos, enanos, elfos y taurens? La idea parece una barbaridad, pero me temo que la respuesta no es tan sencilla como parece.

Tras la comparecencia de la Junta Directiva en funciones de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE por sus siglas) el pasado martes para comunicar las medidas internas que habían decidido tomar ante el caso que la Audiencia Nacional mantiene abierto contra varios miembros de la sociedad por presunto desvío de capitales, hoy la recién constituida nueva Junta Directiva del organismo que surgió de las elecciones del pasado 30 de junio ha estado reunida hasta hace escasos momentos para fijar las líneas maestras sobre el futuro de la gestora.

Podemos decir que las mismas por un lado se basan en las decisiones tomadas por la anterior junta y por el otro añaden algunas cosas nuevas. Concretamente estas son las decisiones tomadas por la nueva Junta Directiva de la sociedad según el comunicado publicado en la web de la SGAE:

• Teddy Bautista, hasta ahora presidente del Consejo de Dirección de la SGAE y uno de los imputados en el caso SGAE, presentó su renuncia ante la junta quien la aceptó por lo que es relevado de todos sus cargos en la Sociedad General de Autores y Editores y entidades filiales “quedando sujeto a las investigaciones en curso”.

• La Junta Directiva pasa a asumir provisionalmente todas las funciones ejecutivas de la entidad.

• Crean una comisión rectora (integrada por D. Ernesto Caballero, D Álvaro de Torres, D. Imanol Uribe, D. Víctor Manuel San José y D. Tomás Marco) sobre la que delegan “la dirección y supervisión de la gestión diaria de la organización hasta la conformación del Consejo de Dirección, designando como Presidente de la misma a un gestor externo e independiente que asuma las máximas funciones ejecutivas”. Dicho presidente ya ha sido elegido por la Junta pero no darán su nombre hasta dentro de unos días.

• La mentada comisión rectora llevará a cabo investigación interna “encomendada a un jurista de reputado prestigio, externo a la SGAE” que plasmará en un informe el cual “servirá para depurar las responsabilidades incurridas y para proponer un Código de Buen Gobierno”.

• La Junta Directiva articulará “iniciativas para la renovación de la SGAE” en su totalidad y consultará “con los socios las reformas estatutarias pertinentes para garantizar la democracia y transparencia”.

• El Presidente de la Comisión Rectora pasará también a tener las funciones ejecutivas en Fundación y Arteria con plenas facultades para la reforma integral de todas sus actividades.

¿Conclusión? Pues para cualquiera que haya seguido todo el escándalo de la SGAE está clarísima: la nueva Junta Directiva ha querido apagar el fuego interno que existe en la sociedad cepillándose a Teddy Bautista (todas las fuentes indican que Bautista presentó su renuncia por la presión ejercida desde la nueva junta) y prometiendo más democracia y reformas integrales en el funcionamiento de la sociedad capitaneadas por el presidente de la comisión rectora.

Ahora bien, está por ver si todo esto calmará a los socios de la SGAE que se han levantado en armas tras explotar el escándalo de la Operación SAGA. Personalmente lo dudo por que todo parte de una Junta Directiva deslegitimada por el auto del magistrado que instruye la causa contra miembros de la SGAE, el juez Pablo Ruz, en el que se explica que José Luis Rodríguez Neri, presunto cabecilla de la trama de desvío de capitales de la SGAE, emprendió maniobras desde su puesto en la Comisión Electoral para favorecer la candidatura de los miembros que hoy forman la Junta Directiva.

Es una realidad que en el siglo XXI a los altos cargos políticos de las democracias occidentales lo de dimitir no les va pase lo que pase al igual que desgraciadamente también son contadas las ocasiones en las que se producen ceses de ministros a pesar de que no cumplan con sus funciones o metan la pata hasta el corvejón. Esta es la vergonzante tónica general, dentro de la que encontramos casos especialmente sangrantes como por ejemplo el de la ministra de cultura española Ángeles González-Sinde cuyo no cese por parte del presidente del gobierno se ha convertido en todavía más inexplicable con los últimos acontecimientos ocurridos en relación a la SGAE.

El caso de la ministra Sinde es especialmente sangrante por que, entre otras cosas que también comentaré, a lo largo de la legislatura ha ido demostrando una y otra vez lo que muchos teníamos claro desde el principio, que simplemente no vale para desempeñar el cargo que ostenta. Por ejemplo tenemos que:

• Estamos ante una ministra con nula capacidad para escuchar a todos los implicados en el debate de la propiedad intelectual —por mucho que ella insista en que lo hace ahí están los hechos—.
• Ángeles González-Sinde se encuentra absolutamente desligada de la realidad.
• Tiene predilección absoluta por las tesis de el lobby del copyright.
• Aunque se le dio carpetazo a la denuncia contra Sinde en la que se defendía su obligación de inhibirse del cargo por conflicto de intereses, los sólidos argumentos de por qué incurre en conflicto de intereses ahí siguen.
• Tampoco ha sido capaz de cumplir con una de sus obligaciones más importantes: potenciar la extensión de la cultura en el sentido más amplio de la palabra —por ejemplo evolucionando a base de leyes el sector industrial ligado a ella—.

En resumen, desde hace tiempo existen motivos de sobra para expulsar a Sinde del equipo de gobierno y a todos ellos en las últimas semanas se ha sumado el caso SGAE por el cual sin duda Zapatero la debería haber cesado de sus funciones de forma inmediata al elevar el mismo el grado de incompetencia de la ministra hasta cotas inadmisibles (o mejor dicho, aún más inadmisibles ya que como muestran los anteriores argumentos la incompetencia de Sinde es la razón principal que justifica su cese).

Y es que aunque Ángeles González-Sinde se empeñe en echar balones fuera, el ministerio que dirige es uno de los responsables directos de la situación en la que se encuentra la Sociedad General de Autores y Editores y no solamente eso, el caso también ha destapado irregularidades como el traspaso de competencias sobre la SGAE al ejecutivo vasco que el Gobierno no tenía.

¿Por qué sigue entonces Sinde en su cargo? es la pregunta obvia ante tanto fundamento de peso para la que en base a lo dicho y pistas del pasado, solamente se me ocurre una explicación: Zapatero nombró y mantiene en su puesto a Sinde pese a su manifiesta incompetencia por que así lo quieren desde los Estados Unidos al ser una ministra que apoya plenamente las fórmulas “antipiratería” que dicha nación están intentando extender a toda costa por todo el globo.

Puede que me equivoque de plano y simplemente Ángeles González-Sinde siga en su puesto debido a que el presidente del gobierno cree de verdad que cumple correctamente con sus obligaciones y que las acciones que ha emprendido son las mejores, pero si estoy en lo cierto —lo que nunca sabremos— llegamos a otra conclusión verdaderamente grave: que Zapatero se pasa por el arco del triunfo la soberanía popular para responder a las exigencias llegadas desde Estados Unidos y sus feroces bestias del copyright.

Sea por la razón que sea, una cosa tengo clara: en las próximas y cercanas elecciones generales, #nolesvotes.

Imagen: Kurioso

Desde que el pasado jueves se conoció que la Fiscalía Anticorrupción había denunciado a la cúpula de la SGAE ante la Audiencia Nacional por supuesto desvío de fondos de la entidad hacia sus bolsillos, hemos asistido a un aluvión de informaciones que han ido esclareciendo esta trama de grandes proporciones que está siendo investigada por el magistrado Pablo Ruz.

La última ha llegado hace escasas horas en forma de auto firmado por el mentado juez quien asegura en el mismo que el desvio de fondos de la SGAE hacia terceros se articuló mediante un entramado de empresas fantasmas probablemente ideado por José Luis Rodríguez Neri, director general de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), que a su vez habría sido “autorizado, consentido y también impulsado” por el propio Teddy Bautista, presidente de la SGAE.

Además en el auto, por el que el juez ha decretado el ingreso en prisión eludible bajo fianza de 300.000 euros de Neri, se explican varios detalles del funcionamiento de la trama cuyas piedras angulares eran la SDAE y la empresa Microgénesis controlada por Rafael Ramos y su pareja Elena Vázquez —el juez ha decretado prisión para el primero eludible bajo fianza de 150.000 euros y la segunda quedó en libertad bajo fianza el domingo— desde que José Neri dejó de presidirla (aunque nunca dejó de estar vinculado a ella como demuestra por ejemplo que tras abandonarla oficialmente supuestamente siguió contando con una tarjeta de crédito de la empresa a su nombre con la que hizo compras entre 2005 y 2006 por valor de más de 40.000 euros).

De manera resumida según la investigación judicial que nos ocupa en la que se sustenta el auto de Ruz (sí, se sustenta en una investigación profunda aunque muchos digan que todo es humo), el entramado de empresas fantasmas montado por Neri “se habría venido beneficiando de una exclusiva contratación con algunas de las entidades del Grupo SGAE”, como la SDAE o Portal Latino, “construyendo casi en forma exclusiva su principal fuente de ingresos” (Microgénesis facturó cerca de 26,4 millones de euros del Grupo SGAE entre el 2003 y 2009). O dicho de otro modo, aprovechando el puesto de poder de Neri en la SDAE, lo que presuntamente hacían los imputados era facturar a las entidades del Grupo SGAE a través de las empresas de la trama por proyectos y servicios “de cuya viabilidad y buenos resultados no se ha tenido constancia”.

Pero esa no era la única fórmula que presuntamente se usó para defraudar; el auto también apunta que el supuesto cerebro de la trama, es decir José Neri, contaba con un sobresueldo —1.227.851 euros entre 2003 y 2011— que le llegaba a través de otra de las firmas de su propiedad parte del entramado de empresas, Hipotálamo, mediante la facturación de servicios de consultoría a la SDAE, “una práctica conocida y permitida por la SGAE y el propio Eduardo Bautista”.

Y así, el juez sigue enumerando chanchullo tras chanchullo en el auto, como por ejemplo la operación para disolver la SDAE la cual se llevó a cabo con “celeridad” y “opacidad” antes de las pasadas elecciones de la SGAE o las maniobras de Neri desde su puesto en la Comisión Electoral para favorecer la candidatura de Teddy Bautista (la cual mire usted por donde ganó por mayoría).

Por otro lado, dejando el tema del auto, ayer El Pais ya apuntaba que la contabilidad de Microgénesis presentaba un desfase de al menos un millón de euros y el caso también ha impactado de lleno en la política del país (y obviamente en la propia SGAE cuya junta directiva se estaría planteando sustituir a Bautista por una comisión gestora).

Por ejemplo a primera hora de hoy se filtró que el Gobierno habría acelerado su decisión de hacer público que suprimirán el canon digital en gran parte por la presión que están sufriendo como consecuencia de la operación contra la SGAE y a esto tenemos que sumar que el PP ha pedido al Gobierno que abra una investigación paralela en relación a la SGAE para comprobar “dónde han fallado los controles, la inspección y la tutela” que el Ministerio de Cultura tiene obligación de ejercer sobre el organismo, la petición de Ángeles González-Sinde de comparecer ante el Congreso para explicar la política seguida por el ministerio que preside —el de Cultura— sobre las sociedades de gestión o el río de críticas contra dicha ministra llegadas desde todas partes por permitir la situación que se está viviendo en el seno de la SGAE.

¿Dónde terminará todo esto? No está nada claro, lo que sí está claro es que queda mucha manta de la que tirar.

Tengo un par de días usando Google+ y la herramienta es realmente fascinante. Parece que al fin Google ha dado en el clavo. No estoy tan seguro que sea un producto que termine por destronar a Facebook de su posición actual, pero sin ninguna duda, se va a llevar parte del mercado.

Usar Google Plus es muy sencillo. Hay algunas cosas que se pueden hacer para mejorar la experiencia, y trucos que nos permiten ser más productivos (si es que se puede usar esa palabra en esta nueva red social). Con estos sencillos consejos podremos sacarle un mejor partido a la herramienta.

1. Ajusta las notificaciones que envía Google+ a tu correo. Esto es completamente obligatorio de hacer, a menos que quieras llenar tu buzón con todas las cosas que van ocurriendo en Google+. La verdad es que el bombardeo de Spam es inclemente. Por defecto, todo lo que hagas se replicará en tu correo. Tienes que ir a las opciones de Google+ y desactivar todas las notificaciones.
2. Revisa, entiende y edita la configuración de privacidad. Otro aspecto fundamental que hay que mirar detenidamente. Es importante que revises muy bien como está dispuesta tu configuración de privacidad, al ser una red de Google todo lo que escribas estará muy bien indexado, y probablemente coloques datos personales de forma pública. Aquí puedes ver que información verán personas de tus diferentes círculos, a la hora de observar tu profile.
3. Comprende cómo funcionan los círculos. La parte más importante para comprender cómo funciona Google+ es entender la filosofía detrás de los Círculos. Lee toda la ayuda al respecto para que no tengas ninguna duda. Los Círculos de Google+ es la forma como organizas a tus contactos, es una forma novedosa de entender tus relaciones virtuales. Aunque vienen varios círculos por defecto, puedes crear todos los que quieras o modificar los ya existentes.
4. Agrega personas a tus círculos desde cualquier lugar. Una de las formas más sencillas es colocando el puntero del ratón encima del nombre de una persona, en dos o tres segundos aparecerá una pequeña ventana que te dirá si ya tienes a esa persona en un circulo, y tambien te dará la opción de quitarlo de ese círculo u agregarlo a otro.
5. Cómo borrar comentarios en los posts que escribes en Google+. Aunque a simple vista no aparece cómo, puedes borrar comentarios de forma muy sencilla, es muy fácil pero hay que activar la opción. Eduardo lo explicó con una imagen, dentro de un post en el servicio. La misma que está aquí a un lado.
6. Lee más rápido con atajos de teclado. Usando las letras j y k puedes bajar y subir entre cada post de la página. Algo muy sencillo y muy útil. Usando @ o + puedes hacer menciones a otros usuarios.
7. Las opciones más importantes de un post se encuentran en la flechita del lado derecho superior. Para editar tus posts, cambiar la configuración de compartir, borrar comentarios, hacer mute de un post, encontrar el enlace a un post o reportarlo como inapropiado. Todo esto se puede hacer con un click en ese pequeño icono de flecha.
8. Se le puede dar un pequeño formato a tus textos. Para negritas usas la palabra entre asteriscos. Para cursiva usas la barra abajo y para tachar usas el guión.
9. Puedes mencionar personas que no están en tus círculos. Primero tienes que buscar su perfil y copiar la dirección URL (ej: plus.google.com/106189723444098348646) y quitar la parte de “https://plus.google.com/” y colocar en su lugar el simbolo “+”, asi: +106189723444098348646
10. Edita las fotos que subas. Aunque por le momento la edición es bastante simple, puedes mejorar tus fotos y darles algún efecto. Para eso tienes que ir a Photo Page > Actions> Edit Photo. Aquí podrás jugar un poco con las fotos que tomes, y hacerle unos pequeños cambios para tratar de mejorar el resultado.

Con estos consejos estás listo para comenzar. Puedes incluirnos a Eduardo Arcos y a mi, Inti Acevedo. Estamos probando muchas cosas de Google+ desde hace un par de días, y nos encantaría conocer tu opinión y si tienes algún consejo o truco adicional, que nos puedas contar.