Segundo varapalo judicial para Nintento: la justicia española ha absuelto definitivamente a Alejandro Fernández Gutiérrez, propietario de la tienda de videoconsolas y reparación de móviles Alechip, a quien la marca nipona pedía nada más y nada menos que 23 años de prisión y 840.000 euros de indemnización por vender cartuchos “piratas” para la consola Nintendo DS que permiten ejecutar programas creados por terceros.

El caso arrancó en el 2009, cuando a petición de Nintendo la Aduana de Avilés (Asturias, España) retuvo una partida de cartuchos para la DS importados por Alechip. Seguido lo demandaron por diversos delitos contra la propiedad al considerar la compañía que con la comercialización de este tipo de cartucho no autorizado por ellos y exclusivos para su portátil, se daña su propiedad industrial e intelectual ya que “copian de forma no autorizada” su diseño, código de arranque, marca, suprimen las medidas de seguridad y su función no es otra que la de hacer funcionar copias ilegales de juegos en la consola.

Pero al juez que instruyó el caso no le convencieron los argumentos de Nintendo y mediante sentencia del 8 de junio de 2011 absolvió al acusado al considerar, entre otras cosas, que:

• No hubo delito alguno contra la propiedad intelectual ya que los dispositivos incautados no contenían ningún tipo de software.

• Estos cartuchos y las tarjetas microSD que les acompañan se pueden usar para “piratear” juegos… o no. También permiten por ejemplo ejecutar juegos originales de otras zonas o cagar programas para realizar diversas tareas tales como escuchar música o gestionar fotografías, lo que es completamente lícito según las leyes españolas y europeas.

Lógicamente Nintendo no estuvo conforme, así que presentaron recurso contra la sentencia el cual ha sido desestimado ratificando la sala la primera sentencia al considerar que no hay argumentos jurídicos suficientes para un nuevo proceso.

En resumen, la justicia española ha vuelto a dejar muy claro que los usuarios pueden programar/cargar el software que les de la gana en sus dispositivos físicos mientras este no choque con alguna ley al ser un derecho que está por encima de reestricciones comerciales.

El Nokia Lumia 900 fue una de las novedades más interesantes presentadas en el pasado CES 2012 y una de las grandes apuestas de la finlandesa para este año con respecto al mercado estadounidense, dado lo bien que se les está dando a nivel mundial en su alianza con Windows Phone, vendiendo Lumias 800 y 710 con unos números que han superado todas las expectativas. Una de las principales ventajas del Lumia 900 con respecto al Lumia 800 es su mayor pantalla y ahora parece con el Lumia 910, del que justo acaban de parecer las primeras pistas gracias a una filtración de una compañía vendedora holandesa, la apuesta pasa por mejorar la cámara, que llegaría a los 12 Mpx.

Se sigue así la estela del maltrecho Nokia N8, que era una auténtico despropósito en muchos aspectos pero montaba una lentes y una cámara muy buenas. Así, el 910 sería en cuanto a prestaciones, versión de Windows Phone y tamaño de la pantalla idéntico al 900, con la diferencia de la cámara y que no tendría conectividad LTE. No deja de ser un despiste (¿intencionado?) de una página que ya se ha apresurado a corregir el error y el enlace redirige al Lumia 800, así que hay que dejarlo en el cajón de los rumores hasta que recibamos más confirmaciones.

Hay que notar sin embargo que un movimiento así tendría bastante sentido, en primer lugar porque aumentaría más la oferta de Nokia y Windows Phone, en segundo porque tradicionalmente la compañía ha puesto siempre mucho mimo al apartado de las cámaras en sus teléfonos de alta gama, algo que se perdió relativamente con la incorporación de Windows Phone y que muchos han echado en falta. Por otro lado, es incierto hasta qué punto interfiere con el Lumia 900 al tratarse de dos teléfonos que son muy parecidos entre sí y cuya fecha de lanzamiento se espera en torno a Junio, demasiado próximas entre sí de ser ciertos los rumores.

Nokia se está poniendo las pilas con Windows Phone, y se las está poniendo a base de bien, aunque les ha costado darse cuenta finalmente han acabado comprobando que cuando sacas un terminal bueno no importan tanto las prestaciones de hardware, se van a vender como churros. Corren el peligro sin embargo de liarse a lanzar demasiados modelos, algo que ya los caracterizaba en el pasado, en lugar de centrarse en hacer unos pocos, escalados por ejemplo para llegar a todos los tipos de usuario desde el más bajo al más experto, es probable que acaben lanzando una gama muy extensa, clasificada por número como hasta ahora además y confundiendo al consumidor final. HTC y LG sin embargo, los otros dos grandes fabricantes de Windows Phone ahora mismo deberían empezar a mirar a Nokia de reojo, porque ha entrado en el juego y lo ha hecho a lo grande.

Soy un fanático de las bolsas para cargar mi portátil. Es un accesorio que debe ser lo más cómodo posible considerando que es algo que uso todo los días y varias horas al día, no solo para ir y regresar de la oficina, sino cuando voy a reuniones y viajes.

A lo largo de los años he probado diferentes marcas, diferentes modelos y diferentes estilos. En esta reseña contaré mis experiencias con una bolso mensajero de Thule de 15 pulgadas. Es importante aclarar que desde finales de 2008 hasta estos días solo he usado el mismo bolso, un Crumpler The Boomer L, por lo que esta reseña, de forma natural, hará las comparaciones con este modelo particular.

Thule es una marca sueca muy popular que está centrada en el problema de cómo llevar equipo en un automóvil fabricando portabicicletas, baules para el techo, bastidores para cargar accesorios para deporte acuático, que eventualmente se diversificó en otros productos, entre ellos maletas, bolsos y fundas.

La primera impresión al usar el bolso es lo bueno y resistente del material con el que está construído, la segunda impresión es que es más grande de lo que te imaginas. Eso puede ser bueno o malo dependiendo en tus preferencias personales y los usos diarios que le des al bolso. En mi caso tengo una natural prferencia por aquellos que son lo más delgados posible, pero eso es un problema cuando viajas.

La Thule Crossover 12L no tiene problema alguno en ese aspecto, suficientes compartimientos y lugares para guardar tus cosas, y eso es justamente lo mejor del bolso, que tiene dos “zonas principales” por decirlo de alguna forma, una delantera donde guardas objetos como tus llaves, tu cartera, gafas, papeles y una trasera (Thule lo llama SafeZone) donde guardas el portátil. Es una zona mucho más protegida, de difícil acceso (te despreocupas de carteristas en ciudades grandes) y que se ajusta perfecto a una MacBook Pro de 15 pulgadas.

Tres pequeños pero importantes detalles que me agradan de este bolso mensajero, sobre todo a la hora de viajar:

1. La manija para cargarla con la mano cuando haga falta, que suele ser habitual,
2. Es “TSA compilant”, por lo que en ciertos aeropuertos no hace falta sacar el portátil, que son buenas noticias para quienes viajamos mucho
3. La parte trasera del bolso tiene apertura para acoplarla a la manija de una maleta, haciéndola aún más cómoda cuando caminas en aeropuertos o estaciones de tren.

Por otro lado, al ser grande es pesado, un poco más pesado de lo que me esperaba, sobre todo si lo comparo con mi Crumpler. También es grueso, y al igual que con el peso, más de lo que me esperaba, que en ciertos casos llega a ser incómodo, pero insisto, es más un tema personal que otra cosa.

Por último algo que tampoco me gusta, pero que siento que es una tendencia en este tipo de bolsos: el tamaño de la marca en la parte exterior. Entiendo que en algunos países esto no es problema pero en Latinoamérica, donde este tipo de cosas deben de pasar lo más desapercibido posible, puede ser un motivo para no comprarla. Desde el punto de vista de apreciación del diseño, el bolso debe hablar por la marca, y no al revés.

Conclusiones

Aún con estas desventajas el Crossover de Thule me parece de los mejores bolsos que he llegado a probar, con una construcción y materiales ejemplares. Aunque no reemplazaría mi Crumpler para uso diario, es de lo más cómodo que he usado cuando salgo de viaje.

La Thule Crossover 12L cuesta 89,95€ en Europa y alrededor de 90 dólares en América.

Hace exactamente un año, nadie le habría dicho a RIM que la BlackBerry Playbook iba a ser un fracaso tan rotundo, al menos sobre el papel. La respuesta lógica por parte de la compañía al mercado emergente de las tablets parecía prometedora, buen diseño, buen y vistoso sistema operativo por detrás, buenas prestaciones, buen precio… excepto por una cosa, la Playbook lo único que tenía de Blackberry era un pequeño logo en la parte inferior, el resto del ecosistema que hace a Blackberry tan propio de Blackberry brillaba por su ausencia. Y así pasó, catástrofe en ventas y la perfilación de un producto que sin duda pasará a la historia como uno de los grandes fracasos de la compañía.

Pero ¿quién dijo muerto? Aún cuando nadie parece estar demasiado entusiasmado en torno a la tableta y cada vez son más los que empiezan a urgirle a RIM que de un cambio de rumbo radical para esquivar la cada vez más inevitable bancarrota, empiezan a filtrarse rumores de uno de esas primeras medidas, un nuevo tablet de 10 pulgadas que podría llegar a lo largo de este año. No es que, personalmente, esté desconentento con las 7 pulgadas que tiene el PlayBook, es un tamaño que en algunos sentidos es mucho más apropiado que las 9 o las 10 pulgadas de otros tablets, pero aumentar la oferta tanto a 7 (el modelo actual se mantendría, al menos en tamaño) como a 10 podría ser un buen aliciente para los consumidores.

En el CES tuve la oportunidad de asistir a una pequeña demostración de BlackBerry OS 2.0 para PlayBook que había sido lanzado sólo unos días antes. Hay algunas mejoras introducidas muy interesantes, sobre todo a nivel de integración entre las aplicaciones del sistema. Ya tenemos un cliente de correo propio, por ejemplo, y un calendario y un agenda de contactos que se entrelazan y complementan con el primero para crear una única herramienta que proporciona niveles de productividad muy interesantes. Pese a ser una versión en desarrollo también me pareció un tanto más fluido, sobre todo a la hora de gestionar la multitarea.

Otros puntos interesantes son la integración de los contactos con las redes sociales, la funcionalidad de controlar la tableta remotamente desde una BlackBerry y otro tipo de mejoras variadas, como la posibilidad de ejecutar aplicaciones Android. Al mismo tiempo, se nota que RIM está poniendo esfuerzo en su Market y aplicaciones muy populares de otras tiendas de aplicaciones, como Angry Birds y Cut The Rope, ya están disponibles.

Las mejoras introducidas con OS 2.0 son buenas, pero un tanto ajustadas si tenemos en cuenta la situación de la compañía, sigo echando en falta ausencias inexplicables como la de BlackBerry Messenger, tan característico y tan exitoso dentro de su ecosistema. La llegada de un tablet de 10 pulgadas, que realmente aprovechase todo esa interfaz y lo vistoso del mismo podría ayudar bastante, aunque no sé si sería suficiente, confiemos también en que el nuevo sistema BBX ayude a revitalizarlo.

En los últimos años la tecnología de los transistores de silicio ha avanzado muchísimo. Cada vez son más baratos y eficientes lo que nos ha permitido aumentar progresivamente la densidad de almacenamiento y como consecuencia hemos podido crear dispositivos más pequeños y livianos. Pero tenemos un problema, y no es otro que las limitaciones físicas; de aquí a unos pocos años simplemente ya no será posible meter más transistores en un microchip. La industria lo sabe perfectamente, y por eso varias grandes compañías trabajan en enfoques alternativos, como por ejemplo IBM que acaba de lograr un importante avance en el campo del almacenamiento magnético a niveles atómicos.

Tras cinco años de intenso trabajo, la división de investigación de IBM ha desarrollado una técnica gracias a la que han sido capaces a reducir de alrededor de un millón a tan sólo 12 el número de átomos necesarios par almacenar un bit de información. O dicho de otro modo, han creado el dispositivo de almacenamiento magnético más pequeño del mundo. ¿Cómo?

Los discos duros de la actualidad almacenan los datos en lo que se conoce como estructuras ferromagnéticas donde los átomos que forman los bits alinean sus espines en la misma dirección para determinar su estado (0 o 1). Esto ha funcionado muy bien, pero supone un obstáculo a la hora de miniaturizar ya que a más pequeño, mayor densidad hasta que llega el momento en el que los átomos se encuentran tan juntos que se vuelven incontrolables al interferir los campos magnéticos de unos sobre los de otros.

Para superar este escollo, los investigadores de IBM usaron una forma poco convencional de magnetismo, el antiferromagnetismo, donde a diferencia del caso anterior los espines de los átomos se encuentran en direcciones opuestas lo que permite aumentar la densidad sin que la estructura atómica pierda estabilidad.

Ahora bien, que nadie se ponga todavía a aplaudir con las orejas pensando en que mañana vamos a ver en el mercado dispositivos de almacenamiento de 1 TB del tamaño de una uña.

Los resultados se han logrado en un laboratorio, es un experimento que se ha desarrollado bajo condiciones muy concretas y utilizando utensilios de alta tecnología. Según la propia gente de IBM harán falta entre 5 y 10 años para resolver todos los retos de ingeniería que supondría crear una memoria magnética basada en lo que ellos han logrado en el laboratorio.

Aún con eso, las conclusiones son muy importantes, principalmente porque responden a la pregunta de cuántos átomos se necesitan para almacenar de forma fiable un bit de información, 12; y además ya conocemos la manera de lograrlo, mediante estructuras antiferromagnéticas.

Como se esperaba, en el marco del CES 2012 el fabricante de circuitos integrados Intel ha dado un nuevo paso en su estrategia para incursionar en el mercado de los dispositivos móviles. O mejor dicho, tres en uno, ya que además de mostrar el primer procesador de la línea Medfield, enfocada a tablets y smartphones, la multinacional presentó a sus dos primeros socios en el sector: Motorola y Lenovo.

En cuanto al procesador, su nombre es Intel Atom Z2460 y se trata de un chip de 32 nanómetros con estructura tipo SoC a 1,6 GHz que, según las primeras pruebas, tiene un rendimiento similar a los que actualmente se pueden encontrar en el mercado con arquitectura ARM.

Respecto a las alianzas, tanto Lenovo como Motorola han firmado acuerdo con Intel por varios años (no especificaron cuantos exactamente) para ofrecer teléfonos inteligentes y tablets con corazón Medfield. En el caso de Motorola sus primeros dispositivos compatibles con la nueva circuitería del gigante de los microprocesadores llegarán a finales de este año y en el de Lenovo ya enseñaron su primer teléfono Intel Medfield; el Lenovo K800, destinado al mercado chino donde será lanzado en el segundo trimestre de 2012 de la mano de China Unicom.

Así que Intel por primera vez le está poniendo ganas de verdad, a pesar de lo cual somos muchos los que opinamos que lo tienen complicado para lograr posicionarse bien en el sector de lo móvil.

Ciertamente Intel tiene mucho peso en el mundo de los fabricante de circuitos integrados, pero han tardado demasiado en incursionar en el mercado de las tabletas y smartphones. Actualmente la arquitectura ARM manda absolutamente en el sector y la reciente fusión de sus divisiones netbook-tablets, ultra mobility, mobile communications y mobile wireless en una nueva unidad centrada en dispositivos móviles debió producirse hace tiempo para llegar al nivel de la competencia (Intel Atom Z2460 parece ser competitivo respecto a lo que hoy hay en el mercado, pero por ejemplo en nada Samsung lo inundará con sus potentes Exynos 5250 a 2GHz que por lógica evolutiva y experiencia en el campo de quien los fabrica rendirán mejor que los neonatos Intel).

Por otro lado tenemos que, al menos de momento, los Medfield solamente son compatibles con el sistema operativo Android de Google (¿sabiendo esto lo de que se junten con Motorola cobra más sentido verdad?). En principio no es mala idea ya que Android domina el mercado global de smartphones, pero se están cerrando las puertas a otras opciones como puede ser Windows Phone.

Solamente queda esperar. Puede que tras probar el primer smartphone con Medfield me desdiga pero lo dudo; no olvidemos tampoco lo importante que es en estos casos el tema de la autonomía, algo en lo que los procesador de Intel nunca han despuntando.

Desde el puesto de Microsoft en el CES 2012 de Las Vegas le ponemos las manos encima al último smartphone con Windows Phone 7 de la compañía finlandesa y sucesor del exitoso y bien recibido Nokia Lumia 800, el Lumia 900. Como podéis ver en las fotos, su principal características con respecto a su antecesor es, por decirlo de manera simple, que es más grande, con todo lo bueno y todo lo malo que ello implica. Aparte de ello también tiene una pantalla con 800x480 píxeles con 4,3 pulgadas, una cámara con 8Mpx y óptica Carl Zeiss, focal de 28mm y 2.2 de apertura además de un flash LED dual con lo que la toma de fotografías en bajas condiciones lumínicas se verá muy beneficiada.

La captura de vídeo es a 720p a 30 frames por segundo, bastante aceptable pero se queda un tanto atrás si lo comparamos con otras alterantivas del mercado como los últimos teléfonos de gama alta con Android y el iPhone 4S, que alcanzan la grabación de 1080p a los mismos frames. La cámara frontal es de 1Mpx. Otro de sus grandes puntos es que dispone de conectividad 4G LTE, el primero de la compañía de este tipo. El procesador es de 1,4Ghz, presumiblemente single core, y es el Lumia más delgados de los tres que conocemos, todavía un poquito más que el 800, nada especialmente apreciable pero que se agradecerá al meterlo en el bolsillo.

A falta de hacer una revisión más exhaustiva hay que reconocer que el nuevo Lumia 900 promete bastante y pinta bastante bien. La pantalla no es, aunque lo parezca, su punto más fuerte y es uno de los aspectos que me gustaría haber visto mejorados. El teléfono viene con Nokia Drive y Nokia Maps incluidas como parte del software propio añadido, dos de las mejores aplicaciones de navegación que hay ahora mismo en el Marketplace y de la que sólo se benefician los usuarios de Nokia.

La charla de Steve Ballmer en el CES 2012 terminó con sus habituales gritos; esta vez fue “Windows Windows Windows”. Mientras muchos esperaban que en Las Vegas naciera el XBox 720, nada de eso pasó, y el calvo CEO de Microsoft dejó en claro que lo único que importa este año (¿lo único que importó siempre?) para la compañía de Redmont es… Windows.

¿Las noticias? La más importante es la confirmación de que las ventanitas adoptarán a Kinect (la nueva joya de la empresa) ya desde febrero. Además, la nave insignia de la casa fundada por Bill Gates se prepara para una gran andanada de cambios con su cada vez más cercana versión 8, lo que incluye una tienda de programas al estilo Ubuntu o Mac.

Vamos parte por parte, que hay mucho para desglosar:

En la charla de CES 2012, Ballmer tiró un dato: existen 1.300 millones de Windows PC en el planeta. Ningún negocio con esa cantidad de público potencial y creciente (muchos de ellos cautivos, ya que están atados al mercado corporativo) puede fallar. Con ese plafón lanzan Windows 8, un sistema operativo que como sabemos funcionará tanto en PC como en tablets. (Aquí hay una guerra discursiva de fondo; para Apple las tablets y los smartphones corresponden al mundo post-pc, al futuro; mientras que para Microsoft las tabletas no dejan de ser computadoras y corresponden al glorioso presente liderado, en términos de sistemas operativos, por Windows).

En las demostraciones, comandadas por el CEO grandote de voz aflautada, quedó claro que la interfaz Metro llegó para quedarse en Microsoft (al final de la entrevista hubo un “Metro Metro Metro” al estilo Ballmer). Incluso el venidero Internet Explorer lucirá los recuadros gigantes en colores fuertes que caracteriza a esta gráfica (además de soporte nativo para html5 y un mejor aprovechamiento del hardware gráfico).

El Windows 8 presentará notificaciones, aplicaciones a tamaño completo, e incluso un simpatico sistema de reconocimientos de imágenes a la hora de solicitar el password de entrada. Y además (¿demasiado tarde?) una tienda de aplicaciones, Windows Store, similar a la que ya se ha visto en otras plataformas.

Toda PC con Windows 7 estará habilitada para Windows 8. Nadie estará obligado a actualizar sus equipos… ¿una manera de asegurar mejores ventas del gran periférico que viene…? Porque el sistema operativo se prepara -como dijimos- para acoger a los mejor de XBox, el Kinect (un Kinect incluso orientado hacia un mejor reconocimiento de voz), convirtiéndose ésta en la mejor carta que jugará la corporación que supo liderar en soledad el mundo informático.

¿Alcanzará esta movida para recuperar el tiempo perdido y hacer de 2012 el gran año de Microsoft? Como diría Ballmer: veremos, veremos, veremos.

La desarrolladora MakerBot Industries ha presentado por primera vez al público su nuevo modelo de impresoras 3D, se trata de MakerBot Replicator. Esta versión tiene una zona de impresión más grande e introduce la posibilidad de realizar trabajos a dos colores gracias a la tecnología Dualstrusion.

La empresa también está detrás de la conocida Thing-O-Matic, una impresora 3D open source más pequeña que se podía conseguir en los Estados Unidos ensamblada por algo más de 2.000 dólares. El nuevo modelo refleja un intento decidido por llegar a un público masivo. Replicator permite imprimir en distintos colores al mismo tiempo asi sea en plástico duro o material biodegradable.

Según palabras de Bre Pettis, fundador de MakerBot, esta impresora presenta lo último en tecnología de modelado, viene ensamblada y lista para usar. Estará disponible para comprar online por 1.749 dólares la versión de un solo cabezal o 1.999 dólares la de dos cabezales.

Ya habíamos visto hace unos meses la Printrbot que también ofrecía una propuesta de bajo costo, comenzando en 500 dólares. Claro que en ese caso se trataba de una alternativa monocromática, más pequeña y vendida en formato de kit para ensamblar. Replicator es un gradual avance en esta tecnología, presentada por un grupo de personas con un objetivo grabado en sus mentes: hacer que las impresoras 3D estén al alcance de todos. Esperamos ver más de ellos durante el 2012.

Se nos acaba 2011 y en ALT1040 seguimos haciendo nuestra recopilación de todo lo bueno y lo relevante que nos ha dejado este año. Y así, llegamos a un asunto complicado, elegir el mejor smartphone. Y digo complicado no sólo por los odios y pasiones que despierta el tema sino porque el mercado de los smartphones es uno continuamente cambiante donde los antiguos reyes ahora se contentan con ser nobles y los más humildes de repente dan la sorpresa.

Sin embargo, un año más, Apple ha sabido dar la talla. Dar la talla y sorprendernos en modo alguno, porque mientras muchos esperaban un iPhone 5 completamente renovado, con nuevo diseño, abrumadoras prestaciones y que consistiese en definitiva un salto importante con respecto a su predecesor, desde Cupertino presentaron un iPhone 4S que sigue manteniendo la misma línea de diseño, unas renovaciones de hardware muy importantes pero no las esperadas y una renovación que pasa más por el interior que por el exterior. Y es precisamente esa idea, la de que lo acaba contando es mucho más que lo de dentro que lo de fuera y sobre todo la relación de lo de dentro con lo de fuera, valga la redundancia, la que eleva al iPhone 4S como mejor smartphone del año.

En este 2011 la competencia era especialmente dura, desde Android muchos fabricantes se están poniendo las pilas muy, muy en serio y parecía que más que nunca Apple necesitaba pegar otra vez ese pequeño paso hacia delante que lo distanciase de la competencia con un iPhone 5. Es un paso que por los motivos que fuesen (parece ser que la salud de Steve Jobs tuvo algo que ver) no acabaron dando y que obliga a citar a los terminales de la competencia que se ponen a la altura y en algunos puntos superan al teléfono de Apple.

El Samsung Galaxy SII ha sido durante buena parte del año representante del estandarte Android y con todo el derecho del mundo además, con una pantalla exquisita, una buena cámara, un diseño ultrafino (aunque un poco inconsistente) y un buen terminal en muchos sentidos. Por otra parte tenemos a Samsung que con el Nexus S y el más reciente Galaxy Nexus han sido los dos teléfonos mimados y elegidos por Google para representar lo que debe ser un Android y con la inclusión de tecnologías bastante prometedoras de cara a un futuro como el NFC.

En el campo de Windows Phone y también como rival, aunque más secundario, encontramos el HTC Titan, con unas prestaciones muy poderosas y una pantalla de 4,7 pulgadas que deslumbra por su tamaño. Sin embargo, el motivo principal por el que el iPhone 4S se acaba alzando por la victoria no es por motivos de velocidad de procesador (que con 800Mhz resuelve igual o mejor que los dobles núcleos de los Androids), por motivos de cámara (que ha sido, en el caso del 4S, elegida de manera unánime como la mejor cámara móvil) o por motivos de futuros estándares (No lleva NFC) Si el iPhone 4S es, a decisión del equipo de editores de ALT1040, el mejor teléfono del año es por todo lo demás.

Es el mejor teléfono porque su tienda de aplicaciones, la App Store, sigue sin tener un rival digno que se le compare. No en términos de descargas, cantidad de aplicaciones, ratio de gratuitas vs de pago o cantidad de dinero que reporta a los desarrolladores (que también), sino porque sigue liderando el terreno de las aplicaciones con mayor calidad. No en vano, de nuestra selección de las mejores aplicaciones a nivel global muchas de ellas son exclusivas de iOS. Sigue sin haber (aunque esté prometido) un Instagram para Android, ni un Flipboard, ni un Camera+, ni clientes como TweetBot (aunque en el Market algunos como Twicca o Plume se le acercan), ni siquiera el diseño general de las aplicaciones se iguala en otras plataformas como ocurre con el caso de Path. La App Store sigue siendo la reina de las tiendas de aplicaciones y tiene pinta de que seguirá siendo así durante algún tiempo más, a pesar de los notorios y admirables esfuerzos de la competencia.

Por otro lado está Siri. Para los hablantes nativos de español, (aunque cualquiera debería poder dominar el inglés con un mínimo de soltura), puede que todavía no se nos haga lo suficientemente relevante porque todavía no está disponible en nuestro idioma, pero es algo que cada vez queda más claro que lo va a cambiar todo. La tecnología de control por voz es otra de las grandes apuestas para 2012 y estará muy presente en el próximo CES, de cara a la integación con más aparatos electrónicos, sin contar con que en un futuro la veremos mucho más integrada con otros futuros productos de Apple como el iPad 3 y la rumoreada televisión.

Y no, Siri no es algo que ya existiese antes, aunque hubiese mucho que se le pareciese o que incluso se le acercase. Siri es una tecnología que, dicho de manera simple, nos permite hablar directamente con la máquina. No necesitamos preguntarle estrictamente si va a llover, si no que con decir si necesitamos un paraguas, el sistema lo asociará, lo entenderá y nos dará una respuesta pertinente. Podemos hacer cálculos complejos, desde una simple suma hasta trigonométricos, conversiones monetarias, preguntarle por la población de una isla remota o cuándo es el próximo eclipse solar. Siri es el futuro y no me cabe duda de que muchas otras compañías van a intentarse ponerse a la altura con sus propias alternativas, como el Majel de Google. Un motivo más, por tanto, que sumar a la lista donde el iPhone 4S se pone por delante de la competencia e innova.

Por último nos encontramos con iOS 5, el elemento que termina de faltar y que da cohesión a todo lo anterior. Son apreciables, sobre todo a nivel de interfaz y de gestión de multitarea, que me parece más acertadas, los esfuerzos que se pueden ver en Android Ice Cream Sandwich o en Windows Phone, que incluyen muchas características renovadoras. Pero a nivel de interfaz, de fluidez, funcionamiento cohesión y sobre todo de experiencia de usuario el iOS 5 que monta el iPhone 4S sigue siendo la perla de la corona. Extras como iCloud, que va intrínsecamente tejido en el sistema y que coloca buena parte del mismo en la nube también son claves para colocar al iPhone 4S como mejor smartphone del año y puntos importantes para entender la estrategia de la compañía de cara al futuro.

2012 será un año importantísimo en cuanto a los smartphones se refiere, será, probablemente el año de la “democratización” del smartphone, cuando no sea únicamente una herramienta de gama alta destinada a un público y a un bolsillo reducidos sino a prácticamente todo el mundo, es algo que ya podemos empezar a observar y que lo seguiremos viendo. Será también el año en el que los primeros frutos de la compra de Motorola por parte de Google salgan a la luz y empiecen a plantarle cara a ese iPhone 4S y a los futuros iPhone que Apple prepara. Será, en definitiva, un año muy emocionante. Las cartas están en juego, hagan sus apuestas.

Este año tuvo un hazmerreír tech. Y ese fue HP. Estuvo en boca de todos, o mejor dicho en sonrisa socarrona de todos sus competidores. Se convirtió en el manual de todo lo que un CEO no debe hacer. ¿Ustedes se imaginan a Coca Cola diciendo que no van a fabricar más gaseosa, ya que se van a dedicar al embotellamiento? Bueno, algo así pasó con HP y la novela de su tablet, WebOS; un culebrón que incluso puso en riesgo toda su línea de producción de computadoras. Pero bueno, a pesar de todo esta historia tiene un final feliz. Repasémosla.

Pongámonos en la piel de un empleado mando-medio de HP, en este 2011 para el infarto. Hace poco más de un año le comunicaban que la mítica empresa se embarcaba hacia las aguas seguras del mundo post-PC con la compra de Palm y el nacimiento de la tablet TouchPad. Una coqueta tableta que corría el sólido sistema operativo made in Palm, Web OS.

Después, su CEO de entonces, Leo Apotheker, anunció -como si nada- que “mejor no”, que cambiaron de idea, que iban a cancelar las tablets y todo lo que tuviese la palabra WebOS en algún lado.

Acto seguido, el alegre de Leo también avisó que, de paso, tirarían por tierra años y años de desarrollo (y liderazgo en el rubro hard) y se sacarían todas las PC de encima, para enfocarse en servicios para empresas. Así es, le darían off a la línea de producción, para convertirse en soporte de software y consultoría… Se habían tomado aquello del fin de la PC más a pecho que nadie.

La junta directiva, ni bien pudo reponerse del estupor inicial ante estas apocalípticas declaraciones, reaccionó rápido y -mientras los stores de computación liquidaban a precio de risa el remanente de tabletas con el loguito HP- mandaron a Leo que buscara sus pertenencias en una caja de cartón.

Tal como informó ALT1040, lo que vino después del mal paso de Apotheker fue tan sólo enderezar la nave e intentar salir del bochorno del año con dignidad. La llegada de Meg Whitman como nueva CEO supuso un cambio en la compañía y así fue como, después de especulaciones sobre la venta del sistema operativo al mejor postor, HP tomó la “sabia” decisión de declarar a WebOS software libre.

HP liberará el código de este entorno basado en Linux y, además, seguirá contribuyendo al proyecto desarrollando y ofreciendo soporte, eso sí, gracias a este movimiento, HP espera que pueda propiciarse el nacimiento de una comunidad de desarrolladores alrededor del proyecto que contribuyan a su crecimiento.

Las razones del fracaso

A todo esto, ¿por qué creen que fracasaron WebOs, y sus productos, como el TouchPad?

El contexto realmente fue duro. iOS estaba enfocado en un software de alta calidad apoyado en iTunes. Android fue el gran sistema operativo masivo, con orígenes abiertos y con grandes posibilidades para los usuarios. Kindle tenía detrás la fuerza de Amazon. Y WebOS… no tenía nada más que buenas intenciones.

Otra explicación sencilla por aquí: el cáncer de todo player de peso pesado: lanzar un buen producto… sin buena cantidad de aplicaciones. O sin el consenso necesario en la industria para que ni bien salga a la venta, estén detrás cientos de desarrolladores tratando de sacar su tajada. Lo sufrió en su momento Apple, lo vivió Sega, ¿por qué no le podía pasar a HP o a Palm?

Sin ir más lejos, hace dos años, según cifras oficiales, iOS hacía gala de 150.000 aplicaciones contra las prometedoras 20.000 de Android, y sólo 1500 de Palm. Hoy los sistemas líderes (iOS o Google) han superado las 500.000 y el pobre de WebOS, poco más de como estaba entonces, con 15 mil aplicaciones, de las cuales muchas de ellas son nativas de Android modificadas. Y encima, con el cartelito “en suspenso permanente”. ¿Vendrán los desarrolladores independientes al rescate de este entorno?

Los tablets, sobre todo el iPad y los Android, que son lo que tienen una mayor cantidad de aplicaciones, son las herramientas ideales para tomar notas y apuntes de manera rápida allá donde vayamos.

No, no son la herramienta perfecta y todavía no suplen la comodidad de una buena hoja de papel y un bolígrafo de toda la vida, pero sí pueden ser de gran ayuda en determinados casos. Los stylus tampoco son a priori la mejor herramienta para utilizar con un tablet, que fueron diseñados para ser utilizados con el dedo en su mayor parte (con excepciones como el HTC Flyer), pero los dos que recomendamos hoy aportan una comodidad en muchos casos que puede resultarle útil a más de uno.

Son dos aplicaciones de iOS, tres para Android y dos stylus bastante diferentes entre sí que cubren funciones distintas

Aplicaciones

Noteshelf (iOS): Dicho de manera simple, la mejor de todas, de iOS de Android, de tablets grandes, de tablets pequeños… es la mejor y con mucha diferencia. Con muchas opciones de puntero, la posibilidad de archivar en cuadernos de distintos diseños y con diversas plantillas para usarlo desde partituras hasta partidas de rol es la opción más completa que he visto y uno de los indispensables en mi iPad. Sensacional, cuesta $4’99 dólares.

Wacom Bamboo para iPad(iOS): El popular fabricante de tabletas gráficas lanzó hace algún tiempo una aplicación especial para iPad que sirve como cuaderno de notas e ‘ideario’ donde podemos realizar las funciones más populares de las tabletas en el iPad. Anotaciones, esquemas y diagramas son uno de sus puntos fuertes, aparte de ser gratuita, aunque pueden ampliarse algunas funcionalidades con un pago a través de la aplicación.

Penultimate (iOS): Otra gran aplicación que hasta que probé Noteshelf era mi favorita para tomar notas en iPad. Tiene un diseño extremadamente limpio y está diseñada para tomar notas sobre imágenes, sobre textos, sobre lo que sea, con un enfoque más claro que el de Noteshelf que vale básicamente para casi todos. Muy buena la calidad de los diversos pinceles y trazos, pero le pierde frente a su rival la gestión de los cuadernos y que las plantillas para partituras de música por ejemplo se tienen que comprar aparte. Muy barata, $0’99 dólares.

Tab Notes (Android): eEs lo más parecido a Noteshelf que he podido encontrar para Android. Funciona bastante bien y tiene varias opciones de punteros, así como botones para borrar y cambiar de lápiz muy accesibles, lo cual se agradece bastante. También incluye la función de cambiar entre diversas plantillas según usos. Cuesta $3 dólares.

Pen Supremacy (Android): Según aparece en la propia descripción de la aplicación pretende ser un clon de Penultimate en el Android Market. Y lo consigue, más o menos. Tiene un diseño muy limpio, un manejo de cuadernos muy bueno y la plantilla cuadriculada recuerda mucho a una libreta de toda la vida, recomendable por la calidad de la respuesta del trazado del stylus y el funcionamiento en general. Cuesta $1’5 dólares.

Stylus

Cosmonaut: Un fabuloso sylus, para mí el mejor sin duda alguna, del que ya hablamos hace algún tiempo. Se puede comprar a $25 dólares en su página oficial y por calidad interna, construcción y usabilidad es lo mejor que le ha podido pasar a los que tomamos notas en el iPad en bastante tiempo.

Wacom Bamboo Stylus: No es Cosmonaut, pero lo he usado mucho y también es una alternativa estupenda y más o menos al mismo precio. Su principal ventaja es que se parece más a un lápiz convencional y no tanto como el Cosmonaut que parece un crayon según se mire. Puede comprarse en la página oficial a 29’9€.

Apple iPhone 4S

Podríamos discutir durante horas sobre los aspectos filosóficos de las diferentes plataformas móviles, si iOS es mejor, si Android es más libre, si Apple tiene el control de la tienda de aplicacions y nos conviene o no. Pero la realidad es que el iPhone 4S es el mejor smartphone que se puede conseguir en el mercado. Es rápido, tiene una cámara impresionante, una pantalla que te hace sentir que la interfaz gráfica táctil no son gráficos generados por un procesador sino objetos reales que estás tocando.

Además iOS es, al menos por el momento, la plataforma preferida por los desarrolladores, por lo que la calidad de software disponible en el App Store es el mejor.

El iPhone 4S está a poco de convertirse en el smartphone más vendido de la historia y nada mejor para abordar 2012 con una de las mejores herramientas tecnológicas hoy disponibles.

FujiFilm FinePix X100

La X100 es una cámara curiosa: parece ser hecha por un equipo de diseño industrial de la década de los 60, pero tiene tecnología de primera clase digna de una SLR con un sensor APS-C, un lente impresionante de 23mm (equivalente a 35mm en full-frame) y un visor híbrido que mezcla lo mejor del mundo análogo y el mundo digital.

La FujiFilm X100 es ligera, pero no muy ligera, no tiene un solo gramo de plástico en su construcción, tan solo mostrándola genera sonrisas y tanto en calidad de imagen como en su funcionamiento está muy alejada de una simple point-and-shoot.

Declarada como cámara del año por publicaciones como Digital Photography Blog, es una cámara de fotógrafos para fotógrafos. Y un excelente regalo para estas fechas.

Amazon Kindle

La revolución de los libros electrónicos ha llegado temprano y tarde a la vez. Aunque en 2011 imaginaba un mundo en el que leer en pantallas que asemejan el papel sería más normal que hacerlo en formato análogo, la realidad es que Amazon ha creado un ecosistema admirable en el cual es cada vez más sencillo obtener publicaciones en cuestión de segundos. Y por lo tanto una gran base sobre la cual construir un futuro en el cual todo el mundo puede leer lo que quiera, cuando quiera, donde quiera.

Además el Kindle es barato, muy barato. Para los españoles cuesta apenas 99€ y en el resto del mundo US$139 dólares más envío.

Otros candidatos

1. Google Nexus: Que no entró a la lista porque aún no hay una disponibilidad total de la terminal en Latinoamérica y en España apenas empieza a venderse, y lamentablemente todavía no hemos tenido la oportunidad de probarlo para poder contarles si vale la pena o no.

2. Etymotic hf2/hf3: Posiblemente los mejores audífonos in-ear que se pueden conseguir por menos de $200 dólares. La calidad de audio es espectacular, incluye diferentes adaptadores para los oidos y filtros reemplazables para mantener la calidad de sonido aunque lo uses por años.

3. Apple iPad 2: Considerando que Apple lanzará una nueva versión de su iPad a inicios de 2012, no lo hemos incluído entre los top tres regalos de estas fechas. Aún así el iPad ha transformado para siempre la forma en que interactuamos con la tecnología y esta versión, aunque tiene casi un año de estar en el mercado, vale 100% la pena, si eres de las personas que no les importa no tener el último modelo de todo.

4. Renault Twizy: Es un auto, pero para nosotros parece más un gadget. Es un pequeño auto eléctrico que cuesta menos de 5 mil euros (en su versión básica). La disponibilidad es complicada pero aparentemente estará a la venta a inicios de 2012.

De acuerdo a lo publicado en Computerworld meses después del comienzo de las inundaciones en el centro de Tailandia los precios de los disco duros están comenzando a estabilizarse y a bajar. Hace apenas una semana que la principal fábrica de Western Digital reestableció sus actividades y esto ya se empieza a reflejar en los precios del mercado.

La empresa que provee la información mencionada, se llama Dynamite Data y se especializa en control de precios e inventario en tiendas de comercio electrónico. La metodología para este trabajo consistió en hacer relevamiento del precio de los 50 discos duros más solicitados en sitios de internet. Según ellos los precios habían recibido hasta 150% de incremento poco después de las inundaciones, con una caida de casi 90% del inventario. Se puede ver que la recuperación es leve, pero se espera que continúe favorablemente duramte todo el 2012, incluso en dispositivos SSD.

Tailandia es el segundo productor mundial de discos duros, llevando a que se haya visto afectada más del 25% de la producción total del planeta. Western Digital por su parte estima que sus pérdidas operativas derivadas de las inundaciones rondarían los 200 millones de dólares. Su acción perdió en esos días más del 8% de su valor, aunque ya se está recuperando. Por su parte Seagate no debe estar tan contenta con la noticia, la empresa no tuvo problemas con su planta situada al norte de Tailandia, por lo que nunca sufrió problemas de producción. Algunas empresas de cámaras digitales también han sufrido las inundaciones aunque en menor medida, Sony y Canon son algunas de las que tienen este tipo de producción en ese país.

Aparentemente recién se podrá tener la disponibilidad plena en discos duros para el tercer trimestre del 2012, dependiendo del volumen de producción que las fábricas vayan manejando el próximo año. Los discos que más costará conseguir son los de 500GB y 1T, tanto para notebooks como para computadoras de escritorio.

Foto (CC): kennymatic

Hasta no hace mucho tiempo las televisiones eran un elemento sin demasiado misterio, la comprobábamos y esperábamos ver los canales de televisión que llegaban a la antena de nuestra casa. Esto ha ido cambiando poco a poco durante los últimos dos años y todo hace indicar que el boom tecnológico irrumpirá en las televisiones de una forma importante en los próximos tres años.

De hecho, algunos fabricantes ya están preparando televisiones inteligentes con el claro objetivo de llevar a nuestro aparato de televisión el protagonismo que le ha sido robado durante los últimos años por las tabletas, teléfonos inteligentes y ordenadores. Un ejemplo es lo que ha estado haciendo Samsung con su Smart TV la cual ya está a la venta desde este año y nos da un adelantado de lo que podrían ser estas televisiones.

Para hablar con propiedad llamar a este tipo de dispositivos televisiones inteligentes es un error ya que va mucho más allá y es mucho más que una televisión, se trata de un centro multimedia donde podemos hacer gran cantidad de cosas que ahora mismo hacemos con muchos otros dispositivos, pero siendo unificados en un solo aparato, en una pantalla, ¿saldrá bien el invento?

Teóricamente tiene muy buena pinta, pero de la teoría a la práctica puede que no todo funcione según se ha empleado, o que no resulte tan atractivo para la gente. Estas pantallas además de ofrecernos las últimas tecnologías en lo que imagen se refieren nos quieren ofrecer conectividad, convertir nuestra vieja televisión en un centro de entretenimiento completo sin que echemos en falta cualquier otro dispositivo. Son varios fabricantes los que trabajan en este tipo de televisiones que ofrece una variedad de herramientas para tener una interacción que nunca hemos tenido con nuestros televisores: aplicaciones, navegador a Internet, acceso a redes sociales, juegos, alquiler de películas y series u otro tipo de herramientas muy conocidas por todos, como Skype.

Todo esto por separado no resulta demasiado novedoso, pero la novedad es que se ejecute sólo en la pantalla. De hecho el objetivo que buscan con estas televisiones inteligentes es el mismo que otros grandes conocidos nuestros pensaron en su día con GoogleTV y AppleTV, los cuales no han tenido de un éxito masivo que si pueden tener los fabricantes tradicionales con sus televisores inteligentes.

La gente está cansada de tener mil aparatos al lado de su televisor: reproductor de DVD o grabador, sintonizador de TDT, el descodificador de nuestra televisión de pago por satélite o cable e incluso otros tipos de dispositivos complementarios —como los mencionados anteriormente— con el que buscamos completar la experiencia. Todo ello puede desaparecer casi de un plumazo si los fabricantes hacen las cosas bien y ofrecen todo en un único dispositivo. No es una tarea sencilla ni mucho menos, pero cada vez parece más claro que ese puede ser el camino para llegar a todo el mundo. Muestra de ello es que cada vez son más los rumores de que Apple estaría trabajando en su propia televisión lo cual de un modo u otro significaría matar a su AppleTV, aunque este se podría seguir vendiendo para el que no pudiera comprarse el llamado iTV, que todo hace indicar que no será nada barato.

La teoría es la teoría y esta tiene muy buena pinta, pero del mismo modo que Google TV era una buena idea y se la ha terminado pegando, como Apple TV, estas televisiones inteligentes podrían tener el mismo futuro. Pero yo creo que serán la próxima revolución después de los smartphones , las tabletas y los netbooks, ¿ustedes que opinan al respecto?

La tecnología es capaz de asombrarnos, también de provocarnos miedo, incertidumbre, incluso terror, pero a veces, solo a veces, es un generadora de emociones, como si el mundo girara en perfecta armonía y todo, absolutamente todo funcionase como nosotros queremos… Está bien, exagero, pero por unos instantes sentí eso mientras veía este vídeo de Little Printer, una impresora que por decir lo menos es encantadora.

El estudio londinense BERG es el responsable del diseño de Little Printer, un producto que dicen ellos “vive en tu recámara y recorre la web a tus espaldas”. El objetivo de la impresora es “ensamblar” el contenido que es importante para ti en un par de pequeñas entregas al día. BERG está respaldado por un buen puñado de socios: Google, Foursquare, The Guardian, Arup y Nike.

Como puede apreciarse en el vídeo, desde el smartphone es posible enviar noticias extraídas de un lector de feeds. En este sentido, Little Printer es como un pequeño periódico en casa.

Amamos las cosas físicas. Conectar productos a las web les permite ser más inteligentes y amigables, pueden colocarse en un estante y hacer un buen trabajo… sin tener que atender la complejidad de los equipos de cómputo… Little Printer es más un miembro de la familia o un colega que una herramienta.

Técnicamente hablando, Little Printer es una mezcla de tecnología inalámbrica, computación en la nube (BERG Cloud), servicios web, sin chips ni PC de por medio para tareas de configuración, pero sí con una aplicación móvil para hacer las veces de dispositivo de control remoto.

Little Printer sin duda será una inspiración para productos similares, en la misma tónica de la llamada computación post-PC. Por cierto, el dispositivo estará disponible en algún momento de 2012 y pronto podrá ser pre-ordenada (habrá que esperar las versiones piratas venidas desde China o, mejor todavía, alguna versión con hardware y software libre).

No es la primera vez que aquí os hablamos de los discos SSD, los discos de estado sólido que tarde o temprano terminarán tomando el testigo de los discos duros tradicionales para convertirse en el medio de almacenamiento masivo usado en los ordenadores. De hecho este tipo de almacenamiento ya es usado en algunos ordenadores portátiles, como en los MacBook Air de Apple y con el paso de los meses cada vez serán más los equipos que los lleven instalados de fábrica.

Ahora bien, ¿pero cuando se puede producir un cambio generacional en el almacenamiento preferido por los usuarios? Ésta por el momento ha sido una pregunta que ha tenido una respuesta algo difusa, pero ya hay alguien que se ha atrevido a dar una fecha. Kingston, uno de los fabricantes más importantes del sector ha señalado que a finales de 2012 los discos de estado sólido serán los más populares, según ha afirmado Nathan Su, el director de ventas de memoria flash de la marca.

Hasta ahora, y todavía, una de las cosas que más impedimentos podía haber para dar el salto a este tipo de discos era principalmente dos factores: su elevado precio y su poca capacidad. A su favor hay un valor muy importante y es que son mucho más rápido y pueden cambiar por completo la experiencia a usar cualquier equipo, siendo capaz de dar vida a un ordenador que creías que ya estaba en las últimas. Afortunadamente durante los últimos meses el precio de estos discos ha estado bajando y su capacidad aumentando, aunque todavía queda un camino importante por recorrer para que los SSD puedan ser asequibles para el gran público.

Según esperan los analistas el precio continuará bajando gracias a la nueva tecnología de fabricación de los SSD y a las memorias NAND Flash, concretamente se espera que para finales de2012 el GB tenga un coste de 1 dólar para los usuarios, lo que para Kingston es suficiente para que se imponga a los discos duros tradicionales. ¿Pero realmente se puede conseguir un salto tan grande en apenas un año?

Yo personalmente tengo alguna dudas, a pesar de que en los dos equipos que suelo utilizar habitualmente los discos duros principales son SSD. Creo algún día llegará el momento en el que los SSD dominen el mercado, pero me parece un poco optimista la predicción de Kingston, pero ojala se cumpla. Y me parece optimista porque no todos los usuarios necesitan dar el salto al SSD, muchos preferirán tener un disco duro principal de un par de TB donde puedan guardar todos sus documentos a tener un acceso realmente rápido y ver cómo tu equipo vuela. Pero sin duda, es un cambio que se irá produciendo, sobre todo cuando los ordenadores lleven incorporados ya los SSD de fábrica.

Ahora bien, si quieren ver como su ordenador aumenta su velocidad ya en la actualidad, aunque siguen siendo un poco caros, pueden instalar SSD a sus equipos. Recientemente he instalado un disco de estado sólido de 120GB en mi ordenador portátil y es una gozada ver lo bien que se mueve todo, lo rápido que abren los programas y el rendimiento en general del equipo. Esa capacidad de disco me es más que suficiente para el sistema operativo (Windows 7) más diversos programas pesados para desarrollos así como servicios. Evidentemente la pega es que no tienes mucho espacio para más, pero hoy en día se puede complementar esta solución con un disco duro externo de 2.5 para los documentos si en tu portátil no tienes posibilidad de tener dos discos duros. Y si hablamos de un ordenador de sobremesa, los dos discos pueden convivir realmente bien. Yo lo tengo claro, a partir de ahora, equipo que compre tendrá como requisito indispensable que su disco duro principal sea un SSD.

Cuando hablamos de Internet de las cosas o computación ubicua nos referimos a ese estado tecnológico en el que toda nuestra y sus objetos están interconectados de forma natural, incluso transparente. Como podrán imaginar es un reto técnico de orden mayor.

En ese sentido es que la gente del Proyecto Twine promete al menos una parte de la solución: la forma más simple de hacer que los objetos de tu vida envíen mensajes SMS, tweets o emails. Ellos dicen:

¿Quieres enganchar cosas a la Web? Quizá quieres recibir un tweet cuando la ropa está lista, o un email si acaso tu sótano se ha inundado mientras estás de vacaciones. Incluso si eres bueno con la electrónica y la programación, esos son proyectos elaborados. Así que en vez de preocuparte de cablear o codificar, enfócate en tu idea.

¿Cómo? Con twines, dispositivos inalámbricos integrados a la nube. Incluyen WiFi, sensores de temperatura y vibración, puerto de expansión para conectarse con otros sensores, puerto mini USB para alimentación eléctrica o bien espacio para dos batería AAA. Físicamente se ven así:

El proyecto fue propuesto en la red social de microfinanciación distribuida Kickstarter, donde buscó inicialmente 35 mil dólares y al día de hoy ya rebasó los 60 mil. Esto significa que el proyecto se llevará a cabo y los twines comenzarán a fabricarse en serie, perfeccionados con ayuda del capital adquirido.

No tengo duda de que veremos proyectos similares surgiendo por aquí y por allá, aprendiendo unos de los errores de otros. Eventualmente la Internet de las cosas estará frente a nosotros, o mejor dicho, nosotros en medio de ella sin siquiera notarlo.

Es muy probable que las hayas visto, imaginado, incluso disfrutado en alguna serie animada (Tom & Jerry), o en una película (Back to the Future, Edward Scissorhands) cuando son activadas por un científico loco o el nerd en turno. Son las máquinas de Goldberg en honor a su creador, un ingeniero, inventor y dibujante norteamericano de la vieja escuela: Rube Goldberg (1883-1970).

La imagen que encabeza el artículo sirvió de portada para el libro Rube Goldberg’s Inventions!, una compilación de los ilustraciones de Goldberg, muchas de las cuales encontrarás en rubegoldberg.com. El protagonista es el Prof. Butts que en la imagen de arriba está activando una máquina para limpiarse automáticamente con la servilleta.

Básicamente, una máquina de Goldberg es:

1. Excesivamente complicada en su construcción. Donde mientras más compleja, mejor.

2. Excesivamente simple en su propósito. Donde mientras más simple, mejor.

3. Una reacción en cadena de diferentes mecanismos, desde el estímulo inicial hasta la reacción final, imprevisible hasta la última etapa.

Esta máquina es un mando a distancia. Probablemente hayas imaginado un mecanismo similar cuando no lo encuentras y no te quieres levantar del sofá.

Una de mis máquinas favoritas fue diseñada por la reconocida agrupación OK Go que muestro a continuación. El vídeo es espectacular de principio a fin.

Este comercial de Honda llamado The Cog no se queda atrás:

Evidentemente, en el diseño de una máquina de Goldberg es más importante la forma que el fondo, más importante el cómo que el qué. Como consecuencia, tenemos una máquina estupenda para fomentar la creatividad. Es una herramienta didáctica que combina invención, experimentación con todo tipo de artefactos, y un tipo particular de diversión, tanto para el creador como para los espectadores de la máquina.

Las competiciones entre máquinas de Goldberg son comunes, sobre todo en los EE. UU. En abril de 2011 la Universidad de Purdue mostró una máquina que concluyó 244 pasos con éxito, ¡un récord mundial!, al tiempo que ofrece un resumen de la historia del mundo, desde el Big Bang hasta el Apocalipsis.

Las máquinas de Goldberg también son interesantes para proyectos de software y creatividad. Por ejemplo, si eres profesor de lenguajes de programación puedes proponer una de esas máquinas como proyecto, con un lenguaje diferente en cada etapa. Donde las etapas están conectadas por un algún tipo de interfaz de programación (API) o algún medio de comunicación entre procesos (archivos, memoria, sockets, etc.). Incluso puede atravesar diferentes sistemas operativos, redes, servidores de Internet, qué-sé-yo, la cosa es experimentar sin el menor temor.

Siri, despiértame mañana a las 8am

Hacer la reseña del iPhone 4S es la más difícil y más fácil que he escrito sobre un dispositivo de Apple. La línea que hay arriba es real, es lo que algunos días le digo al teléfono antes de dormir para cambiar o activar la alarma. Es la primera vez que puedo hablar con naturalidad a un dispositivo tecnológico. No hay que memorizar una serie de palabras claves que desencadenan una acción por medio del reconocimiento por voz y eso cambia el juego por completo. Y debido a gran parte del funcionamiento de Siri es “en la nube”, no hace falta actualizar el software para mejorar el reconocimiento de lenguaje natural.

Siri es probablemente el elemento más importante del iPhone 4S que no se puede usar en España o Latinoamérica (aún) porque sólo funciona en inglés, francés y alemán. Apple asegura que estará disponible en nuestro idioma, por lo que será relativamente difícil entender la importancia de este componente para quienes lean la reseña, a menos que alguno de los idiomas mencionados anteriormente sea uno de sus “lenguajes naturales”.

Pero por otro lado Apple tiene la difícil tarea de superar lo que yo considero es el smartphone definitivo, el iPhone 4. Por lo tanto esto es una reseña de un usuario fanático de un terminal que uso durante más de un año, que cuando se anunció el sucesor, no se encontró tan desesperado por hacer el cambio (a diferencia del paso del 3GS al 4) porque aquello que tenía en la mano le resultaba sumamente bueno.

Más y mejor

Unas horas más tarde, queda claro: el iPhone 4S es todo aquello que Tim Cook y Apple mencionaron durante la presentación del dispositivo, es una versión mejorada de aquello que claramente ya funcionaba. Mejor cámara, gráficos más veloces, mejoras en las antenas, y la capacidad de funcionar en todos los tipos de redes celulares que se usan en el mundo, sea GSM o CDMA.

¿Notan que me refiero a los gráficos acelerados pero no menciono en ningún momento si hay (o no) más memoria RAM, o el modelo del procesador del teléfono, si tiene más “puertos de expansión” o su memoria interna? No lo hago porque es prácticamente irrelevante. Los dispositivos post-PC no juegan el juego de las especificaciones técnicas, por mucho que algunos insistan en hacerlo.

Lo que sí considero importante es la velocidad de los gráficos porque son responsables de hacernos sentir que la interfaz gráfica táctil es natural y responde exactamente a la misma velocidad en que se desplazan nuestros dedos sobre la pantalla sin que el movimiento se vea “entrecortado” y con falta de “suavidad”. La naturalidad en los movimientos es fundamental en una interfaz gráfica basada en pantallas multitáctiles y para ello, lo que hace falta es mucho poder de procesamiento gráfico.

Aunque yo, realmente, no sufrí nunca el problema de las antenas del iPhone 4 salvo cuando estuve unas semanas en New York a finales de 2010 (siempre consideré que el problema tiene más relación con AT&T que tiene una calidad de servicio malísima) el iPhone 4S tiene dos antenas que cambia entre una y otra dependiendo de las condiciones.

Y la cámara, sí, esa impresionante cámara que merece un apartado propio.

La cámara

A mi me gusta muchísimo la fotografía, desde hace años que documento mis alrededores y a veces publico una que otra foto, pero desde que tengo un iPhone esa actividad ha incrementado sobre todo en una de mis redes sociales favoritas, Instagram. Apple se ha esforzado en equipar el teléfono con lo que considero es la mejor cámara que se puede obtener en un teléfono móvil y que igual (o supera) a casi cualquier point & shoot que se puede adquirir estos días.

No se trata realmente de los megapixeles, sino de la apertura del lente en un tamaño tan pequeño, f/2,4, por lo que entra más luz, las fotos se ven mejor y por medio de un filtro infrarojo que claramente mejora la percepción del color por parte del procesador de imagen e inclusive un poco más de profundidad. Graba videos a 1080p, es decir, Full HD y tiene un estabilizador de imagen que también deja en el suelo a algunas cámaras de video que se pueden encontrar estos días en el mercado.

Pero la cámara por si misma no es lo que la hace tan especial, es la combinación de estar dentro de un teléfono que tiene GPS, que es pequeño, que tienen un sistema operativo poderoso que permite usar aplicaciones como Camera+, ponerle tags, agregar información de geolocalización y subirlas en unos cuantos segundos a Twitter, Facebook, Flickr, Instagram o cualquier otra red social de tu elección.

Alguien inclusive se atrevió a hacer la comparación entre el iPhone 4S y una Canon 5D Mark II en terminos de video, con resultados bastante sorprendentes:

Unas cuantas fotos más tomadas con el iPhone 4S.

Siri

La mejor forma de entender a Siri es como una segunda interfaz con la cual puedes interactuar con el dispositivo. Es el equivalente al GUI pero con audio. Pero a diferencia algo que puedes ver, los límites de Siri no son claros. Si le sumamos el hecho que gran parte de su funcionalidad está en la nube (y por lo tanto se pueden agregar funciones, acciones, respuestas, e inteligencia sin necesidad de actualizar todo el sistema operativo) esas fronteras de lo que se puede y no se puede hacer son aún menos claras.

Siri tiene otro elemento diferenciador fundamental que carece cualquier otra interfaz de comandos por voz: contexto el cual obtiene de forma automática por medio de todos los datos que puede obtener de ti, de tu círculo social y de la información disponible en algunos servicios como Wolfram Alpha. También los obtiene de forma manual a partir de las cosas que vas diciendo, tal y como se lleva una conversación con otras personas.

El tercer elemento diferenciador de Siri es el lenguaje natural, eso significa que no hace falta aprender una serie de “palabras clave” para que el teléfono entienda qué intentas deecirle, sino que puedes hablarle como pedirías cosas a otra persona y Siri, sorprendentemente, entiende.

De tal forma que si le preguntas a Siri cómo tienes el calendario mañana, mirará las citas pendientes y te dará un resumen, si le pides restaurantes de algún tipo en particular, mirará tu posición en GPS y buscará lugares para comer cerca. Si pides que te configure una alarma pero acto seguido dices que te la cambie a otro momento lo hará, porque mantiene el contexto de la conversación.

Como decía antes, los límites de qué se puede hacer y qué no se puede hacer no son nada claros y a veces sospecho que estos van modificándose con el tiempo a medida que Apple afina la herramienta y el comportamiento de esta. Ahora mismo hay Tumblrs dedicados a las respuestas graciosas y curiosas que se obtienen de Siri y es justamente lo que lo hace tan atractivo y tan fascinante, el elemento sorpresa con el que te encuentras varias veces por semana si decides usar la herramienta de manera contínua.

Todavía hay mucho camino por recorrer para que Siri se vuelva un aspecto infaltable en un dispositivo móvil, de hecho Apple lo marca con una etiqueta de “Beta”, no solo el soporte de más idiomas (siendo español uno de ellos) pero también, como cualquier otra interfaz, poder interactuar con aplicaciones de terceros. Si le digo a Siri que quiero escuchar una canción solo busca en la música que haya copiado al teléfono pero si no la tengo, me gustaría que me pregunte si quiero buscarla en Spotify, cosa que ahora mismo no pasa.

Otro gran problema con Siri (y cualquier otro sistema de comandos por voz) es que si hay ruido, es difícil hacerle saber lo que quieres. Un sistema de reconocimiento de voz (que sepa que solo yo puedo hablarle) solucionaría en gran parte el problema.

Un API en condiciones, más idiomas y reconocimiento de voz haría imprescindible a Siri.

La batería

La batería por el momento parece ser el único problema que le encuentro al iPhone 4S, pero ha sido el mismo problema que le encontré a todos y cada uno de las generaciones de iPhones que se han producido. Me encantaría que Apple dedique más tiempo de investigación e innovación en este aspecto de la misma forma en que lo ha hecho con sus portátiles (mi MacBook Air tiene una batería que realmente dura siete horas, lo cual es bastante considerando que hace menos de 5 años lo normal eran una o dos).

Entiendo que dependo demasiado del iPhone, que tengo cuentas configuradas con protocolo Exchange que consumen bastante batería, que tengo notificaciones push para más de 100 aplicaciones, que tengo el teléfono en la mano 15 horas al día, pero justamente es para eso y los smartphones le hacen falta aguantar todo esa “tortura” de uso para ser aún más confiables de lo que lo son hoy.

Sí, hubo un problema de batería con el lanzamiento del teléfono pero todo indica que tiene más relación con un fallo en el firmware del iOS 5.0 que ha sido corregido, al menos en parte con el iOS 5.0.1, pero también es cierto que estaba teniendo más tiempo de batería en modo espera (standby) con el iPhone 4. Ángel Jimenez tiene un artículo bastante didáctico al respecto.

Conclusiones

Mejorar las cosas que se consideran cerca de la perfección son difíciles, aún para quienes la fabricaron. Es como Pink Floyd trabajando en el siguiente álbum después de lanzar The Dark Side of the Moon y consagrarse como uno de los productos musicales más importantes de nuestra historia.

El iPhone 4S mejora en todos los lugares donde se pueden mejorar, corrige todos los detalles posibles y vuelve a poner el producto de la empresa en el lugar número uno para mantenerse (en mi opinión) como el mejor smartphone disponible actualmente en el mercado.

Sigo extrañando una mejor batería y esperemos que Apple trabaje por optimizar a nivel software lo más posible y tener el mismo tiempo de vida que teníamos con la combinación de iPhone 4 y iOS 4. Es mi única gran crítica.

Entonces, ¿Es el iPhone 4S el Wish You Were Here de Apple? Yo creo que sí.

Parece que el matrimonio Nokia-Windows Phone va a seguir dándonos retoños. Hace poco la finlandesa lanzaba, encuadrado en el Nokia World, sus terminales con el sistema operativo móvil de Microsoft, los Nokia Lumia 800 y Nokia Lumia 710. Ahora nos encontramos con los primeros rumores de una posible tableta fabricada por Nokia que llevaría la próxima gran versión de Windows para escritorio, Windows 8. Cuando hicimos nuestro Labs de la Developer Preview de Windows 8 coincidimos en que suponía una unión muy interesante entre un sistema con las raíces de uno que lleva ya mucho tiempo funcionando en PCs pero adaptado a los nuevos tiempos.

Uno de los máximos responsables de la división francesa de Nokia, Paul Amsellem, ha realizado unas declaraciones donde afirma que para Junio de 2012 tendrán listo un tablet que funcionará precisamente bajo Windows 8. No ha hablado de rumores, ni ha dado pistas, es la afirmación sin más (bastante lógica si lo pensamos) de que Nokia está preparando un tablet, y que vendrá con la nueva perla de la corona de Microsoft, todo resulta intrigante cuanto menos.

Pero el señor Amsellem no se ha quedado aquí, se ve que tenía la lengua un poquitín suelta y también ha afirmado que los teléfonos que acaban de salir, los Lumia, no son más que el aperitivo de otro terminal de alta gama que preparan para ser lanzado dentro de poco, siguiendo la lógica probablemente para la campaña navideña. Así que no, Nokia no esta ni muchísimo menos con los brazos cruzados y yo esperaría muchas y jugosas novedades para los próximos meses.

En relación con el tablet, Nokia es ahora mismo de los pocos fabricantes que no tiene uno en el inventario, en parte por no haber tenido hasta que llegó Windows Phone una apuesta clara, o mejor dicho viable, en el terreno de los sistemas operativos. Si este supuesto dispositivo llega dentro del previsible lanzamiento de Windows 8, esperado para la primavera del próximo año podría ser la primera gran apuesta en llevar la nueva versión de Windows por parte del software y el hardware siempre exquisito de Nokia por parte del hardware una apuesta que el tiempo dirá cómo acaba resultando pero que a priori resulta muy interesante. Como siempre, habrá que seguir muy cerca las noticias de la finlandesa y ver si finalmente se convierten en realidad, que Junio de 2012, en el fondo, no queda tan lejos.

Hace unas semanas mencionaba que una de las cosas que más falta le hacen a Apple y al iPad es un buen competidor. Ni Google con Android ni RIM con su PlayBook lo han sido realmente y una industria saludable incluye varios jugadores luchando por la atención del consumidor ofreciendo cada vez mejores productos.

Aparentemente ese competidor viene de Amazon con una estrategia sumamente interesante: dispositivos físicos que ofrecen gran parte del ecosistema de contenido que hay alrededor de la tienda: música, películas, series de televisión, libros y aplicaciones. Kindle Fire es una tablet enfocada en los usos que le puedes dar a partir del “mundo Amazon” y no una tablet enfocada en cuánto RAM tiene, el tamaño de su pantalla, la versión del sistema operativo o si ranura de expansión para tarjetas de memoria. Y aunque el hecho que las personas compran los dispositivos para hacer cosas y no por que el procesador tiene doble nucleo o no, o porque el sistema operativo es libre o no, parece que muchas de las marcas que dominan el mercado no terminan de entenderlo, como en la época de las guerras de velocidades de procesador que fuimos testigos en los 90s.

Amazon, viniendo de un mundo totalmente distinto al de los fabricantes de hardware, parece entenderlo y planea lanzar en dos días el Kindle Fire, su primera tablet con pantalla multitáctil. La página de producto es reveladora. Una sola mención del sistema operativo (bastante modificado, por cierto) que usan, es Android, pero que es bastante irrelevante por todo lo antes dicho, enfoque total en el contenido que se puede consumir y las cosas que se pueden hacer: una pantalla multitáctil donde aparecen revistas, videojuegos, millones de libros, películas, canciones y aplicaciones para hacer todo tipo de cosas en un solo lugar.

Dejándose las tonterías tipo «usamos un sistema operativo abierto» (un argumento discutible cuando se trata de Android) o «esta tablet tiene más RAM», simplemente le ofrecen a los consumidores una herramienta para hacer cosas y la previsiones no se hacen esperar: tal vez se vendan más Kindle Fires que iPads durante diciembre, época de fiestas y regalos, al menos en Estados Unidos, según un estudio hecho por Retrevo.

Sí, se planea hacer un lanzamiento de nuevo modelo de iPad a principios de 2012 como sucedió este año y posiblemente el precio (Kindle Fire cuesta apenas 200 dólares) sean dos condiciones que influencien la decisión de compra, pero de niguna forma determinantes. Tanto Motorola, Samsung y RIM han disminuído considerablemente el precio de sus productos sin un incremento significativo en las ventas.

Como usuario entusiasta del iPad me alegra bastante la entrada de Amazon a la competencia en este campo, simplemente hará que todos los jugadores trabajen mejor en ofrecernos equipos que nos permitan hacer más cosas, con precios competitivos y prestaciones cada vez mayores.

La puesta en venta del iPhone 4S ha quedado algo ensombrecida. Esta vez no por los problemas de falta de recepción de señal -que no eran tan fieros como pintaron algunos- o de mal rendimiento a causa de actualizaciones de software vistos en anteriores versiones del smartphone sino por la baja duración de la batería que un número de usuarios imposible de determinar está sufriendo.

La sucesión de acontecimientos arrancó hace unos días cuando varias publicaciones especializadas se hicieron eco de los centenares de mensajes publicados por usuarios del terminal en los foros de Apple quejándose de que la batería se les esfuma mucho más rápido de lo que la compañía de Cupertino promete en su web. ¿Por qué?

Según los análisis realizados por iFixit y otras fuentes independientes, la batería del iPhone 4S proporciona más energía que la del 4 y, aunque la nueva versión monta un procesador A5 que consume más, en condiciones normales debería durar aproximadamente lo indicado por Apple. Es decir, que al parecer el hardware funciona como debe así que siguiendo la lógica la causa de los problemas tiene relación con el software. Varios son los posibles culpables identificados, por ejemplo:

• Sincronización constante de contactos con iCloud aunque la base en la nube esté al día. Algunos reportan que borrando los contactos de local picando en la opción Eliminar del iPhone que aparece al desactivar la sincronización (se hace en Ajustes> iCloud > Contactos) y después volviendo a activar la sincronización, con lo que se recuperará la base de contactos desde la nube, se soluciona el problema.

• iOS 5 comprueba de vez en cuando la localización para actualizar el reloj automáticamente si el usuario ha cambiado de zona horaria. Al parecer esta comprobación en determinados casos se hace constantemente por lo que se recomienda desactivarla (Ajuste> Localizaciones> Servicios del sistema> Zona horaria).

• También se baraja que la aplicación Recordatorios pudiera ser otro de los culpables de la poca duración de la batería al comprobar de seguido la localización del usuario. No se puede desactivar.

• Por último otros han señalado con el dedo a Diagnóstico y uso, opción que se encuentra en Ajustes> General> Información> Diagnóstico y uso y sirve para enviarle a Apple información sobre el funcionamiento del dispositivo.

En resumen, nadie tiene claro que pasa exactamente ya que muchos han desactivado todo lo comentado y continúan con el problema. Tampoco Apple, quienes en un primer momento mantuvieron silencio hasta que finalmente lanzaron actualización de iOS 5 (disponible a través iTunes) que según sus propias palabras “Soluciona problemas relacionados con la duración de la batería”. Pero no, o al menos no del todo. Tras instalarla aún hay usuarios que aseguran que el problema persiste, a lo que la compañía ha respondido que son conscientes y siguen investigando.

Y así están las cosas. Si te ha tocado la mala suerte de ser uno de los usuarios de iPhone 4S con el problema y después de actualizar a la última versión de iOS 5 continúa, solamente te queda esperar que Apple lance nueva actualización que lo solucione -estoy convencido de que más tarde o más temprano lograrán dar con la solución definitiva-. Mientras, algunas medidas paliativas temporales además de las descritas anteriormente:

• Desactivar los servicios push. Es muy habitual tener diversas aplicaciones instaladas que utilizan push siendo el email la que más consume. Para desactivarlo en este último caso, solamente hace falta acceder a Ajustes> Correo, contactos, calen.> Obtener datos y desmarcar la opción Push.

• Desactivar las notificaciones. En Ajustes> Notificaciones se encuentran todas las aplicaciones instaladas y su configuración de notificaciones. Al picar sobre cada aplicación aparece nuevo menú desde donde se pueden desactivar.

• Activar 3G solamente cuando sea necesario desde Ajustes> General> Red así como el WiFi en Ajustes.

• Si para navegar se tiene opción de elegir entre hacerlo mediante red 3G o WiFi, esta última opción es más recomendable ya que consume bastante menos que el 3G.

• Bajar brillo de la pantalla en Ajustes> Brillo. También es recomendable tener activada la opción Brillo automático.

• En Ajustes> General> Bloqueo automático, marcar la primera opción para que la pantalla se bloquee automáticamente una vez pasado un minuto sin usarse.

• Salvo una o dos ves al mes, nunca dejes que la batería se descargue completamente, por su naturaleza esto no es bueno. Además aunque la batería esté cargada el 100%, mantener el terminal conectado al cargador es buena idea ya que el iPhone no consumirá batería sino que se nutrirá de la electricidad que le llega desde el cargador.

El proyecto PPP (Permanent Play Project) acaba de dar a conocer TSUMIKI, una propuesta de juguetes que incorporan técnicas de visión artificial para reconocer objetos físicos y actuar en respuesta a ellos. Son juguetes experimentales en la búsqueda de nuevas formas de jugar, y el resultado es francamente fabuloso:

Como se puede apreciar en el vídeo, imágenes de diferentes temas (animales, números y formas animadas) son proyectados sobre la superficie de los bloques en función de cómo son apilados. Incluso las proyecciones pueden llegar a interactuar, en una forma particular de comunicación.

El trabajo de PPP ha sido reinventar los bloques que por generaciones hemos usado como juguetes. Al final del día se trata de crear nuevas y mejores experiencias de aprendizaje, así como otras posibilidades de diversión. No hay duda de que PPP se inspiró en los trabajos del MIT Media Lab, específicamente en David Merrill y sus Siftables, los bloques de juguete que piensan. No se pierdan el vídeo:

Para implementar TSUMIKI se usó software libre escrito en lenguaje C++. En particular, utilizaron las conocidas bibliotecas OpenCV de visión artificial para reconocer los bloques en el espacio.

Cabe recordar que la visión artificial o computacional, es un área de la Inteligencia Artificial dedicada a diseñar algoritmos computacionales capaces de “entender” la imagen de una escena. La técnicas son varias, entre otras reconocimiento de patrones, aprendizaje estadístico, teoría de gráficos, asimismo son valiosas algunas ideas de psicología cognitiva.

Sí, es cierto, la inteligencia artificial invade sin remedio nuestra vida diaria.

Seguro que has visto en alguna ocasión el famoso robot ASIMO que lleva un tiempo desarrollando Honda, este se ha caracterizado por realizar diferentes tipos de acciones que solemos hacer los personas, como andar o bajar unas escalaras, una evolución constante durante los últimos años que no sólo han sido en funcionalidades, sino también en aspecto y diseño, haciéndolo más ligero.

Ahora Honda ha presentado una nueva versión de este robot, cuyas principales novedades es que es capaz de correr —hasta una velocidad de 9 kilómetros hora— y de saltar a la pata coja.

Como podemos ver en el vídeo las acciones las realiza bastante bien y de una forma bastante curiosa. Pero esa no han sido las únicas mejoras, además también han realizado mejoras en el sistema de inteligencia del robot, lo que le permite tomar decisiones propias bajo determinadas circunstancias, haciendo que haya que darle menos órdenes y por lo tanto, sea más autónomo. Esto es una mejora muy importante ya que ahora mismo ya sería capaz de variar su dirección o detenerse en el caso en el que detecte que, por ejemplo, una persona se cruza en su camino. Y lo que es mejor, para tomar la decisión no tiene que llegar a producirse el cruce, sino que gracias a sus sensores de larga y corta distancia es capaz de predecir los movimientos de las personas, lo cual da mucha más seguridad en el caso de que esa situación se llegue a producir.

Además los ingenieros de Honda han puesto a dieta a este robot y en esta nueva versión es seis kilos más ligero, se han mejorado sus manos las cuales son más agiles con funciones de control independiente en los dedos, lo cual le permite realizar tareas más delicadas con estos. Todos estas capacidades se unen a las que ya era capaz de realizar, como bailar, cantar y por supuesto, andar.

Vía: Gizmologia