Alguna hipotética civilización avanzada del futuro con la (de nuevo, hipotética) capacidad de viajar en el mundo se acerca a ti y te ofrece acabar con uno de tres problemas más grandes del mundo:
- El hambre
- Las guerras
- Las enfermedades
Sólo puedes elegir una, nadie sufrirá o se verá afectado negativamente por tu decisión, pero sólo puede ser una. ¿Cuál eligirías, y por qué?
El hambre,con ella muchas enfermedades ya no existirian
Es una de las preguntas más absurdas que he leído en toda mi vida. No tiene ni pies ni cabeza.
El hambre. Ademas de las enfermedades, no darian pie a muchas de las guerras
Las guerras, es un asunto mucho mas complicado que las enfermedades o el hambre.
Pero hay una cuarta palabra que elejiría por sobre esas 3. El PENDEJISMO. De verdad.
Primero: - Las enfermedades no las erradicaría, además que eso casi soprepasa la utopía. Simplemente porque son un mecanismo evolutivo esencial. Eliminaría las guerras. ¿Por qué? Si no existen guerras, además de los beneficios obvios, aumenta la empatía y seguramente el respeto por los demás. Se puede resumir como que aumenta el amor al prójimo, lo que conllevaría, a mi juicio, la erradicación del hambre. 2 pajaros de 1 tiro. Un saludo.
El hambre. Sin hambre habría menos enfermedades, y además muchas guerras son provocadas por los recursos naturales (por ejemplo el agua)
Las enfermedades.
La enfermedad: es un proceso y el status consecuente de afección de un ser vivo, caracterizado por una alteración de su estado ontológico de salud.
Teniendo en cuenta que la muerte es derivada de las enfermedades, y en el entendido que lo opuesto a la enfermedad es salud, entonces no moririamos.
Y si no morimos tendriamos suficiente tiempo para solucionar las guerras y el hambre.
El hambre… en mi pais dicen que “el mal comio’ no piensa” asi que si todos pensaramos un poco mas.. no tendriamos guerras ni enfermedades
las guerras es evidente q esta es la opcion correcta.
Elegiría las guerras, por su propia naturaleza, es la lucha del hombre contra el hombre… el hambre (aunque con muchisimos matices) no esta provocado por el ser humano en si mismo, ni las enfermedades tampoco. Creo que eliminando las guerras, las fronteras dejarían de tener sentido y con ello el hambre se podría solucionar porque veríamos el mundo de forma menos egoísta.
Un saludo =)
LA GUERRA
guerra = hambre = enfermedades
sin guerra = menos hambre = menos enfermedades
Sin guerras, se solucionaria de forma indirecta el hambre, y si se soluciona el hambre tambien se solucionara algunas enfermedades
La guerra.
Si quito a las enfermedades, la gente vive mas, hay sobrepoblación en el planeta, no hay suficientes recursos, empiezan a padecer hambre, de desatan las guerras y, vamos, que de aqui a que alguien muera habiendo ausencia de enfermedades pues todos valimos.
El hambre se soluciona con la falta de guerras: mas empatía entra las personas y las naciones, lo que desencadena en mas ayuda a los pobres y hambrientos. Digo, es que yo con falta de guerras entiendo que viene implícito un gran sentimiento de empatía y solidaridad entre las personas.
GORDO, YO DE LAS TRES PREFIERO QUE TE VAYAS TU JAJAJAJAJAJAJAJA
@ 5. Bender
Dices que la enfermedad es un proceso evolutivo esencial, al momento la ciencia no sabe la razon por la que envejecemos, no sabe que es lo que desencadena tal proceso, y estan trabajando en ello. Quizas en nuestra vida no lo descubramos pero un futuro quizas si, y se haga algo al respecto.
Saludos.
la guerra, porque la guerra trae hambre y enfermedades. (por no decir que es violencia pura)
y digo, yo he tenido hambre y he estado enfermo y no por eso me dan ganas de iniciar una guerra.
El Hambre, porque si no hay hambre no hay guerras, ni enfermedades (no tantas).
Sin duda las guerras.
Aunque “S. Mario” diga que en un futuro (tal vez) se logre controlar a la naturaleza, yo opino igual que 5. Bender. Para poder erradicar lo más jodido de todo, es las guerras, que hacen que las enfermedades y el hambre se propaguen más rápido (de hecho, para ganar guerras, tuvieron que crear más enfermedades). Y para poder hacer esto, hay que eliminar el ser pendejos de los seres humanos, que (aunque sea muy dificil) no es imposible de poder hacer por nosotros mismos.
Las guerras. Todas las inversiones en armamentos, ejercitos y demases darian de sobra para eliminar el hambre e investigar mas a fondo la erradicacion de las enfermedades. Efectos secundarios: SUPERPLOBACION