Por medio de un correo de un lector no identificado el cual comentando al respecto de este post, nos hace saber de un sitio en el cual calculan un total de 27 millones de personas en total viviendo en la ciudad de México y el área metropolitana, los números están de esta manera:
- 9,875,344 habitantes en la ciudad
- 27.872.850 habitantes en la ciudad y area metropolitana.
Para los que no viven aquí, los mexicanos llaman “área metropolitana” a las zonas que están al rededor de la ciudad pero que no necesariamente son partes de esta y que debido al tamaño de la ciudad pasan a estar dentro de la jurisdicción de esta. Corrección: no es el mismo gobierno más se comparte cosas como el código telefónico de larga distancia y dejan de haber separaciones obvias entre zonas y/o ciudades. Se nota que no soy mexicano; gracias Gustavo por la aclaración.
¿A grandes razgos, qué significa esto?
- México como país sigue muy centralizado
- Curiosamente la ciudad de México no está centralizada ya que los crecimientos fuertes están a los bordes y la mayoría de las personas viven en esas zonas
- Ahora entiendo por qué, habiendo tantas personas, han sido muy contadas las ocasiones en que siento que tengo a 20 millones de personas a mi al rededor.
Actualización: Armando Samano apunta a estos datos del INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática), con números totalmente diferentes.
Son 9 y pico millones en el D.F. y veintitantos millones en TODA el área metropolitana, incluyendo los 9 del D.F.
la mancha urbana crece sin control¡¡¡ los cerros que rodean el d.f. estan plagados de casas, cuando viajo al pueblo de el papá de un amigo a las “afueras” del d.f. hace 8 años tomabamos carretera, ahora ya no por que la carretera la devoró la explosión demográfica.
El área metropolitana no está bajo la jurisdicción de la Ciudad de México, simplemente son un montón de municipios del Estado de México y que están pegados a la Ciudad de México. No tengo la cifra exacta, pero son como 40 municipios conurbados, algunos de ellos muy grandes y bastante feos como Ecatepec y Ciudad Neza, otros no tan feos como Naucalpan y Huixquilucan. Sólo en estos cuatro municipios conurbados deben de vivir unos 10 millones de personas. Hay muchos otros municipios que resultan desconocidos incluso para muchos de nosotros los habitantes (Chiutla y Jaltenco por ejemplo).
hola yo vivio en ecatepec y cerca de neza asi que si no t gustan estos municipios t pido k no los insultes que aunk no t gusten a ti otros como ami m gustan ok gracias
DF es una de las ciudades que me gustaría visitar, ese dato me da aún mas ganas! :)
Lo primero es que aquí en México no sé puede explicar nada como en un diccionario, porque todo se escapa de sus limites, incluso las definiciones.
D.F. es un cumulo de gente dividida en extrañas divisiones administrativas, aquí la gente llegaba y llega con lo puesto, busca un lugar vacio que quede y se hace una casita donde pueda y quepa, sin pedir permiso ni esas cosas(que eso no estila mucho)y así va creciendo todos los cerros de alrrededor de forma algo caotica, tal y como es esta inmensa urbe hecha a pedacitos, como a retales de gente que va llegado de todoas las partes del pais para hacer un mini país, donde..”nunca pasa nada” más que sólo pasa todo. en fin.. imposible de definir.
Asi es, ese sitio es una exageración Ni contando todos los habitantes de la ciudad de méxico MAS los del estado de México, dan 27 millones. Según el INEGI darían 21,700,000 habitantes aproximadamente.
Mucha gente suele exagerar los números de esa área metropolitana, quizá porque debido a algún trauma necesitan sentirse pobladores de la ciudad “más grande del mundo”.
Somos la ciudad mas grande del mundo, tal vez no la mas poblada, pero si la mas grande…
Ahi te va el enlace a una nota en la jornada para que veas la magnitd de la cosa en 35 años… http://www.jornada.unam.mx/2004/oct04/041022/02an1cul.php?origen=cultura.php&fly=1
En Argentina pasa exactamente lo mismo, Buenos Aires está superpoblado y el ‘conourbano’ (el area metropolitana) está aún mas superpoblada… un viejo censo determinaba que casi el 45% de la población se concentra acá. La descentralización mejoraría muchisimo la vida y el desarrollo integral del país.. pero no sucede, a alguien debe resultarle conveniente (o rentable), no?
Acuérdense que los datos del INEGI son del año 2000. Así que los números del D.F. podrían estar correctos (los números totales del área conurbada si parecen exagerados). Es cierto que es una de las ciudades con mayor densidad de población, pero no estoy seguro que esté en la lista de las más grandes. La extensión de L.A.(como ciudad) es impresionante.
p3rix:
Yo creo que no hay ningún orgullo en que sea la más grande, es complicada, difícil, el tráfico, los servicios, la organización, todo sería más fácil si fuera una ciudad más chica.
Yo personalmente odio cuando no tengo auto, odio el metro, odio el transporte público y odio sus distancias.
=P
“Somos la ciudad mas grande del mundo, tal vez no la mas poblada, pero si la mas grande…”
A simple vista no es cierto, ya que en México y en muchos países en vías de desarrollo la densidad de la población es mayor en los centros urbanos que en los países desarrollados. En pocas palabras, vive más gente en espacios reducidos por muchos efectos sociales, a diferencia de las areas “metropolitanas” como en Estados Unidos donde la gente vive en espacios más abiertos.
Creo que es simple, el área de L.A. es casi tan grande como el area del DF sin embargo quizas tenga cuatro veces menos en población.
En ciudades pequeñas se ve mayor la diferencia, ciudades de poca población en EU (Nashville por ejemplo) son tan grandes (o más) en area como ciudades pobladas en Latinoamérica (Guayaquil por ejemplo).
Por lo tanto creo que México podría llegar a ser la ciudad más poblada del mundo, pero dificilmente la más grande.
“Creo que es simple, el área de L.A. es casi tan grande como el area del DF sin embargo quizas tenga cuatro veces menos en población.”
Quizás no es tanto, sólo la mitad.
La cuidad de Nueva York tiene 9 millones. La re metropolitana tiene un total de 16 millones.
la Ciudad de Mexico en enero del 2004 tenia entre 25 y 26 millones de habitantes es la segunda mas poblada del mundo, y si tiene casi 4 veces mas habitantes que LA, hay algo asi como 6000 habitantes por km²(en el puro DF), su superficie es de 1547 km² y si no me equivoco Nueva York tiene 780 km², y Los Angeles tiene 1200km².
lo de 37 millones no te lo crees ni tu, los datos son: 8 650000 para df y 10500000 para zona conurbada( area de nicolas romero a valle de chalco )esta informacion esta mas que contrastada…gracias
nadie habla de 37 millones, ni tokio tiene 37 millones, la zona metropolitana esta mas poblada de lo que crees(aunque lo mas seguro es que yo este tomando mas municipios) y crecio mucho mas, los datos del inegi del 2000 ya no aplican porque dejenme decirles que por si no se habian dado cuenta estamos en el 2005, (y en el 2000 el df tenia mas de 8.8millones) aaa por cierto, los 1547 km² tambien es solo el df sin area metropolitana pero los 25 millones si es todo junto, (gam, coyoacan, azcapotzalco, benito, xochimilco, tlalpan, chalco, jaltengo, neza, tecamac, tlalnepantla, tultitlan, huixquilucan, la paz, ixtapaluca, chimalhuacan, chicoloapan, cuautitlan, atizapan, etc etc.).
una recificacion: es cierto, no son 37(error al pulsar numeros)HAT QUE TENER EN CUENTA EL INDICE ESTADISTICO DE CRECIMIENTO DE LA ZMVM QUE ES AL 2005 1.5por ciento.Tiene s razon cuando incluyes en el numero total de habitantes a los hab no solo del df sino de los municipios circundantes.la densidad media de toda la zmvm es de 14000 hab km cuadrado,asi que teniendo en cuenta que la extension de la mancha urbana es de 1450 km/cuadr la suma da 19600000 hab.los 1450km/cuadr no correspònde a la extension del df sino de toda la zmvm.es casi casual que de momento la extension de df y de la mancha urbana coincidan mas o menos.el df tiene 1483 km/cuadr de los cuales 650 son urbe y el resto de proteccion ecologica o rustica o agricola.los km/cuadr restantes hasta 1450 corresponde a los municipìos de edomex.Hacia 2010 la poblacion sera de 20 500000 per o 21000000( EN EL 2O15 SEGURO)la zmvm crece pero no con la desmesura de la decada de los sesenta setaenta y hasta ochenta.de cualquie manera nadie discute que mexico sea una megalopolis.
la zona metropolitana del valle de mexico esta en el limite entre la densidad de poblacion dentro de lo soportable .en las cuidades de India,China y el sudeste Asiatico la densidad de poblacion por kilometro cuadrado es muy alta…altisima;hablamos de 20000 per km/cuadr como minimo.Por tanto sera en Asia en donde se registraran las mayores concentraciones urbanas durante este siglo.por fortuna para mexico, el crecimiento del area urbana tiende a estabilizarse hacia el 2015 en 21000000 mill de pers en la prevision mas optimista 0 24000000 mill en la mas pesimista.el problrma no es determinar quien es mas grande sino como mantener todo esa masa urbana en condiciones dignas de habitabilidad.No es solo una carrera por saber quien es mas grande sino( PARA ESTO ADEMAS NO DAN PREMIO ) como podemos hacer de este entorno urbano un lugar para vivir.Lo otro parece una polemica infantil.Mexico no es la cuidad mas poblada del mundo ni la mas grande y tampoco va a serlo.Las ciudades norteamericanas son bastante extensas aunque menos pobladas en relacion km cuadr/ HAB.Las nuevas megalopolis de Asia son menos extensas pero con un indice muy alto entre hab/km cuadr. MEXICO, en funcion de su poblacion y de su extension se encuentra hoy en dia entre la segunda o tercera ciudad del mundo despues de Tokio-Yokohama y/o Sao Paulo, el area de Nueva York (Y area metropolitana de Nueva Jersey). en un futuro proximo y debido al descenso de crecimiente en Mexico,las ciudades Asiaticas tomaran el relevo en cuanto a numero de habitantes. un ejemplo:uno puede recorrer casi 80 km de norte a sur en los ANGELES(calif)y sin embargo toda el area comprende 12000000 hab.En mexico de NICOLAS ROMERO en su parte noroeste a Valle de CHalco en la vertiente sureste aproximadamente 5o km trazando una diagonal.de este modo Mexico es menos extensa que ciudades como LOS ANGELES, metropolitana de CHICAGO o area metropolitana de NUEVA YORK-NUEVA JERSEY.Pero mas grande que ciudades como BANGKOK,YAKARTA,PEKIN,CALCUTA, CAIRO, aunque estas contengan un alto indice de hab km cuadr.
yo pienso que esta esta es una exageraciom, tal pùede ser la mas grande, pero una de las mas feas y pobre del mundo, porque supongo, que hay mas de 15 millones de pobre.
Panamà es unaa de la cuidades que mas ha cricido a nivel mundial, y es una cuidad moderna.