Robert Cringely llega a la conclusión que el objetivo real del anuncio de Apple del cambio de uso de procesadores PowerPC por los de Intel es en realidad una futura fusión entre las dos compañías si se consideran algunos hechos:
- Apple, conciente del efecto Osborne, anunció el cambio de marca y tipo de procesadores un año antes de que este se realice.
- Se pudo haber usado AMD y sus procesadores de 64-bit sin problemas.
- Apple pudo esperar un poco y adoptar el procesador Cell de IBM y llamarlos G6.
- Los dos puntos anteriores demuestran que el cambio no tiene nada que ver con la tecnología, sino con negocios y dinero.
- Intel odia a Microsoft
Desde el punto de vista de Intel, Mac OS X ahora tiene muchísimo más poder: el sistema operativo está apoyado por la compañía que tiene un poco más del 80% del mercado de procesadores en computadoras; con una fusión entre Apple e Intel podría haber un alejamiento de Microsoft (y el Windows) y de esa manera ofrecer a fabricantes el Mac OS X como una alternativa más estable, poderoso y sencillo con soporte de programas populares.
¿El único que pierde? Microsoft.
(Vía Slashdot)
Intel odia a Microsoft?? no lo sabía. ¿Por qué?
Creo que este escrito refleja lo que muchos usuarios de Apple sienten actualmente y lo peor es como con “filosofia barata” (y me refiero a todas las estupideces y mentiras que decia jobs) sobre si G5 y procesadores anteriores eran mas poderosos que los de intel, que si debemos cultivar y expander la filosifia apple y sus productos se resume a una vulgar “venta al diablo” de tus creencias por dinero.
Yo me siento estafado y enganado porque ahora mi MAC con tanto sacrificio que la compre se vera depreciada en su valor porque a alguien le dio la gana de venderse al mejor postor y no defender a todos los usuarios fieles que durante anos han apoyado y defendido a Apple del Dominio WinTEL.
JairoB no te has enterado, IBM no ha podido mejorar el rendimiento/velocidad y consumo enérgetico de los powerpc, si Apple no salta ahora luego serán el hazmereír de la industria, sacando productos muy bonitos pero mucho más lentos con los PC windows/intel|amd, es por cuestiones de supervivencia que hace este cambio
Pasarse a Intel que les garantiza incrementos de rendimiento en CPUs para portátiles y escritorios, sería un error quedarse con IBM cuando está más ocupada con los CELL y en atender a sus clientes de consolas (Microsoft, Nintendo y Sony) y a sus otras visiones que a empujar las velocidades de reloj y bajar el consumo enérgetico de sus procesadores. Además, el CELL no es un cpu nada óptimo para aplicaciones de escritorio, sus unidades de vectores no harán tu Powerpoint ir más rápido ni nada parecido.
Tu mac que con tanto sacrificio te has comprado la podrás utilizar sin problemas por muchos años más, incluyendo instalarle software nuevo, ¿acaso no sabes que de aquí al 2006 seguirán vendiendo máquinas con powerpc? el soporte hacia atrás seguirá por algunos años, para cuando esto ocurra tu Mac estará en una situación en la que los programas del año no irían bien en ella de cualquier forma.
Asi que dejemos las tragedias, tengo amigos comprando portátiles y macs de escritorio HOY y no estan acojonados ni llorando ni cosas raras.
Os dire algo eso si mi amigo Edu, tienes razon que hay puntos oscuros en todo esto de Mac, pero que saber si tomamos en cuenta que Intel solo lo hace oara obtener mercado y solamente por eso, recordemos que aveces la respuesta mas sencilla es la verdadera.
Por otra parte veo que Mac lleva mas de perder aun, que por si no lo sabias el futuro Longhorn vendra con unas features que incluyen software estandar para diseño, retoque fotografico y otras cosas que lo harian competir directamente con Adobe-Macromedia.
Realmente MS intenta integrar todo en uno, para asi vencer, lo cual es una estrategia bastante buena yq eu le ha redituado en poder exterminar a compañias que ofrecian navegadores, suites de officematica, entre otras asi…
El cambio de Apple a Intel podria ser una manera de atraer mas desarrollaodres y hacerle frente a MS, ahora que con Longhorn ( Longwait ) el futuro no esta muy claro para todos…
¡JairoB!…vaya nunca os habia leido por aqui amigo.
que intel odia a microsoft!!!!!!!! ja ja ja ja ja ja, esto si que es bueno!!! un ejemplo de la alianza que hay entre intel y microsoft está en el lanzamiento de windows xp x64 que debido a la “casualidad” coincide con el lanzamiento de los pentium IV EMT64.
El lanzamiento de este sistema operativo estaba previsto para el año 2003 que es cuando se empezaron a comercializar los primeros procesadores de AMD de 64 bits.
PD: ponganse un amd de 64 bits con un linux amd64 y dejense de cagadas intel/microsoft
Creo que hay algo oculto pero no es entre Intel y Apple. A Apple lo que le combiene es que sus máquinas (hw y sw) sean compatibles con más máquinas, cuantas más mejor para los usuarios de Apple. Esto es algo que Apple se ha dedicado a negar y entorpecer históricamente, pero es una realidad de la tecnología de la información. Eso le da valor a su oferta. No será que el objetivo último de Apple es que sus máquinas sean compatibles con Windows (y por tanto con la gran mayoría de los PCs), no con Intel…
El colmo seria que despues de todo esto Apple pretenda seguir vendiendo sus maquinas al mismo precio que las G5… cuando un chip intel y su configuracion es mas economica.
La cosa es clara: Apple necesita a Intel, pero Intel puede vivir sin Apple. De hecho lo ha estado haciendo hasta este momento.
¿Fusión? No me parece creíble.
¿Intel odia a microsoft? Por eso con cada nueva versión del SO de MS, intel se llena los bolsillos vendiendo nuevos pc´s más potentes. xD
Apple desea cambiar a la arquitectura x86, sea intel, amd o via. La otra opción era Cell, pero las relaciones con IBM son las que son, malas.
No creo que la idea de la fusión sea tan descabellada, y aunque sí es cierto que Intel se beneficia de Microsoft, sí que les necesitan, y una alianza con Apple podría cambiar ese hecho. He realizado un reportaje sobre este acuerdo en mi blog y me gustaría que lo consultáseis para darme vuestra opinión :-D
Saludos!
JaviPas
No se quienes de aquí sean superticiosos pero alguien se ha dado cuenta de que la fecha que comenzará el cambio a procesadores Intel es la marca del demonio, les dice algo lo siguiente “6 June ‘06”, si aun asi no les queda claro veanlo de la siguiente forma “06/06/06” quitenle la basura y…. “666”. Así que tengamos cuidado con el nuevo pacto con el diablo >D
Estimados,
Partamos de la base que Steve Jobs perdio la guerra no con Microsoft, sino que con Bill Gates, en esta conferencia 2005 al fin reconocio que MacOS es lo más importante y no la máquina. Su narcicismo y egocentrismo le jugaron una mala pasada en estos últimos 20 años.
Bill Gates a mediados de los años 80 reconocio que MacOS era el mejor sistema operativo de escritorio frente a una audiencia similar, y con Steve Jobs sentado al lado de él. “Comparandolo con su MS-DOS” Cuando Windows 1.0 estaba recien lanzadose al mercado.
Microsft permitio que MS-DOS, Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.11, 95 y superiores se pudiera instalar en cualquier PC IBM y clon, inundando el mercado y socavando la precencia de Apple, quienes obligaban a sus provedores de componentes (CPU y tarjetas madre) a no vender sus productos al mercado retail. (ERROR GARAFAL)
¡¡Imposible de armarse un clon de Apple!!! En cambio con un PC DOS-Windows, cero problemas. Empresas de software prefirieron desarrollar aplicaciones para PC que para Mac.
Durante la ausencia de Señor Jobs en Apple como CEO durante muchos años. Se realizo la primera transción de CPU Motorola a Power PC. En su afan de seguir compitiendo con Bill, le salio el segundo tiro por la culata. ¡Acaso no recuerdan que Steve no queria Explorer en Mac OS! Y obviamente en ese entonces el precio de Apple llegé a un nivel tan bajo que incluso Microsoft compro el 30% de las acciones de Apple para meter a la fuerza Explorer en Max OS (Año 1996 u 97 si bien recuerdo).
Ahora Apple tiene 3 opciones de mercado con este cambio de procesador:
1- Seguir vendiendo una computadora sumamente bonita y atractiva a través de sus tiendas en USA, UK y JP. Pero con Intel Inside. “No lo niego son la raja en cuanto a diseño”. Pero a precios exhorbitantes sobre los US $2500. Y que funciona con cierto tipo de hardware muy especifico: Tarjeta video, sonido, Tarj. red, modem etc.
2- O bien masificar su Mac OS al igual que Microsoft. Permitiendo armar un equipo clon con piezas de cualquier fabricante. A eso me refiero tambien de poder piratear el CD del Sistema operativo.
3.- Un mix de los 2 puntos anteriores.
Por último quisiera decir que Apple en estos momentos gana mucha más plata vendiendo I-Pos y Shuffle que computadores, es la triste verdad. IBM se quedo muy atras en el desarrollo de procesadores comparado con AMD e Intel. Eso si aplaudo la estrategia de negocios de Apple de abrir tiendas y vender cosas chicas para entretenimiento. Es lo que le salvo el pellejo. Veamos si saben sacarle provecho a sus puntos de ventas para vender PC’s a precios razonables, mejor dicho asequibles a cualquier bolsillo. Ya que ahi van a empezar a temblar los grandes. (Microsoft, DELL, HP, e IBM) en todo lo que es mercado de escritorio.
Dario
NO ENTIENDO NADA