What the bleep Do We Know pretende contestar algunas preguntas que probablemente la mayoría de nosotros nos hacemos:
- ¿Qué es la realidad?
- ¿Quién o qué es dios?
- ¿Si nadie presencia un suceso, esto realmente sucedío?
- ¿Podemos afectar, por medio de nuestra mente, la realidad?
- ¿Cuál es el verdadero poder de una persona?
Entre muchísimas otras. El secreto del éxito de la película es la aparición de una serie de científicos con un gran número de estudios y publicaciones que responden con “hechos” (así, entre comillas) cada una de las preguntas antes mencionadas, todo esto mezclado con el desarrollo de una historia por momentos graciosa y por momentos no tanto que consiste en una fotografa divorciada que vive con algunos achaques físicos debido a su tensión. El objetivo es mostrar que teniendo el control de ti mismo tienes el control de tu cuerpo y del ambiente que te rodea.
El problema de What the bleep Do We Know es que en realidad es un método de manipulación y “evangelización” disfrazado de película/documetal para atraer personas a un culto llamado “Ramtha’s School of Enlightment”. Cuenta la historia que una mujer llamada JZ Knight fue “poseida” por un espíritu llamado Ramtha que, supuéstamente, tiene 35,000 años, que fue un guerrero que conquistó Atlantis y fue iluminado. Durante el filme, no se presenta a JZ Knight (originaria de Estados Unidos) sino que se presenta directamente a Ramtha (sin explicar quién es o qué es). La mujer habla con un acento extraño, similar a un ruso hablando inglés debido a que está “canalizando” al espíritu.
Ramtha y su culto están en la línea de “dios eres tu, tu eres parte de dios”, el mensaje escondido, y a veces no tanto, durante toda le película/documental. Pero el problema central es que desde un punto de vista científico se decide dar favoritismos a ciertos conceptos mientras que se ignoran otros; casualmente los puntos que se deciden tratar y darle validez son jústamente los que favorecen al “Ramtha’s School of Enlightment”. Llega un punto durante el filme que se representa de manera impropia lo que hace y estudia la física cuántica.
Debo confesar que caí muy fácil. Salí de la película maravillado y satisfecho de haber escuchado las respuestas, avaladas por varios científicos que parecían muy calificados, a mis preguntas existenciales; dicho esto, hace unos días me preguntaron si todavía la recomendaría, a lo que respondí: ¿si te digo que te llevaré al cine a que te laven el cerebro por dos horas, aún irías?
No me sorprende que la religión sea utilizada como arma o medio de mercadeo; Una vez que logras convencer a una persona que sus valores básicos están relacionados de alguna manera con una doctrina es muy dificil sacarlo de allí.
Soy católico, pero dentro de mis limitacione se hasta donde hay que manejar con cuidado la “religión”, ya que después de todo es una herramienta para acercarnos a Dios (si cree en ese concepto), no para volvernos los unos contra los otros.
¿Es la tecnología la nueva religión? Pienso que la tecnología nos ayuda a entender las cosas hasta cierto punto. Cosas como Linux o el “movimiento Open Source” son a veces tratadas como religión, y cuando eso pasa te das cuenta que estás entrando en un terreno peligroso.
Una religión es buena cuando te abre opciones, no tes las cierra y te “dogmatiza”.
Interesante el articulo.
KodeGeek - http://kodegeek.com
Interesante propuesta Eduardo, ojala pudieran sacar una reseña de “Fight Club” la vi hace algunas semanas y no puedo sacarmela de la cabeza, “What The Bleep Do We Know” no la he visto y para no ser prejuicioso te la comento cuando la vea. un saludo
estas denuciado por lo estados unidos a la 15=30hs mañana
Yo también la vi. Y salí fascinado. Y al llegar a mi casa busqué en el internet las cosas que me habían hecho dudar o impactado, en específicao dos: la afirmación de que había laboratorios en los que ya podías ver “un solo cuerpo en dos lugares distintos”, y las afirmaciones de los cambios que provoca el pensamiento sobre el agua da Masaru Emoto. Cuál sería mi desilución que cada búsqueda que hacía, invariablemente, me llevaba directo al Museum of Hoaxes o al Exceptics Journal y su blog. Resulta ser que nada de lo dicho en la película es real, y que los “científicos” son todos unos charlatanes que tienen doctorados por la “universidad del Maharishi”, que para mí es peor que ejercer la medicina y precticar cirugía por haber estudiado en la Antigua Universidad del Conocimiento Humano Trascendente (que espero no exista). Vaya desilusión. Ahora solo me quedé con la sensación de haber visto una película muy molesta con efectos especiales chafísimas y gente bailando sin un sentido. Además, la actriz principal es sorda, no habla bien, ni siquiera está guapa y hace caras detestables.
Te cito textual:”la actriz principal es sorda, no habla bien, ni siquiera esta guapa y hace caras detestables”. Despues de ese tipo de comentario, no necesito conocerte para deducir que eres una persona SUPERFICIAL. Ademas de ser un comentario bastante DISCRIMINADOR. En mi opinión, es valorable que una pelicula presente a una persona con discapacidad, sin enfocarse en este aspecto, sino que mostrandola como cualquier otro ser humano. Si no habla bien, es precisamente consecuencia de su discapacidad auditiva - que por lo demas, tomando en cuenta esto, habla bastante bien-. Creo que antes de criticar a otros, debieras mirarte a ti mismo, porque tu comentario demuestra que te quedan bastantes cosas que mejorar como ser humano.
El q no encontraras pruebas en Internet hace perder validez a la teoria? Por cierto el final de tu comentario es un derroche de tolerancia y profundidad
NO he visto la pelicula pero no puedo dejar de notar que este es un excelente post, imparcial y honesto. Felicidades!
estupido te voy a encontrar y la veras
Desde luego que cualquier antecedente que se aparte de “la zona cómoda” donde nuestros paradigmas descansan es fuente de fuertes críticas como las hechas por Eduardo Arcos de México al filme “What the bleep do we know?”. Se que hay mucho bussiness en el tema religioso pero eso no invalida el inmenso trabajo de acercamiento serio que han hecho los últimos 25 años entre ciencia y religión (ver el trabajo que comenzó Francisco Varela y el Budismo por ejemplo). Eduardo Internet no es totalmente fiable como fuente de información; por lo tanto, las afirmaciones del filme no pueden ser consideradas rechazadas recurriendo a ese medio. A mi juicio, debes leer revistas especializadas como Nature aunque ellos mismos han tenido problemas con aceptar resultados que tiran por tierra al menos 250 años de investigación seria. Estamos viviendo sin duda cambios paradigmáticos en todos los frentes del desarrollo humano. Desde luego que los nuevos hallazgos de la ciencia no están difundidos lo suficiente y las fuentes actuales son contradictorias. Sin embargo, hay que considerar que los verdaderos descubrimientos no se hacen sólo en tercera persona como lo hace la ciencia, sino que principalmente en primera persona con nuestra vida y en segunda persona cuando esos entendimientos se traducen en relaciones más armoniosas con los demás. El tema del conocimiento es un tema de la comunidad, no de más o menos “hechos científicos” que nos apartan de la responsabilidad de involucrarnos con los demás. Se que se debe separar la paja del trigo pero debemos tener cuidado que eso nos enceguezca para ver el mundo con ojos frescos nuevamente.
Exite una diferencia fundamental que los escepticos deben comprender: conocimiento e información no son lo mismo. La falta de criterio provoca que salgas de la película muy entusiasmado y luego venga cualquier cuento de la la red para decirte que todo es falso. ¿A quién le crees tú? Debemos creer en nosotros y en nuestra armonía interior, porque a final de cuentas, esos comentarios que observas no son otra cosa que tu propia incertidumbre,tu ser lastimado que debe sanar y reencontrarse. Vive la experiencia y no permitas que nada te limite al respecto.Ni siquiera “tu mismo”.
Yo pienso que todos en parte tienen razón lo único que no se vale es que descalifiquen a todos los cientificos porque UNO tiene nexos con la Maharish University los demas Dr.es son de Universidades serias chequen sus publicaciones antes de criticar tan superficialmente. Investiguen y formen criterios serios y sustentados.
la fdi ya rastio tu casa y el precidente de los EE.UU me dio la autoridad de arestarte por tener un comentario de mal gusto vijero a las 17pm te iremos a buscar
WOW! “rastio” y “arestarte” no me sorprende que clase de persona eres que ni sabes escribir… menos sabes de mecánica cuantica.
Porque no mejor empiezan por estudiar el Cuarto Camino es exactamente lo mismo
A mí me gustó mucho la película y hay cosas con las que estoy de acuerdo y otras con las que no, pero no me parece que sea un lavado de cerebro,pues ya somos lo suficientemente maduros para elegir lo que nos parece bueno y para desechar lo que no va de acuerdo con nuestra forma de pensar. No sean tan radicales y abran un poco más su cerebro!!
Ciertamente, la pelicula no me parece un lavado de cerebro, a menos que lo veamos del punto de vista de la remocion de telerañas y polvo, producto de falta de uso y dogma. Para mi, el film cumple la mision, junto a libros como el Codigo Da Vinci, de crear curiosidad en la poblacion en general, para encender en ellos la curiosidad y el cuestionamiento que eventualmente los saque de la “mentalidad de rebaño” y ler permite transitar un camino de mas libertad y maestria: evolucion.
La película es excelente desde mi punto de vista. No creo que los escritores quieran lavar el cerebro para hacer seguidores al culto de Ramtha, simplemente están hablando de fenómenos que tienen relación con la química de nuestro cuerpo. ¿Son irreales las fotografías del agua? NO, EXISTEN . Es irreal la información de los científicos? NO. Ojo, dije de los científicos, pues no todos lo son. Hay otras opiniones que son solo eso opiniones que no tienen valor científico. Para ello, al final de la película se presenta el currículum de cada persona.
Lo que particularmente aprecio en la película es la apertura en cuanto a la información que se está dando y que cuenta ya con una base científica.
Esta información no es nueva, ya se venía dando desde hace muchísimos años. Era lo que los esotéricos decían “sin bases científicas” y que ahora se está probando.
La película me gustó porque podemos apreciar cómo pueden converger líneas diferentes de pensamiento sobre los mismos fenómenos aunque con distintas palabras.
Puedo decir que esta es la base de muchas de las terapias psicológicas y que si los niños entendieran esta información en lugar de ser “mediocres normalitos”, dejarían de tener barreras mentales y podrían tener mayor autocontrol de ellos mismos, lo que cambiaría al mundo.
No es una casualidad la apertura que se está dando en cuanto a la información. Claro que hay sectas, escuelas, cultos que pueden utilizar la misma para explicarse la vida, Qué tiene de malo? Si la información sirve para ser y hacer seres humanos más libres que sigan haciendo más películas de estas no?
Por otro lado, para finalizar, la mujer no está poseída por ningún espíritu extraño (eso nunca te lo dicen en la película), simplemente la mujer es sordomuda. Algunos sordomudos pueden aprender a hablar y el acento es así, ni tiene que ver con el Ruso ni con el inglés.
la pelicula me parecio excelente y me produjo una gran emocion ver que ya estamos preparandonos para ser los “creadores concientes” en lugar de seguir creando todo el horror y el dolor en nuestras vidas y en el mundo.La Dra.Candance Pert es una investigadora de las neurociencias mundialmente reconocida que fuera postulada al Premio Nobel de ciencias.Descubrio los peptidos y les recomiendo mucho que lean su libro “Moleculas de emocion”Entiendo las objeciones que algunos de ustedes han escrito ya que cambiar de paradigma es un desafio a nuestra nocion de quienes somos .Tener que dejar definitivamente de culpar a “los otros” de lo que pasa en mi vida y en mundo (política, etc) y volvernos “creadores concientes” de nuestra realidad creo que es la gran revolucion del siglo XXI.Es la revolucion en la conciencia
Creo que la pelicula es excelente, en lo personal lo que he recaudado de informaciòn y experiencia en unos 15 años aproximadamente, lo vi resumido en dos horas, en efecto la fìsica cuàntica es formidable, y la vida espiritual tambièn, me atrevo a decir que si funciona el pensar asì, y como dice la pelìcula no pretendo que me crees compruebalo por ti mismo, pero ahora creo firmemente que en ¡nuestro interno radica un infinito poder, inagotables recursos e infinitas posibilidades! alguna vez has sentido esto??? yo se y siento que asi es….. en fin , la pelicula nos da la gran oportunidad de PENSAR si le damos cabida en nuestra vida o no, solo tengamos presentes que formamos parte de todo, pensemos bien, no solo para sentirnos dioses creadores conscientes, sino para vivir felices en este pequeño parèntesis en la eternidad. Gracias
Me invitaron a ver la película en un grupo de crecimiento espiritual. Antes de ir, se me ocurrió revisar información sobre ella en Internet y me encontré con este sitio donde he leido suficientes comentarios de personas que si la han visto. Creo que los que hacen críticas, tienen mucho miedo de lo que significa la posibilidad de cambiar estructuras o paradigmas que, como alguien ha dicho, son cómodos para ellos. Afortunadamente, y tengo mucha fé en ello, los cambios ya vienen, están cada vez mas a la vista, solo se requiere un poco de atención. No obstante, me parece que el mensaje de la película como tantos otros que estamos recibiendo, sea comprobable cientificamente o no, solo hace daño a quienes han profitado durante eones de tiempo, de la debilidad con que manejamos la sabiduría que todos llevamos en si mismos, y que ahora, por fin, comienza a resurgir. Finalmente, la verdad es muy personal y cada uno, si tiene la curiosidad y se da el tiempo para hacer meditación, permitirá que el bichito anidado en su corazón le dé las certezas que requiere para provocar su propio cambio interior. Obvio que iré a ver la película.
A mí no me cerró un solo tema ni respondió ninguna de las preguntas que pretende responder. Me parece que solo buscan excusas para “mechar” el mensaje que quieren dar y “que no se note mucho”. Una buena crítica en ingles: http://www.nthposition.com/whatthebleepdowe.php Saludos.
Me parece muy interesante todo lo que he leído, de tal forma que estoy deseando ver la película. Siempre me he hecho esas preguntas y en ninguna religión he encontrado las respuestas satisfactorias. Demasiada fe incondicional, sin respuestas inteligentes,a mi modo de ver. Me gustaría saber donde puedo encontrar la pelicula y su título en Español, para buscarla en el videoclub. Si alguien me da esta información estaré encantada y agradecida.
Es interesante ver como la mente nos sigue condicionando. Dentro del modelo cuantico existe una mirada directa ( muy bien dicho mirada) a la realidad creada a partir de lo que nosotros somos, es decir, nuestra experiencia, nuestras emociones , nuestros miedos. He leido comentarios en esta pagina que simplemente reafirman lo simple y a la vez sofisticado del planteamiento de la ficsica cuantica.Nosotros creamos nuestra realidad por lo tanto, lo que nos pasa. Vivir en el aqui y ahora, fijar el observador desde una premisa libre de las adicciones bioquimicas de nuestro cuerpo, dar cambios importantes en nuestra vida para acercarnos verdaderamnete a la expresion libre de nuestras emociones, en resumidas cuentas , llegar al ser a traves del entendimiento de que no somos Mas que lo que nosotros mismos creamos, y esta claro que la persona que escribe en esta pagina al comienzo y que me motivo a escribir estas lineas esta atrapada en una vision de mundo que lo encarcela y obviamente lo limita en esta bella mirada de ” La fisica de las posibilidades” y Yo ( entendido ckmo Yo superior) soy el que crea estas posibilidades. NO TE LIMITES MAS, se libre
Resulta abrumador el collage de ideas, propuestas, “hechos” (supuestos o confirmados) y situaciones que nos presenta esta película. LO que sí es un hecho es que nos lleva a plantearnos aspectos fundamentales de nuestra existencia y que tal vez si los comprendieramos como humanidad otro gallo nos cantara en este pobre planeta tierra.
Denle un vistazo a la información de este link:
http://www.webislam.com/numeros/2001/11_01/Articulos%2011_01/Nuevaperspectiva_realidad.htm
Es un capítulo del libro El Paradigma Holografico (Ken Wilber, compilador), con artículos y ensayos de gente seria en el mundo de la ciencia.
De ahi pueden partir… hacia donde ustedes quieran llegar…
Más sobre “ciencia loca”: La BBC reportó hace tiempo el descubrimiento de cientificos japoneses de una nueva particula sub-atómica que desafia las teorías actuales de la materia y la energía, leanlo aqui:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3277579.stm
Más para ver: “The Elegant Universe”, una serie de tres horas de duración sobre la Teoría de las Cuerdas (String Theory). Once dimensiones, universos paralelos y un mundo hecho de “cuerdas”: no es ciencia ficción, es la Teoría de las Cuerdas.
Observa on-line las tres horas de esta serie cientifica sobre la Teoría de las Cuerdas, cada hora dividida en en 8 capítulos, 24 en total.
Explica en forma sencilla y amena la prometedora teoría que parece lograr la tan buscada Teoría Unificada de la Ciencia…
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
Visita la página web de”The Elegant Universe”: http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/
Visita la página web Oficial de la Teoría de las Cuerdas”: http://www.superstringtheory.com/index.html
Hola, Yo vi la película y me pareció “interesante”… creo aquí que el punto es tal cual se indica en el promocional de la misma “ABRE TU MENTE”… ¿Es un lavado de cerebro? ¿Quién dice que lo que ahora piensas es lo real? Cada quien interpreta la realidad con base a su experiencia. Nada es verdad, nada es mentira, todo depende del cristal con que se mira.