Aperture es el nuevo software de manejo, retoque y post producción de fotografía de Apple. Aunque muchos sienten que esta es competencia directa contra Photoshop, me suena más que se va contra programas como Capture One, ya que la principal característica de los dos programas es la posibilidad de manejar fotos en RAW, es decir sin necesidad de convertirlas en ningún otro formato y trabajar con archivos 100% originales y sin ningún tipo de modificación.
No hay muchos datos del programa [FD Log tiene algunos datos interesantes], siendo el manejo de versiones de fotos y la posibilidad de agrupar fotos en secuencias las características que más se promocionan. Su costo es de 499 dólares y para usarlo recomiendan una Mac con las siguientes características:
- Dual 2GHz Power Mac G5 (o mejor…)
- 2GB de RAM
- Al menos 5GB de disco duro libre
También necesitas una de las siguientes tarjetas de video:
- ATI Radeon X800 XT Mac Edition
- ATI Radeon 9800 XT or 9800 Pro
- NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL / 6800 GT DDL
- NVIDIA GeForce 6600 LE / 6600
- NVIDIA GeForce 7800 GT
- NVIDIA Quadro FX 4500
En caso que seas usuario de una PowerBook es posible usarlo pero como “requerimiento mínimo” te piden una de 15 o 17 pulgadas, con procesador G4 de 1.25GHz, 1GB de RAM y alguna de estas tarjetas de video:
- ATI Radeon X800 XT Mac Edition
- ATI Radeon X850 XT
- ATI Radeon 9800 XT / 9800 Pro
- ATI Radeon 9700 Pro
- ATI Radeon 9600 XT / 9600 Pro / 9650
- ATI Mobility Radeon 9700 / 9600
- NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL / 6800 GT DDL
- NVIDIA GeForce 7800 GT
¡Con esa configuración no es ningún merito del software editar fotos en RAW como si fueran JPG! Con mucha menos máquina, en Photoshop se editan RAW cómodamente. Apple, Apple…
Creo que va a ser un fracaso su programa ese…
es muy caro para lo que hace
en backfocus han puesto un extenso reportaje del programa —> http://www.backfocus.info/apple_aperture
¡Con esa configuración no es ningún merito del software editar fotos en RAW como si fueran JPG! Con mucha menos máquina, en Photoshop se editan RAW cómodamente.
No se no se, yo tengo una pc con 1ghz de ram a 2.4ghz marca dell el pc y no levanta un raw ni en pedo, tardo mas de 5 minutos para levantarlo.
pc pc pc
Que quieres quw te diga, no creo que la gente se cambie asi por asi, teniendo en photoshop y pudiendolas pasar a TIFF o JPG. ¡Han sobrevivido hasta ahora! Si es para revista o periodico, no creo que merezca la pena.
Cyberfrancis creo que estas “cagando fuera de la vasenilla” jejejeje. Para los fotografos profesionales el RAW es importantísimo. Otra cosa es si el programa funciona o no, o si es caro.
jajaja
Como siempre todo mundo cree que es fotografo, y creanme al saber manejar archivos RAW es igual de complicado que revelar un rollo de transparencia sub expuesto dos pasos. Haber quien sabe hacer eso….
Saludos Mateo
Mateo, que mi laboratorio hace tiempo que no lo uso, pero insisto en el destino al que va dirigido. Otra cosa será que se quiera tener el material sin comprimir. Y ahora pregunto yo, ¿donde está el DNG del que tanto se habló antes? Y es que tambien hay cámaras que tiene su propio RAW, ¿este programa puede con el RAW original y con las de las versiones de algunas empresas fabricantes de cámaras digitales?
El time dirá ;)
Hola
Hasta ahora si tienen previsto soportar cualquier archivo RAW de las marcas mas importantes tipo 35mm DSLR. Su destino es profesional y por que lo digo? por el costo. DNG no es mas que un standard de ADOBE, una propuesta muy interesante que muchos ya están adoptando. Apple tendrá que hacer pero ten por seguro que eso requiere algo de tiempo o bien Apple esta desarrollando algún standard RAW que no dejara con la boca abierta.
Lo suyo es que se adopte un formato estandar de libre uso y no que cada uno vaya por su lado. Por la parte que me toca, si apple estuviese desarrollando su formato, ya sabe donde se lo puede meter, y más si usa restricciones del tipo DRM
¿Que quiero decir? Que estoy harto de ver que cada uno haga una cosa y nos mareen los usuarios. Por muy Apple que sea, tampoco hay que alabarlo como si fuese Dios. Concluyendo, que en la informática que no me toreen, yo quiero ser libre de elegir en que plataforma desarrollarme y con que aplicaciones, refiriendome a que si el DNG se ircorpora a GIMP, bienvenido, pero si apple desarrolla su formato y para su sistema operativo, pues adios.
Me das risa, no se si solo me estas toreando o realmente tienes una actitud prepotente.
Algo que tienes que entender es que siempre habra competancia y cada uno de los fabricantes va a desarrollar su propio archivo RAW. Adobe puso su propuesta sobre la mesa y solo unas cuantas marcas lo han adoptado.
Si tu eres tan libre de hacer lo que quieres, por que te quejas? y no te vas con lo que sea mejor para ti.