La Federación Internacional de la Industria Fonográfica y la Amprofon siguen creando FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) intentando relacionar la descarga de música con la piratería, cuando son cosas total y completamente diferentes. Ahora Reuters ha publicado un artículo (que veremos reflejado en cientos de medios tradicionales/electrónicos) donde citan palabras de Juan Luis Marturet (de la IFPI) y el ya habitual reaccionario Fernando Hernández de la Amprofon.
En México existen 4.4 millones de usuarios de internet que intercambian canciones ilegalmente a través de redes P2P (peer to peer), reveló un estudio presentado por la Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas y Videogramas (Amprofon).
“Intercambian canciones ilegalmente” — ¿cuál sería la ley que determina que intercambiar canciones es ilegal? — Lo que intentan hacer estas asociaciones (Amprofon, IFPI, Somexfon) es convencer a la opinión pública que P2P = piratería, cuando nadie se está lucrando por compartir (P2P no es ir a vender en la calle discos). ¿Por qué? — resulta que en México la Ley Federal de Derechos de Autor dice:
ARTICULO 40.- LOS TITULARES DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR Y DE LOS DERECHOS CONEXOS PODRAN EXIGIR UNA REMUNERACION COMPENSATORIA POR LA REALIZACION DE CUALQUIER COPIA O REPRODUCCION HECHA SIN SU AUTORIZACION Y SIN ESTAR AMPARADA POR ALGUNA DE LAS LIMITACIONES PREVISTAS EN LOS ARTICULOS 148 Y 151 DE LA PRESENTE LEY.
Nos concierte el 151, ¿Qué dice?
ARTICULO 151.- NO CONSTITUYEN VIOLACIONES A LOS DERECHOS DE LOS ARTISTAS INTERPRETES O EJECUTANTES, PRODUCTORES DE FONOGRAMAS, DE VIDEOGRAMAS U ORGANISMOS DE RADIODIFUSION LA UTILIZACION DE SUS ACTUACIONES, FONOGRAMAS, VIDEOGRAMAS O EMISIONES CUANDO:
I. NO SE PERSIGA UN BENEFICIO ECONOMICO DIRECTO;
Resulta que compartir música en redes P2P en internet no resulta en beneficio económico directo, pero la piratería sí, entonces lo que estos señores intentan, como decía antes, es relacionarlos y de esa manera hacer creer que es ilegal, cuando no lo es.
Estos señores han llamado a los “internautas”: “material de caza”, “objetivos de ataque” y ahora una especie de soldados con quien librar una guerra, dice Juan Luis Marturet:
A nivel mundial podemos decir que vamos perdiendo la guerra, pero de vez en cuando ganamos una buena batalla.
Malditos usuarios, hay que librar una batalla contra ellos…no puede ser que ahora nos declaren la guerra. De cualquiera manera, deben recordar que legalmente el IMPI, la Amprofon el IFPI o Somexon no pueden hacer nada contra ustedes, aunque llamen a esto ilegal, no lo es.
BENDITOS SEAN LOS P2P xD
Lo que planteas es verdadero, lo que quieren realmente es sembrar el miedo, inventando mentiras.
Yo creo que es mas facil acabar con el problema de la pirateria en las calles, pues ese se ve, y esta a la vista de todos.
Lo que quieren hacer es muy estupido, y es como para cagarte de la risa ajjajaj.
De hecho es una oportunidad de oro de hacer dinero como ciudadano injusta e infundadamente demandado a traves de contrademandas por daño moral. :P Asi es que bienvenidos sres. abogados ( que al final de cuentas son los que mas ganaran :P) hagamos todos dinero de las disqueras aparte de disfrutar de la musica…
Se me hace un descaro que quieran perseguir a las personas que descarguen p2p, cuando en pejelandia(si es el df) abundan los puestos piratas a la luz del dia, alfrente de las mac store venden los discos piratas y esto no esta escondido, es realmente una decepcion, yo dejaria de descargar cosas por p2p si estos puestos los mandaran a chingar a su madre..
La verdad es que en Mexico somos rehenes de multiples mafias y los unicos que pagan por todo esto son las personas comunes y corrientes.
Si nosotros como personas comunes y corrientes sabemos donde se venden los productos piratas, esta por demas que las autoridades saben eso mismo y mas, pero claro, son grupos de poder que no van a dejar que terminen con su negocio por mas ilegal que sea.
Así que se les hara mas facil meter al bote al vecino que tiene su PC llena de canciones y que no obtiene ningun beneficio economico que al Sr. Don Pirata que mueve a 300 0 400 personas para que le distribuyan su mercancia.
Que me demanden xD
Es simplemente demasiado poca madre el descaro de estas entidades en llamar piratas a quienes solo comparten archivos sin fines de lucro, teniendo en sus propias narices a los verdaderos piratas que sin remordimiento ni pudor alguno venden cientos de discos en las afueras de las estaciones del Metro. A esos sí que no los joden, ¿por qué?
La solución de momento es sencilla - no cooperes con un modelo de negocios que te acusa de criminal sin fundamento alguno. Si quieres hacerte de CDs originales, búscate una tienda de segunda mano, donde los precios son mucho más justos y están fuera del control de estas entidades. O mejor aún, apoya económicamente a los muchos artistas independientes que están poniendo su música directamente y sin intermediarios en la red.
lo que estan haciendo estos de aprofon es un modo de fraude contra nosotros aparte de estar espiando informacion confidencial.
Por si les intereza mas, aqui les dejo el link de LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR Legislación Federal (Vigente al 15 de junio de 2006) ARTICULO 147 en adelante se habla de todo esto. http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/134/153.htm?s=
Pues yo creo que las P2P son una maravilla y creo que compartir canciones no es ilegal.
Pero con lo que puso eduardo, pensandolo bien compartir la cancion si resulta en un beneficio economico directo, pues nos ahorramos el dinero de la compra de esa cancion, ojalá que sea solo eso, y que se una mala interpretación de la ley.
Ya saben como es el país de las “Instituciones”.
beneficio económico es beneficio económico, seria vender las canciones, si se refiriese a todo tipo de beneficios no tendría razón de ser el permitir ese uso, ¿que usos posibles pueden haber si interpretamos que cualquier tipo de ahorro es un beneficio económico? ninguno. ¿Que razón, por tanto, tendría incluir esa condición en una ley, si en esa condición no entrase nada? ninguna. Solo el hecho de que pusieran “beneficio económico” ya excluiría el intercambio, aun así, se decidió explicitarlo mas y dejarlo como “beneficio económico directo”, lo cual ya acaba con toda duda posible, beneficio económico directo es aun mas claro, el beneficio económico directo seria la compra-venta.
Yo bajo musica en emusic, que viene sin drm…se la pase a un compañero de la universidad.
Mis canciones sin drm puedo hacer con ellas lo que se me pegue la gana, menos el venderlas…ah si las pondre en descarga desde mi sitio web…demandame estupixdfon :P
Francisco Padilla: El hecho de jamas tener una cancion, tambien me ahorra dinero… y es ilegal???? ¬¬ beneficio economico directo, se refiere precisamente a la compra venta.
Y piensenlo bien, es muy estupido… seria como si me comprara un CD y mi hermana no pudiera escucharlo, porque ELLA NO PAGO los derechos ¿?
jajaja quieren sembrar el miedo diciendo que van a multar al que sea sorprendido bajando mp3, si pueden hacer eso xq no mejor e dedican a rastrear a los pedofilos.
recuerden Digan No A La PIRTATERIA pero digan si al las Copias de Respaldo De Los Amigos Lejanos XD
Fiú (aunque realmente nunca paré el Nicotine Plus, jeje).
me queme 100 discos de musica y los regale en el colegio a ver si me demandan´, por que no obtengo beneficio alguno XD a ver que me hacen estos XD
Eduardo, me parece muy acertado tú artículo y útil justo ahora que dicen tener nuevos planes para atraár a las personas que comparten música por la red. Mi madre ya no quiere que baje música porque oyó que nos van a cobrar una multa. Gracias por los datos.
Como no se ponen a multar a los que venden discos descaradamente en las calles!?
aqui en mi ciudad venden discos a fuera de la secundria donde estaba yo!!! saliamos y ya estaban los weyes estos ofreciendonos los CDs piratas.
solo una cosa por si llega a mas:
Peer guardian
Ahorita me estoy bajando unas rolas de Echo and the bunnymen, yeah!
Siento que la piratería en las calles ya está mas cabrona que antes.
Pero, como dijiste Eduardo en el art 40, bajarte una canción del Ares, torrents (hacer una copia o bajarla) sin previa autorización de la disquera o cantante, etc. es ilegal.
En noticieros como Televisa, etc. han pasado que cuando agarran a los “centros de pirateria” donde hacen las copias, las peliculas, canciones, etc… las bajan de torrents…
Entonces, muchas personas que están en los torrents compartiendo no lo hacen con afán de hacer negocios. Pero varios se están aprovechando de ello.
En fin, ninguna persona (conectada) puede decir “yo no he bajado musica por internet nunca”, pero ya deberían crear un itunes store en Latinoamerica o no se… Ya los Cds se están volviendo obsoletos. Ya se tienen que transformar los negocios con el tiempo.
En fin, solo es una opinion