¿La mejor demostración que es posible ver videos en la web de forma extremadamente sencilla, sin instalación de plugins y sobre todo: evitando el pesado e inestable Flash? YouTube, por supuesto.
Como les comentábamos días atrás, el sitio de videos de Google está experimentando con deshacerse de Flash para mostrar los videos aprovechando las bondades de HTML5 y h.264. ¿Cómo hacerlo? simplemente activando el beta en YouTube HTML5 Video Player. Inmediatamente después, se puede acceder a cualquier video (siempre y cuando no tenga publicidad antes) del sitio y verlo.
La diferencia es extremadamente superior, por dos motivos:
- La calidad nativa del codec h.264 es mucho mejor a Flash (que al final no fue inventado para reproducción de videos).
- Pero sobre todo, el uso de procesador requerido para ver videos usando h.264 es extreamadamente inferior a ver el mismo video usando el plugin de Flash.
A futuro esto significan algunas mejoras, en especial para plataformas móviles. Dejando a un lado la discusión de si el iPhone/iPod touch/iPad debería incluír o no soporte de Flash la realidad es que una web donde no se necesitan terceros para ver contenidos que ya se deberían poder reproducir con decoding nativo (inclusive por hardware como ya sucede con algunas netbooks) es mucho más eficiente.
Por el momento el beta de YouTube con HTML5+h.264 funciona con:
- Google Chrome
- Apple Safari (version 4+)
- Microsoft Internet Explorer con Google Chrome Frame
HTML5 en youtube no permite pantalla completa ni subtítulos, consume más recursos que Flash 10.1 beta.
Video a pantalla completa con Flash = 100% de procesador. Video a pantalla completa con h.264 = 22% de procesador.
A mi si me soporta pantalla completa, por cierto.
Eduardo, algo debes estar haciendo muy mal, usando la beta del flash este video no me consume ni 15% del procesador reproduciendolo a 1080p en pantalla completa http://www.youtube.com/watch?v=4N2YWRJ-ppo
Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=wBYdJpI_V0A
Netbook con 4500MHD: HTML5 720p de media 70% de CPU, H264 720p 45-50% de CPU
Y sí, cierto, desde finales de Enero se pueden ver a pantalla completa.
Flash no esta preparado para reproducir videos pero FLV en el formato en que estan, si.
Por otro lado en Mac, el video en flash a 1080 en mi caso usa poco mas del 60% de los 2 núcleos. No es el caso del video corriendo en PC.
Otra cosa que también dicen los comentarios es el tema de DRM. FLV tampoco tiene DRM “nativo”. Mediante Widevine se le puede agregar soporte, pero es una especie de plugin de un tercero.
Eduardo, ¿en qué navegador y en qué sistema operativo te admite pantalla completa?
A mi con Google Chrome en GNU/Linux no me da la opción de pantalla completa.
Lo mismo me pregunto
Additional Restrictions (we are working on these!)
Fullscreen is not supported :(
mi pc reproduce los vídeos a 1080p en flash por decirlo así saltando, como a unos 5fps
después de activar la beta, pude ver un vídeo a 1080p a la perfección, en pantalla completa!
lo que esta haciendo mal Arcos es ver el video desde su MAC…lol es broma
Es que Arcos es lo que se conoce en la jerga popular norteamericana como MACFAG.
Si, yo hoy he leído en algún lado que no recuerdo que ya soporta pantalla completa, además, con el HTML5 se pueden bajar los vídeos que nos puedan interesar para guardar en el PC, sin tener que hacer chanchullos con programas,etc.
Y esa es una razón por la que poquitos sitios tipo Hulu, Disney, Netflix y demás dejarán Flash por HTML5.
HTML5 no tiene ningún sistema de DRM
Salimos de una para meternos en otra (para el que no lo sepa H264 es un codec propietario y hay que pagar licencia para usarlo). Aún así Flash 10.1 como comentan arriba soporta aceleración por hardware usando la tarjeta gráfica (sólo en las gráficas soportadas).
http://www.theinquirer.es/2010/02/20/la-fsf-pide-a-google-que-libere-vp8-y-lo-integre-en-youtube.html
Si se nota la diferencia en calidad y tambien en el uso del procesador, soporte de pantalla completa, confirmado con Ubuntu Linux 9.10 y Windows Vista.
Y que además no aparezca la publicidad esa al inicio de los vídeos que tanto me saca de mis casillas…
Yo uso FIREFOX y el Addon “Adblockplus” y jamas he visto una sola publicidad en youtube, ni ninguna otra pagina. Pobre de ustedes por usar las demas porquerias de navegadores.
Yo creo que esta bien que pongan su publicidad, si quieren; pero que puedas quitarla antes de tu video, como en tu tv…o algo parecido, porque eso de estar en tu video bien metido y luego te sale
h.264 :/
Soy al único al que no le gusta la calidad del nuevo formato? En Youtube por ejemplo, no se si sera por pasarlo de un formato a otro en flash las letras pequeñas se ven nítidas, cosa que no pasa con H264.
Ademas H264 como bien dicen hay que pagar una licencia para usarlo, Que decis de Ogg Theora?
Bueno esto fue un post hecho a la carrera o que fue lo que paso… leí muchas cosas falsas. sobre todo en la calidad del video
pesado e inestable Flash ¿comenzamos a usar palabras de san steve jobs?
Tanto bla bla bla del tal jobs, hay quienes comienzan a creerselo.
pensaba opinar exactamente lo mismo, estos apple fan boys solo siguen a su amo todo poderoso jobs
Justo estaba pensando en eso cuando vi que post era de Mac1040 y del MACFAG arcos
La verdad en mi caso es al revés. Me va mucho mejor la versión de Flash…
y de casualidad alguien sabe donde hay videos que usen html5 + el codec ogg???, para hacer tambien la misma comparación vs. flash viendo el lado libre de la propuesta de implementación del estándar html5???
Se escribe “mejor que flash” no “mejor a flash”.
antes todo el mundo queria flash en su iphone, ahora que el amo jobs dijo que era obsoleto, se conforman con no tener nada
Aclaracion…. NADIE quiere flash, salvo algunos publicistas que quieren ver su producto en 3D dando vueltas y GRANDE, y unos que otros pocos amigos de la estandarizacion.. Sere solo yo o soy el unico que extraña los banners en GIF, y las web en HTML/Javascript/CSS sin flash..
Hay algo más allá de Apple.. flash aviva las paginas web, algo más que un logo 3D dando vueltas, hay juegos y herramientas
bueno es que estamos hablando con gente especializada en informática y programación, no con diseñadores, artistas y animadores, los primeros son y siempre serán cuadrados, los segundos buscaran excederse en interfaces gráficas, es algo de lo que no sabe steve jobs ni otros que se conforman con su cuadratura
http://www.gucci.com es necesario flash para hacer paginas asi de fantasticas??? la respuesta es NO… pasa que la mayoria de los “diseñadores web” que en realidad son gente que resbalo con el html y vienen de agencias tradicionales, ven flash y solo ahi se les abre un mundo de posibilidades, cuando hay gente extraordinaria que SI conoce el concepto web, y logra sitios asi de maravillosos.
Aclaro, no estoy completamente en contra de flash, sirve como lo expuso mas arriba kl0x para hacer juegos y algunas pocas cosas que de otra manera seria mucho mas complicado.. pero para la mayoria de las necesidades que hay en la web, existe su alternativo en dhtml/ajax
lo malo de esos es que se les metia facil los virus, o eran muy molestos, te cambiaban la ventana o no se que…
@Alvaro, muchas veces los diseñadores no quieren hacer abuso del flash por todas las razones que ya conocemos. Es muchas veces el cliente el que DECIDE que su web se haga íntegramente en flash, como el caso que muestras de Gucci, algunos sites de Nike, páginas de joyas, etc etc. Si no conoces el ámbito del diseño mejor no comentes, ya muchas pelotudeces vienes diciendo.
me parece que te equivocaste un poco… la pagina de gucci NO esta en flash, solo html/js.. justamente por eso lo puse de ejemplo.. y el tema que el cliente quiera o no flash es culpa de nosotros los profesionales, por no educar y permitir.. el cliente no tiene culpa de ser ignorante, justamente por eso contrata especialistas
muy bueno, pero llego tarde, ya anda el servicio html5 desde mas de 4 meses
te apollo
Flash sólo pesa en las mac mi mac se trababa sólo con abrir un video de flash. En cualquier pc flash vuela, no utiliza ni muchomenos tanto procesador.
Flash unicamente no funciona con apple.
En mi viejo PC (Athlon XP 2800+) el flash va de pena, así que no es cosa solo de Apple.
bueno, yo uso pentium 4 de 1.5ghz ram256 y flash 9 me va aveces bien, aveces mal, pero en firefox 3.0.19 Si lo pongo en otro va bien como 30 minutos luego se muere…es un fatidio para mi super pc^.^
coinsido totalmente con que Flash sólo es lento en las apple, yo hago animaciones en Flash usando ambas, mac y PC.
En las mac Flash CS4 a veces se traba o ralentiza mientras animas a los personajes en algo llamado “onion skin” algo así como capas transparentes donde ves todos los cuadros de animacion al mismo tiempo.
En PC muy rapido, en mac… medio lento y eso que es exactamente el mismo programa Flash CS4
Sobre el HTML5 luce mejor usando Flash 10.1, es mas nitido comprando con H264 nativo
¿En qué te basas para decir que Flash es lento e inestable? ¿Algún estudio y/o estadística?