“Google Reader ha muerto”, “Que me devuelvan Google Reader” o “salvemos Google Reader” son solamente algunos ejemplos de los muchos mensajes de protesta que se pueden leer en Twitter -hasta se ha creado un hashtag, #OccupyGoogleReader- y otros sitios sociales contra el nuevo Google Reader.

Y es que tras activar Google hace unas horas la nueva versión de su popular lector de feeds miles de usuarios -como por ejemplo los más de 10.000 que han firmado la petición “dont’t kill Google Reader” dirigida a Google- se han levantando en armas, la mayoría de ellos debido a una razón: la desaparición de características sociales del servicio, doliendo especialmente la eliminación de la que permitía compartir elementos con otros usuarios de Google Reader en los que además se podía comentar creándose conversación en torno a ellos.

La reacción era de esperar, especialmente en este caso en el que no solamente se ha modificado el diseño sino que también se han eliminado funciones y entre ellas la de compartir contenidos, sin duda la más apreciada por muchos. Además a esto tenemos que sumar que el movimiento llega con un claro objetivo, empujar a los usuarios que compartían contenidos en Google Reader a hacerlo en Google+, lo que ha provocado que parte de la comunidad se sienta chantajeada.

¿Quejas exageradas? En mi opinión esta vez no ya que no solamente estamos ante un rediseño -que ha tenido bastante buena aceptación- sino que se ha eliminado una de las partes fundamentales del servicio, la de compartir y conversar. Por otro lado también entiendo a Google, quienes explicaron que se trata de una decisión muy sopesada que toman para entre otras cosas poder centrarse en menos áreas y crear una experiencia aún mejor en todo Google.

Quizás no sea para tanto, o quizás sí y se produzca una estampida de usuarios mudando desde Google Reader hacia otras alternativas. Para echar algo de luz sobre la cuestión, seguidamente dejo una encuesta y como siempre quedan también abiertos los comentarios para recoger vuestras opiniones respecto a la gran variedad de preguntas que rodean el caso. Por ejemplo: ¿debería Google haber mantenido la opción de compartir contenidos en Google Reader? ¿O permitido que el que quisiera se quedara con la versión antigua? ¿Logrará la eliminación de funciones sociales de Google Reader poteciar Google+?

Nintendo es el tema del momento, y esta vez no por algo bueno sino porque su flamante y recientemente lazada nueva apuesta en el sector de las consolas portátiles, la bautizada como Nintendo 3DS, está funcionando realmente mal en ventas (ni los más agoreros esperaban resultados tan nefastos).

Tan mal han ido las cosas —700.000 unidades vendidas— que transcurridos tan sólo cuatro meses desde que viera la luz Nintendo ha decidido rebajarla de forma sustancial. Concretamente la Nintendo 3DS pasa a costar 15.000 yenes en Japón —lo que supone una rebaja de 10.000 yenes respecto al precio original—-; en el caso del mercado americano la rebaja llegará el 12 de agosto y es de casi la mitad respecto al actual precio quedando en los 169.99 dólares; y respecto a Europa todavía no está claro cuanto la rebajarán ni cuando (se habla de que será a partir del próximo mes de septiembre).

Como era de esperar después de conocerse la drástica medida que nos ocupa, el debate de si el mercado de las consolas portátiles está muriéndose poco a poco o no ha vuelto a resurgir con mucha fuerza existiendo dos posturas básicas si nos centramos en el caso concreto de la Nintendo 3DS: por un lado están los que dicen que efectivamente el descalabro de la 3DS es otra prueba más de que el sector languidece y por el otro se encuentran quienes aseguran que no, que las consolas portátiles tienen cuerda para rato y lo que pasa es que simplemente el 3D no convence al consumidor.

La verdad es que yo no lo tengo claro. Es cierto que las consolas portátiles no pasan por su mejor momento en gran medida por culpa de los smartphones los cuales son cada vez más potentes y cuentan con mayores y mejores catálogos de videojuevos, pero también es cierto que los smartphones no han conseguido el nivel de jugabilidad que permiten las portátiles y que la Nintedo 3DS es un mal indicador al entrar en juego el factor 3D que lleva dos días pululando por la industria.

Además el tortazo de la 3DS también se puede haber producido por una tercera hipótesis; la del alto precio en comparación con la PlayStation Vita que llegará al mercado próximamente a un costo muy competitivo y es superior tecnológicamente hablando que la 3DS por lo que muchos habrían decidido pasar de la 3DS y esperar a Vita.

Veremos lo que ocurre en los próximos meses. Si tras la rebaja la Nintendo 3DS despega, quedaría claro que el culpable del mal comienzo fue el precio; si sigue sin funcionar entonces el problema está en el 3D y la competencia de PlayStation Vita; y si ni una ni la otra funcionan, entonces si que estaríamos ante un claro indicador de que el sector de las consolas portátiles se muere poco a poco tomando el relevo los smartphones.

Ya han pasado unos días desde su presentación y el nuevo diseño de Twitter poco a poco se va expandiendo a más usuarios, cada vez somos más los que lo podemos usar y por lo tanto los que podemos juzgar si se trata de un buen rediseño, un paso adelante o si supondrá un antes y un después en la forma en la que usamos el servicio.

Desde que fue lanzado se podría decir que todo ha ido como siempre en Twitter, es decir, los problemas no han desaparecido, ha seguido habiendo problemas de disponibilidad -ayer mismo estuvimos un rato en la API de user stream- y además de esto hemos tenido en menos de una semana dos vulnerabilidades. La primera de ellas se trató de un ataque XSS que producía que se cambiasen diferentes elementos de los tweets, se abrieran páginas con código malicioso o publicidad. La segunda se aprovechaba de las URLs cortas que llevaban a una página con un Javascript el cual se hacía que se mandara un tweet lo que hacía que el problema se propagase muy rápido.

Pero dejando un poco estos problemas al margen lo importante son todas las novedades que ha habido en el diseño, las cuales mejoran la experiencia de usuario casi sin ninguna duda. Una de las cosas que se ha mejorado ha sido la velocidad de navegación que junto con todos los elementos nuevos del nuevo diseño lo hacen en un gran avance, ¿pero ha sido suficiente?

Poco después de su lanzamiento me preguntaba si la nueva interfaz web podría sustituir a los clientes de terceros, en mi caso he de decir que me gusta el nuevo diseño y me ha sorprendido en algunos aspectos, pero no ha evitado que siga usando TweetDeck de forma habitual. Eso sí, ha logrado que para ciertas tareas que hasta ahora realizaba desde este cliente ahora las haga completamente desde la web, como por ejemplo el ver los perfiles de gente nueva que puede resultar interesante, algo mucho más cómodo en la versión web.

Ahora que el nuevo Twitter cada vez lo tiene más gente me gustaría conocer vuestra opinión después de haberlo probado, saber las cosas que os gusta y las que no os gusta, lo que os ha sorprendido y lo que os ha decepcionado. Para ello abajo tenéis una encuesta en la que podéis hacer vuestros votos y por supuesto, como siempre tenéis también los comentarios para hacer todas las valoraciones que creáis oportunas.

Falta muy poco para que Windows Phone 7, el nuevo sistema operativo para móviles de la factoría Microsoft, llegue al mercado. Concretamente el lanzamiento se producirá el próximo mes de octubre y el mentado sistema operativo desembarcará de la mano de varias marcas y sus terminales, la mayoría de los cuales llevarán tremendo hardware por lo que la pregunta del millón es si Windows Phone 7 será capaz o no de explotar las características físicas de los dispositivos que llevarán el sistema operativo.

A este respecto una de las cosas más importantes es la interfaz, algo en lo que realmente Microsoft se ha mojado con Windows Phone 7. Esta vez los de Redmond en vez de tirar por el camino que más o menos ha seguido todo el mundo han optado por subirse al carro de la innovación y la interfaz gráfica de Windows Phone 7 es bastante diferente a cualquier cosa vista anteriormente.

Me gustaría saber pues qué opináis todos vosotros los lectores sobre la interfaz gráfica de Windows Phone 7. Tras el salto encontraréis un vídeo (a no ser que sepáis checo, yo lo dejaría sin sonido) en el que se ve la interfaz gráfica de Windows Phone 7 con todo lujo de detalles corriendo en el LG Optimus 7. También encontraréis, justo después del vídeo, una encuesta en la que se hace la pregunta que reza en el título de este post y como siempre quedan abiertos los comentarios para el que quiera matizar su opinión sobre el tema que nos ocupa.

El 1 de septiembre pasado Apple presentó Ping una nueva red social basada en la música y que está integrada en iTunes que pretende que los usuarios de este software (que en realidad es todo un ecosistema de venta de música, películas, episodios de TV y aplicaciones para iOS) puedan intercambiar opiniones y tener actividad en relación a la música que escuchan.

A mi no me gustó Ping, no me parece la mejor implementación de una red social que esté a la altura de la calidad de productos de Apple. De hecho, después de su lanzamiento no he vuelto a usarlo más.

Pero me encantaría saber si los lectores de ALT1040 siguen usando habitualmente Ping, si le encuentran utilidad o si ha reemplazado alguna otra red social relacionada a la música que usaban en el pasado.

El día de ayer la Internet española vivió una jornada bastante ajetreada tras conocerse que Telefónica junto a Vodafone, Orange, Jazztel y ONO habían enviado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT por sus siglas) una propuesta que de ser aprobada les permitiría terminar con las tarifas planas y empezar a cobrar más a quienes más usen sus infraestructuras.

Después de conocer la noticia, que como digo generó mucho revuelo, mis niveles de cólera se pusieron en máximos históricos y también me impulsó a hacer este post, cuyo objetivo principal es que cada uno cuente en los comentarios qué problemas ha tenido con su operador de Internet (por favor poned vuestro país de residencia y operador. Si hay un buen número de comentarios los recopilaré y publicaré en un nuevo post).

¿Y esto para qué? Pues para frenar en lo posible el victimista y falso discurso (según yo) de las telecos - que están utilizando a modo de trampolín para impulsar medidas tan perjudiciales a todos los niveles como la que nos ocupa - en el que se insinúa que los usuarios somos los culpables de que el sector esté en una supuesta crisis porque generamos demasiado tráfico. Es decir, que ahora muchos (que no todos lógicamente) ya no solamente tenemos que soportar abusivas tarifas, caídas constantes, mala atención y un sin fin de cosas más, sino que también nos quieren endosar el rol de verdugos y que nos utilicen como excusa para cambiar las fórmulas de tarificación.

Así que para que quede claro que aquí las únicas víctimas somos los usuarios y que las telecos lo que deberían hacer es mejorar sus servicios y no pretender eliminar las tan imprescindibles tarifas planas (con el único objetivo de obtener más beneficios anuales y no frenar una crisis inexistente - ¿cuántas empresas de telecomunicaciones han cerrado en los últimos dos años?), os pido a todos que colaboréis expresando en los comentarios lo que decía arriba, los quebraderos de cabeza que hayáis sufrido por culpa de vuestro operador de Internet.

Cuando aparecieron rumores de que Microsoft presentaría su propio antivirus gratuito la verdad es que las dudas me asaltaron y no tenía nada claro si sería algo decente o por el contrario una bazofia, dudas que quedaron resueltas en el momento que los de Redmond lanzaron finalmente el mentado antivirus, bautizado como Microsoft Security Essentials, y empezaron a llegar las primeras valoraciones: todo el mundo hablaba maravillas de la solución antivírica de Microsoft. Pero la cosa no se quedó ahí y con el paso del tiempo las buenas críticas y resultados siguieron.

Los últimos, después de que hace semanas AV Comparatives (organización centrada en realizar comparativas de antivirus) le otorgara a MSE su clasificación más alta para un antivirus gratuito, llegaron ayer mismo de la mano de otra organización, AV-Test.org, quienes han realizado un análisis de 19 soluciones de antivirus. En este último análisis Microsoft Security Essentials ha vuelto a triunfar al obtener puntuaciones bastante buenas, gracias a las cuales ha conseguido hacerse con la certificación que esta organización da (para que os hagáis una idea antivirus tan famosos como McAfee Internet Security 2010 no han conseguido la certificación).

Tras todas estas buenas críticas y resultados recogidos por el antivirus gratuito de Microsoft, una nueva duda me golpeó - la que reza en el título - ya que personalmente no recuerdo que ningún otro software de Microsoft haya recolectado tantas buenas críticas de usuarios y profesionales (y tan pocas valoraciones negativas), así que me gustaría que todos vosotros queridos lectores me echarais una mano con la mentada cuestión, para lo cual os dejo con la siguiente encuesta (recalcar también que quedan abiertos los comentarios para que quien quiera pueda complementar su respuesta).

La pregunta que reza en el título de este post no es nueva, es muy probable que muchos de los lectores se la hayan encontrado por la red en alguna otra ocasión o que otros muchos se la plantearan sin ayuda de nadie en determinado momento (entre ellos el que escribe). ¿Por qué la traigo entonces? Pues debido a que acaba de cobrar fuerza nuevamente en las últimas horas a raíz de un “rumor-noticia” la cual paso seguidamente a comentar para después seguir elucubrando sobre la cuestión.

Resulta que según Rahul Sood, el fundador de VoodooPC y quien también lleva mucho tiempo trabajando en el negocio de los videojuegos, hace unos cuantos meses la gente de Microsoft se planteó potenciar su servicio online Xbox LIVE permitiendo entrar al ecosistema a jugadoras de PC, es decir que la idea era que los jugadores de Xbox 360 de títulos como por ejemplo Gears of War pudieran enfrentarse contra jugadores que juegan a ese y otros videojuegos desde el PC. Pero la cosa no terminó en buen puerto.

Empezaron a hacer varias pruebas en las que enfrentaron entre sí a jugadores de PC y Xbox y en ese punto es donde llegaron los problemas ya que Microsoft descubrió que incluso los mejores jugadores de videoconsola eran incapaces de competir decentemente -vamos, que perdían siempre- contra los que jugaban desde PC. Todo parece indicar que esta tremenda diferencia de nivel entre unos y otros a la hora de jugar fue lo que provocó que Microsoft decidiera no seguir para adelante con la idea y cancelara el proyecto.

¿Verdad? ¿Mentira? Pues sinceramente creo que nunca sabremos, o por lo menos no en el corto plazo, si realmente este proyecto existió y por lo tanto las mentadas pruebas y sus resultado, pero ya que estamos metidos en harina me gustaría que vosotros los lectores de esta casa, muchos de los cuales nos consta sois consumados gamers, opinarais sobre la pregunta del título que repito aquí otra vez: Quienes son mejores “gamers” ¿los de consola o los de PC?

Personalmente no tengo nada claro qué responder, si uno se para a pensar la pregunta tiene su miga y me explico. Son muchos los que dicen que el que juega con un ratón y un teclado tiene ventaja sobre el que lo hace con un mando (aunque esto tampoco lo tengo tan claro), lo que a su vez complicad más las cosas ya que la mentada cuestión da lugar a otras reflexiones, por ejemplo: ¿ganaría un jugador muy bueno de por ejemplo Xbox en X título a otro jugador algo menos bueno en ese mismo título aunque este contara con cierta ventaja por el hardware?, ¿El factor hardware solamente influye de manera determinante en los casos que se enfrentan dos jugadores con niveles muy muy parecidos o en cualquiera?, ¿es importante el factor hadware en todos los casos o solamente cuando se juega a determinados videojuegos?, ¿el jugador que se forma en PC adquiere más habilidades en general a la hora de jugar que el que se forma en videoconsola o es justo al revés? Y aquí lo dejo ya, quedan abiertos los comentarios como siempre.

Imange: włodi

El otro día me hacía eco en esta casa de las estupendas cifras de ventas que está recogiendo el iPad de Apple, post en el que entre otras cosas comentaba, a parte de los puros números, que aunque a día de hoy el dispositivo tipo tablet de Cupertino domina claramente el sector no tardará en llegar algún competidor serio que le plante digna batalla. Salvando las distancias eso mismo que vaticino para el sector de las tablets ya ha ocurrido en el de los smatphones, ecosistema que no se puede decir esté dominado por un único actor ya que son varios los que se reparten el pastel.

Dos de los referentes más claros en el mundo de los smartphones son claramente (valga la redundancia) el recién puesto en venta iPhone 4 y el recién presentado Droid X. Ambos terminales son sin duda auténticas bestias pardas con características parejas pero como es normal no idénticas, lo que nos lleva a la pregunta que hoy quería haceros a todos vosotros los lectores que os pasáis por aquí: entre el iPhone 4 y el Droid X ¿con cuál te quedas?. Os dejo con una tabla de las características de uno y otro terminal para refrescar vuestras memorias y que podáis contestar mejor y tras el salto encontrareis una encuesta en la que se plantea la mentada cuestión.

	Droid X	iPhone 4
Sistema operativo	Android	iOS 4.0
Pantalla	4.3 pulgadas, 854x480 resolución, capacitiva	3.5 pulgadas, 960x640 resolución, capacitiva
Dimensiones	115,8 x 60 x 13,7 mm, 169 gramos de peso	115,2 x 58,6 x 9,3 mm, 137 gramos de peso
Conectividad	3G, Wi-Fi 802.11b/n/g (permite crear hotspot Wi-Fi)	3G, Wi-Fi 802.11b/n/g (permite tethering)
Capacidad	24GB (8GB internos y 16GB en tarjeta externa ampliable hasta 32GB)	16GB o 32GB
Cámara	8 megapíxeles, flash LED doble, estabilizador de imagen	5 megapíxeles, flash LED, cámara VGA frontal
Vídeo	Graba vídeo en 720p, 3 micrófonos	Graba vídeo en 720p, 2 micrófonos
Batería	8 horas en conversación, 220 en espera	7 horas en conversación, 300 en espera
Otras cosas	Multitarea, salida HDMI, puerto micro USB, acelerómetro	Videollamadas, multitarea, acelerómetro, giroscopio de tres ejes, sensor de proximidad

Personalmente, con la tabla en frente de las narices, no sé muy bien por cual de los dos terminales decantarme. Ambos tienen sus pros y contras y además hay que tener una cosa muy clara: estamos viendo las características sobre el papel las cuales podemos utilizar como base para opinar, pero hasta que uno no cacharrea con el gadget que sea las opiniones sobre el mismo “están cojas”. En cualquier caso, que empiecen la votación.

Hace unos meses, Formspring.me tuvo sus quince minutitos de fama. El servicio es relativamente joven (apenas cuenta con seis meses de vida), y básicamente permite que cualquiera te envíe preguntas y tú las respondes. Aunque su uso más extendido es como un chismógrafo, es una herramienta con mucho potencial para una eventual investigación cualitativa. Desde mi perspectiva, les comparto cinco formas en que este servicio puede ser aprovechado

FAQs

Aunque hay muchas herramientas para generar una página de FAQs (Preguntas Frecuentemente Realizadas), Formspring.me es una manera sencilla y colaborativa de armar una. Es muy simple: si tienes un producto o servicio, puedes habilitar un perfil de Formspring.me para que la gente comparta sus dudas o sugerencias al respecto. Como la información se guarda en el sitio, con el paso del tiempo, las personas pueden revisar las preguntas y respuestas, generando un manual de uso entre todos.

Asesoría de expertos

Si dominas algún tema, puedes ofrecer algún servicio de asesoría a través de Formspring.me. Mientras que servicios como Yahoo! Answers permiten una respuesta colaborativa (a menudo, con resultados desastrosos), en este caso, la idea es acudir directamente con un experto. Puede ser ideal para un servicio de consulta médica o de asesoría académica, con la seguridad de que la gente detrás de la pantalla sabe del tópico.

Denuncia ciudadana

Formspring.me también puede ser usado como un excelente método de denuncia, una especie de línea especializada de ayuda. Por ejemplo, alguna asociación civil, ONG, o dependencia gubernamental puede habilitar un perfil, de modo que la gente pueda utilizarlo como un formulario de contacto. Así, las denuncias son visibles para el resto de los usuarios, que pueden dar seguimiento a través de las respuestas dadas. Es ideal para funcionarios públicos que quieran mantenerse en contacto real con los votantes.

Planeación de productos y servicios

Otra área de oportunidad está en el crowdsourcing. Una marca puede habilitar un perfil de Formspring donde se pida a los lectores que pregunten y sugieran detalles que les gustaría se tomaran en cuenta en la elaboración de un producto, servicio o evento. Además, sirve para generar expectativa, pues de esta manera se está involucrando a la audiencia a través de una planeación participativa.

Entrevistas abiertas

Ideal para algún artista, cantante o famoso. Para una figura pública (por ejemplo, un candidato en campaña política), sirve como un canal abierto para responder cuestiones que le interesan al público. Este tipo de contacto logra humanizar a la persona detrás, y hacerla más accesible para el resto de la gente. De este modo, siempre se cuenta con una vía de comunicación directa.

Como éstos, hay muchos usos más. Si gustan, yo también estoy en Formspring (aunque, advierto, no lo uso en demasía; pero si lanzan una duda, la respondo); pero si buscan otros más interesantes, están los perfiles de Eduardo Arcos —- nuestro líder espiritual —- y Marilín Gonzalo —- nuestra capataz Directora de Contenido.

Y finalmente se produjo el esperado momento por cientos de miles de aficionados a una de las series que sin duda ha roto moldes: llegó el final de Lost, cadenas de medio mundo emitieron casi en directo el último capítulo doble de para muchos la mejor serie de televisión de todos los tiempos (que no para mí, personalmente me quedo con Battlestar Galactica).

La primera conclusión que uno puede sacar tras el final, independientemente de cualquier otra cosa, es que efectivamente Lost ha conseguido cosas que ninguna otra serie de TV antes, gracias a lo que ya se ha convertido en inmortal. Por ejemplo por primera vez desde que la televisión existe un capítulo de una serie ha sido emitido de manera global y en domingo, lo que no es nada habitual, ha conseguido “encandilar” a millones de personas sin importar raza, país, idioma o religión (aunque esto ciertamente ya lo habían conseguido otras series anteriormente), y probablemente este capítulo final haya sido de las cosas más vistas en la historia de la televisión.

Dicho todo esto llega el momento delicado a la par que obligado, la pregunta del millón: ¿qué os ha parecido este esperadisimo capítulo con el que se ha puesto punto y final -más o menos- a Lost? Servidor no lo ha visto todavía pero si que he rastreado la red de arriba a abajo en busca de opiniones y como era de esperar hay de todo, desde los que dicen que ha sido un genial final, hasta los que comentan que les ha decepcionado, siendo esto último lo que más se repite según mis observaciones.

Quedan abiertos pues los comentarios para que en ellos cada uno de su opinión sobre el final de Lost. Por favor, que cada cual opine lo que quiera y lo defienda como quiera, pero sin insultar/menospreciar a nadie ni destripar el capítulo. Finalmente me gustaría comentar que si tienes ganas de “más Losts” nuestros compañeros de TVlía están echando el resto.

Estoy segurísimo de que una parte muy importante de los lectores de esta casa, al igual que servidor, en algún momento tuvieron que decir si “atarse” con un contrato a la operadora X o no hacerlo y permanecer “libres como el viento”, decisión que realmente es poco trascendental pero que como digo la mayoría hemos tenido que tomar en algún momento y por eso mi interés en indagar sobre el asunto.

Ambas opciones tienen sus pros y sus contras. Si nos atamos a la operadora que sea perdemos libertad, capacidad de decisión o como lo queramos llamar, pero por otro lado al hacerlo ganamos ciertos beneficios por ser clientes fijos (puntos para conseguir móviles, acceder a promociones, tarifas especiales, descuentos etc). Si en vez de eso optamos por los contrario, no firmar contrato alguno y tirar con otras fórmulas, pues ganamos en libertad (no pagar mínimos mensuales, irse para la compañía que uno quiera etc), pero no podremos acceder a muchos de los beneficios comentados.

Está claro que lo idóneo sería que los usuarios pudiéramos “tenerlo todo”, es decir optar a todos los beneficios sin perder nunca capacidad de decisión, pero esto es una utopía (¿os imagináis por ejemplo el tremendo mamoneo que habría si las operadoras no exigieran periodo de permanencia? Muchos se dedicarían a ir “recolectando terminales” por las diferentes operadoras con las consiguientes pérdidas para las mismas)

¿Cómo lo veis vosotros? ¿Mejor firmar contrato o no? ¿Solamente en determinados casos? ¿Firmaste contrato y te arrepentiste? ¿Firmaste y no te arrepiente? ¿Habría que cambiar la legislación? ¿Cómo está todo este panorama en tú país? Estas son solamente algunas cuestiones, pero seguro que a vosotros se os ocurren más y seguro también que todos tenéis algo que opinar sobre este tema. Quedan abiertos los comentarios pues para que cada uno deje su opinión, las cuales tengo mucho interés en leer. Lo mismo con suerte llegamos a algunas conclusiones generales.

Bien sabido es por los que compramos productos englobados en la categoría de electrónica de consumo que hasta los de las mejores marcas pueden salir con taras de fábrica, es algo lógico y normal teniendo en cuenta los tremendo volúmenes de fabricación que las grandes compañías manejan.

Ahora bien, una cosa es que cierto número de unidades del cacharro que sea salgan con fallo, y otra muy diferente lo que desvela una encuesta realizada por No Fuss Reviews a más de 500.000 personas sobre uno de los modelos de videoconsola más conocidos y vendidos de la actualidad: la Xbox 360.

Según dicho estudio un 42% de las unidades de Xbox 360 han necesitado algún tipo de reparación o directamente han tenido que ser reemplazadas (el porcentaje para la PS3 es del 8% y para la Wii menos del 1%), porcentaje que se escapa por completo del “mínimo lógico y asumible”, más aún si tenemos en cuenta los resultados obtenidos por la PS3 y la Wii.

Tras estos demoledores porcentajes es de justicia dejar claro que el número de Xbox 360 con fallos se ha reducido muchísimo en las últimas tandas de la consola salidas de fábrica, y que estamos ante resultados basados en encuestas por lo que hay que tomárselos con cautela.

Para finalizar me gustaría mucho saber qué opinión tienen los lectores poseedores de una Xbox 360 sobre la misma para ver si las opiniones de los que se pasan por esta casa van en la línea de lo apuntado por esta encuesta de No Fuss Reviews o no. A vuestra entera disposición quedan los comentarios.

Vía: Vidaextra

Bueno bueno como está la gente de la manzana que a muy poquitos días de haber presentado su dispositivo tipo tablet, ese bautizado como iPad, ya nos ha emplazado a una nueva presentación este próximo jueves (que nuestro equipo de AppleWeblog cubrirá en vivo y en directo) para descubrirnos los secretos del iPhone OS 4.0.

Mucho tiempo se lleva hablando de lo que debería, nos gustaría y se ha rumoreado, traerá consigo esta nueva versión del sistema operativo iPhone OS, y aunque en poco más de 24 horas lo sabremos, también es un buen momento para recapitular posibles funciones que podría traer consigo el iPhone OS 4.0 y eso justamente voy hacer en este post. Sin más dilación al turrón.

• Multitarea 100%: o de lo más esperado sin ninguna duda. Que el iPhone no cuente con multitarea para cualquier aplicación ha sido una de las cosas por las que más críticas ha recibido, y con razón. Lo de no poder hacer varias cosas al mismo tiempo desde el terminal con las apps que nos de la gana es un fiasco.

• Nueva pantalla de inicio: ¿renovará Apple la homescreen del iPhone? Pues hay bastantes probabilidades de que así sea ya que es una de las cosas que la gente también ha pedido a gritos, todo el mundo quiere una pantalla de inicio a la que se le pueda dar verdadera utilidad.

• Nuevas características en Mail: la aplicación Mail, esa que nos sirve para gestionar nuestras cuentas de correo, está bastante bien, pero para los que andamos todo el día trabajando con grandes cantidades de mails sigue tiendo carencias, como por ejemplo no dar soporte para hilos de conversaciones y otras características habituales que sí podemos encontrar en Gmail o Mail para Mac OS X.

• Versión “de bolsillo” de iWork: esto es bastante improbable, pero como dice mi compañero Dani no estaría nada mal poder contar con una versión de iWork para iPhone para poder realizar pequeños cambios a una presentación o darle el último toque a un texto

Y poco más que añadir. Termino con la pregunta que el tema pide a gritos: ¿qué te gustaría ver a ti en el iPhone OS 4.0?

Vía: AppleWeblog

No es ningún secreto que las relaciones entre Apple y Google se deterioran por momentos, lo que era de esperar tras decidir los del buscador meterse de lleno en el negocio de los móviles con su plataforma Android, movimiento completamente legítimo que no gustó a Apple en su momento y el cual dio inicio a una guerra que cada vez se torna más encarnizada a medida que se comprueba las estrategias de Google en este campo funcionan.

Y funcionan en todos los sentidos, tanto si nos referimos a la extensión del sistema operativo en sí mismo como si hablamos de la otra parte fundamental: la tienda de aplicaciones para Android. Para respaldar esta última afirmación me viene al pelo el último estudio publicado por FADE el cual desvela que la Android Market también ha despegado ya a nivel económico.

Según FADE en lo que va de año la Android Market ha generado unas ganancias de 660.000 euros teniendo en cuenta para llegar a la cifra solamente las ventas de aplicaciones tipo juego. FADE también comenta que ellos mismos han obtenido a través de vender juegos en la plataforma que nos ocupa 900.000 dólares, que no está nada mal.

De todo esto podemos sacar varias conclusiones aunque yo me voy a quedar con la que me parece más interesante. Estas cifras demuestran que la apuesta de Google por tener una tienda de aplicaciones y plataforma abiertas funciona, también a nivel económico. ¿Llegará el día en el que la Android Market genere más dinero que la App Store? Pues hasta hace poco probablemente muchos hubieran respondido que no, pero seguramente ahora esos mismos se estén planteando cambiar la respuesta. Personalmente lo veo, como poco, viable.

Finalmente os dejo con una encuesta que el tema se presta a ello (quedan los comentarios abiertos para las puntualizaciones pertinentes):

Vía: Gimóvil

Que tanto la red de redes como la tendencia del “siempre conectados” cada día que pasa tienen más fuerza está bastante claro, gracias a que, entre otras cosas, constantemente salen nuevos terminales móviles que son un poco superiores a sus antecesores y a que las conexiones móviles mejoran sin parar en precios y velocidades.

Ahora bien, de ahí a decir lo que ha dicho John Herlihy, director europeo de ventas online de Google, en la Digital Landscapes Conference hay un buen trecho:

Dentro de tres años, los equipos de sobremesa serán irrelevantes. En Japón, gran parte del desarrollo e investigación está centrado en los teléfonos inteligentes, no en PCs.

Puestos todos en antecedentes me voy a permitir la osadía de discrepar un poco con un alto ejecutivo de Google como lo es Herlihy. Sí comparto con él que la tendencia en el futuro va a seguir por donde va, la ubicuidad continuará ganando peso entre los ciudadanos de lo que se desprende los dispositivos móviles y la computación en nube también correrán la misma suerte, pero por otro lado dudo muchísimo que en tan solo tres años los equipos de sobremesa se conviertan en un mercado casi marginal.

¿Y de aquí a 10 años? Pues no lo sé, sería demasiado elucubrar. En cualquier caso otra cosa que tengo muy clara es que si los sobremesas terminan perdiendo casi por completo su relevancia en el mercado tecnológico será debido a la aparición de alguna otra tecnología que nos brinde la misma comodidad a la hora de trabajar que un PC (¿un móvil capaz de proyectar una pantalla de 19” así como un teclado quizás?), y en ningún caso solamente por la ubicuidad de la información y la extensión de Internet.

Termino con una encuesta que el tema se presta a ello y quedan abiertos los comentarios, como siempre, para puntualizar los porqués de lo que vote cada uno:

Google Buzz fue lanzado hace ya una semana, y llamó bastante la atención en internet. Algunos opinan que es un Twitter Killer y para otros un Facebook Killer. También ha sido fuertemente criticado por los problemas de privacidad que ha causado a muchos usuarios de Gmail.

Más alla de que sea una amenaza para otras redes sociales, más alla de que sea un atentado a la privacidad de algunos usuarios, me gustaría saber si, 8 días más tarde, aún lo usan o simplemente pasó al olvido.

Durante la rueda de prensa para anunciar las ganancias del último trimestre de Apple durante el último trimestre Steve Jobs dijo que «los productos que planeamos lanzar este año son muy fuertes, empezando esta semana con un nuevo producto del cual estamos bastante emocionados» — entonces queda clarísimo que mañana veremos algo. La pregunta es: ¿qué?

En estos últimos meses, especialmente las últimas semanas hemos escuchado y leyendo una cantidad impresionante de rumores acerca del lanzamiento de una Tablet PC o “algo parecido” a eso, algunos dicen que usará el mismo sistema operativo del iPhone otros dicen que será Mac OS X y otros dicen que será un OS X adaptado a este nuevo dispositivo. Sobre esto es nuestra pregunta del día

Mucho se ha hablado del Nexus One. Que tal vez es el teléfono definitivo para usar Android, que Google no debería compatir contra otras marcas que usan el sistema operativo que ellos mismos crearon, que Android le falta mucho camino para ser un sistema operativo móvil maduro.

El hecho es que el teléfono empieza a venderse en algunos países y seguramente en unos meses estará disponible en una gran cantidad de países para ser comprado con un operador o libre directamente desde Google. En base a eso, nuestra pregunta de hoy:

La tecnología hoy en día está presente en todas partes, también en los argumentos de las películas. Existen bastantes producciones cuyo argumento gira alrededor de la tecnología y como pasa en cualquier género, la mayoría de las cintas de este tipo dejan bastante que desear, por decirlo de una manera suave.

Y para muestra un botón, mejor dicho nueve botones. La gente de CNN ha realizado un recopilatorio de las que consideran son las nueve peores películas de todos los tiempos relacionadas con la tecnología, selección con la que coincido bastante. Ahí van:

• Antitrust
• Feardotcom
• Hackers
• Independence Day
• Johnny Mnemonic
• The Lawnmower Man
• The Net
• Swordfish
• Weird Science

Seguramente la mayoría de los lectores han visto todas o varias de las pelis que aparecen en este “top” y seguro también que muchos no están de acuerdo en que Antitrust, Hackers o alguna de las otras cintas aparezcan en la recopilación ya que consideran no son malos “films tecnológicos”. Me gustaría pues saber vuestra opinión al respecto: ¿te parecen estas las peores películas relacionadas con la tecnología? ¿sacarías alguna? ¿añadirías otras?. Como ya iba introduciendo más arriba, servidor las deja todas ya que todas me parecen bastante malas.

El día de hoy en Twiter hice la pregunta sobre que gadget quería más la gente de regalo para esta Navidad. Las respuestas fueron muy interesantes y forman parte de las posibles opciones de la encuesta que tienes aquí abajo.

Me sorprendió mucho que el Kindle, el lector de libros electrónicos de Amazon.com fuera un objeto tan deseado, no por la calidad del mismo, más bien porque el tema de leer en un dispositivo y no en libros, como que se está desplazando más rápido de lo que cualquiera pensaría. También me llamo la atención la cantidad de gente que quiere usar y tener un teléfono con Android, el mercado de los teléfonos celulares se mueve de una manera frenética en sólo unos meses.

Bueno, les dejo aquí la encuesta para conocer cuales son los dispositivos más deseados esta Navidad. Recuerda que también tienes los comentarios para ampliar tu opinión.

A las grandes compañías tecnológicas eso de predecir el futuro como que les presta. Ahora nuevamente los de Nokia nos traen un vídeo con sus predicción en cuanto a los futuros dispositivos y servicios móviles que veremos tan solo dentro de unos pocos años.

Tras ver el vídeo seguramente a muchos les pasara lo mismo que a servidor, se quedaron exactamente igual que antes de verlo. La gran mayoría de las cosas que muestran ya están entre nosotros: que si realidad aumentada, lo táctil predomina, Internet es el gran protagonista, información bursátil etc. Me gustó más el anterior vídeo de Nokia donde hicieron de futurólogos, fueron mucho más atrevidos.

Como el vídeo de Nokia es un poco desaborido (que no malo), me gustaría mucho que todos los lectores que quieran hagan un ejercicio de imaginación y nos cuenten en los comentarios sus propias predicciones a 5-10 años vista en relación con los dispositivos y servicios móviles. Si los resultados son medianamente buenos y hay un número aceptable de comentarios, me encargaré de recopilar los más interesantes y publicarlos en un post (como ya hice en alguna otra ocasión).

Miguel Sebastian, Ministro de Industria Turismo y Comercio de España explicó en pleno del Senado que aunque algunos informes de la Comisión Europea aseguran que los precios de la banda ancha son de los más altos en el continente, los estudios de la CMT indican que son en realidad 37% más bajo que la media de Europa.

También desmintió que los servicios de banda ancha en España sean deficientes y que el país cuenta con precios bastante competitivos. Además señaló que que un 88% de los usuarios dispone de una velocidad superior a los 2 Mb/segundo y que la cobertura del servicio alcanza al 99% de la población.

Durante el día de ayer publiqué un post titulado “Las 50 cosas más molestas de Internet” donde me hacía eco de una lista creada por la publicación Telegraph en la que ellos recopilaron las 50 cosas que a su criterio tendrían que desaparecer de la red por ser molestas.

Al final de ese mismo post dejaba la siguiente pregunta para nuestros lectores: ¿Qué cosas desterrarías tú de la red? Varios tomaron el testigo y nos dejaron en los comentarios del post lo que no les gusta de nuestra Internet actual. Pues bien, en esta entrada voy a recopilar algunos de esos comentarios que nos dejaron amables lectores, así que podemos decir que esto es una pequeña lista de las cosas de Internet que no les gustan a algunos de nuestros lectores:

• Ray: Los enlaces mal direccionados por los editores de los artículos en WP

• Jalman: los banners con sonidos

• Krypto: páginas con sonido (esto o cosas similares relacionadas con los sonidos y la música en las webs lo apuntaron más lectores como Diego o vinacha)

• Spayder26: Adobe Flash (lo que también se apuntó en otros comentarios)

• Juan: Links que al pasar el mouse te muestran preview de la página - Editores de blogs chupamedias con las empresas que le dan productos para hacer reviews - Clarín.com.ar por tener mucha publicidad

• ppqco: Escritores de webs pedantes, que se creen en posesión de la verdad absoluta, y que odian que en los comentarios les lleven la contraria, ya que los comentaristas nunca tienen razón y si les llevan la contraria son Trolls

• finbarrus: Los anuncios flash de los periódicos, que crecen y ocupan media pantalla y no te dejan leer la noticia

• Reynosa Blogs: Los tests dentro de otros tests

• moria: que se pongan los vídeos enlazados de YouTube en HD por defecto (villaju opinó igual)

• bodomias: a nivel de correo electrónico, los forward de la gente del curro, a los que no puedo bloquear

• Blackcat Superthunder: las ventanas publicitarias “estilo Messenger” con chicas, que saltan en algunas páginas web

• franco: los blogs que critican las moletas campañas publicitarias como el ping de la muerte o el termómetro del amor y sin embargo aparecen en el mismo blog

• Always Candy: los feeds que vienen cortados en el GReader

• Deiv: los “hoygan” en los comentarios

• marco: los comentaristas que comentan con el único objetivo de hacer publicidad de sus sitios

• fasmaster: cuando hay que pasar por mil sitios para descargar algo

• Shouldent: los vídeos que están restringidos fuera de EE.UU o que han sido borrados por infringir derechos de autor

• Mario: cuando entras en una página para descargar determinado programa pero no puedes porque solo está disponible para usuarios registrado

• Diana: los comentaristas que comentan en un canal propio de YouTube solo para pedirte que te suscribas al suyo.

• CH32: Que en determinados sitios de vídeos pregunten la edad antes de ver el vídeo

Comparto muchas de las cosas comentados por los lectores. También servirá este post para que nosotros solucionemos algunos problemas que se nos han destacado en estos comentarios. Gracias a todos por participar.

Nota: No se han puesto los comentarios de los usuarios que dejaron comentario sin poner un nick o nombre medianamente entendible y lógico ni en los que se insulta, menosprecia a otros comentaristas, no alcancé a descifrar o se saltan alguna otra regla presente en la Política de comentarios. Algunos comentarios también se retocaron un poco, sin tergiversar en ningún caso la idea principal. Con todo, están la mayoría.