<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ALT1040 &#187; Beon</title>
	<atom:link href="http://alt1040.com/tag/beon/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alt1040.com</link>
	<description>La guí­a del geek</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 06:56:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Responsable de AMPROFON asegura que la descarga de música en México es legal</title>
		<link>http://alt1040.com/2008/12/responsable-de-amprofon-asegura-que-la-descarga-de-musica-en-mexico-es-legal</link>
		<comments>http://alt1040.com/2008/12/responsable-de-amprofon-asegura-que-la-descarga-de-musica-en-mexico-es-legal#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 20:23:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Arcos</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Propiedad Intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[AMPROFON]]></category>
		<category><![CDATA[Beon]]></category>
		<category><![CDATA[Jaime Campos]]></category>
		<category><![CDATA[México]]></category>
		<category><![CDATA[Tarabú]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://alt1040.com/?p=22676</guid>
		<description><![CDATA[Mucho hemos escrito acerca de AMPROFON en ALT1040. Durante 2007 estuvieron, junto al IFPI generando noticias en medios mexicanos para crear un ambiente de FUD (Fear, Uncertainty and Doubt o Miedo, Incertidumbre, Duda) amenazando con cobrar multas altísimas a personas que ellos &#8220;detecten&#8221; que están compartiendo música. También, al igual que la SGAE en España, aseguraban que descargar archivos y compartirlos en redes P2P es un delito (aunque no citaban la ley). Al final postergaron las multas a usuarios P2P porque al intentar espiar a los mexicanos cometían un delito....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mucho hemos escrito acerca de <strong>AMPROFON</strong> en <strong>ALT1040</strong>. Durante 2007 estuvieron, junto al <strong>IFPI</strong> generando noticias en medios mexicanos para crear un ambiente de <em><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/FUD">FUD</a></em> (Fear, Uncertainty and Doubt o Miedo, Incertidumbre, Duda) amenazando con cobrar multas altísimas a personas que ellos &#8220;detecten&#8221; que están compartiendo música.</p>
<p>También, al igual que la <strong>SGAE</strong> en España, <a href="http://alt1040.com/2006/03/impi-y-amprofon-pretenden-cobrar-multas-en-mexico-por-compartir-musica/">aseguraban que descargar archivos y compartirlos en redes P2P es un <strong>delito</strong></a> (aunque no citaban la ley). Al final postergaron las multas a usuarios P2P porque al intentar espiar a los mexicanos <a href="http://alt1040.com/2006/03/si-impi-y-amprofon-espian-a-usuarios-es-delito/">cometían un delito</a>. Al verse &#8220;<a href="http://alt1040.com/2006/04/impi-y-amprofon-postergan-las-multas-a-usuarios-de-p2p/">acorralados</a>&#8221; en este aspecto decidieron enfocar sus esfuerzos en contra de los <em>cybercafés</em> que lograron que miembros de la <strong>Agencia Federal de Investigación de México</strong> (<em>AFI</em>, el equivalente al <em>FBI</em>) <a href="http://alt1040.com/2007/05/amprofon-se-lanza-contra-los-primeros-cibercafes/">catearan este tipo de negocios</a> en búsqueda de &#8220;programas específicos para reproducir música de forma ilegal&#8221; (<em>WTF?</em>).</p>
<div class="video"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_oRi-P03cPU&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xcfcfcf&#038;hl=en&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_oRi-P03cPU&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xcfcfcf&#038;hl=en&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></div>
<p>Más de un año después de que causaran todo ese ruido, vuelven a ser  <strong>Jaime Campos</strong>, representante de <strong>AMPROFON</strong> dice que <a href="http://technolawyer.org/2008/12/21/la-descarga-de-musica-por-internet-es-legal-amprofon/">a su organización on le preocupa los usuarios que descargan música para uso personal</a>, haciendo <em>hincapié</em> que la ley faculta a los usuarios a crear su <em>copia privada</em>.</p>
<p><strong>Jaime Campos</strong> también asegura que es la piratería la culpable de que tiendas <em>online</em> como <strong><a href="http://www.esmas.com/musica/">Tarabú</a></strong> o <strong><a href="http://www.beon.com/">Beon</a></strong> no se hayan posicionado ni hayan tenido éxito en México. Lamentablemente Campos confunde &#8220;descarga&#8221; con &#8220;piratería&#8221; (¿o es a  propósito?), la realidad es otra: esas dos tiendas no funcionan en México y no funcionarían en ningún otro país porque <strong>simplemente están mal hechas</strong>, venden canciones que usan formatos <strong>no estándares</strong> que <strong>no pueden ser escuchados en un <em>iPod</em></strong> (el reproductor de música más usado), con sistemas de pago que no se ajustan a la realidad de los jóvenes mexcianos <em>¿Cómo esperan vender entonces?</em></p>
<p>Vía: <a href="http://marcabeta.com/2008/12/jaime-campos-amprofon-no-nos-preocupan-las-descargas-online/">Marca Beta</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://alt1040.com/2008/12/responsable-de-amprofon-asegura-que-la-descarga-de-musica-en-mexico-es-legal/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
