En este fascinante estreno, el medio ha decidido comenzar con una asombrosa recopilación de 50 imágenes de nuestra historia reciente. Todas ellas tienen a la tecnología como principio para contar anécdotas, historias o momentos únicos que muchos recordarán. Así lo contaban:

Creative Commons cumple 10 años el próximo año. Su idea de liberar el contenido con “algunos derechos reservados” ha revolucionado el uso compartido en la red desarrollando una floreciente cultura del remix. Al igual que muchos otros sitios de la web, nos hemos beneficiado de la licencia CC-fotos en Wired.com durante años. ¡gracias por ser partícipes! Parece lógico por tanto que empecemos a compartir nosotros mismos…

Las recopilaciones se irán lanzando por paquetes contínuamente y estarán disponibles en alta resolución bajo Creative Commons (CC BY-NC) desde su página en Flickr. Esto quiere decir que las podréis reproducir atribuyendo la foto y enlazando a la historia original.

Les dejo con algunas de las obras que ya se encuentran disponibles. Momentos recientes de la historia moderna con los que Wired agradece a CC el cambio significativo que introdujo en la sociedad tras su llegada. Compartir:

La apabullante puesta en escena de NIN

Wired

Steve Jobs presenta el iPad en el 2010

Proyecto en las profundidades del metro de Nueva York

Wired

Tron Guy, el Meme

Wired

Dispositivo de seguimiento abandonado por el FBI

Wired

Marck Zuckerberg en keynote

Wired

Estatua de Bruce Lee en Comic-Con 2010

Cápsula del Apollo 11

Wired

Museo Action Figure en Oklahoma

Wired

Colectivos como FAT Lab, LABITAT e Illutron ocuparon la impresionante fábrica de Platform4 durante 4 días para experimentar y desarrollar nuevas ideas.

LABITAT, un impresionante grupo de hacking con sede en Copenhagen y que cuenta con más de 100 miembros, instalo algunos de sus juguetes como el MakerBot, la impresionante máquina Pick and Place y su propia Protomat para procesos de mecanización. El grupo se concentró en la creación de un prototipo de Segway DIY, del que seguramente muy pronto tendremos noticias.

Pero mi grupo favorito fue sin duda Illutron. Durante el evento tuve la oportunidad de conocer a Christian Liljedahl y Johan Lindegaard miembros del colectivo de artistas, hackers, diseñadores, inventores e ilusionistas que trabajan colectivamente dentro de un fascinante espacio: un barco anclado en el puerto de Copenhague.

Illutron es una mezcla de habilidad técnica y sensibilidad artística que muchas veces no se ve en la escena del hardware hacking en Europa. No hay reglas, pero su motto de “experimentar en base a la intuición y no a la razón” produce resultados maravillosos gracias a que su material de trabajo no se limita solo a la electrónica y la programación, en Illutron el agua, el fuego y el hielo son muchas veces la materia prima.

El espacio también esta abierto para interesados en general, estudiantes y curiosos. La gente es lo más importante en un espacio de creación y tecnología:

Aquí la gente son creadores. Aquí la audiencia son participantes, no observadores pasivos.

Todos sus proyectos de @illutron son open-source y publicados bajo licencias Creative Commons.

Visita su sitio para conocer más acerca de las ilusiones colectivas de Illutron, donde muchas veces un sólo botón puede hacer mucho para crear una experiencia memorable.

Creative Commons anuncia en su blog el nombramiento de sus representantes regionales, entre los cuáles encontramos nada más y nada menos que a Carolina Botero y Claudio Ruiz.

Carolina Botero es una abogada colombiana que ha estado involucrada en Creative Commons capítulo Colombia desde hace tiempo y se especializa en derecho de autor y entorno digital. Últimamente hemos escuchado mucho de ella debido a su activa participación en el debate en torno a la llamada Ley Lleras en Colombia. Carolina también colabora con la P2P Foundation.

Claudio Ruiz es un abogado chileno, especialista en propiedad intelectual y director de la ONG Derechos Digitales, organización enfocada a la intersección del derecho y las nuevas tecnologías en relación con el impacto en los derechos fundamentales de los individuos. Quien sigue a Claudio en Twitter sabe que además de melómano, es también un gran blogger.

Excelente noticia que dos latinoamericanos comprometidos con la cultura libre y la libertad de expresión esten al frente de la representación regional de Creative Commons, una organización que cada día es más fuerte y sin duda, indispensable para proteger nuestro derecho a compartir, para el futuro del internet, la creatividad y la democratización de la cultura y el conocimiento.

¡Felicidades!

YouTube ha dado un paso importante al permitir el uso de una licencia Creative Commons, la cual dejaría a terceros utilizar el material para cualquier propósito (incluso con fines comerciales), siempre y cuando le atribuya la obra al autor. Aunque Creative Commons dispone de más licencias, el sitio de vídeos quiere mantener las cosas de la manera más simple, habilitando sólo una de inicio.

¿Qué significa esto? Es una buena noticia para la gente que realiza trabajos derivados. Ahora puedes tomar algún vídeo con licencia CC y modificarlo a placer sin que la policía del copyright vaya a llevarte a la cárcel —o, en su defecto, que YouTube retire tu ensamble—. Así mismo, si decides incluir esta licencia en tus vídeos, le abrirás la puerta a otros para que puedan emplear tu contenido, con la única condición de que te otorguen el crédito correspondiente.

YouTube está trabajando al lado de cadenas como la Cable-Satellite Public Affairs Network (C-SPAN) o Al Jazeera, para que de inicio, se cuente con una biblioteca de cerca de 10 mil vídeos liberados bajo Creative Commons. Por supuesto, este número se irá incrementando conforme los usuarios vayan incrementando el acervo. Si algún vídeo ha empleado material bajo licencia CC (y está debidamente atribuido), podrás revisar el enlace al autor en la información complementaria. Empero, si YouTube considera que pocas personas están revisando los vídeos originales, considerará darle mayor proyección a estas ligas.

Ésta es una excelente noticia por parte de YouTube, ya que presenta una alternativa para los usuarios que quieren compartir su contenido más allá de la mera proyección, algo que en su momento distinguió a Vimeo. La creación de ensambles o vídeos derivados es muy común, y no son pocas las veces que el sitio retira estos trabajos —muchos de ellos, de alta calidad artística— por culpa del copyright. Si bien esta acción no va a solucionar este problema de la noche a la mañana, sí plantea un esfuerzo palpable y un primer paso que, a la larga, podría incluir más licencias de derechos de Creative Commons.

“Daría la mitad de lo que sé por la mitad de lo que ignoro.”
-René Descartes

Sumar conocimiento es más que simplemente decir dónde está; o tan siquiera eso es lo que hemos querido hacer aquí en ALT1040 con nuestra sección de Sumando Conocimiento.

Para aquellos que no lo sepan, esta sección es un lugar donde compartimos esos espacios de Internet que nos permiten acceder a herramientas o recursos tanto educativos como informativos, de gran calidad y gratuitamente. Todos estos esfuerzos que hacen de Internet un recurso invaluable y —-sin lugar a dudas— un punto de incidencia en la educación actual.

Esperamos que les guste y les recuerdo que esta sección crece gracias a ustedes; si conocen algúna página que valga la pena recomendar o de las que hayan aprendido algo, no duden en hacérmelo saben en mi cuenta de Twitter (@zapata131) o también puedes dejarlo en los comentarios. Les agradezco de antemano sus colaboraciones.

Buscador Creative Commons

Creative Commons es una licencia muy distinta al conocido Copyright. Todos los contenidos bajo esta licencia están protegidos para que puedan ser copiados, modificados y usados de la manera que más te plazca; siempre dando crédito al autor de la obra. Pero ¿cómo encontrar este tipo de contenido fácilmente?

La solución nos la da la fundación Creative Commons en este práctico buscador que nos permite encontrar contenido en Google, Google Images, Flickr, Jamendo y otros muchos servicios, obviamente toda registrada con licencias de este tipo. Es una manera genial de hacer trabajos y cualquier otro tipo de obra derivada sin infringir ninguna licencia de Copyright, además de que con su uso promueves que el contenido Creative Commons siga creciendo.

Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes

Esta biblioteca virtual es uno de los compendios de libros en epañol libres más grandes que podemos encontrar en Internet. Las obras que guarda y a las que podemos acceder en hasta cuatro formatos distintos —video, libro electrónico, HTML o audio— son en su mayoría clásicos de la literatura que forman parte del dominio público, pero también podemos encontrar obras actuales que son verdaderamente interesantes.

Este proyecto nace gracias a la colaboración de muchas otras instituciones que han dado tanto su tiempo como recursos para —abrazando las nuevas tecnologías— sumar conocimiento. Les recomiendo que le den un vistazo a la Biblioteca Americana y a las otras que forman parte de su amplio catáogo.

Muchos temían que la nueva ministra de cultura brasileña -Ana de Hollanda- detuviera la progresiva agenda de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil. No estaban locos.

Al parecer durante la celebración de Campus Party en Sao Paulo, la licencia Creative Commons fue retirada de la página web del Ministerio de Cultura. La nueva licencia: dice: “© 2010 Gobierno Federal Licencia de Uso: El contenido de este sitio, producido por el Ministerio de Cultura, puede ser reproducido siempre que se cite la fuente”. Una lástima, su licenciamiento anterior -ahora solo en caché- era mucho mejor.

Ana de Hollanda, la nueva ministra de Cultura, tiene una larga discografía y al igual que González Sinde es una creadora que a lo largo de su carrera se ha visto beneficiada por el régimen actual de propiedad intelectual, lo cual generó preocupación entre expertos legales, académicos y la sociedad en general.

El único país que apuntaba en la dirección correcta para reformar de una forma justa para toda la sociedad y coherente con los retos que la digitilización implica, era Brasil. El Proyecto de Ley de Derecho de Autoral y su agenda de Cultura Digital creada por Gilberto Gil han sido uno de los factores que definitivamente ayudaron a voltear y fijar la mirada en Brasil.

Como mujer me produce mucha pena ajena que estas señoras simbolicen todo lo que considero como legislaciones y actitudes retrógadas. Esperemos que la sociedad brasileña deje claro quienes llevaron a la presidencia a Dilma Rouseff. Las promesas de consolidación democrática via Dilma que Lula prometió, se podrían ver afectadas si la labor de los ex-ministros Gilberto Gil y Juca Ferrari, no es retomada por de Hollanda. La cultura tiene que ser gestionada neutralmente.

La publicidad de Microsoft utiliza una técnica popularizada por un video creado para la competición de videos de YouTube U@50. La idea era crear un video de 1 a 2 minutos decribiendo cómo creemos que seremos a los 50 años. El video en cuestión, que utiliza la misma técnica, quedó en el segundo puesto y tiene más de 14 millones de vistas. ¿Cuál les gustó más? ¿Notan que se trata del mismo recurso, verdad? ¿Ya no les parece tan original? Muy bien, ahora vean el tercer video, se trata de “El futuro de la publicidad”, creado por Dorling Kindersley Books y producido por Khaki Films. Esta vez no es completamente necesario que lo vean, ya que estarán adivinando de qué se trata: es exactamente igual. ¿Por qué?

Ni los creadores de Lost Generation (este es el nombre de la obra que ganó el segundo puesto en el concurso) ni la productora Khaki Films fueron los autores del recurso, sino que lo tomaron de una publicidad argentina liberada, en ambos casos mencionando a la fuente original, un corto publicitario de la agencia Savaglio/TBWA. El aviso publicitario original fue creado para la campaña presidencial de Ricardo López Murphy, un político apodado el “bulldog” que, tras ser Ministro durante la famosa crisis económica del 2001 y por estar a menudo a la derecha de la derecha, nunca logró volver a posicionarse a nivel nacional en el mundo de la política local.

Como verán, se trata del mismo recurso. Exactamente el mismo. Y verán que la publicidad es excelente del mismo modo que nos parecía excelente la idea de Microsoft. Dicho sea de paso, la publicidad sobre el futuro de la tecnología está “inspirada por” Lost Generation y… ¡realizada por el mismo autor! Es decir, a Microsoft le gustó el video, contrató al autor y le pidió que hiciera lo mismo, para ellos. Pero “Lost generation” tiene más de 14 millones de vistas y el de Microsoft todavía no llega a los 50.000.

Es más, en ningún momento se habla de “La verdad”, el aviso publicitario de la campaña para la presidencia de Lopez Murphy (que por lo que vi es bastante conocido en el mundo de la publicidad ya que llegó a ganar varios premios), dando la impresión de que fue Jonathan Reed, autor de Lost generation, el creador. Se trata de una inspiración en una inspiración en una inspiración digna de El origen, ¿no creen? A estas alturas, seguro que ya no les parece tan original la publicidad de Microsoft.

Flickr y Wikipedia son algunos de los sitios que ya cuentan con esta opción hace tiempo, y para mi esto los distingue notablemente. La decisión de Vimeo fue motivada porque los propios usuarios vienen pidiendo por ello hace rato. Y es lógico, ya que se trata de una de las plataforma preferidas de los creadores de video, por un lado porque es una comunidad pensada para ellos.

Así como podríamos hacer una comparación Flickr vs Facebook, donde el segundo claramente supera al primero en cantidad de fotos, Flickr se distingue por ser la plataforma preferida de los amantes de la fotografía donde se hace hincapié en el aspecto creativo del contenido, mientras que Facebook es la plataforma de fotos sociales, de noches de fiesta donde la gente preferiría no ser etiquetada, de fotos de niños, mascotas y lo que quieran. Siguiendo esta línea podemos decir algo parecido de una comparación Vimeo vs YouTube, donde la segunda es el compendio de videos más grande de lo que se nos ocurra, y Vimeo se ha perfilado como una comunidad donde el centro son los creadores del contenido, y no sólo el contenido mismo. Otro factor que inclina la balanza de los realizadores en Vimeo es que permite también subir videos en alta definición, cosa que es posible en YouTube, pero no en Flickr.

Y como toque final, y beneficio para los internautas y para Vimeo mismo, esto los puede posicionar como EL sitio para ir cuando se buscan videos que se puedan reutilizar legalmente sin las trabas del copyright, así como muchos usamos Flickr para encontrar fotos con este propósito. Aunque de momento no han incorporado la función en su buscador para filtrar los contenidos bajo licencias CC, dicen que viene en camino.

Creative Commons es algo que mucha gente está adoptando, y que mucha otra gente no entiende. Los que no entienden que compartir online es beneficioso pelea batallas legales porque la difusión libre de propiedad intelectual “les perjudica sus ganancias”. Claro, los que sí lo entienden, aún así logran éxitos en ventas y están muy tranquilos. La apuesta de Vimeo por dejar a sus usuarios declarar su postura me parece fantástica y le da un lugar en mi lista de sitios con buena onda y con la cabeza en el futuro.

Vía: cnet

A estas alturas la mayoría de los lectores conocerá perfectamente a la gente de iFixit, un grupo de profesionales apasionados por los productos de Apple que desde el año 2004 se dedican a destripar los cacharros de los de la manzana. Pues bien, ahora han decidido hacernos un estupendo regalo de navidad a todos los internautas, han liberado todos sus completos manuales bajo licencia Creative Commons.

Estamos hablando de una cantidad ingente de información muy valiosa e instructiva que nos da las pautas para desmontar prácticamente cualquier equipo de Apple sin destrozarlos completamente en el proceso. Concretamente el archivo de guías liberado ahora por iFixit bajo licencia Creative Commons BY-NC-SA está formado por 154.556 imágenes y más de 1.000 manuales paso a paso para 91 modelos Mac, 34 iPods y dos modelos de iPhone.

Además la licencia escogida por los chicos de iFixit es de las más abiertas y nos permite, aparte de descargar todos los manuales, modificarlos, copiarlos, distribuirlos y hacer obras derivadas, respetando dos cláusulas: nombrar la fuente original y no hacer un uso comercial del material. Finalmente comentar que desde ahora todas las guías que iFixit publique estarán bajo esta misma licencia.

Es una estupenda noticia para todos, no maqueros y maqueros (más para estos últimos lógicamente). Seguro que no tardamos en empezar a ver obras derivadas de las guías como por ejemplo traducciones de las mismas a otros idiomas.

Vía: AppleWeblog

Las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor están, basicamente, haciendo lo que les da la gana con compañías, pequeñas y medianas empresas en varios países hispanoamericanos. Los abusos económicos y legales de la SGAE en España y ahora de la Somexfon en México han sido bastante bien documentados en este blog.

Afortunadamente existen varios métodos legales para evitar pagarles pseudo-impuestos abusivos a estas entidades que actuan como juez y parte determinando forma arbitraria, el precio a pagar y haciendo demandas exageradas a quienes no pagan, en gran parte para causar FUD (miedo, incertidumbre y duda) entre la sociedad.

1. Jamendo: un sistema de búsqueda y descarga de canciones que están libres de pago por uso público. Inclusive es posible hacer un pago mensual a la empresa y ellos mandan una memoria USB llena de música nueva basada en tus predilecciones
2. Creative Commons: muchas bandas/artistas liberan su música bajo una licencia de este tipo, y de ellos muchos permiten el uso comercial. CreativeCommons.org tiene un buscador que ayuda a encontrar temas que te pueden interesar.
3. Google: Que ofrece una búsqueda avanzada de cualqueir cosa bajo licencias libres. Es simplemente cuestión de pedirle que te busque archivos MP3 y encontrarás bastantes cosas buenas que se pueden usar sin pagar derechos de autor por su reproducción pública.
4. dPop: tiene un larguísimo catálogo de bandas que ofrecen su música sin pedir retribución alguna por medio de licencia Copyleft. El sitio ofrece hospedaje de la música, promoción y descarga.

De esta forma se evita usar el catálogo musical de las 4 grandes discográficas (generalmente representadas por estas sociedades de gestión colectiva) y te mantienes en un área legal al usar música de grupos o artistas que permiten la reproducción pública y comercial (en establecimientos, o radios online, eventos, e inclusive para podcasts, videoblogs, trabajos de escuela/universidad, cortos cinematográficos, etcétera).

Por cierto que Leon Felipe Sánchez, abogado de Fulton & Fulton y uno de las dos cabezas de Creative Commons México junto con Jorge Ringenbach escribe un interesante artículo en Merca 2.0 explicando cómo se debe de proceder ante la visita de un gestor representante de Somexfon en México pero que creo que también aplica para la SGAE en España.

Después de una votación entre colaboradores y editores de la Wikipedia en la que participaron un total de 17.462 personas desde el 12 de abril al 3 de mayo de 2009, se determinó hacer un importante cambio en los contenidos para incluir la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) y mantener la actual GFDL.

Los resultados quedaron así:

• 75,8% a favor del cambio.
• 10,5% opuesto al cambio.
• 13,7% no tuvo opinión acerca del cambio

En conclusión, los cambios propuestos por la Fundación Wikimedia y aceptados por la comunidad implican tres cosas:

1. Todo el contenido estará bajo las dos licencias (GFDL / CC) .
2. Se va a requerir que todo el contenido nuevo producido de ahora en adelante esté bajo las dos licencias pero el contenido de terceros solo bajo la Creative Commons.
3. Se informará a los usuarios que repliquen contenido que si hay elementos importados con licencia CC-BY-SA, ésta no podrá ser usada bajo la licencia GFDL.

El intento de cambiar a una licencia Creative Commons lleva años, de hecho la primera propuesta formal se hizo en diciembre 1, 2007. Las razones son varias, pero sobre todo es porque antes no era posible compartir contenido con proyectos que usen licencias Creative Commons Share-Alike y algunos problemas con GFLD.

Todos los cambios antes mencionados se harán efectivos a partir del 15 de junio.

Simple y sencillo. Si quieres liberar completamente una obra de tu autoría: foto, cuento, escrito, ensayo, canción, etc., ahora puedes hacerlo muy fácil colocando la misma bajo Creative Commons 0.

La persona que asoció un trabajo a este documento ha dedicado su trabajo a los Commons renunciando a todos sus derechos sobre el trabajo bajo la ley de copyright y todos los derechos legales relacionados, en la medida permitida por la ley.

Este tipo de licencia es útil para aquellas personas que desean liberar sus obras para que pasen directamente al dominio publico. Algo parecido a lo que ocurre en la actualidad con el trabajo de personas que han muerto hace más de 100 años (el tiempo varía dependiendo del país y de la codicia de las compañías).

Si quieres tener más información sobre esta licencia puedes visitar el FAQ de Creative Commons 0. Voy a revisar Flickr para ver si ya se puede asociar alguna foto a está licencia y así liberar completamente alguna de mis fotografías. ¿Te animas a liberar algún trabajo tuyo bajo está licencia?

Vía: The Inquirer

Sí, la música en la era digital es otra cosa que multas y cárcel para los piratas informáticos. ¿De qué estoy hablando? El álbum más vendido del año en versión MP3 fue uno con licencia Creative Commons.

El disco fue Ghosts I-IV (todavía lo pueden descargar gratuitamente) de Nine Inch Nails y aunque cualquiera podría haberlo obtenido gratuitamente fue el más vendido. Parece que esto demuestra que por más protecciones que se le ponga a la música o se persigan a los piratas que lo suban a la red eso no es lo que importa (si la gente quiere lo va a conseguir de todos modos).

Vamos a los datos técnicos. El disco generó nada menos que US$1.6 millones en ingresos la primer semana, alcanzando el #1 en los charts de Billboard Electronic. Por otra parte, Last.fm, la red más importante a lo que música se refiere, lo tiene como el 4to disco más escuchando del año con 5,222,525 scrobbles y, por último, fue el disco más vendido en Amazon en el 2008.

Y como dije anteriormente, los fanáticos de NIN podrían haber ido a cualquier sitio de descarga (incluso la web del grupo donde el disco se lista hasta en formato FLAC) pero, si bien muchísimos lo hicieron, esto alcanzó incluso para generar los ingresos y exitosos números que cité en el párrafo anterior.

Ya saben qué decir cuando venga algún amigo fundamentalista en contra de Creative Commons y las descargas gratuitas de música (¿todavía existen?).

Vía: Pixel y Dixel

1. No será el año del marketing en el móvil
2. Los blogs no cambiarán el mundo este año que comienza
3. Las marcas no aprenderán a escuchar a los clientes
4. Los medios tradicionales no desaparecerán
5. Twitter no se convertirá en una herramienta de pago
6. Los Social Media no serán un remanso de paz para los anunciantes
7. Los presupuestos de publicidad y comunicación no crecerán
8. El queso no se buscará en la web 2.0
9. El respeto por las licencias “Creative Commons” no se extenderá
10. La facilidad para conseguir dinero de años pasados no volverá

(La explicación detallada de cada uno de estos puntos en el post original) — buena forma de desmitificar algunos conceptos, idealismos y esperanzas inalcanzables. Creo que si doy 3 o 4 pasos para atrás y miro los 10 puntos como un todo me queda absolutamente claro que el 2009 es el año de los usos, será extremadamente difícil vender la tecnología por ser tecnología, los usuarios/consumidores/internautas la mirarán como herramientas (de trabajo, entretenimiento, procrastinación, lo que sea) y las marcas simplemente no lo entenderán.

Las imágenes, que van desde 1860 hasta la actualidad, fueron donadas porque, como explicó la directora adjunta, B. Kuhl, la gente normalmente no piensa en el Archivo Nacional de Alemania cuando busca imágenes, por ese motivo, ponerlas en la enciclopedia más visitada en el mundo, no fue una mala idea.

Hemos decidido cooperar debido al éxito de Wikipedia. De esta manera, podemos llegar a un mayor público”, aseguró Kuhl y, sin duda, tiene muchísima razón.

Agregó que tienen 11 millones de fotografías y que, por ahora, la Wikipedia sólo posee 150.000 pero con el tiempo este número se irá incrementando notablemente. Finalmente, las fotografías serán distribuidas bajo la licencia Creative Commons.

Normalmente las celebridades hacen contratos exclusivos (donde hay mucho dinero de por medio) con algún medio —especialmente revistas del corazón o de farándula— para tomar y luego publicar fotos de sus hijos recién nacidos. Pero es bastante interesante el paso que Gwen Stefani y su esposo Gavin Rossdale hicieron:

Contrataron a su propio fotógrafo y publicaron la foto que ven arriba de estas líneas con una licencia Creative Commons (BY-NC-ND) agregándole ciertas condiciones que permiten que cualquier revista impresa, periódico o sitios en internet pueda usar la foto, inclusive de forma comercial, que básicamente se resumen en que si la usas, sea en un contexto informativo y no en posters, calendarios o similares.

Haciéndolo así Gwen Stefani mantiene control absoluto de su imagen y de paso logra un nivel de distribución total al permitir que cualquier medio pueda usarla. Bien por ellos.

Enlace: Gwen and baby Zuma | Vía: Joi Ito

Flickr fue uno de los primeros sitios que implementó el uso de Creative Commons haciendo que todos sus usuarios le pusieran los derechos que ellos quisieran y permitiéndole a otras personas utilizar esas fotos de forma legal y completamente gratis.

La creatividad florece cuando las ideas se liberan de los impedimentos legales, cuando la gente está apta a crear y dar. En mi trabajo y mi vida personal, yo he visto la forma en la que Creative Commons ha removido obstáculos, permitiéndole a la cultura y a las ideas liberarse. Espero poder contribuir con Creative Commons y hacerlo un éxito significativo”, aseguró Fake.

Por otra parte, Joi Ito, CEO de Creative Commons dijo:

Estamos muy entusiasmados con el ingreso de Caterina al consejo de CC. Su vasta experiencia en el mundo de los negocios y las páginas sociales la hacen perfecta para formar parte de nuestro equipo. Nos sentimos muy honrados de poder sacar ventaja de sus habilidades para lograr la misión Creative Commons y así reducir las barreras y que exista una mejor colaboración”.

Enlace: Flickr Cofounder Caterina Fake Joins Creative Commons Board

1. La guerra en contra de los chicos (usando internet, descargando música, películas, videos) debe de parar.
2. Es necesario celebrar y dar soporte a la cultura de las remezclas.
3. Una nueva forma de comercio y negocios está naciendo, Lessig le llama “híbrido”.

La cultura de la remezcla (remix culture) es lo que Lessig llama a la sociedad que usa todo tipo de elementos para crear cosas nuevas; el hip-hop es un gran ejemplo de este tipo de cultura donde se construyen nuevas canciones a partir de sampleos y elementos de otras canciones, pero grupos de música electrónica (por ejemplo Daft Punk) también hacen lo mismo.

Enlace: Coming this fall: Remix

Joi Ito tomó hace algún tiempo una foto de George Lucas conversando con JJ Abrams y la publicó en su Flickr con una licencia Creative Commons Atribución 2.0 Genérica.

Más adelante le llegó por email una copia modificada con Photoshop, muy creativa e icónica, de su fotografía. Una modificación de su obra original. Joi To escribe un post en su blog solicitando que se cumpla la licencia y le den su respectivo reconocimiento y la fotografía resultante también se libere bajo CC. La foto alterada al parecer es de un tal Justin Olson.

Lo interesante de todo esto es que Joi To está exigiendo que se cumpla con la licencia CC y la nueva obra derivada tenga el mismo tipo de licencia. La noticia ha llegado a portada de Digg. Y aunque parezca algo tonto, la foto de por si es un icono de la actualidad del cine y la TV. Y en este caso, la obra derivada supera a la original y la posibilidad que se convierta en una foto importante de nuestros tiempos es bastante elevada, al estar bajo CC muchas personas van a poder utilizarla sin problema. Un interesante tema para discutir.

¿Sabes que tiene en la mano JJ Abrams? :D

La foto genialmente modificada.

Aunque las licencias Creative Commons están enfocadas en usos relacionados con el internet, el contenido y las artes resulta sumamente curioso que VIA junto con el lanzamiento de lo que ellos llaman OpenBook ponienodo disposición de cualquiera los archivos de CAD con los diseños físicos del ordenador portátil.

La OpenBook no es un producto que puedes comprar, es mas bien, una idea. Se puede comprar los chips y partes internas que fabrica VIA y al descargar el diseño en CAD, usarlo como base para fabricar el portátil. Para un usuario final no tiene casi importancia pero para pequeños fabricantes es una gran ayuda al ahorrarse costos de planeación y diseño.

Esto es un segundo paso en lo que tal vez empezó Asus con la Eee PC al permitir que cualquier persona haga modificaciones en hardware sin perder la garantía creando así un ecosistema abierto al rededor de una pequeña portátil.

El ecosistema que VIA está creando es aún más abierto y más libre, los diseños hechos a partir de las guías proporcionadas también deben de lanzarse bajo una licencia Creative Commons para otros puedan usarlo. Tengo muchísimas ganas de ver productos terminados y disponibles a la venta a partir de esta iniciativa.

Enlace: VIA Unveils VIA OpenBook Mini-Note Reference Design | Vía: Creative Commons

El hotel ha sido eximido del pago porque no se puede asegurar que todo el repertorio emitido por el hilo musical estuviese protegido por la SGAE, según afirma la sentencia del juzgado de primera instancia 4 de Burgos.

El juez recuerda que existen modelos de dominio público y de licencias generales, llamadas por su nombre en inglés de creative commons o copyleft, que permiten el uso libre de los contenidos con la única exigencia de ponerlos “a disposición del público con las mismas condiciones, esto es, permitiendo el libre acceso y su transformación”.

Además, el juez deja precedente de algo muy importante:

Esta entidad gestiona “una ingente cantidad de obras”, lo que “ha generado hasta ahora la sensación de que tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales”, dice el juez. Pero añade que en los últimos tiempos, con la expansión de Internet, “ha alcanzado cierto auge un movimiento denominado de ”música libre””, que ha originado “la coexistencia de diferentes modelos de difusión”.

Tan claro como el agua, la SGAE se equivoca al operar como si tuviera control o derecho sobre toda la música producida en el mundo y tampoco pueden ir exigiendo pagos del “afectado de turno” sin prueba alguna.

Bien por el Juez de Primera Instancia 4 de Burgos y bien por el Hotel Puerta de Burgos que no se dejó intimidar por las tácticas de la SGAE.

Enlace: Un hotel, exento de pagar a la SGAE porque pudo usar licencias libres

Si decides que te gusta lo que escuchas y quieres todos los volúmenes pagas apenas $5 dólares (o 3.2€) y descargas las 36 canciones y un PDF de 40 páginas que puedes imprimir o guardarlo en tu disco duro (o tu Palm o tu iPhone o sea lo que sea que te permita visualizar archivos de Acrobat).

También hay la posibilidad de comprar el disco en formato físico:

• Edición normal: 2 discos por $10 dólares, disponibles el 8 de abril
• Edición Deluxe: 2 discos, 1 DVD y un Blu-Ray por $75 dólares, disponibles el el 1 de mayo.
  Edición Ultra-Deluxe Limitada: son 2.500 unidades que incluyen todo lo que tiene la edición Deluxe más 4 discos de vinil y dos láminas exclusivas por $300 dólares. Disponibles el 1 mayo.

Las tres ediciones físicas incluyen la descarga inmediata de las canciones para poder escuchar la música mientras esperas a que llegue el paguete.

Por otro lado todas las canciones están publicadas bajo una licencia Creative Commons de Atribución No Comercial Compartir Igual, es decir que puedes usarlas para proyectos sin fines de lucro, siempre y cuando des la atribución debida y uses la misma licencia en el resultado derivado. De esta forma puedes usar material publicado por NiN para hacer tus propias canciones o experimentar haciendo remixes y mashups. Publicar música de esta manera hubiera sido casi imposible con una discográfica “tradicional”.

Bien por Nine Inch Nails, estoy seguro que obtendrán muy buenos resultados y veremos más bandas/artistas tomando este camino.