Este año tuvo un hazmerreír tech. Y ese fue HP. Estuvo en boca de todos, o mejor dicho en sonrisa socarrona de todos sus competidores. Se convirtió en el manual de todo lo que un CEO no debe hacer. ¿Ustedes se imaginan a Coca Cola diciendo que no van a fabricar más gaseosa, ya que se van a dedicar al embotellamiento? Bueno, algo así pasó con HP y la novela de su tablet, WebOS; un culebrón que incluso puso en riesgo toda su línea de producción de computadoras. Pero bueno, a pesar de todo esta historia tiene un final feliz. Repasémosla.

Pongámonos en la piel de un empleado mando-medio de HP, en este 2011 para el infarto. Hace poco más de un año le comunicaban que la mítica empresa se embarcaba hacia las aguas seguras del mundo post-PC con la compra de Palm y el nacimiento de la tablet TouchPad. Una coqueta tableta que corría el sólido sistema operativo made in Palm, Web OS.

Después, su CEO de entonces, Leo Apotheker, anunció -como si nada- que “mejor no”, que cambiaron de idea, que iban a cancelar las tablets y todo lo que tuviese la palabra WebOS en algún lado.

Acto seguido, el alegre de Leo también avisó que, de paso, tirarían por tierra años y años de desarrollo (y liderazgo en el rubro hard) y se sacarían todas las PC de encima, para enfocarse en servicios para empresas. Así es, le darían off a la línea de producción, para convertirse en soporte de software y consultoría… Se habían tomado aquello del fin de la PC más a pecho que nadie.

La junta directiva, ni bien pudo reponerse del estupor inicial ante estas apocalípticas declaraciones, reaccionó rápido y -mientras los stores de computación liquidaban a precio de risa el remanente de tabletas con el loguito HP- mandaron a Leo que buscara sus pertenencias en una caja de cartón.

Tal como informó ALT1040, lo que vino después del mal paso de Apotheker fue tan sólo enderezar la nave e intentar salir del bochorno del año con dignidad. La llegada de Meg Whitman como nueva CEO supuso un cambio en la compañía y así fue como, después de especulaciones sobre la venta del sistema operativo al mejor postor, HP tomó la “sabia” decisión de declarar a WebOS software libre.

HP liberará el código de este entorno basado en Linux y, además, seguirá contribuyendo al proyecto desarrollando y ofreciendo soporte, eso sí, gracias a este movimiento, HP espera que pueda propiciarse el nacimiento de una comunidad de desarrolladores alrededor del proyecto que contribuyan a su crecimiento.

Las razones del fracaso

A todo esto, ¿por qué creen que fracasaron WebOs, y sus productos, como el TouchPad?

El contexto realmente fue duro. iOS estaba enfocado en un software de alta calidad apoyado en iTunes. Android fue el gran sistema operativo masivo, con orígenes abiertos y con grandes posibilidades para los usuarios. Kindle tenía detrás la fuerza de Amazon. Y WebOS… no tenía nada más que buenas intenciones.

Otra explicación sencilla por aquí: el cáncer de todo player de peso pesado: lanzar un buen producto… sin buena cantidad de aplicaciones. O sin el consenso necesario en la industria para que ni bien salga a la venta, estén detrás cientos de desarrolladores tratando de sacar su tajada. Lo sufrió en su momento Apple, lo vivió Sega, ¿por qué no le podía pasar a HP o a Palm?

Sin ir más lejos, hace dos años, según cifras oficiales, iOS hacía gala de 150.000 aplicaciones contra las prometedoras 20.000 de Android, y sólo 1500 de Palm. Hoy los sistemas líderes (iOS o Google) han superado las 500.000 y el pobre de WebOS, poco más de como estaba entonces, con 15 mil aplicaciones, de las cuales muchas de ellas son nativas de Android modificadas. Y encima, con el cartelito “en suspenso permanente”. ¿Vendrán los desarrolladores independientes al rescate de este entorno?

Desde que el pasado verano HP decidiese suspender el desarrollo de dispositivos con WebOS y se comenzase a comercializar el TouchPad a un precio extremadamente bajo, daba la sensación que el proyecto se venía a pique y era el fin de esta plataforma. La llegada de Meg Whitman como nueva CEO suponía un cambio en la compañía en el que la nueva responsable debía enderezar cada una de las líneas de negocio para intentar frenar los malos resultados y WebOS era un tema que necesitaba una decisión que se esperaba para el día de hoy. Según publica Mashable, HP ha tomado una decisión de lo más esperanzadora para el proyecto: WebOS será software libre.

Pues sí, esta plataforma para dispositivos móviles basada en Linux “volverá a la vida” y, en este renacimiento, HP lo distribuirá como software libre; es decir, HP liberará el código de este sistema operativo y, además, seguirá contribuyendo al proyecto desarrollando y ofreciendo soporte, eso sí, gracias a este movimiento, HP espera que pueda propiciarse el nacimiento de una comunidad de desarrolladores alrededor del proyecto que contribuyan a su crecimiento. Lógicamente, aún tienen que cerrarse algunos detalles para que el proyecto WebOS vuelva a estar activo, por ejemplo, quién gobernará esta comunidad y marcará el rumbo que deben seguir los desarrollos.

¿Y qué modelo de comunidad quiere HP para WebOS? Según las fuentes de Mashable, HP querría un modelo similar al de Fedora/RedHat, es decir, HP se reservaría el derecho de decidir (y filtrar) los desarrollos que sí formarían parte de las actualizaciones del sistema operativo que serían aplicados a productos cerrados o con soporte (como pasa con RedHat).

Desde el punto de vista de los clientes que adquirieron un TouchPad, este anuncio significa que dejan de tener un dispositivo sin soporte y aislado puesto que, en el momento que esta comunidad arranque, es lógico pensar que el ecosistema WebOS trabaje en actualizaciones y aplicaciones para estos dispositivos. ¿Y llegarán más dispositivos con WebOS fabricados por HP? Ante esta cuestión HP no ha comentado nada al respecto así que, por ahora, es complicado afirmar que las esperadas impresoras, o PCs de escritorio con WebOS, vuelvan otra vez al portfolio de productos que HP espere lanzar algún día.

La noticia, desde luego, es bastante buena y abre la puerta a la subsistencia de esta plataforma que, desgraciadamente, apenas tuvo tiempo de poder demostrar lo que era capaz de hacer. Ojalá la noticia sea bien acogida por los desarrolladores y se pueda crear una potente comunidad de desarrolladores que posibiliten el uso de esta plataforma pero, aunque los desarrolladores sean activos y se forme una comunidad, ¿encontraremos fabricantes dispuestos a usar WebOS? Si la comunidad es activa y el mercado también, la idea podría funcionar, sin embargo, si el único destinatario es la TouchPad, quizás la idea no termine asentándose.

Los empleados de HP deben estar más perdidos que Luke Skywalker el Día del Padre. Hace poco más de un año les comunicaban que la mítica empresa se embarcaba hacia las aguas seguras del mundo post-PC con la compra de Palm y el nacimiento de la tablet TouchPad. Después, su CEO de entonces, Leo Apotheker, anunció -como si nada- que “mejor no”, que cambiaron de idea, que iban a cancelar las tablets y todo lo que tuviese la palabra WebOS en algún lado. Acto seguido, el alegre de Leo también avisó que, de paso, tirarían por tierra años y años de desarrollo (y liderazgo en el rubro hard) y se sacarían todas las PC de encima, para enfocarse en servicios para empresas.

La junta directiva, ni bien pudo reponerse del estupor inicial, reaccionó rápido y -mientras los stores de computación liquidaban a precio de risa el remanente de tabletas con el loguito HP- mandaron a Leo que buscara sus pertenencias en una caja de cartón.

Ahora resulta que la estrategia número uno de Hewlett-Packard es… ¡el ultrabook! Ya bajo el mando de la CEO Meg Whitman (que en este momento debe tener más problemas que el plomero del Titanic), parece que HP no cancela nada de lo que ya había cancelado. Que vuelven las PC, vuelven las tablets y que crean también una notebook ligera, llamada Folio 13. Pues bien, veamos que trae de nuevo este proyecto de una empresa que no deja de sorprendernos.

Ultradelgada, pero muy cargada

El lanzamiento de Folio 13 sale a competir indirectamente (ya veremos por qué) contra la MacBook Air de Apple. El flamante equipo de HP, revelado hoy, costará 900 dólares cuando salga al mercado el 7 de diciembre. Pesa sólo 1,5 kg, tiene una pantalla de alta definición de 33,8 cm y una batería que dura hasta nueve horas. Sus características iniciales vaya si son atractivas:

• Procesador Core i5 (2465M).

• 4 GB de RAM

• 128 GB de almacenamiento, SSD, y tecnología de refrigeración CoolSense de HP.

• Y buena cantidad de puertos: HDMI, Ethernet, USB 2.0 y USB 3.0, lector de tarjetas, conector para auricular/micrófono, webcam HD y teclado retroiluminado.

• Batería de 6 celdas (de la que se podrán exprimir, según el fabricante, hasta 9 horas de uso).

• 18 mm de grosor

Pero la gente de HP insiste en hacernos las cosas difíciles, porque ellos aseguran que crearán un nuevo nicho: “las ultrabooks para empresas” (¿o es una manera de no despegarse tanto de la loca idea Apotheker de enfocarse decididamente en el segmento corporativo?). Por eso estiman que la pelea con la Air no sería cara a cara, ya que la casa de California tentará a un cliente de “saco y corbata” que hoy no es el principal segmento de Apple. En esta estrategia, Windows 7 se presenta como la principal arma; todas las Folio lo traerán pre-instalado.

Más allá de que HP haya pasado los peores meses de su historia, considero que esta notebook lo tiene todo para ser un éxito de fin de año. De hecho, luce más potente en hardware que la Mac Book Air, y sin las restricciones que nos tiene acostumbrado la empresa de Tim Cook (¿vieron?, se puede mencionar a Apple sin nombrar a Steve Jobs… ¡ups!). Eso sí, si es que HP no la cancela antes.

Vamos a tratar de explicarlo de una manera sencilla. HP pagó 1.200 millones de dólares en su momento a Palm para hacerse con el sistema operativo móvil webOS, no supo rentabilizarlo, y ahora, según fuentes de Reuters, la compañía estaría nuevamente sopesando venderlo para recuperar la inversión, o al menos parte, bajo el asesoramiento de Bank of America Merrill Lynch.

El nuevo rumor se suma a los varios similares aparecidos en el pasado y llega tras la destitución de Léo Apotheker como CEO de la compañía, entre otras cosas artífice del cierre de la división de webOS que pretendía cerrar también la de PC con el objetivo de enfocar la multinacional en el desarrollo de software corporativo.

Aunque oficialmente nunca se dijo, lo anterior unido a diversos factores más, fue el detonante para que la junta directiva tomara la decisión de sustituirlo por Meg Whitman, quien desde que tomó los mandos está revisando la estrategia de futuro de HP y hace bien poco declaró que nada de cerrar la división de PC y que HP no dejará el negocio de las tablets (actualmente cuentan con una en el mercado, la TouchPad, cuya producción está parada y justamente corre webOS).

Todos esperábamos pues, en base a esas declaraciones y el perfil de la nueva CEO (ha pasado por varias empresas centradas en el negocio de los usuarios finales), que Whitman reviviera webOS pero si nos ceñimos al nuevo rumor, parece que no será así al retomarse la idea de deshacerse del sistema operativo móvil.

¿Quién puede estar interesado en comprar un entorno que Palm y HP dejaron languidecer? En los últimos tiempos la rumorología ha apuntado varios candidatos, desde HTC a Samsung -que desmintieron los rumores- pasando por Amazon, IBM o Intel, a los que según el reporte de Reuters se abría unido incluso Oracle. Tiene lógica ya que webOS es muy jugoso, y lo es no solamente por su calidad -lógicamente le haría falta una buena mano de desarrollo para estar en disposición de competir con iOS y Android- sino también por la cartera de patentes que se llevaría el comprador.

Qué pasará finalmente aún no lo sabemos. Lo que está claro es que a los fabricantes que dependen de Android, les preocupa el futuro tras la compra de Motorola Mobility por parte de Google (que no lo reconozcan oficialmente es otra cosa), un movimiento beneficioso en el corto plazo porque con él los del buscador fortalecieron su cartera de patentes sobre tecnologías móviles, gracias a lo que podrán proteger mejor Android y todo su ecosistema de compañías asociadas frente a los ataques constantes de Microsoft y Apple, pero si nos vamos al futuro más lejano se ciernen varias sombras sobre lo fabricantes que se nutren del sistema operativo de Google (por ejemplo, que Motorola obtenga privilegios de Google).

Sea como fuere, esperemos que HP se decida rápido ya que es una verdadera pena que un sistema como webOS esté en tierra de nadie. Que lo maten, liberen o vendan, pero alargar esta situación es bastante ilógico se mire por donde se mire.

Tras anunciar Meg Whitman en su primera intervención como consejera delegada de Hewlett-Packard que estudiaría el plan de Leo Apotheker donde se planteaba, entre otras cosas, separar la división de PC de la compañía para convertirla en una empresa independiente o incluso venderla, en las últimas horas la CEO se ha pronunciado sobre el asunto: HP mantendrá su división de PC.

Ya el mes pasado Whitman, quien estuvo al frente de eBay y desde septiembre lleva los mandos de HP en sustitución de Apotheker, dejó caer que lo de escindir el negocio de PC no la convencía mucho y ahora como decía le ha puesto punto y final al asunto asegurando que HP debe seguir adelante con su negocio de PC porque:

Está claro tras nuestro análisis que mantener el Grupo de Sistema Personales es lo correcto para nuestros clientes y socios, lo correcto para los accionistas y lo correcto para los empleados.

Además, según Cathie Lesjak, directora de finanzas de HP, separar la división de PC de la matriz hubiera costado uno 1.500 millones de dólares, gasto demasiado elevado a cambio de no se sabe muy bien que beneficios. Según sus propias palabras:

De forma lenta pero segura, se nos hizo muy claro que las matemáticas simplemente no funcionarían esta vez.

Lo más interesante de la decisión es que con ella y como se esperaba por su trayectoria, Whitman deja claro que su objetivo es que HP continúe centrándose en el consumidor final ahora y en el futuro, modelo que difiere completamente con el que planteó Apotheker, quien pretendía reenfocar la compañía hacia el negocio del software para empresas, el cual se tradujo en la suspensión del desarrollo de dispositivos con WebOS.

Ante este nuevo panorama donde el tema de la división de PC ha quedado aclarado y el modelo de HP para el futuro marcado fijando que pasa por el usuario final, muchos esperamos que lo siguiente sobre lo que se manifieste Whitman sea WebOS/móviles/tabletas.

Es una de las siguientes paradas lógicas en la revisión de la estrategia planteada por el anterior CEO que ahora la nueva está rediseñando ya que el mundo móvil es un sector tecnológico de usuarios finales muy en auge del que Apotheker alejó a HP y en el que Whitman, en base a lo dicho y recientes rumores como por ejemplo su supuesta intención de hacer resurgir la TouchPad, querría volver a incursionar. Y si partimos de este punto, lo más lógico sería sin duda reactivar nuevamente la división de WebOS.

El hoy todavía gigante de la informática Hewlett-Packard acaba de anunciar importante movimiento: Meg Whitman ha sido nombrada oficialmente directora general de la compañía en sustitución de Leo Apotheker, el hasta hace unas horas CEO de HP tras once meses en el puesto.

Además del cambio de CEO, también han nombrado a Ray Lane como nuevo presidente ejecutivo en la junta de directores de la multinacional, quien no ha tardado en llenar de flores a Meg Whitman:

Estamos en un momento crítico y necesitamos un liderazgo renovado para implementar exitosamente nuestra estrategia y tomar ventaja de las oportunidades de mercado venideras. [..] Meg es una visionaria de la tecnología con un historial probado en ejecución. Es una comunicadora fuerte orientada al consumidor con profundas habilidades de liderazgo.

Por otro lado aunque la postura oficial de HP es que Apotheker renunció por su propia voluntad al cargo, es más que probable que la decisión no la tomara él sino la junta de accionistas que según recientes informaciones tenía previsto reunirse hoy justamente para decidir si lo despedían como CEO de la empresa o no.

¿Qué pasará ahora con HP? Nadie lo sabe. Lo que sí sabemos es que el perfil de Whitman es completamente diferente al de Apotheker (el propio Lane lo apunta en sus declaraciones). Según las recientes acciones empredidas por este último, como por ejemplo suspender el desarrollo de dispositivos con WebOS, su idea era enfocar HP hacia el negocio del software para empresas mientras que la nueva CEO llega tras haber estado años al frente de eBay, empresa completamente centrada en consumidores finales. Pronto veremos cuales son sus cartas, mientras apuesto y digo que una de las primeas medidas que tomará Whitman será reactivar la división de WebOS.

Bloomberg reporta que la junta de accionistas de HP está considerando el despedir a Léo Apotheker como CEO de la compañía, apenas 11 meses después de reemplazar a Mark Hurd quien a su vez renunció por supuesto acoso sexual.

Apotheker, quien venía de servir la misma posición de SAP es conocido en su cortísimo tiempo como CEO de HP por dos eventos en particular:

1. La compra de Autonomy, un competidor de SAP casualmente, por 10.300 millones de dólares.
2. Suspender el desarrollo de dispositivos que usen WebOS, el sistema operativo para smartphones y tablets que fue adquirido por HP en abril de 2010 por 1200 millones de dólares, cuando Hurd era aun CEO.

Y es, sobre todo lo segundo que llama la atención. WebOS es un sistema operativo simplemente impresionante con todos los elementos para hacer competencia fuerte y real a la dominancia de iOS, sobre todo en el mundo de las tablets. Pero un CEO que viene de un pasado de software empresarial, intentará enfocar a HP en justamente eso, una gran compañía enfocada en desarrollo de software y consultoría para empresas, valga la redundancia.

Por lo tanto el cierre de la división de WebOS era casi obvia, hasta predecible. Apotheker no tiene interés alguno en el mercado de productos (hardware o software) para consumidores. La intención de separar la división de PCs de HP se vuelve aún más obvia.

Hoy la junta directiva se plantea las acciones de Apotheker a medida que las compañías de tecnología enfocada en los consumidores generan mucho más valor. ¿Lo despedirán? ¿Darán vuelta atrás a decisiones controversiales y claramente erradas como fue la de WebOS?

Después de que HP anunciase una restructuración de su línea de negocio de sistemas personales (tabletas, teléfonos y ordenadores personales) y congelase el desarrollo de dispositivos basados en WebOS, mucho se ha comentado sobre esta decisión y el nuevo rumbo que tomará la compañía. Durante el anuncio, HP dejó entrever que no era el fin absoluto de WebOS sino que, más bien, era un momento para hacer una reflexión que permitiese optimizar el valor de este sistema operativo. ¿Optimizar su valor? La verdad es que esta frase chocaba un poco con la rápida suelta de lastre que ha realizado la compañía al bajar drásticamente el precio de su tablet, el HP Touchpad, pero según unos correos electrónicos que se han filtrado, parece que la compañía ya ha trazado un camino a seguir para intentar remontar el vuelo.

La reestructuración de HP pasa por dividir la unidad de WebOS en dos unidades. Por un lado, el equipo de desarrollo de software de WebOS pasaría a integrarse en la Oficina de Estrategia y Tecnología de HP, donde seguirían trabajando en el proyecto y, por otra parte, el equipo que trabajaba en el hardware pasaría a engrosar las filas del Grupo de Sistemas Personales, que es la división objeto de todos estos ajustes y que puede ser escindida de la compañía (ya sea como spin-off o porque, directamente, sea vendida a un tercero).

¿Sobrevive el software y muere el hardware? ¿Acaso HP no es un fabricante de hardware? Bueno, la verdad es que la decisión sorprende un poco pero, realmente, tiene cierto parecido parecido con el caso de IBM, cuando vendió su división de ordenadores personales al grupo chino Lenovo. En el fondo, tiene mucho sentido desvincularse del hardware porque, hoy en día, 7 de cada 10 portátiles que se venden en el mercado bajo “una gran marca”, realmente, han salido de alguna planta de producción de los llamados ODM (Original Design Manufacturer), es decir, fabricantes que controlan el diseño y fabricación del equipo y que, bajo acuerdos, estampan la marca de alguna grande que adquiere dicho modelo, así que, al final, las grandes compañías tienden a externalizar estos procesos (otro ejemplo lo encontramos en Foxconn del que saldrán los tablets de Amazon y también salen dispositivos de Apple).

¿Y qué camino va a seguir HP? Al desvincularse del hardware (o al menos, esa parece que es la intención), HP contaría con un sistema operativo móvil, WebOS, que intentaría licenciar a integradores del sector para intentar minimizar las pérdidas en primera instancia y, si fuese posible, rentabilizar la inversión de recursos en este proyecto. Según podemos leer en uno de estos correos filtrados, donde el responsable de la Oficina de Estrategia y Tecnología de HP le comunica a su equipo que el personal que desarrollaba software para WebOS se unían a este departamento, WebOS podría tener mucha vida todavía y se ve como una oportunidad:

WebOS es todavía una gran baza. Estoy muy contento con la oportunidad que tenemos delante de nosotros y espero un gran éxito de este equipo como parte de la Oficina de Estrategia y Tecnología

¿WebOS como una baza? Viendo lo revuelto que está el panorama con las demandas de Apple por las violaciones de patentes de Android, HP podría ver a WebOS como una alternativa a un Android cada vez más acosado y con un futuro aún sin definir y que, tras la adquisición de Motorola por parte de Google, preocupa a algunos fabricantes. Esta semana se comentó que, quizás, Samsung estuviese interesada pero, al final, el fabricante lo negó por completo.

Por otra parte, no creo que HP empiece un proceso de “venta de licencias” todavía. El tropiezo con WebOS aún es muy reciente y, precisamente, el acercamiento de la división de desarrollo de software a la Oficina de de Estrategia y Tecnología, creo que es un sinónimo de proceso de incubación del proyecto para su depuración y mejora porque esta unidad es la encargada de poner en marcha el motor de la maquinaria de HP.

Quizás pase algún tiempo sin que tengamos noticias de WebOS pero, seguramente, vuelva con fuerzas renovadas buscando hacerse un hueco, de nuevo, en el mercado pero, ¿se encontrará un mercado en el que pueda hacerse un sitio o se encontrará una hegemonía difícil de destronar?

En los últimos días, el presunto interés de Samsung en adquirir WebOS es el tema empresarial del momento. El rumor apareció un par de horas después de que HP anunció que dejaría de desarrollar productos cargados con este sistema operativo. De inmediato, se apuntaron dos hipótesis principales. La primera es que HP buscaría licenciar WebOS a otros fabricantes, tratando de convertirlo en otra opción de ecosistema. La segunda es que lo venderían al mejor postor, escenario en el que la empresa coreana sería la principal interesada.

¿Por qué Samsung? Miremos los últimos movimientos en el mercado móvil. Samsung está bajo un constante asedio legal por parte de Apple. La línea Galaxy S ha recibido numerosas demandas en diferentes países —Corea del Sur, Australia, Estados Unidos, Alemania y Países Bajos, por mencionar algunos— debido a las posibles violaciones de patentes. Más que una guerra contra el fabricante, la campaña de Apple en los tribunales es percibida como una batalla feroz contra Android. Como consecuencia, Samsung ha ido perdiendo territorios de venta sistemáticamente, ya que no ha conseguido hacerse de una defensa eficaz.

Para reforzarse, Google decidió adquirir la división de móviles de Motorola. Con el movimiento, se hicieron del portafolio de patentes para darle más armas a su departamento legal (y de paso, quitarle este arsenal potencial a Microsoft). Esta transacción fue interpretada por muchos como un peligro probable para el futuro del ecosistema Android, ya que Motorola sería el primero en recibir las actualizaciones del software, en detrimento de los otros fabricantes con licencia. Sin embargo, el resto de las empresas han dado su voto de confianza de que el sistema operativo continuará abierto. Por supuesto, que este respaldo se haya dado en el discurso no implica que se dé en la práctica.

Aquí es donde entra el interés de Samsung por WebOS. La primera intención sería emular a Google con la adquisición de patentes. Si los coreanos se hacen con el sistema operativo, tendrán esta arma legal para defenderse en los tribunales. El antecedente es el conflicto que sostuvieron Palm y Apple en 2009 —curiosamente, con Tim Cook como CEO—. Los de Cupertino habían demandado por infracciones de patentes de la Palm Pre, pero los acusados reviraron con su propio portafolio, llevando el caso a una resolución de licenciamiento mutuo.

Pero la compra tendría otra bonificación. Actualmente, las terminales de Samsung con Android equivalen al 50% de su flotilla, mientras que la tercera parte de sus unidades están cargadas con Bada y otro porcentaje con Windows Phone 7. WebOS es un sistema operativo con buena reputación, bastante estable y muy prometedor (ésa es una de las razones por las que otorgar licencias a terceros no suena como una mala idea para HP). Si Samsung se hace con este OS, tendría otra carta muy fuerte en caso de que Google decida ponerse más cerrado con Android y deban abandonar el barco.

Si consideramos estos dos frentes, WebOS sería una adquisición muy interesante para los coreanos. Todo parece indicar que esa es su intención, después de contratar a Raymond Wah, ex vicepresidente de HP. Así que no nos sorprendamos demasiado si se da el anuncio de compra en las próximas semanas; claro, siempre y cuando HP no tenga algún plan oculto bajo la manga o emerja algún postor con una oferta más atractiva.

Parece que todavía hay ciertas esperanzas para que el futuro del TouchPad después de todo. El pasado jueves, en un movimiento que pilló a casi todos por sorpresa HP anunciaba que descontinuaba el soporte y desarrollo de todos sus dispositivos con WebOS dejando al TouchPad, que se había lanzado hacía poco en Europa e iba a hacerlo recientemente en España, completamente desamparado.

Hubiese sido un movimiento sin más si no fuese porque justo al día siguiente la compañía anunciaba un grandísimo descuento en la tableta dejando el modelo más básico a tan sólo $99 dólares, abriendo la puerta a que un montón de gente interesada simplemente en tener un tablet para navegar y ver películas (o incluso coleccionistas de gadgets raros) tengan de repente ante sí una oportunidad de oro que ha provocado que el dispositivo ya se haya agotado en alguna tiendas como BestBuy. Sin embargo, aunque el futuro de WebOS sigue en el aire y no pinta nada prometedor debido a la gran acogida que ha tenido el dispositivo tras su bajada de precio, ya están empezando a surgir proyectos para portar Android Honeycomb al TouchPad.

La idea es nefasta, no sólo porque en mi opinión a Honeycomb todavía le queda madurar bastante (pero que bastante) para ponerse a la altura de la competencia, sino porque muy difícil veo yo cocinar una ROM especializada para el hardware exclusivo de la TouchPad donde habría que considerar desde el disco duro hasta los controladores de los acelerómetros y diversos sensores. No digo que no vaya a funcionar, digo que de hacerlo hay altas posibilidades de que lo haga mal, con una usabilidad pésima. Si hemos de ser mordaces, no es que la usabilidad maravillosa sea lo que caracterice a muchos tablets con Honeycomb ahora mismo, pero lo que sí está claro es que abre la puerta a que los usuario que han adquirido un TouchPad no se vean completamente desamparados en cuanto a Sistema Operativo en un futuro.

Sinceramente, lo que más me atrae de la TouchPad es su sistema operativo, WebOS, y la sublime gestión de la multitarea de la que hace gala. Lo que sí estaría bien es que a raíz de intentar portar Android al TouchPad se recojan ideas y sugerencias para mejorar Honeycomb de cara a futuras versiones, algo para lo que Apple con su iPad o RIM con su Blackberry suelen estar demasiado cerrados. Comprar hoy por hoy un TouchPad es más un deseo de coleccionismo que de versatilidad y apuesta por un SO que anda medio muerto ¿Qué opináis? ¿Merece la pena?

Foto: Android Central

Después de que HP anunciase el jueves la suspensión del desarrollo de dispositivos con WebOS en un giro a su estrategia de negocio, el futuro de este sistema operativo parece que pasará por un replanteamiento o, como bien dice mi compañero Carlos Rebato, “un borrón y cuenta nueva”. Lógicamente, esta retirada de WebOS del panorama deja patente, por un lado, la hegemonía de Android e iOS en el sector de los dispostivos móviles y, por otro lado, la retirada de uno de los corredores del pelotón en el que se quedarían el Windows Phone de Microsoft y los dispositivos BlackBerry de RIM. Seguramente, el movimiento de HP haya sido seguido con mucha atención por Microsoft y RIM porque, según comentan algunas voces, podrían ser los siguientes en caer y, quizás, para prevenirlo, Microsoft ha decidido tender su mano a los desarrolladores de WebOS para que se pasen a Windows Phone y desarrollen para su sistema operativo.

Pues sí, aunque pueda parecer un movimiento algo oportunista, el Director de Desarrollo de Windows Phone 7, Brandon Watson, lanzó ayer un mensaje a través de su cuenta de Twitter para captar la atención del capital humano que estaba inmerso en el ecosistema de WebOS y reaprovecharlo en Windows Phone:

A los desarrolladores de WebOS: Nosotros os daremos todo lo que necesitéis para poder trabajar con éxito en Windows Phone, incluyendo terminales gratis, herramientas de desarrollo, formación, etc

Así de contundente se mostró Watson en su cuenta de Twitter y esa fue la oferta que lanzó a estos desarrolladores que, tras el anuncio de HP, se han quedado algo huérfanos. Quizás alguien podría verlo como “pasarse al lado oscuro” pero, bajo mi punto de vista, la captación de los desarrolladores de WebOS podría imprimir un soplo de aire fresco al sistema operativo de Microsoft y, además, le brindaría un know-how nada despreciable.

De todas formas, este anuncio de Watson no es el único intento de Microsoft por captar desarrolladores de aplicaciones para otros sistemas operativos móviles. La alianza con Nokia, por ejemplo, le reportará un nutrido equipo de desarrollo que, además, se ha estado viendo reforzado por otras campañas de captación como, por ejemplo, el lanzamiento de una herramienta que facilite la migración de aplicaciones iOS a WP7 o el ofrecimiento de terminales con Windows Phone 7 a George Hotz (geohot) o al equipo original del jailbreak de WP7, ChevronWP7.

Pero de todos estos intentos de promoción, los que más me llaman la atención son los encarnados por Brandon Watson, que además de lanzar ayer esta invitación, le ofreció a Scott Adams (el creador de Dilbert) un terminal con Windows Phone cuando éste escribió en su blog su mala experiencia con Android, algo que también ofreció a una periodista de Cnet a través de Twitter. Sin embargo, la acción de captación que más me ha sorprendido fue el día en el que Watson publicó su número de teléfono para debatir, con todo aquel que quisiese, sobre Windows Phone 7.

¿Y con todo ésto a dónde quiero ir a parar? Dejando a un margen los chascarrillos de Watson, estos movimientos de Microsoft para captar desarrolladores y aumentar su catálogo de aplicaciones, dejan patente la importancia que tienen las aplicaciones para definir el éxito (o el fracaso absoluto) de un sistema operativo móvil. En la que llaman la “era post-PC”, son uno de los puntos clave que pueden lanzar a lo más alto un sistema operativo móvil o hundirlo en la miseria y, por muchas herramientas de desarrollo que se faciliten, si no existe un capital humano que trabaje en ellas y vea posibilidades de negocio, poco se puede hacer.

Por cierto, ¿qué os parece la oferta de Microsoft a los desarrolladores de WebOS? ¿Pensáis que será bien acogida por éstos? ¿Desarrollar para WebOS y pasarse a Windows Phone 7 es una reconversión de actividad lógica o, por el contrario, os parece que va contra-natura?

Sorprendente y muy curioso pero cierto el dato que una fuente cercana al desarrollo del TouchPad ha revelado a The Next Web, el sistema operativo desarrollado por Palm y comprado por la compañía funcionaba mejor en un dispositivo de la competencia que en el suyo propio. Y digo que no me cabe la menor duda de que es cierto porque detrás de todo esto creo se encuentra el verdadero motivo por el que HP decidió ayer descontinuar el desarrollo de todos los productos con WebOS, aún y cuando el TouchPad sigue en planes para comercializarse en Europa.

Para entender las razones de todo este lío hay que remontarse al tablet que la compañía estaba preparando antes de la compra de Palm, llamado supuestamente HP Slate y que iba a funcionar bajo Windows 7, de hecho, a raíz de un vídeo filtrado mostrando su funcionamiento ya concluíamos que no era precisamente una buena idea lanzar un dispositivo de estas características.

Es de suponer que después de la adquisición de Palm el equipo de desarrollo de la HP Slate y el de WebOS se fusionasen ¿El resultado? Un tablet con un hardware de por lo menos dos años de antigüedad, pensado para un sistema operativo de escritorio como es Windows 7 corriendo otro muy distinto como es WebOS, o lo que es lo mismo, una auténtica chapuza. Una auténtica chapuza de la que probablemente era muy consciente el equipo detrás del TouchPad, mucho me temo que sabían que su apreciada tableta no iba a poder competir contra el iPad en condiciones, máxime con todo el furor desatado en torno a los tablets Android con Honeycomb (otros que en mi opinión siguen bastante verdes) y que dentro de aproximadamente seis meses, en primavera de 2012 cuando Apple vuelva a actualizar el iPad, el TouchPad iba a quedarse ridículamente obsoleto.

Mucho se criticó ayer el movimiento de HP, parecía que se habían vuelto locos, teniendo un sistema operativo tan prometedor como es WebOS y descontinuándolo en todos sus productos. Aunque se recalcó que el futuro de WebOS era incierto, la noticia tiene un interesante matiz: lo que se descontinúa no es técnicamente el sistema operativo, sino todos los dispositivos asociados a él. En el fondo, y si desde HP saben plantearse las cosas bien (cosa que por otro lado empiezo a dudar muy seriamente), podría ser un interesante ‘borrón y cuenta nueva’. Es bueno empezar desde cero, aunque ello implique dolorosas cesiones a la competencia y arrancar un poco más tarde, porque supone empezar sobre seguro con un tablet diseñado exclusivamente por ellos mismos tanto a nivel de hardware como de sistema operativo, WebOS, sistema que no dudo en volver a recalcar que es excelente.

Así que a lo mejor HP lo que ha hecho ha sido darse cuenta de que con productos así no van realmente a ningún lado y de que merece más la pena enfocarse en crear un dispositivo propio, desde cero pero bien hecho, que empeñarse en adaptar uno ya existente, algo que desde luego no es una buena idea si tenemos en cuenta que como decía su SO corría mejor en un tablet de Apple que en el suyo propio, es curioso pero muy revelador.

Todo esto me recuerda también mucho al reciente movimiento de Google comprando Motorola, a la hora de crear un dispositivo es prácticamente imprescindible hacerlo teniendo control absoluto tanto de la parte del hardware como la del software, es algo que hasta ahora sólo hacían Apple con el iPhone y RIM con las BlackBerries.

Estamos en una época donde los dispositivos móviles van a cobrar una importancia extremadamente relevante, tiene que ver con la llamada ‘era Post-PC’, así que o mucho me equivoco o dudo que HP no quiera formar parte de esa era y descontinue definitivamente WebOS o lo deje relativamente aparcado sin hacer nada al respecto. Es más probable que lo que desee sea hacer las cosas en condiciones y apostar con fuerza por WebOS con un tablet innovador y en condiciones, si es así y si su sistema operativo es WebOS, estoy seguro de que más de uno estaremos dispuestos a recibirlo con los brazos abiertos.

Malas noticias para WebOS: durante el anuncio de la posible separación de las divisiones de “Sistemas Personales” (PCs, dispositivos móviles, almacenamiento) se avisó que el ecosistema Palm que HP compró está siendo suspendido, en específico los dispositivos que usan el sistema operativo en cuestión. Del comunicado de prensa:

Además, HP reporta que suspenderá las operaciones para dispositivos con WebOS, específicamente el TouchPad y los teléfonos con el sistema operativo. HP continuará explorando opciones para optimizar el valor de WebOS en el futuro.

Es una verdadera pena que uno de los sistemas operativos móviles más prometedores, realmente innovadores y que pudieron realmente generar un cambio más alla de lo que iOS (y después Android que sí se popularizó y fue comercialmente viable) vaya a morir de esta forma.

Tenemos entendido que HP está planeando comercializar la TouchPad en Europa, veremos como manejan la situación con este nuevo anuncio.

Las pantallas flexibles son una de las fantasías tecnológicas más perseguidas por los inventores. Si bien se han conseguido algunos avances significativos como este teléfono móvil flexible, el día en que tengamos un dispositivo moldeable en nuestros manos aún parece muy, muy lejano. ¿O no? Pues de acuerdo con los investigadores de Hewlett-Packard, esta tecnología podría estar disponible en tan sólo dos años.

A petición del ejército de Estados Unidos, HP ha empezado a experimentar con esta idea para desarrollar la primera pantalla flexible. El propósito es que estas pantallas se puedan enrollar en la muñeca de los soldados —como los manuales de jugadas de los mariscales de campo—, de modo que los elementos puedan reportar en tiempo real sus avances en una misión. Por supuesto, aunque los más interesados son los militares (¿cuántos inventos no le debemos a la tecnología bélica?), en la empresa ya le ven muchas aplicaciones a este invento.

“Imagina que las tiendas puedan usar estas pantallas para mostrar cambien los precios o los descuentos en sus productos en tiempo real, en lugar de empleados que sustituyan las etiquetas de papel”, ejemplifica Carl Taussing, director del Laboratorio de Superficies de Información en HP. El objetivo es crear una pantalla que mezcle las características de un papel, una superficie reflejante y una pantalla táctil.

A mí me ha recordado casi de inmediato esos diarios que aparecen en las cintas de Harry Potter. La mayor ventaja de esta nueva tecnología sería eliminar el problema de las pantallas rotas o quebradas, cambiándolas por dispositivos moldeables y adaptables. No sólo eso, sino que habríamos encontrado una alternativa a varios productos manufacturados de papel o plástico. Una auténtica revolución, donde los usos sólo están limitados por la imaginación. ¿Será cierto que la veremos en un par de años? En un mundo donde todo avanza a una velocidad impresionante, ¿por qué dudarlo?

Hewlett-Packard acaba de anunciar su nueva línea de laptops para ejecutivos. La característica más interesante de esta flamante familia es que la batería podía durar hasta 32 horas. Mientras que la mayoría de las cargas extendidas suelen mantenerse entre cuatro y ocho horas, HP ofrece ahora al mercado una opción que trasciende la barrera de las 24 horas.

El logro de esta batería es aún más loable porque se trata de una computadora de alto desempeño. La lógica es sencilla: entre más poderoso es el ordenador, más recursos consume y más rápido pierde la carga. Sin embargo, la HP EliteBook 8460p da la opción de integrar una batería pesada que extiende la vida hasta 32 horas, siempre y cuando se cuente también con el último controlador gráfico de Intel, una memoria SSD de 160 Gb, entre otros especificaciones.

HP ha conseguido que esta línea alcance esta capacidad de energía gracias a los microprocesadores Sandy Bridge de Intel. También hay que destacar el uso de discos de estado sólido (SSD), que como había examinado Eduardo hace unos meses, no sólo hacen que el ordenador sea mucho más veloz, sino que optimice su desempeño — y por ende, el rendimiento de la batería. No en balde Apple, acostumbrada a la innovación, decidió incluir un disco SSD en la nueva MacBook Air.

Si bien la batería de 32 horas puede verse como un añadido y no como una característica predeterminada, sí supone un salto de calidad en desempeño de energía. Además, HP pone un poco más alto el listón, pues hasta ahora los esfuerzos de los fabricantes se habían centrado en alcanzar el día completo de duración. Esperemos que, para gusto y beneficio de todos, este tipo de baterías extendidas dejen de ser la excepción y se conviertan en la regla.

Día de anuncios para HP, quienes, tal vez recuerden que hace un tiempo compraron Palm en un intento por abordar de lleno y de verdad el mundo de los dispositivos móviles. Lo primero y más importante es el lanzamiento de la TouchPad, el primer intento de verdad de competir contra el iPad (dejando de lado ese absurdo intento llamado HP Slate con Windows 7). La gran novedad: el uso de WebOS, un sistema operativo francamente fantástico que estaba siendo desperdiciado al estar e una compañía con reacción tan lenta como era Palm.

HP, tal vez, solo tal vez pueda sacarle mucho más partido y por las impresiones iniciales puede que sea un competidor serio y real a Apple. Una interfaz gráfica realmente cuidada, mucha atención al detalle. Multitarea (que lo tiene el sistema operativo desde su primera versión, de forma muy interesante debo decir) e integración con redes sociales. Llegará en verano (versión Wi-Fi). La versión con 3G a finales de año.

Por otro lado HP anuncia dos smartphones nuevos, el esperadísimo (y necesario) Prē 3 y el nuevo Veer que es sumamente pequeño, pantalla de apenas 2,6 pulgadas, del tamaño total de una tarjeta de crédito, una decisión de diseõ que es opuesta a lo que estamos acostumbrados con este tipo de dispositivos.

El Prē 3, tiene pantalla de 3,6 pulgadas y teclado físico deslizable QWERTY como las versiones anteriores. Capacidad de 8 o 16GB.

Ahora solo queda que se cree, realmente un ecosistema alrededor de estos dispositivos y este sistema operativo. No solo me refiero a los desarrolladores, también a servicios de suscripción, de música, de películas, series, streaming y a hardware como accesorios o adaptadores para usar los teléfonos en nuestro día a día.

Foto (CC): Robert Scoble

El vídeo ha sido filtrado por x313xkillax y como vemos nos enseña detalladamente el aspecto exterior del esta tablet de HP y también podemos ver como se mueve cuando esta encendido y mueve el sistema operativo, que no es muy diferente a lo que estamos acostumbrados a ver sobre nuestros ordenadores.

Podemos ver como el dispositivo es un poco más grueso que el iPad de Apple, pero parece bastante completo y potente a la hora de ejecutar el sistema operativo de Microsoft, que inicia bastante rápido. Sin embargo, a los pocos segundos de verlo en funcionamiento mis pensamientos sobre que algo no va como debería ir se reafirman. Me parece el HP Slate con Windows 7 no es una buena idea, no me parece un sistema operativo destinado para tablets.

Soy de los que opinan que cada cosa tiene su espacio y un cometido principal o más correcto, cuando se quiere usar algo en lugares para los que no fue construido pueden suceder diferentes cosas que empeoren su desempeño. Cuando se conoció que LG preparaba un tablet con Windows 7, el modelo UX10 que fue mostrado hace unos meses, no me parecía demasiada buena idea que se destinara este sistema operativo de Microsoft a este tipo de dispositivo. Parece que en LG también pensaron de ese modo y parece que también lanzarán un modelo con Android.

Como digo anteriormente, Windows 7 no es un sistema operativo para tablets y por lo tanto, ponerlo en una significa tener diversos problemas con la experiencia de usuario. En el vídeo podemos ver como pulsar en un botón no es nada sencillo y es fácil dar al de al lado si nos confundimos unos milímetros donde ponemos el dedo. Es cierto que Windows 7 tiene capacidades para pantallas táctiles, pero estas son muy básicas y están pensadas para poder ser usadas en pantallas más grandes, donde el equivocarse a la hora de pulsar un botón es menos fácil.

Por el momento se trata de una versión preliminar, tanto el HP Slate como el sistema operativo, en cualquier caso no es un vídeo muy viejo ya que ha sido grabado con un iPhone 4 (como se aprecia en uno de los reflejos en la pantalla), así que lo veo muy verde. Y es una lástima, porque una decisión de este tipo por parte de HP puede hacer que un medianamente bueno se convierta en un fracaso.

Del mismo modo que pienso esto de Windows 7 en un tablet lo pienso de Android. Ambos no están pensados para funcionar en este tipo de dispositivos, el primero trae los problemas anteriormente mencionados entre otros, mientras que el segundo se puede quedar corto y no poder explotar al máximo las capacidades. Sea como fuere, no quiero tener una visión tan pesimista y creo que estos problemas son propias de la juventud actual del mercado de las tablet por gran parte de los fabricantes. Me gustaría conocer cual es vuestra opinión sobre esto y la idea de poner un sistema operativo de escritorio en un dispositivo de este tipo.

Vía: Gizmología

Creo que todos coincidirán conmigo aquí, ¿hay alguien a quien le gusten los stickers que vienen pegados en las laptops? Las notebooks ya parecen autos de Fórmula 1 con stickers de (según correspondan) Intel, AMD, ATI, Nvidia, Windows, EnergyStar y, para colmo, las especificaciones técnicas del producto. ¿De quién fue la brillante idea de ponerle un sticker enorme a las notebooks explicando que tiene webcam, disco de 320GB, 4GB de memoria RAM y un procesador i3? Lo peor es que son muy difíciles de quitar y cuando lo haces queda en la notebook una marca imposible de ocultar formando un vergonzoso degradé.

¿Notaron que en Apple cuidan el diseño de sus productos? Pues bien, ninguna laptop de Apple cuenta con tan sólo un mísero sticker, ni siquiera el famoso “Intel Inside”. Y al negarse a degradar el producto, Apple pierde dinero, porque ese es el principal motivo de la pegatina sistemática: las compañías pagan un buen dinerillo para que las notebooks incluyan su marca en el cuerpo. Y teniendo en cuenta que tanto HP como Dell y Sony intentan cada vez más crear notebooks que sean bellas estéticamente, no queda muy bien ver una Sony VAIO repleta de stickers simulando ser el auto de una familia que se va de vacaciones seguido y colecciona un sticker por cada lugar visitado (cubriendo completamente el vidrio trasero).

Al parecer, la única empresa que se ha dado cuenta de este hecho (además de Apple) es AMD: realizaron un estudio que, en efecto, comprobó que a la gente no les gustan los stickers. ¿Qué decisión tomarán, como consecuencia? ¿Los quitarán? No, claro que no, si uno va a una tienda y ve la mitad de los ordenadores con un gran “INTEL” pegado y en las otras no ve nada, no es negocio para AMD. Lo que sí harán es cambiar de sticker y a partir del año próximo será mucho más fácil quitarlos de las notebooks. De este modo, una vez que eliges una laptop con AMD, ya sabes que tienes un AMD y no tienes por qué verlo cada día de tu vida por los próximos años. ¿Qué les parece la iniciativa? A mí me parece un buen comienzo, mi laptop tiene una cicatriz que parece un ex combatiente de guerra debido a que conozco de memoria las especificaciones, ya sé que la placa de video es Nvidia y ni siquiera uso Windows. ¿Ustedes los quitan o los toleran?

Vía: Slashdot

Parece que está de moda el cambio de CEO en las grandes compañías telefónicas. Primero estuvo Nokia, que cansado de no competir en el mercado de los smartphones, consideró cargarse a Olli-Pekka Kallasvuo. Hace unos días fue Mark Hurd, el CEO de Hewlett-Packard, el que tuvo que renunciar a su puesto por una investigación por acoso sexual. Parece que la tormenta ahora se cierne sobre Michael Dell.

Dell está siendo cuestionado por una buena parte de los inversionistas, quienes no están contentos con el liderazgo de Michael. Las cifras indican que, de mil 500 millones de accionistas, 378 millones se oponen a la continuidad del actual CEO en la junta directiva. Es decir, poco más de la cuarta parte de los inversionistas no están conformes con la manera en que se maneja la companía.

La votación se realizó después de que en julio Dell fuera sometida a investigación por un fraude contable con Intel. La SEC (Securities and Exchange Commision, por sus siglas en inglés) sancionó a la empresa a pagar una multa de $100 millones de euros, y Michael Dell tuvo que pagar personalmente otra de cuatro millones. Aunque al final ni Intel ni Dell admitieron culpa alguna, la imagen de la compañía sí quedó bastante manchada.

¿Se atreverán los inversionistas a sacar a Michael Dell de la empresa que él fundó? (digo, no sería la primera vez que pasa). David Fink, el vocero de Dell, indica que la junta de directores ha reafirmado su confianza en el liderazgo de Michael y la mayoría de accionistas estuvieron de acuerdo. Por su parte, Joseph A. Grundfest, profesor de leyes de Stanford, encuentra extraño que un porcentaje tan alto de inversionistas muestre tal inconformidad con “un ejecutivo que es tan central en el pasado, presente y futuro de la compañía”. Yo no sé, pero por lo menos en ámbitos como el fútbol y la política, el espaldarazo casi siempre antecede a un cambio de aires.

Soy de los que opina -aunque realmente no es una cuestión de opiniones sino lo que indica la realidad- que a cualquier empresa de cualquier sector industrial se le puede aplicar ese conocido dicho que tanto se está usando últimamente: renovarse o morir. Ahora bien, una cosa es decirlo y otra hacerlo y en unos casos es bastante más complicado de conseguir que en otros, como por ejemplo en el sector de las impresoras.

Una de las empresas que más esfuerzos está poniendo en renovar su división de impresoras para que esta no desaparezca es la gente de HP, quienes acaban de anunciar por ejemplo que lanzarán un nuevo modelo de impresora el cual permitirá imprimir cualquier documento o email desde nuestro correo sin que sea necesario para conseguirlo aplicación adicional alguna o conectar nada. Además de esto Vyomesh I. Joshi, el jefazo de HP, ha comentando en la misma entrevista en la que ha anunciado este nuevo modelo de impresora que tras pasar un pequeño bache parece ser que las ventas de impresoras están remontando otra vez.

Tras leer la entrevista la siguiente pregunta me asaltó: ¿sobrevivirá el sector de las impresoras o ni siquiera la innovación les salvará?. Aunque estamos viviendo una época de cambio donde lo puramente digital manda cada vez más, HP parece estar consiguiendo salvar los platos de su división de impresoras a base de mucha innovación, pero aún con esto la pregunta sigue sin estar respondida así que la voy a contestar con lo que yo opino (y por supuesto quedan los comentario abiertos para que los lectores deis vuestras propias respuestas/razonamientos).

Personalmente creo que en este caso con innovación o sin innovación las impresoras terminarán desapareciendo, solamente es una cuestión de tiempo. Si las cosas siguen por donde van en el futuro todo será digital, o al menos todo lo que tenga relación con los usuarios (no digo que el papel vaya a desaparecer sino que este tendrá un peso mucho menor que hoy en día), por lo que los ciudadanos simple y llanamente ya no necesitarán imprimir nada.

Si damos este último razonamiento como bueno se plantea otra duda interesante, que no es otra que la siguiente: ¿no sería más inteligente que HP se olvidara de las impresoras e invirtiera todo ese esfuerzo de innovación en otras divisiones con más futuro? Servidor no lo tiene claro. En un primer momento está claro que el movimiento se traduciría en menos ingresos para HP, pero la decisión sería una apuesta por el futuro (por cierto esta jugada ya la han hecho otras empresas antes y les ha salido perfecta), aunque también es cierto que quizás precipitada y más si hablamos de HP donde uno de los buques insignia es la impresión. No sabemos cuanto tiempo tardará en llegar el día en el que todas las gestiones se puedan hacer de manera digital y el 99% de las personas se olviden del papel (cuanto más tardara en llegar ese día, más dinero perdido).

Yo de vosotros me iría preparando para tener tablets hasta en la sopa porque después de las 2 millones de unidades vendidas del iPad en menos de dos meses Asus ha lanzado su propia serie de tablets, los Eee Pad (¿a nadie le suena el nombre?) y todo apunta a que no va a ser la última novedad que veamos en este campo.

Si prácticamente fueron ellos los que desataron a su vez la fiebre de de los netbooks con el Eee ahora parece que siguen la estela de Apple y tras el increíble éxito cosechado con el iPad también se disponen a dar su pequeño paso en la misma dirección. Las prestaciones de los dos modelos presentados hasta la fecha, el EP101TC y el EP121, presentan unas características de hardware nada desdeñabe montan un Intel Core 2 Duo CULV, con pantallas de 10 y 12 pulgadas respectivamente, 12’2 milímetros de grosor y un peso de 672 gramos, además de una batería de aproximadamente 10 horas.

Y digo características de hardware porque en las de software a mí con que me digan que lleva Windows 7 apaga y vámonos. Antes de que se lancen hordas contras mí tachándome de Apple fanboy sólo diré que me gusta Windows 7, de hecho estoy escribiendo desde uno en estos momentos, simplemente no me parece un SO adecuado para un dispositivo tipo tablet, eso es todo. Es curioso porque si los netbooks encontraron un mercado completamente nuevo y distinto a lo que veníamos acostumbrado, parte del éxito del Eee fue por eso, con los tablets pasa exactacmente lo mismo. El iPad no es un ordenador, ni un netbook, ni un ‘iPod Touch grande’, es… algo nuevo, simple y llanamente.

Y para ese algo nuevo orientado a unas funciones y a unos usos muy específicos creo que hace falta un SO totalmente orientado a ello, requisito que Windows no cumple. Si HP, tras la compra de Palm por ejemplo, apunta a sacar un Slate con WebOS, como se venía rumoreando, entonces sí creo que podríamos estar ante algo interesantísimo, sobre todo por las diferencias y rivalidades que presentará frente al omnipresente iPad, esperemos que ese día no quede lejos.

Via: Gizmologia | Foto: Slashgear

Como todos sabemos Europa y el mundo en general no pasa por sus mejores momentos a nivel economía. El “capital” se ha pegado un tremendo batacazo que ha provocado que los gobiernos de medio planeta estén aprobando planes de ahorro mientras miles de ciudadanos las pasan canutas. Resumiendo, que como siempre los que estamos pagando el pato somos “la plebe”.

Pues bien, ahora resulta que para más inri y según la publicación Times, la oficina administrativa del Parlamento Europeo planea destinar más de cuatro millones de euros para un proyecto de movilidad TI en el que entre otras cosas se contempla regalarle a cada eurodiputado un iPad (el modelo 16GB con WiFi y sin 3G). Pero esperad, que por si con todo esto no fuera suficiente hay más.

La pregunta lógica tras conocer esto es ¿y por qué les van a regalar un iPad? Pues bueno, resulta que recientemente se le regaló a cada eurodiputado un portátil HP, pero mire usted por donde que a varios de ellos no les convence y han manifestado que sería mejor tener un iPad ya que es un dispositivo que no cuesta mucho, más avanzando que el que les dieron, y con el que podrían estar conectados cuando estén fuera de la oficina y los fines de semana.

Sí amigos, lo mejor de todo es que no se les cae la cara de vergüenza. Aunque el monto total que se quieren gastar en este plan no es nada “especial” si lo compramos con presupuestos de otras cosas, es una auténtica vergüenza que mientras muchos ciudadanos lo están pasando realmente mal y los gobiernos aprueban planes de ahorro, se planee regalarle a cada eurodiputado un cacharro que no necesitan. Ya tienen portátiles, sufragados con el dinero de los contribuyentes, el que quiera un iPad, que se lo compre él, que dinero para hacerlo no les falta. Finalmente solamente espero que o bien esto sea falso o bien que gracias a la filtración y el revuelo lógico que se está formando en torno a ella no tengan el cuajo de seguir hacia delante con el proyecto.

Tras muchos rumores de compra relacionados con la mítica marca de smartphones norteamericana Palm, que desde hace tiempo no pasa por buenos momentos, finalmente el día de ayer el mastodonte de la informática HP anunció la compra de la compañía por la “módica” cantidad de 1.200 millones de dólares (quién los pillara…)

Las razones detrás de este movimiento están sobradamente claras. Por un lado Palm, como decía arriba, no lo está pasando bien desde hace tiempo, les urgía pues que alguien les rescatara. Por el otro tenemos a HP, quienes ya se han adentrando tanto en el mundo de las tablets como en el de los móviles, pero con poco éxito, en parte debido a que dependen completamente de Microsoft y sus softwares.

Y aquí es donde comienza lo interesante. Con la compra de Palm la gente de HP se lleva varias cosas: un buen puñado de patentes relacionadas con interfaces táctiles, un equipo de profesionales que tienen larga experiencia en el sector, y finalmente, y casi lo más importante, el sistema operativo móvil WebOS (que es bastante decente y tiene muchas opciones si se le meten horas de desarrollo). Gracias a todo esto HP podrá, en principio, presentar dispositivos móviles y tablets de más calidad en general en el futuro y desligarse completamente de Microsoft.

Ahora bien, queda por responder la pregunta del millón ¿dará lugar esta alianza a un tercer “peso pesado” dentro del sector de los smartphones y las tablets? Pues realmente es complicado saberlo, opciones hay, pero esta unión nace fruto de los problemas que los protagonistas de la misma arrastraban. WebOS es un buen sistema operativo móvil, su interfaz de usuario es de calidad y sus prestaciones también, pero a pesar de esto no ha conseguido hacerle frente a Android e iPhone OS. Luego está HP, que desde hace tiempo no han sido capaces de presentar algo competitivo ni en tablets ni en smartphones.

Personalmente deseo con todas las ganas que la alianza de buenos frutos, que entre los recursos de HP y la experiencia de Palm y su WebOS consigan desarrollar dispositivos de alto nivel los cuales les posicionen como el nuevo actor de peso en los sectores comentados. Todo se podría aún más interesante de lo que ya está y lo consumidores saldríamos también beneficiados debido al aumento de competencia.

En una medida completamente inesperada, HP anuncia la compra de Palm por 1200 millones de dólares, unos 5,70 dólares por acción. El acuerdo está previsto ser cerrado el 31 de julio, fecha que marca el cierre del tercer trimestre fiscal de HP en el año. La noticia recién se ha generado y no hay mucha más información.

HP asegura que el sistema operativo de Palm es una plataforma ideal para expandir sua estrategia en el mercado de la movilidad y crear una experiencia única para el usuario final. Especulando un poco puede ser que HP quiera crear una tablet con el sistema operativo webOS, para competir rápido con el iPad y formar parte del nuevo mercado que ha creado Apple.

Parte de la nota de prensa anunciando la compra:

PALO ALTO, Calif. & SUNNYVALE, Calif.—(BUSINESS WIRE)—HP (NYSE: HPQ - News) and Palm, Inc. (NASDAQ: PALM - News) today announced that they have entered into a definitive agreement under which HP will purchase Palm, a provider of smartphones powered by the Palm webOS mobile operating system, at a price of $5.70 per share of Palm common stock in cash or an enterprise value of approximately $1.2 billion. The transaction has been approved by the HP and Palm boards of directors.

The combination of HP’s global scale and financial strength with Palm’s unparalleled webOS platform will enhance HP’s ability to participate more aggressively in the fast-growing, highly profitable smartphone and connected mobile device markets. Palm’s unique webOS will allow HP to take advantage of features such as true multitasking and always up-to-date information sharing across applications.

En lo que tengamos más datos sobre la compra y sus implicaciones estaremos informando y actualizando este post.

Vía: HP

Todos tenemos claro lo importante que es para las empresas dedicadas a la electrónica de consumo innovar constantemente, hay mucha competencia en el sector y ya se sabe que “el que pega primero pega dos veces”. ¿Seguro? pues no siempre, el refranero popular se equivoca con frecuencia y el que pega primero también tiene muchas opciones de darse el tortazo.

Eso justamente le ha pasado a la gente de HP con su nuevo dispositivo Compaq Airlife 100, un “híbrido” entre ultraportátil y terminal móvil que nuestros compañeros de Gizmología han probado de manera intensiva en estos últimos días. La conclusión a nivel general está clara: el Compaq Airlife 100 deja muchísimo que desear, un 4 sobre 10 de puntuación le dieron nuestros compañeros.

El primer gran fallo del Compaq Airlife 100 es correr Android, SO que no se lleva nada bien con cacharros que no sean móviles (a pesar de que en este caso es una versión modificada), y el segundo es meter pantalla táctil resistiva, que simplemente funciona mal y la cual además obligan a utilizar al usuario sí o sí (por ejemplo el scroll de documentos o webs se tiene que hacer por narices desde la pantalla). Pero el Airlife 100 es una basura por bastantes cosas más:

• No podemos instalar aplicaciones de la Android Market
• Los materiales utilizados en la fabricación son de baja calidad
• Precio excesivo
• Usabilidad más que deficiente
• Navegador web deficiente

Y dicho todo esto, confesar que me da autentica pena que HP la haya pifiado. Personalmente tenía bastantes esperanzas puestas en este “híbrido”, era algo innovador y atrevido que a priori pintaba bien, y que si funcionaba, significaría una nueva vuelta de tuerca en el campo de los smartbooks el cual tras el boom inicial se ha quedado parado (relativamente claro).

La siguiente cuestión a plantearse respecto a todo este tema, en la que seguramente muchos de los lectores están pensado también, es si el campo de los smartbooks ya ha tocado techo de manera definitiva y no da más de sí. Todo parece apuntar a que el intenso reinado de este tipo de dispositivo está llegando a su fín y solamente fueron un puente temporal hasta que llegaran otras cosas, y con otras cosas me estoy refiriendo a las tablets. Por supuesto, esta es mi humilde opinión y hay muchas más posibilidades, no quiero “matar al smartbook” prematuramente ni mucho menos. Quizás me equivoque de plano y estos dispositivos tarden muchos años en desaparecer del mercado, aunque su desaparición tampoco sería algo excepcional, así es el mundo de la electrónica de consumo, una año aparece algo nuevo que causa furor, y al siguiente la tendencia es apagada por otro tipo de producto.