Pero Gary Fung —creador del sitio— no se ha quedado de brazos cruzados y se ha apelado al verdicto buscando que las limitaciones impuestas sean levantadas y en caso de ser necesario se pueda obtener un juicio con jurado en vez del juicio sumario al que se había sometido el caso.

El mes pasado el tema de Google salió a flote por primera vez en este juicio ya que Gary Fung comparó a isoHunt con Google al decir que los dos se dedican a hacer que la información que se encuentra regada en Internet sea más fácil de encontrar. Google alzó la voz ya que consideró que los alegatos legales entre isoHunt y la MPAA puedan tener consecuencias que podrían dañar a Google o a otros servicios en Internet, por lo cual se pusieron del lado de la ley.

Pero conforme el caso avanza Google empieza a ser un tema central en el caso. En la apelación se mencionó un estudio que demuestra que la mayoría de archivos que se pueden encontrar en isoHunt también están disponibles usando Google. De hecho afirman que hay un 95% de coincidencias en los resultados de isoHunt y de buscadores como Yahoo! y Google.

Con esta información isoHunt alega que lo que ellos hacen también lo hace Google y quizás incluso lo haga mejor. Además de indexar millones de páginas con links a descargas directas de torrents Google nos da la oportunidad de filtrar nuestras búsquedas para encontrar sólo archivos de cierto tipo, como pueden ser archivos .torrent.

En su defensa, isoHunt dice que son ellos los que están siendo perseguidos por las empresas cinematográficas como un chivo expiatorio mientras que nadie le dice nada a Google. Poniéndolo de otra manera, la defensa de isoHunt dice indirectamente que Google probablemente sea el mayor buscador de torrents en Internet.

Probablemente lo que digan los abogados de isoHunt sea verdad, sólo hace falta ver la cantidad de sitios que, usando una búsqueda personalizada de Google, permiten a los usuarios hacer búsquedas de torrents sin mayor problema (Google Torrent y The Pirate Google son algunos de muchos ejemplos).

¿Estaremos en la mitad de una cacería de brujas? ¿será el fin de una era como le pasó a Mininova? Esperemos que no. Pero mientras que las empresas, los gobiernos y los aparatos judiciales no entiendan las nuevas reglas del juego que se han escrito con la llegada del Internet, es probable que sigamos viendo casos como este.

IsoHunt es uno de los trackers de torrents más vetustos y populares de todos los que hay en la red de redes, por lo que justamente se ha convertido en uno de los objetivo prioritarios de las entidades gestoras de derechos y grandes productoras en los últimos tiempos. Tanto la MPAA como la CRIA han abierto procesos judiciales contra el sitio, pero a pesar de todos los problemas legales nuestro protagonista no ha decrecido en el último año sino todo lo contrario, su crecimiento se triplicó.

A día de hoy isoHunt cuenta con casi 5 millones de torrents (4.973.833 exactamente), lo que se traduce en 10.712 terabytes de datos, cifras sin duda mareantes que están muy bien. Pero lo mejor es que 4 de esos casi 5 millones de torrents indexados se han añadido a lo largo del último año, y además el tracker no solamente ha crecido en 2009 en número de torrents, las visitas también han aumentando y ya es uno de los 250 sitios web más visitados de Internet.

¿Y esto qué indica? Pues estamos ante un nuevo ejemplo de como las campañas de acoso y derribo legales se convierten también en campañas de promoción para los sitios atacados. Debido a las demandas que le han endosado a lo largo de 2009 a isoHunt miles de blogs y webs han hablado de él, lo que se ha traducido en lo que estamos viendo: importante crecimiento. Dicho esto es de justicia aclarar que el brutal aumento en número de torrents se ha producido más que nada gracias a los cambios en el algoritmo de indexación que la gente de isoHunt añadió por el verano del año pasado.

Finalmente cierro comentando que aunque isoHunt ha crecido en número de usuarios y páginas vistas durante el último año gracias en parte a la publicidad que ha conseguido como consecuencia directa de las demandas legales, ojalá estas no se hubieran producido aunque eso significara que isoHunt fuera un poco más pequeño hoy.

Hace poco Carlos les habló sobre la caída de otro de los grandes porque un jurado estadounidense determinó que estaba induciendo a que las personas descargaran material con derechos de autor. Por ese motivo isoHunt debería quitar todo los torrents que estuvieran violando el copyright.

Como sabíamos, Gary Fung desarrolló hace un tiempo una versión Lite de su sitio que, al mejor estilo Google, tiene sólo una barra de búsqueda a través de la cual podríamos encontrar los archivos a descargar.

Ahora como la justicia determinó que estaba induciendo a las descargas el administrador del sitio hizo que todas las visitas que tiene en Estados Unidos sean redireccionadas a su versión Lite. ¿Por qué? Fung lo explica perfectamente:

Con isoHunt Lite queremos reafirmar públicamente que la función de isoHunt no es más que un servicio de búsqueda con toda la neutralidad ofrecida por la red.

Además, obviamente explica que ahora el buscador no es diferente a Google o Yahoo y asegura que, así como con isoHunt, con los otros grandes también se pueden buscar torrents.

Sin duda es una movida arriesgada por parte de Fung y esto, lógicamente, la industria no lo tolerará. Lo más seguro es que lo veamos otra vez en la corte, así que este no será el final de la batalla. Eso sí, lo que dice es 100% cierto. Si le hacen problemas a él por tener un servicio como ispoHunt Lite, también deberían hacérselo a los otros buscadores de la red.

Vía: Bitelia | Foto: Jinx

Desde que el pasado diciembre isoHunt perdiese el juicio tras una demanda interpuesta en 2006 por los estudios cinematográficos de EEUU, las cosas no le pintaban demasiado bien al popular tracker de torrents. Uno de los puntos claves en la determinación del juez para cerrar el sitio era alegar que aunque isoHunt propiamente no albergaba ningún material protegido por derechos de autor, ‘incitaba’ (suena absurdo pero es así) a los usuarios a descargarlo.

Poco después su cerador, Gary Fung, su fundador, creaba una versión ‘lite’ para intentar demostrar al juez que realmente estaba realizando una serie de funciones muy parecidas, sino idénticas, a las que hace cualquier buscador como Google. Finalmente nada de esto ha servido y la justicia norteamericana establecía el pasado martes que isoHunt tendrá que eliminar todos los torrents que albergue referentes a material con derechos de autor.

La sentencia es similar a la impuesta a Mininova, probablemente junto con The Pirate Bay, el único que queda, de los grandes trackers de torrents históricos de internet. Cabe destacar que desde la sentencia, Mininova, como puede verse en este gráfico de Google Trends se ha convertido en poco más que algo anecdótico de lo que un día fue. Lamentablemente, el futuro que le espera a isoHunt es muy probable que sea el mismo.

Todo esto surge contra otra demanda que también interpuso la MPAA, y Gary Fung tiene hasta el 12 de Abril para intentar llegar a cualquier tipo de acuerdo con ellos. Junto con isoHunt la sentencia también afecta a Torrentbox y Podtropolis.

Foto: Jinx

Hace un tiempo les comenté que Gary Fung, el fundador de isoHunt, había perdido el juicio contra la MPAA y había fundamentado, con razón, que no hacía más que lo que hace actualmente Google. Esto no fue tomado en cuenta por la corte y al final todo terminó mal y se concluyó en que el creador del sitio hacía que sus usuarios descargaran determinados archivos a través de la inducción

Como Fung no tiene ninguna intención, al menos eso dice, en que los usuarios bajen lo que él quiere sino lo que ellos necesitan, lanzó una versión Lite del sitio que lo único que posee es un logo del sitio, una barra para realizar búsquedas, y los resultados, que son prácticamente iguales a los que da Google. De hecho, cuando los vean probablemente se confundirán y, en un principio, pensarán que son de la empresa de Mountain View.

Lógicamente esto Gary Fung lo hizo a propósito y es porque tanto Google como Yahoo!, por ejemplo, pueden ser utilizados para buscar torrents como si se tratara de un servicio dedicado específicamente a eso. Pero la justicia no len dice nada a ellos. ¿Por qué? Bueno, aquí entra en juego el poder de las compañías. Si cualquier asociación antipiratería enjuiciara a cualquier otro buscador famoso porque enlaza trackers o torrents no harán más que perder porque, así como isoHunt, no están haciendo nada malo.

Finalmente, hay algunos detalles que resaltar del servicio que los ayudará a elegir qué archivo descargar. Si posicionamos el mouse sobre alguno de los resultados nos dirá cuántos seeds y peers tienen los torrents, a qué tracker pertenece, hace cuánto que se subió y cuántos archivos tiene dentro.

Hace tiempo que isoHunt viene peleando de juicio en juicio que determinaría la legalidad del sitio. Todo comenzó en septiembre del 2006 cuando un conjunto de estudios cinematográficos, los más grandes de la industria, demandaron a Gary Fung, administrador y creador del sitio, acusándolo de lucrar a través del copyright que no le pertenecía. Lamentablemente Fung perdió el juicio.

La Corte Federal de California determinó que isoHunt violaba leyes de copyright por medio de la inducción.

Para determinar que Fung era culpable se remontó a épocas de Napster y Grokster, además el juez Stephen Wilson aseguró que Fung promovía que los usuarios compartieran material con derechos de autor. Si bien el administrador explicó que isoHunt no se diferenciaba de Google, la justicia determinó que no fue así. Mientras tanto el sitio seguirá funcionando desde Canadá.

Sabemos que esto no suele ser un problema, ya que cuando un sitio cae muchos otros surgen con muchísima fuerza, pero aquí hay algo que es diferente. Este juicio, donde un administrador de un sitio que enlaza archivos (porque eso es lo que isoHunt hace) es considerado culpable sienta precedentes, puede causar demasiados problemas en el futuro.

Todavía no se sabe lo que decidirán a continuación los abogados de isoHunt. Podrían apelar y ver cómo termina todo este largo problema, pero no está claro qué harán.

Vía: Bitelia

Probablemente todos los que lean blogs diariamente estén bastante familiarizados con lo que es el RSS. Para los que no saben, se trata de un sistema a través del cual nos podemos suscribir a un sitio para que nos lleguen sus noticias, posts o entradas automáticamente a servicios como, por ejemplo, Google Reader.

Pero no sólo los sitios de noticias tienen RSS, sino también otros como los trackers de BitTorrent. Estos sistemas juntos permiten que un usuario no tenga que buscar archivos constantemente (esto sirve para, por ejemplo, shows de TV que salen todas las semanas) y lo puedan bajar automáticamente.

Prácticamente todos los clientes de BitTorrent soportan la suscripción a través de RSS y la mayoría de los trackers, al menos los más famosos, también lo tienen. El problema es que todos funcionan de forma diferente y para poder utilizarlo correctamente es, muchas veces, complicado.

Dave Winer, que es nada menos que el creador de este sistema, se dio cuenta del lío que hay en relación a los trackers y el RSS y ofreció su ayuda para centralizar más la cosa.

Después que Mininova cerrara su servicio centra decidí mirar cómo mejorar la descentralización de BitTorrent. Una de las claves que lo hará es mejorar el RSS que varios sitios generan. Es un lío pero es entendible porque siempre hubo buenos motores de búsqueda que hacían la centralización. Ahora eso está en duda y hay que eliminarla.

Para ayudar a los administradores lo que hará Winer es mirar el código de algunos sitios de torrents y dar feedback y sugerencias de cómo esas implementaciones podrían ser mejoradas.

De hecho, el hombre ya estuvo hablando con Gary Fung de IsoHunt y NovaKing de EZTV quienes están implementando sus sugerencias y comenzaron a charlar sobre un RSS más estandarizado.

Realmente estas son increíbles noticias. Tuve experiencia tratando de configurar un RSS para que me descargue diferentes tipos de archivos automáticamente y realmente fue algo complicadísimo. Sin duda esto hará las cosas más simples y mejorará el sistema.

Parece que la MPAA anda con problemas porque no para de echar directivos y, a diferencia de Jack Valenti, quien fue director de la empresa durante 38 años, Dan Glickman, el actual, dejará la oficina para fin de año después de sólo 6.

Pero Glickman no es el único de los altos cargos que será despedido. La organización sacará de su cargo a tres altos ejecutivos. Grez Goeckner, consejero general de la MPAA, será sacado de su puesto a fin de este año. Mientras que el director mundial de operaciones antipitarería y el subdirector también dejarán sus cargos.

Supuestamente y según informan las fuentes esto es por su “falta de agresividad” y si bien esta oficina no dejará de realizar sus operaciones, cambiará su nombre de oficina de antipiratería a oficina de protección de contenidos. Mientras tanto las actividades seguirán siendo las mismas. Seguirán detrás de grandes trackers de BitTorrent como isoHunt.

Hay algo a tener en cuenta, las actividades de la MPAA son mucho menos agresivas que la RIAA porque ellos consideran que para frenar la piratería es mucho más importante las decisiones políticas que perseguir a piratas individuales. Por ese motivo su trabajo está mucho más relacionado en hacer lobby con los gobiernos de los diferentes países que otra cosa.

En los últimos tiempos la “virulencia” de las diferentes asociaciones en defensa de los derechos de autor hacía prácticamente cualquier cosa que tenga relación con el P2P ha aumentando mucho. Especialmente atacados se están viendo los trackers de torrents más conocidos del panorama, el caso de Mininova es un buen ejemplo.

Aún así a algunos no se les quitan las ganas de seguir innovando en el campo de las redes P2P. Es el caso de isoHunt quienes lanzan Hexagon, sitio que pretende revolucionar la experiencia de compartir contenidos vía peer to peer (si lo conseguirán o no ya lo veremos).

La idea es darle “contexto social” al intercambio. Hexagon basa su estructura en la creación de grupos para que en ellos se reúnan personas con intereses similares y permitirles intercambiar contenidos de un nicho determinado. Esos grupos son dados de alta por los propios usuarios y pueden ser “públicos o privados”.

Los productores de contenidos y artistas independientes que deseen promover sus contenidos vía BitTorrent también tienen su espacio en Hexagon. Para ellos hay opciones de monetización, bien mediante contribuciones directas de otros usuarios/fans, bien por ingresos publicitarios.

El tema tiene buena pinta aún sin haberlo probado, se alejan de lo habitual para innovar en un campo que no pasa por sus mejores momentos. Hexagon está “cerrado” pero con suerte puede que todavía quede disponible alguna de las 3.000 invitaciones que regala TorrentFreak.

Vía: TorrentFreak

Hace unos días MAPiNET, una empresa antipiratería de Portugal, denunció a algunas webs que permitían descargar material con derechos de autor y 28 de ellas fueron dadas de baja después de que el Ministerio de Cultura del país ordenada su cierre.

Pero ustedes saben perfectamente cómo es que funciona este tipo de cosas. La red es un lugar con mucha libertad y si algunas personas quieren demostrar su descontento lo harán sin ningún tipo de inconveniente.

Así como cuando le hicieron un deface el sitio del Gobierno de Buenos Aires porque estaban en contra del impuestazo tecnológico en Argentina, ahora también crackearon la web de MAPiNET e hicieron que redireccionara a algunos de los sitios de torrents más famosos (Demonoid, The Pirate Bay e isoHunt).

En este momento ya lo solucionaron y se puede observar que la última entrada (ya que es un blog) habla sobre justamente estos 28 sitios.

¿Hace falta más para que se den cuenta que esto no se va a terminar nunca?

La MPAA, a diferencia de la RIAA que está cazando individuos, trata de tirar abajo grandes trackers o sitios de file-sharing. El año pasado ganaron un juicio contra TorrentSpy y ahora están planeando dispararle a otro de los buscadores de torrents más importantes de la red: isoHunt.

Gary Fung, el fundador del sitio en cuestión, dio declaraciones al respecto y aseguró que lo hace por el futuro y que isoHunt no funciona diferente a Google.

Cuando hablamos de derechos de autor deberíamos ser más evolucionados en la forma de pensar. Es algo muy grande para la cultura. El estado actual de los derechos de autor podrían no ser los mismos en el futuro. Y hay una adopción en crecimiento de BitTorrent, incluso para los grandes medios, que puede generar un cambio.

Mientras uno habla de libertad y cambio, otros hablan de robo y enriquecimiento. Eso es lo que piensan desde las organizaciones como la MPAA o la RIAA. De hecho, el abogado Steven Fabrizio, quien se está encargando de llevar adelante esta causa, fue el mismo que la llevó contra Napster en su momento.

La táctica es bastante simple. El fin no es cerrar el sitio (que de paso lo harán) sino asustar a todos los que operan en estas redes con grandes acusaciones. De esta forma no sólo los que pierdan juicios se retirarán del juego, sino también otros y sin ni siquiera tener que pedírselos porque tendrán miedo que después vayan por ellos.

Y al parecer están dispuestos a perseguirlo de por vida. Ellos saben perfectamente que Fung, si pierde el juicio, no podrá pagar lo que pidan, pero están dispuestos a esperar y esto es lo que declaró Fabrizio:

La sentencia no se irá. Si Gary Fung crea un sitio legítimo, nosotros estaremos ahí. Si vende esa compañía a US$100 millones, nosotros estaremos ahí. Por el resto de su vida, nosotros estaremos dispuestos a perseguir esa sentencia.

Y así es como, sin razón alguna porque no se está haciendo nada ilegal ya que no funciona como tracker sino simplemente como buscador, Fung, si pierde el juicio, tendrá a la MPAA pisándole los talones durante toda su vida.

Como muchos sabrán, los trackers de BitTorrent no deberían poder tener publicidades de Google por el simple hecho que están involucrados o enlazan material con Copyright. Guste o no esta es una de las tantas políticas que hay que respetar (o no y no pones sus ads) de la empresa.

Pero un inconveniente surgió en Noruega donde muchos anunciantes se quejaron por aparecer en IsoHunt que es nada menos que el tercer sitio de torrents más grande del mundo. Lógicamente hay sitios relacionados a esta red P2P que todavía poseen los anuncios de Google, pero es simplemente porque no están enterados de que existen (tarde o temprano los quitarán, no lo duden).

Pero con IsoHunt el problema es diferente. El tema surgió porque el sitio no está directamente relacionado a Google, sino que las publicidades que aparecen a través de Ask.com, un revendedor del buscador. Desde cuándo están las publicidades brindadas por Ask no se sabe (podrían ser bien meses o incluso años).

La gente del sello discográfico Sony BMG y la tienda musical Platekompaniet se quejaron fuertemente y el representante de artistas StatoilHydro dijo que esto es para pedir disculpas y que no quiere contribuir con el financiamiento de este tipo de sitios.

¿Qué pasó? Bueno, las publicidades de Google lógicamente no aparecen más en el sitio y la empresa salió a disculparse pero también explicó que era imposible saber sobre la existencia de esos anuncios porque no fueron puestos directamente por la empresa.

Basta, tengo que decirlo, no aguanto más esta presión en el pecho y las mariposas en el estómago: ¡estoy enamorado del BitTorrent!

Bueno, después de ese desahogo les comento que la gente de TorrentFreak como siempre nos trae noticias más que interesantes y esta vez como el año ya se está terminando hizo una lista de los 10 sitios de torrents más utilizados durante el 2008. ¿Quieren conocerlos? Se los dejo a continuación:

1. The Pirate Bay
2. Mininova
3. IsoHunt
4. Torrentz
5. TorrentReactor
6. Demonoid
7. BTjunkie
8. SumoTorrent
9. BTmon
10. TorrentPortal

Personalmente utilizo muchísimo el número dos de la lista, Mininova, y muy de vez en cuando Demonoid para cuando necesito algunas cosas que no encuentro en Mininova pero sin duda los trackers privados tienen un lugar en mi corazón. ¿Ustedes qué sitio utilizan?

El sitio, que según se supone agrupa más de la mitad de los usuarios de BitTorrent de todo el mundo tenía alrededor de 6 millones de peers en el 2007 y ‘sólo’ 3 millones un año más temprano. El crecimiento nos deja con la boca abierta y, por la forma en que están funcionando las cosas, no creo que este servicio comience a decaer (de hecho vengo diciendo hace mucho que es, por lejos, el mejor servicio P2P del mundo actualmente).

Si todo sigue como hasta ahora TPB llegará a tener unos 25 millones de peers para fin de año. Una buena forma de terminarlo, sin dudas.

Pero no piensen que esto es un éxito sólo de TPB porque otros trackers como IsoHunt o el buscador Mininova también están rompiendo sus propios récords esta semana. ¿Qué significa esto? Que no sólo yo pienso que este es el mejor servicio P2P, las estadísticas lo comprueban.

Pero siempre hay algo malo detrás del gran éxito de las cosas. ¿Cuál sería el que presenta TPB? Básicamente que, al tener más del 50% de los usuarios de BitTorrent del mundo, realmente sería una desventaja que el gobierno estadounidense lograra bajarlo de la web. Los usuarios tardarían muchísimo tiempo en llegar a otros trackers y habría grandes “efectos colaterales”. Pero como sabemos, es sólo cuestión de tiempo para que todos terminemos en otros sitios.

Enlace: The Pirate Bay Tops 20 Million Peers