Basados en 1 millón de horas de monitoreo hechas por por 8.000 usuarios usando el plugin Network Status Monitor para Vuze, Azureus ha compilado una larga lista de proveedores de acceso a internet (ISPs) en la que han aparecido muchos latinoamericanos y españoles.

En España, Ono, Jazztel, Tele2 y Telefónica están presentes en los puestos 72, 70, 34 y 74 respectivamente, la blogsofera no está sorprendida con la presencia de Ono pero sí con Jazztel o Tele2 (Error 500, Banda Ancha).

En el caso de latinoamérica llama la atención el puesto 23 de Banda Ancha SA, es decir, VTR, un proveedor chileno, como comentan en FayerWayer. Por otro lado Uninet SA de CV, es decir Prodigy de México (Telmex) está en puesto 31, aún cuando en repetidas ocasiones han manifestado que Prodigy no modifica o manipula el tráfico.

Es posible que algunos de estos resultados no sean del todo correcto, problemas de conexión, mala configuración o pocos datos de muestra podrían alterar las cifras.

Enlace: First Results from Vuze Network Monitoring Tool (PDF)

Jim Griffin propone un canon que los proveedores de internet estadounidenses cobrarían a sus clientes de $5 dólares mensuales pasa subsidiar a la industrial musical por las “pérdidas” generadas por el intercambio musical en redes P2P.

La polémica no se hace esperar y una serie de preguntas y dudas surgen ante la posibilidad que cada estadounidense tenga que pagar $60 dólares extra al año para estar conectado. ¿Quién recauda? — ¿Cómo se hace la repartición? — ¿Qué hacer cuando la RIAA (equivalente a la SGAE) se meta?

La propuesta de Jim Griffin estaría respaldada por las discográficas, es decir, toda la campaña FUD) desaparecería, el P2P sería “legal” y los usuarios supuestamente podrían descargar todo lo que quieran sin DRM y sin restricciones a cambio de esos $5 dólares mensuales, algo que no sucede en países como por ejemplo España, donde igual se paga un canon pero la SGAE supuestamente representando artistas y muchos de los medios de comunicación tradicionales continúan la campaña de miedo e incertidumbre, aunque el compartir música para fines privados es legal en el país.

Otro de los grandes problemas de una licencia obligatoria es la no diferenciación de casos: si yo uso internet para investigación y no descargo música, ¿por qué tendría que pagar un canon?

Aún así la propuesta está obteniendo algo de notoriedad en Canada, donde la SAC (equivalente canadiense a la SGAE) ha propuesto algo similar y artistas como los Barenaked Ladies que siempre han defendido la descarga de música, consideran que no es una mala idea.

¿Es esa la solución final? creo que no, aunque en principio un pago mensual universal suena interesante, el disfrazarlo de canon y hacerlo obligatorio no es el camino correcto.

Revisando los resultados de velocidad de Speedtest por continentes, países, regiones, ciudades y por curiosidad miré cual es la región de España con conexiones más rápidas a internet, me esperaba ver Madrid o Barcelona, pero resulta que es Asturias.

¿Tendrá algo que ver Adamo y esos 100 Mb por segundo que ofrecen?