Google es una de las compañías más impresionantes, increíbles, innovadoras y admirables que han existido. Que nadie lo dude. Ha literalmente cambiado nuestra vida con tan solo uno de sus productos, la búsqueda (¿o te gustaría aún vivir con un buscador como Altavista, Lycos o Infoseek?) pero también lo ha hecho con otros productos extremadamente buenos como Google Maps, Gmail, Adsense, Google Docs, Android, Chrome y un largo etcétera.

Pero aún siendo una de las compañías más exitosas y admirables que han existido, también han tenido fallos …y bastantes… siendo Google Wave el último y muy sonado. Esto no es una lista para reirnos de los fracasos ajenos, esto es simplemente una prueba de que fallar no está mal, en la prueba, la experimentación, el arriesgar (aunque a veces no ganemos) es uno de los elementos fundamentales a tener éxito.

Estos son 5 de mis proyectos fallidos “favoritos”, cosas que realmente pensé que iban a tener éxito, que a veces estaban “adelantados a su tiempo”, que no supieron que hacer cuando lo adquirieron o que simplemente eran buena idea pero no supieron llegar a una masa crítica:

1. Google Wave: Decía Mauricio Pastrana que el patrón de adopción y abandono de este proyecto fue una “oleada”. Y sí, desde Gmail que no esperábamos tanto un producto de Google y asi como llegó se fue. Nadie lo entendió ..o tal vez no lograron diseñar una interfaz que explique bien las posibilidades reales.
2. Google Video: Pasó por varias fases. Al principio una plataforma para traer contenido “offline” al internet (es decir, que las cadenas de TV echen su archivo a una plataforma online), luego permitieron que cualquiera pueda subir contenido. Nada, no tenía éxito. El proyecto definitivamente murió cuando compraron YouTube.
3. Google Answers: Una respuesta a Yahoo! Answers que tiene un éxito y posicionamiento masivo. El problema era el ángulo: las personas que responden podían ser pagadas, o más bien, la respuesta a tu pregunta tenía un costo.
4. SearchWiki: Mal nombre y creo que muy mal explicado pero gran idea: que todos podamos modelar la página de resultados a nuestro antojo, no necesariamente afecta al resto, pero nos afecta y nos ayuda a encontrar las cosas que nos interesan basados en nuestra retroalimentación. El problema es que nadie lo usa.
5. Google Knol: Cuando intentaron competir contra la Wikipedia (¿tengo que decir algo más? :)

Con fracasos por montones, Google es de los más grandes. Es un ejemplo de cosas bien hechas por un grupo de personas que se hace muy grande con ganas de cambiar el mundo de maneras positivas. Celebremos nuestros fracasos, no tenemos por qué avergonzarnos, son aprendizajes.

Foto: Danny Sullivan

Algunos de los artículos que se están publicando en la web utiliza un sistema de Google que te cuenta el contenido y, para sorpresa, funciona bastante bien. Aquí les dejo un ejemplo para que puedan escuchar la voz de computadora que te cuenta la vida de Barry White. Todavía se pueden ver unos cuantos errores en el relato pero probablemente esto lo vayan solucionando los expertos en lingüística de Google a medida que pase el tiempo.

También se puede descargar el MP3 y utilizarlo como una especie de podcast y escucharlo o estudiar para tu próxima lección cuando estés viajando.

Enlace: Google Knol Experiments With Audio

La forma en la que funciona es prácticamente igual que el de la Wikipedia con, al menos en mi opinión, algunas mejoras en la seguridad en la edición de artículos.

Para editar un artículo escrito por un experto (supuestamente, según explican en el Blog Oficial de Google todos los artículos serán escritos por “gente que sabe sobre esos temas”), primero tendrás que registrarte y pedirle “permiso” al creador. Cuando este te lo de, recién en ese momento estarás habilitado para poder formar parte de la lista de personas que pueden contribuir. Se podrá votar y generar un ranking de los diferentes knols, lo que hará mucho más eficientes las búsquedas de los usuarios.

También hay algo en particular que le permitirá a Knol ganar popularidad y calidad rápidamente en comparación a la Wikipedia. Lo que permitirá el servicio es ubicar contenidos Adsense dentro de un artículo y, por cada clic, el usuario creador ganará dinero. Sin duda una buena idea por parte de la empresa del buscador.

Los knols (así son llamados los artículos) tendrán la licencia Copyleft (“Creative Commons Attribution 3.0”) y podrán ser editados aunque tengan “Todos los Derechos Reservados”.

Finalmente, para mostrar una mayor seriedad, los nombres de las personas que escriban los artículos tendrán que ser reales. Para eso se utilizarán dos formas de comprobación: primero llamarán al teléfono que dejemos cuando nos registremos, donde se nos pedirán un PIN dado y sino se puede utilizar la tarjeta bancaria como segunda opción.

Lo único que me pareció mal es que se podrán realizar knols de un mismo tema. Si bien los usuarios harán un ranking de los mejores, probablemente habrá mucha información dando vueltas que podría no estar ahí y no ‘molestar’ a los usuarios a la hora de elegir cuál leer y cuál dejar de lado.

Vía: Bitelia