Con la renovación de la página web de Twitter hace ya algunos meses vinieron y cómo es lógico para un servicio tan popular y tan usado críticas y alabanzas por igual. Aunque sigo echando algunas cosas del diseño antiguo de menos, como su simplicidad, me gusta bastante el actual, hoy más aún después de descubrir que permite usar unos atajos de teclado fabulosos.

Los atajos de teclado son útiles para los que adoramos trabajar ya sea desde nuestro sistema operativo o desde nuestro navegador utilizando el ratón lo mínimo posible, es más rápido, más ágil, más cómodo y sobre todo mucho más productivo. Si alguno está interesado en trabajar más con el teclado y más con el ratón una buena manera de iniciarse (así es como lo hice yo) es usando programas tan excelentes como Quicksilver para Mac OS X o Gnome Do para Linux, para Windows nunca encontré una alternativa que me gustase, si alguno la conoce puede dejarla en los comentarios.

Sea como fuere, y enfocándonos únicamente en la versión web de Twitter ahí van algunos atajos de teclado que más de uno puede encontrar de utilidad:

Acciones sobre un tweet

• f: para marcar como favorito un tweet.
• r: para hacer reply.
• t: para hacer retweet.
• m: para enviar un mensaje directo.
• n: para redactar un nuevo tweet.
• enter: para abrir el panel lateral.

Acciones sobre los distintos timelines

• g+h: para ir a la página principal.
• g+r: para ver todos los replies.
• g+p: para ver tu perfil.
• g+f: para ver tus favoritos.
• g+m: para ir a los mensajes.
• g+u: para ver el perfil de Twitter de una persona concreta.

Navegación y Misceláneo

• ?: Abre el panel de ayuda con los atajos.
• j: Siguiente Tweet.
• k: Tweet anterior.
• spacio: bajar en el timeline.
• /: Realizar una búsqueda.
• .: refresca todos los tweets y sube arriba del todo.

¿Qué os han parecido? A mí me han encantado, sobre todo el de usar el punto para ir hasta arriba del todo refrescando todos los nuevos tweets que faltaban por leer, hasta ahora había que hacerlo manualmente con el ratón y luego clicar en el pequeño panel de tweets sin leer. Por supuesto, cuando usemos clientes de terceros todos estos no servirán de nada pero siempre es bueno tener estos pequeños trucos a mano.

Algo que hay que admirar de Microsoft es que es una compañía a la cual no le gusta tirar la toalla así muy fácil, hay que pelear, aunque no se llegue a ningún lado. En las primeras 24 horas luego del lanzamiento de Internet Explorer 9 fue descargado 2,3 millones de veces. Para ser más exactos, el navegador de Microsoft fue descargado 2.350.000 en ese periodo de tiempo, desde su lanzamiento la noche del lunes. Eso es más de 27 descargas por segundo. Suena sorprendente, pero…

Es un buen momento para recordar las primeras 24 horas de Firefox 3, y aunque las comparaciones se hacen con casi tres años de diferencia, es abrumadora la diferencia. En el 2008, Firefox en sus primeras 24 horas fue descargado 8,3 millones de veces, aproximadamente 4 veces más que el nuevo IE9. Al parecer la época dorada del Internet Explorer está definitivamente llegando a su fin. Y por un lado es una lastima, esta nueva versión es bastante buena, aunque sigue estando varios pasos atrás de Chrome y Firefox.

Yo por mi parte lo estoy probando en mi oficina, Si quieres descargarlo y recordar los 90s, puedes hacerlo en www.beautyoftheweb.com, están abiertos los comentarios para que nos dejes tu opinión si llegas a usarlo.

Es de agradecer sin embargo que aplicaciones como Skyfire terminen de solventar el problema compatibilizando cualquier contenido Flash de la red con iOS. Compatibilidad no del todo cierta, puesto que lo que este navegador hace no es otra cosa que convertir vídeos en formato Flash a HTML5 de forma automática.

¿Cómo? Skyfire convierte remotamente el código Flash a HTML5 o cualquier otro formato compatible. Una vez hecho lo cual éste vuelve al navegador siendo presentado al usuario sin carga Flash alguna en el iOS.

Lamentablemente la interactividad de ciertos elementos (como los juegos) impide que puedan someterse al proceso. Tampoco estarán disponibles las películas o series de Hulu.com que pretende así cubrirse las espaldas al obligar a los usuarios a suscribirse a través de su propia aplicación.

La versión 2.0 de Skyfire llegó el pasado mayo a la plataforma Android con semejante funcionalidad y un enorme éxito (1.5 millones de descargas) si bien su aprobación por parte de Apple no estaba clara. Todo parecía indicar de hecho que los de Cupertino rechazarían este coqueteo con Flash, pero finalmente no ha sido así y desde mañana mismo estará disponible para descarga en la App Store por $2.99.

Si queréis empaparos un poco del culebrón Apple contra Flash, no dudéis revisitar este post de mi compañero Elías Notario en el que el propio Steve Jobs exponía las razones por las que su compañía renegaba de la plataforma multimedia de Adobe.

Vía: AppleInsider

Soy un feliz usuario del teléfono Google Nexus One que usa el sistema operativo Android y tenía meses con ganas de probar una versión móvil del navegador Firefox. La espera ha terminado. Mozilla anunció el lanzamiento de una versión beta de Firefox 4 para las plataformas Android y Maemo.

Una de las apuestas fuertes de Firefox en dispositivos celulares, tiene que ver con la sincronización de favoritos e historial, entre los diferentes dispositivos que usamos comunmente: una computadora, un teléfono, una tablet, etc. Para ello estan potenciando FirefoxSync (incluido en el beta), una extensión que permite sincronizar todo de forma completamente transparente al usuario.

La aplicación Firefox 4 Mobile está basada en el navegador de escritorio siendo especialmente optimizado para su uso en teléfonos celulares. Se mejoro el desempeño al separar los procesos de renderización e interfaz usando capas, una tecnología de aceleración por hardware y la posibilidad de compartir procesos. Todo esto permite por ejemplo que al cargar una página se pueda al mismo tiempo hacer scroll de forma muy fluida.

Me toca probarlo para poder comentarles con lujo de detalles el desempeño de la aplicación. Así que pronto nos vemos en un Hipertextual Labs de Firefox 4 Mobile.

Vía: Gizmovil

No se si existía en la imaginación colectiva hace unos años atrás, la posibilidad de que un plugin para el navegador dividiese al mundo de Internet. Es que Adobe Flash es objeto de discusiones constantes y rivalidades entre empresas, al punto donde la funcionalidad se entremezcla con la filosofía, y ya nadie sabe a ciencia cierta que se está defendiendo. Ahora, con tanta oposición y buenos argumentos… ¿Por qué algunos seguimos utilizando Flash a pesar de que es tan malvado?

En los últimos tiempos, el tema candente fue la exclusión de Flash en el iPhone, e incluso de las aplicaciones programadas bajo el entorno de desarrollo de Adobe. Las razones del CEO de Apple, Steve Jobs, fueron categóricas y bastante bien respaldadas en su mayoría, precedidas por la devolución por parte del CEO de Adobe, que también hecho luz sobre algunos puntos interesantes. El resultado es el mismo: en la plataforma touch de Apple, no hay lugar para Flash.

Esta exclusión lleva a algunos usuarios de iPhone a tomar una mitad: o se lamentan por la falta de Flash en el iPhone y esperan con ansias el milagro con cada nueva versión (algo que se ve lejano), o desestiman del uso de Flash en la web, y en su lugar prefieren el contenido que sí puede ser consumido desde cualquier dispositivo, como simple HTML.

¿Pero qué pasa en el escritorio? Nos quejamos del mal rendimiento que tiene Flash en el navegador (especialmente en Mac OS X), los muchos recursos que consume, lo poco accesible que vuelve el contenido, etc. Sin embargo, seguimos utilizando Flash en nuestra rutina diaria.

Este doble mensaje es el que mantiene a Adobe ubicuo en su trono, y pese a que HTML5 avanza, quizás sea hora de mandar un mensaje más fuerte si realmente creemos en que un cambio en la web es posible. Por eso, si no queremos Flash, no usemos Flash.

Hace poco les estuve hablado de la nueva beta de Google Chrome y el incremento de su rapidez que superó en un 35% a su versión anterior y en un 305% a su primer lanzamiento. Obviamente estos porcentajes lograron sorprender y la compañía además presentó estos logros con un video muy interesante que comparaba la velocidad de la red y la velocidad en la vida real.

Pero sabemos que la guerra de los navegadores es casi tan sanguinaria como la de Apple contra Adobe y ahora la gente de Opera salió a asegurar que la versión 10.5 de su software es el más rápido que hay actualmente en el mercado.

Philip Grønvold, el jefe de producto, aseguró que Opera no solamente supera notablemente a Safari, sino también a la nueva beta de Google Chrome: “Con la 10.5 podemos asegurar que tenemos el navegador más rápido”.

La realidad es que estas diferencias de velocidades son prácticamente imperceptibles para el usuario final a la hora de cargar páginas ya que la diferencia suele ser mínima, pero sin duda es una forma que tienen las compañías para poder hacerse autobombo.

Si me preguntan a mí, yo hoy elijo Chrome no sólo por su velocidad a la hora de cargar páginas webs, sino también por el buen uso de memoria que posee, el minimalismo en su diseño y, más recientemente, la implementación de extensiones que anteriormente no tenía y razón por la cual muchas veces tenía que volver a Firefox.

Hace un tiempo les comentaba que las nuevas versiones de Google Chrome comenzarían a traer Flash integrado y finalmente el momento llegó. La gente de la compañía lanzó una nueva beta de su navegador que, además de traer la plataforma odiada por Apple, funcionará hasta un 35% más rápido que su versión anterior según SunSpider y un 305% desde su primer beta.

Sin lugar a duda la característica por la que hoy en día el navegador de Google es elegido es la velocidad y justamente por esto están haciendo tanto hincapié en ella. De hecho hasta presentaron un video que compara la velocidad en internet y la velocidad en la vida real capturando las diferentes acciones a 2.700 cuadros por segundo.

Además de su velocidad, también mejorará la implementación de HTML5, la integración de Flash, no sólo sincronizará los bookmarks del usuario sino también las preferencias y, finalmente, la tecnología NaCl, que permite ejecutar aplicaciones web con código nativo para arquitecturas 32-bit x86.

Obviamente se trata de una beta y puede tener errores, pero si quieres comenzar a probarla ya puedes hacerlo tanto en Windows, como en Linux y Mac OS X.

Vía: Bitelia

Fennec es el nombre código de la versión de Firefox para teléfonos celulares, actualmente disponible para el N900 de Nokia, pero el cuál se está portando para que pueda correr en teléfonos con Android. De hecho, una versión que se come todos los recursos de tu teléfono fue puesto en Internet por un programador alemán hace unos dos meses, pero la adaptación era tan pobre que sólo podías jugar con tu mini Firefox unos minutos antes de borrarlo nuevamente.

Pero ahora hay una nueva oportunidad de ir probando lo que será Firefox para Android en una versión pre-alpha. Se nota de inmediato el avance que han logrado los programadores en unos pocos meses. Tengo un rato probandolo, y aunque se nota de inmediato que es una versión de prueba, hay muchas cosas que me gusta mucho como han sido resueltas. El funcionamiento de Fennec promete mucho, con funciones y características que no hemos visto en ningún navegador móvil previamente. Por otro lado, me parece bastante prometedor el tema de poder incluir plugins, de la calidad que tenemos acostumbrados en el Firefox de escritorio, para este tipo de plataformas celulares. Una vez terminado será muy superior a las versiones actuales de Safari para el iPhone y para el navegador por defecto de Android.

Algunas características y/o problemas de la versión pre-alpha:

• Está versión sólo ha sido probada en el Motorola Milestone y Nexus One.
• El consumo de memoria no ha sido optimizado.
• Puede congelar tu teléfono y necesitarás reiniciar para continuar.
• Fennec no abre enlaces desde otras aplicaciones.
• Algunos problemas en el manejo de plugins.
• El programa debe estar instalado en la memoria interna del teléfono y no en la tarjeta SD.
• Se necesita Android 2.0 o superior.

Si deseas probarlo puedes bajarlo desde http://bit.ly/fennec-android o usando el código QR que tienes aquí mismo. Recuerda que es una versión de prueba y que puede ser bastante inestable, igual vale la pena probarlo un poco y ver como será Firefox en tu teléfono dentro de pocos meses.

Si lo instalas y ves algo interesante recuerda comentarlo. Yo sigo aquí probando para ver que cosas nuevas encuentro.

Hay dos compañías en el mundo de la tecnología que, al menos en mi opinión, tienen las mejores campañas que hay dando vueltas: una es Apple con sus ya descontinuados Get a Mac y otra es Google.

Esta vez la sede de la compañía en Reino Unido del buscador presentó dos nuevas publicidades en las que se muestran los beneficios del que, para mí, es el mejor navegador que tenemos en la actualidad: Google Chrome.

En el primero de ellos se muestran las características más interesantes que tiene el navegador como la sincronización de favoritos o la posibilidad de instalarle extensiones. Mientras que en la segunda le dan relevancia a la traducción que se lanzó con las últimas versiones de la aplicación (sin salir de la web podemos modificar su idioma) y, como explicó uno de sus realizadores, lo que pretendieron es hacerles sentir a los usuarios “la magia de la traducción automática”.

Ambas fueron creadas por la agencia Bartle Bogle Hegarty y no es la primera vez que Google se lanza a promocionar Chrome. Hace un año presentaron nada menos que 11 comerciales en los que se mostraban también por qué deberíamos elegir su software.

La realidad es que si bien los anuncios me parecieron obras maestras (sobre todo el de la traducción) también es cierto que estas dos características ya las tienen otros navegadores hace muchísimo tiempo. Pero evidentemente lo que quisieron hacer los de Google es justamente mostrarle a sus potenciales usuarios que ellos también las adoptaron y que ahora pueden pasarse sin perder nada (anteriormente sin las extensiones Chrome era inservible para muchos).

Opera eso una de esas aplicaciones que lograron levantar una comunidad muy importante. Aquellos usuarios que utilizan el software lo defienden a muerte y, como todo, también están los que aseguran que es lo peor que existe en la historia. Hoy sus seguidores van a poder ponerse contentos porque su navegador alcanzó la marca de los 100 millones de usuarios en todo el mundo.

El CEO, llamado Lars Boilesen, comentó que este fuerte crecimiento, que en parte se debió como les estuvimos comentando a la implementación de la Ballot Screen en Europa, demuestra que están yendo por el camino correcto.

Obviamente también se encargó de hacer quedar bien a su desarrollo y aseguró que es el navegador más veloz del planeta que además tiene un entorno gráfico que es de lo más amistoso con el usuario. Según algunos estudios lo de la velocidad no es tan cierto que digamos…

Todavía si se compara el uso del Opera a nivel mundial con los otros grandes todavía el porcentaje que tiene es pequeño, pero se va incrementando poco a poco y está llegando cada vez a más usuarios. Una de las cosas que más ayuda a la compañía sin duda es la experiencia de navegación que brindan en móviles (de hecho la mitad de estos 100 millones son usuarios de Opera Mini).

Las infografías me encantan ya que sólo en una imagen me muestran datos realmente relevantes de diferentes temas. Hemos visto de Facebook, de citas online, de The Simpsons, del agua, del estado de internet y así podría hacer una lista que terminaría cansándolos. Esta vez es el turno de uno de los navegadores más queridos de la red: Firefox.

Como siempre, les traduzco los que más me llamaron la atención:

• Aproximadamente el 24.5% de los usuarios del mundo lo usan.
• Hay 53.600 extensiones.
• Desde el 2004 se ha descargado 1.3 mil millones de veces.
• Entre el 2007 y 2008 se encontraron 122 vulnerabilidades, 99 entre el 2008 y el 2009 y el tiempo medio en solucionarlas fue menor a un día.

Vía: Código Geek

Mozilla estuvo haciendo números y comparaciones entre los datos que ellos recabaron y los revelados por diferentes empresas de estadísticas (StatCounter, Quantcast, Net Applications y Gemius). Los resultados fueron realmente buenos y se determinó que casi un tercio de los usuarios de internet de todo el mundo usan su navegador.

Firefox tiene el 40% del mercado europeo (152.7 millones) y, según StatCounter, en la Antártida (sólamente habitado por científicos y militares) alcanzó el 80%. Rusia fue el lugar donde más crecimiento tuvo ya que en la primera parte del año tuvo un 20% más de descargas. Por otra parte en Indonesia lo usan el 60% de las personas y en Estados Unidos el 26% (100 millones).

Información en relación al mercado de los navegadores hay en cantidad, pero lo interesante es que esta es la primera vez que la compañía presenta uno oficial hecho por ellos (pueden descargarlo en PDF).

Les dejo los datos que destacan en su blog oficial:

• Firefox tiene cerca del 30% del mercado mundial.
• A los usuarios tanto en Sudamérica como en la Antártida les encanta personalizar su navegador.
• En un estudio de usabilidad encontraron una persona que tenía más de 600 tabs abiertas al mismo tiempo (mi ordenador se colgaría 150 mil veces).

La Ballot Screen, que es la pantalla que permite seleccionar navegadores en Europa gracias a la medida tomada por la Unión Europea para que Microsoft termine con el monopolio del Internet Explorer por venir preinstalado en Windows, cumplió finalmente un mes. Si bien todos pensábamos que el navegador de la compañía tendría una gran pérdida de usuarios, la realidad es que no pasó o, al menos, no se incrementó el porcentaje que venía perdiendo en los últimos tiempos.

Si bien el Internet Explorer tuvo una baja de 0,97%, que es bastante en solamente un mes, en septiembre del año pasado perdió 1,26% sin estar la Ballot Screen presente. Al parecer la costumbre de la gente de elegir el gran icono de la E (que muchos piensan que es “La Internet”) no cambió mucho que digamos.

Pero nuestro amigo Ballmer debe, igualmente, estar pegando el grito en el cielo ya que su navegador fue el único que no ganó personas que lo utilicen. El que salió más beneficiado fue Google ya que Chrome aumentó un 0,52%, seguido por Firefox con 0,29%, después Safari con el 0,20% y, finalmente, Opera con el 0,2%.

Por ahora no se están viendo demasiados cambios, pero también es cierto que esto recién comienza. Google y Firefox tienen un as bajo la manga y es la publicidad. Cuando empiecen las campañas fuertes seguro que la diferencia porcentual se empezará a acentuar.

Hace días se anda rumoreando que Chrome vendría con Flash integrando. ¿Qué significa esto? Que aquellos que descarguen el navegador de Google no tendrían que descargar un plug-in para que funcionen todos los sitios que lo utilizan porque ya lo tendrá instalado de forma nativa. La compañía salió a confirmar este rumor a través de un post en el blog oficial.

Con esta nueva implementación la empresa quiere hacerles la vida más simple a sus usuarios en tres diferentes aspectos:

• Cuando descarguen Chrome recibirán la última actualización y no habrá necesidad de instalarlo de forma separada.
• Los usuarios recibirán actualizaciones automáticas a través del sistema de updates de Chrome, lo que eliminará tener que hacerlo manualmente.
• En el futuro junto con la ayuda de Adobe harán que sitios con Flash también utilicen sandbox (un sistema de seguridad de Google).

Supuestamente desde su implementación Chrome será más rápido, estable y seguro de lo que era anteriormente aunque, si me permiten, creo que detrás de todo esto más allá de una simple integración hay también una movida contra Apple.

¿Por qué? Como muchos de ustedes sabrán, Steve Jobs reveló que sus dispositivos nunca implementarán Flash porque es un sistema inseguro. De hecho, probablemente Google haya hecho este anuncio porque faltan sólo días para que el iPad sea presentado y tiene muy en claro que una de las grandes razones por las cuales muchos usuarios no lo comprarán es justamente por la incapacidad del dispositivo en manejar estos contenidos.

Tengamos en cuenta que el buscador está en pleno desarrollo de su sistema operativo que estará basado en la nube y que se manejará casi enteramente desde su navegador. Si consideramos que este OS en el futuro no solamente será implementado en netbooks sino también en tablets podemos ver por dónde viene la cosa.

Hace rato que hay una guerra fría entre los dos grandes tecnológicos que empezaron a cruzar caminos hace tiempo y de vez en cuando vemos cómo se disparan con cañones como en este caso.

Si bien coincido con la mayoría de las fotografías me parece que el artista está siendo bastante duro con Firefox y eso que ni siquiera soy usuario del software. Si bien hay millones de extensiones para el navegador, también es cierto que queda en nosotros usarlas e instalárselas y hacerlo más pesado. Sea como sea, tomen esto con humor y no se pongan en talibanes que darían su vida por una simple aplicación. La única intención del post es reírnos un poco.

Vía: Bitelia

La Ballot Screen es la pantalla de selección de navegadores que se comenzó a implementar en todos los ordenadores que vengan con Windows en Europa gracias a la medida que impuso la Unión Europea para poder evadir el monopolio que tiene Microsoft e Internet Explorer por venir preinstalado en el sistema de las ventanitas.

Hace un tiempo Carlos les comentó sobre el crecimiento en el índice de descargas de los diferentes navegadores y ahora desde Opera confirman que las suyas se duplicaron.

Por este motivo Hakon Wium Lee, el CTO de la compañía, explicó que esto confirma que cuando se les da a los usuarios una opción real en relación a una de las piezas más importantes de su sistema operativo (el navegador), ellos probarán diferentes alternativas.

El mayor crecimiento que tuvo Opera fue en Polonia, donde las descargas se incrementaron un 328%, le sigue España con 215%, Italia con 202%, 198% en Dinamarca y 157% tanto en Holanda como en Portugal. El país con menos incremento fue Hungría con el 53%.

Los números realmente son sorprendentes y hacen preguntarnos si el Internet Explorer estaría tan adelante si no viniese instalado en las diferentes versiones de Windows que se presentaron a través de los años. La respuesta nadie la tiene, pero yo me arriesgaría a decir que el navegador de Microsoft no sería en absoluto el más usado del mundo si no fuera por el monopolio que la Unión Europea frenó.

No soy dueño de un Kindle y tuve el dispositivo en mis manos en 3 oportunidades. En todas ellas me pareció que la navegación es bastante mala y que Amazon puede implementar muchas mejoras si se lo propone.

Al parecer, y según me entero a través de Webmonkey, la compañía quiere hacerlo ya que está buscando un ingeniero para “diseñar e implementar nuevas características en un navegador” que además tenga experiencia en el campo.

Es lógico que navegar a través del lector digital, gracias a su pantalla de tinta digital, nunca será la gran experiencia de hacerlo en otra a color, pero sin duda se podría mejorar. Además considerando que el iPad se lanzará el 3 de abril y muchos lo toman como un competidor, esta movida era algo inevitable.

Está clarísimo que leer un libro en una pantalla de tinta digital no es lo mismo que hacerlo en un LED, pero muchos no tienen la posibilidad de comprar ambos gadgets y tendrán que elegir lo que más les convenga. Esos son los usuarios que probablemente preocupen a Amazon.

Los usuarios de Mac que querían utilizar Google Chrome con extensiones o sincronización se tenían que bajar la versión para en desarrollo y si bien anda correctamente, no funciona de la misma forma que la beta.

Ahora Google anunció que lanzó la una nueva versión para los usuarios de Apple que tendrá exactamente las mismas características que las que presentaron para Linux y Windows. Las más importantes de ellas son las extensiones y la sincronización de marcadores (que para el que no sepa es un sistema que te permite guardar tus favoritos en la nube y utilizarlos desde cualquier ordenador a través de tu cuenta en Google).

Hasta ahora Google Chrome no podía pelear, al menos de la forma que lo hacía en los otros sistemas operativos, en Mac ya que carecía de algunas características básicas. Pero de ahora en adelante probablemente se incremente el número de usuarios y la brecha porcentual de uso del navegador se achique en relación a sus dos más grandes competidores: Internet Explorer y, sobre todo, Firefox (y digo sobre todo porque, como recordarán, Google era uno de los principales motivos por los cuales Mozilla ganaba dinero y desde Chrome las relaciones se enfriaron mucho).

Recuerden que hace poco el navegador empezó a tener soporte para Greasemonkey, lo que significa que desde ese momento automáticamente pasó de tener 2 mil extensiones a más de 40 mil. Y ahora con soporte en los tres sistemas operativos más usados del mundo (Windows, Mac OS X y Linux) la guerra de los navegadores puede comenzar.

Readability es una de esas herramientas que encuentras en Internet que cumplen una unica función, lo hacen de forma sencilla y eficiente, convirtiéndose su uso casi obligatorio para estar dentro de nuestro navegador en forma de Bookmarklet.

Con Readability podemos modificar con un simple click la forma como vamos a leer una página web, es ideal para aquellos momentos que encuentras algo en un blog o periódico online y quieres ver lo esencial (olvidarte de gráficos y publicidad) y leer mejor. De forma automatica desaparecen los banners, la letra se transforma y es más grande, se puede ajustar el colo de fondo y el margen.

Instalar Readability es muy sencillo, sólo tienes que elegir tu configuración adecuada, arrastrar el botón a tu barra de marcadores y listo. Tengo un rato probando la herramienta y es sencillamente genial, sin ninguna duda hay que tener este bookmarklet instalado.

Versión normal sin usar Readability

Usando Readability para leer mejor

Vía: El50

Hace algunos días les hablé del anuncio que hizo Google en relación al soporte para Docs y Sites para el Internet Explorer 6. En ese momento la compañía anunció que desde el 1 de marzo no funcionarían más bajo este navegador y ahora un vocero habló con Computerworld y dijo que harán lo mismo con Gmail y Calendar.

Además del Internet Explorer 6 la lista de navegadores a los que Google dejará de darle acceso a algunos de sus servicios de Apps serán el Firefox 2.0, Safari 2.0 e incluso Chrome 3.0 y, al menos por ahora, no se reveló cuándo se tomará esta dura medida (y digo dura porque todos aquellos que estén utilizando estos navegadores dejarán de tener mail hasta que lo actualicen o descarguen otro).

Gmail es el tercer servicio de correo electrónico más utilizado de la web y tiene un estimado de 146 millones de usuarios según un informe que dio Comscore en el 2009 (el primero es Windows Live Hotmail y el segundo Yahoo Mail) y por eso esto toma tanta relevancia.

Si bien esta medida es drástica, la realidad también es que es necesaria. Todavía un alto porcentaje de usuarios exploran la web a través de estos navegadores obsoletos sin ningún tipo de seguridad y que evaden los nuevos estándares.

Finalmente la primera versión estable del navegador de Google para Windows fue lanzada oficialmente y ayer la compañía la presentó al mundo. Lo más interesante de todo es que agrega el soporte para nada menos que 1.500 aplicaciones y la sincronización de favoritos.

Esta última característica permitirá poder trabajar desde cualquier ordenador pero, a través de una cuenta en Google, se podrá tener toda la información que utilizas en el tuyo propio y no tener que andar sufriendo sintiéndote un extraño si no estás en tu PC.

Lo más interesante de todo es que se mejoró en un 42% el rendimiento comparado con la versión anterior pero si se compara con la primera, la mejora fue del 400%. Es verdaderamente sorprendente la forman en que mejoraron la aplicación.

Finalmente también hay buenas noticias para los desarrolladores ya que se agregaron algunas APIs para trabajar sobre HTML5 (LocalStorage, Database API, WebSockets, entre algunas otras).

Como ya sabrán, uso Chrome desde que salió al mercado y estoy verdaderamente contento con el navegador, así que si todavía no le dieron una oportunidad, lo recomiendo muchísimo.

Vía: Bitelia

Ayer Elías les comentaba que el gobierno alemán lanzó un comunicado a través del cual les pide a sus ciudadanos que dejen de utilizar el Internet Explorer y comiencen a utilizar una alternativa más segura debido al ataque cibernético que recibieron Google y otras empresas por parte de China que afecta al navegador. Pero este no es el único país que realizó este pedido, ahora se unió Francia.

El comunicado del gobierno francés le dijo a empresas y ciudadanos que recomienda pasarse a Firefox o Google Chrome y si bien Microsoft reconoció que esta vulnerabilidad que afecta a su navegador existe, también aseguró que el gobierno alemán estaba exagerando explicando que esta falla no afectaría a los usuarios “comunes”. ¿Dirá lo mismo del gobierno francés?

El comunicado se lanzó a través de Certa, que es básicamente la agencia responsable de manejar las amenazas cibernéticas y este informe dice que todas las versiones del Internet Explorer se ven afectadas.

Buen momento para que el usuario hogareño, que muchas veces ni siquiera sabe de la existencia de otros navegadores, se pase a alguno que realmente valga la pena (digamos cualquiera antes que el IE). Mientras tanto nuestro querido Steve Ballmer llora.

Se tardó pero finalmente llegó el día en el que los desarrolladores de Chrome para Mac presentaron lo que estamos esperando hace tanto tiempo: extensiones para Mac OS X.

Lamentablemente no está funcionando para la versión beta que se puede descargar desde la web oficial sino a través de la versión del dev channel que es algo diferente. Sea como sea, si actualmente a estás utilizando la versión beta tranquilamente puedes usar esta también. Hay muy pocas diferencias y quizás lo malo es que se actualiza mucho más seguido.

El mes pasado el equipo de Chrome lanzó los addons para Windows y Linux al mercado. Sea como sea, parece que ahora se empiezan a emparejar un poco las cosas para usuarios de Apple (hasta ahora solamente se podían utilizar a través de las builds de Chromium, la versión open source en la que está basado el navegador de Google).

Finalmente también se agregó la opción Pin Tab que, como su nombre lo indica, sirve para mantener siempre una ventana guardada en la lista de ventanas más recientes que muestran cuando se abre una nueva pestaña.

Vía: TechCrunch

Si bien no está dicho explícitamente, se sabe que después del lanzamiento de Chrome las relaciones entre Mozilla y Google se enfriaron muchísimo y para más pruebas Asa Dotzler, coordinador del área de desarrollo de la empresa creadora del Firefox, recomendó dejar de buscar en Google y hacerlo en Bing.

¿Por qué dijo esto? Por las declaraciones que dio Eric Schmidt y de las cuales les estuve hablando donde aseguró que si una persona tiene algo que no quiere que nadie sepa no debería haberlo hecho en primer lugar.

Desde que Schmidt dijo esto muchas personas salieron a criticarlo y la importancia de la privacidad en la red volvió a estar en boca de todos y así como bloggers, periodistas y comunicadores Dotzer también quiso dar su opinión y terminó diciéndole a sus lectores que deberían pasarse a Bing.

Pero la ironía es que el navegador de su empresa, de los más famosos del mundo, tiene a Google como buscador por defecto. ¿Será en base a las declaraciones que dio Schmidt o esto viene en base a cosas que están pasando detrás de escena? No nos olvidemos que la mayor parte del ingreso que tiene Mozilla proviene de Google y con Chrome de por medio esto probablemente empiece a cambiar.

Vía: Ars Technica