Parece que Estados Unidos empieza a aplicar presión a España por permitir el libre intercambio de archivos en internet, parecido a lo que hicieron hace un tiempo con Suecia (por Pirate Bay sobre todo):

A Estados Unidos le preocupa que el Gobierno español no haya tomado medidas adecuadas para afrontar el problema creciente de la piratería por Internet, que las empresas estadounidenses consideran como uno de los más graves en Europa

Esto sale de la Oficina Representante de Comercio Exterior de EEUU, y por dicho motivo incluye a España en una “lista de vigilancia” integrada por países que no protegen suficientemente la propiedad intelectual. Me pregunto si los españoles están preocupados por eso.

Otros países en dicha lista: China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela.

Enlace: EEUU critica a España por el intercambio de archivos en Internet

Lars Ulrich seguramente fue el hombre más odiado del internet a principios de la década cuando hizo una cruzada personal para encontrar y acosar a sus fanáticos que descargaban música en Napster.

No solo eso, se puso del lado de la discográficas y se convirtió en una especie de superhéroe defensor de las pobres compañías que de repente se veían enfrentadas a un modelo de distribución que no les resultaba conveniente. Metallica y Ulrich dejaron clara su posición: las descargas son malas para los artistas, quienes usan redes P2P nos perjudican.

Pero las cosas cambian, el panorama musical es diferente en 2008 y pretenden que olvidemos esos lloriqueos de hace siete años (cuando aún vendían miles de álbumes), pero ahora que pasan por una crisis, que no venden medio disco y que son recordados como parte de esas bandas de heavy metal ochenteras, poco cool, quieren regalarnos su disco, siguiendo el mismo camino de éxito de Radiohead o Nine Inch Nails. n

Vía: Enrique Dans

Basados en 1 millón de horas de monitoreo hechas por por 8.000 usuarios usando el plugin Network Status Monitor para Vuze, Azureus ha compilado una larga lista de proveedores de acceso a internet (ISPs) en la que han aparecido muchos latinoamericanos y españoles.

En España, Ono, Jazztel, Tele2 y Telefónica están presentes en los puestos 72, 70, 34 y 74 respectivamente, la blogsofera no está sorprendida con la presencia de Ono pero sí con Jazztel o Tele2 (Error 500, Banda Ancha).

En el caso de latinoamérica llama la atención el puesto 23 de Banda Ancha SA, es decir, VTR, un proveedor chileno, como comentan en FayerWayer. Por otro lado Uninet SA de CV, es decir Prodigy de México (Telmex) está en puesto 31, aún cuando en repetidas ocasiones han manifestado que Prodigy no modifica o manipula el tráfico.

Es posible que algunos de estos resultados no sean del todo correcto, problemas de conexión, mala configuración o pocos datos de muestra podrían alterar las cifras.

Enlace: First Results from Vuze Network Monitoring Tool (PDF)

El uso del BitTorrent sigue dando que hablar, desde noviembre pasado su popularidad creció en un 24%, según reporta Ars Technica citando estudios de BigChampagne, 12.5 millones de personas descargando y compartiendo los 200 archivos más populares, aunque el tráfico bajó durante inicios de enero, sigue siendo mucho mayor al año pasado.

BitTorrent también es el protocolo P2P más popular, siendo la razón mayoritaria del crecimiento en este tipo de conexiones. La MPAA y la IFPI deben estar de muy mal humor.

Enlace: BitTorrent use soars as MPAA fights on against P2P sites

Demonoid, uno de los trackers de BitTorrent semi-privados más conocidos ha regresado, después de un año de estar completamente inoperativo y muchos rumores de los motivos por los cuales estuvo tanto tiempo offline.

Since a few months ago, Deimos, the site administrator, lacks the necessary time to take care of the website, because of personal matters he’s been needing to attend to. For this reason, he has decided to leave the site staff.

Before leaving, he assigned a new site administrator from among his friends to take care of the site. The old moderator team will continue helping with the site, unchanged. We will try to keep running everything just as it always has been.

The trackers and website seem to be working properly, and should any issues arise, they will be taken care of as soon as possible. The site might be going on and offline over the next days as we work out any problems.

En pocas palabras, el administrador tenía poco tiempo por temas personales y un amigo lo reemplazó, quien, junto a los moderadores, intentarán administrar el sitio de la misma forma que ha funcionado durante años.

El nuevo IP de Demonoid es 62.149.24.66 que está ubicado en Ucrania, donde probablemente las leyes y restricciones de Copyright son mucho más relajadas que en Canada donde estaban antes y donde fueron perseguidos por la CRIA (el equivalente a la SGAE canadiense).

Enlace: Demonoid

Europa rechazó planes para desconectar automáticamente usuarios que se “sospeche” que usan redes P2P, esto es, por supuesto, otro caso en que se culpa al medio por algo que ni siquiera es delito.

El Parlamento Europeo no solo votó en contra de la medida sino que se agregó una enmienda en que se pide «evitar adoptar medidas que causen conflictos con las libertades civiles, derechos humanos y con los principios de proporcionalidad, efectividad y disuasividad, como sería el interrumpir el acceso a internet»

La enmienda va incluída en un reporte escrito por Guy Bono, del gobierno francés donde se proponía las desconexiones. Como es habitual …y obvio… la IPFI (que es el equivalente a la SGAE internacional) se manifestó en contra de dicha enmienda y considera que “está muy mal redactada”.

Lamentablemente muchos consideran que las reds P2P son hechas para el inercambio de material con Copyright cuando es simplemente un modelo técnico de intercambio de información; si una medida así fuera aprobada en Europa, una persona podría quedarse sin conexión al, por ejemplo, descargar una acualización de World of Warcraft ya que Blizzard (fabricantes del videojuego) usan BitTorrent para distribuir parches y mejoras.

Enlace: Europe rejects anti-piracy plans

ImageShack tiene una nueva función que permite descargar torrents a sus servidores, al terminar puedes descargarlo a tu ordenador por medio de una conexión httpd (web) normal.

El servicio no tiene ningún costo, pero tiene un límite mensual de descarga de 15GB y de espacio que también son 15GB. Aunque el fundador de ImageShack dice que no van a mirar lo que los usuarios descargan, si hay una queja o demanda de Cease & Desist, sí borrarán archivos.

Se me ocurren dos grandes beneficios de este tipo de servicio:

1. Descarga de torrents que “mueren” rápido, a veces no empiezo a ver una serie de TV hasta que la temporada termine (para verla seguida, sin esperar cada semana a un episodio nuevo) pero lamentablemente los primeros episodios ya no están siendo compartidos.

2. Saltarte los límites de tu proveedor de acceso, no es un secreto que cada día más proveedores de acceso están poniendo límites a las descargas por medio de BitTorrent, esta es una forma sencilla de saltarte el problema.

También veo ventajas para quienes viajamos mucho y no tenemos oportunidad de siempre tener una conexión activa para descargar y compartir archivos.

Enlace: ImageShack Torrent Service | Vía: TorrentFreak

Charles Dunstone, CEO de The Carphone Warehous (también conocido como The Phone House en otros países) y dueño de Talk Talk, un proveedor de acceso a internet (ISP) en Reino Unido, hace una excelente demostración de sentido común: decide no acatar amenazas de la British Phonographic Industry (algo así como la SGAE británica) y de paso publica una carta en el web del proveedor, traduzco parte de ella:

Nuestra posición es muy clara, somos los conductores que permiten el acceso a la red, nosotros no controlamos el internet ni controlamos lo que nuestros usuarios hacen en internet. No encuentro ninguna circunstancia en la cual desconectaríamos voluntariamente a un cliente porque un tercero alega que está haciendo algo malo.

Talk Talk ha escrito al BPI y confirma que continuará protegiendo a sus clientes y bajo ninguna circunstancia adoptará un esquema que requiera desconectar usuarios o revelar su información privada.

Más de una empresa, no solo proveedores de acceso a internet, deberían aprender del compromiso con sus usuarios a mantener sus datos privados y de paso a no ceder ante presiones de una industria que simplemente no ha logró adaptarse a los nuevos tiempos.

Enlace: TalkTalk rejects music industry threats and refuses to become ‘internet police’ | Vía: Enrique Dans

TMF un canal de música bastante conocido y visto en países como Holanda o Bélgica de MTV recientemente aceptó usar datos de descarga de redes P2P como BitTorrent y otros para hacer la programación de los videos que se ven en el canal.

TMF usa el servicio de una compañía llamada GfK, se describen como especialistas en el monitoreo de tendencias y productos, quienes se encargan de recoger datos de redes P2P, analizarlos y reportárselos a la cadena de videos musicales.

Para un vocero del IFPI no está mal, pero ¡hey! no descarguen música, es ilegal. Así de hipócritas van estos señores. ¿No era MTV los que tenían una campaña contra las descargas “ilegales”?

Enlace: MTV Uses P2P Data for Playlist Selection

Jim Griffin propone un canon que los proveedores de internet estadounidenses cobrarían a sus clientes de $5 dólares mensuales pasa subsidiar a la industrial musical por las “pérdidas” generadas por el intercambio musical en redes P2P.

La polémica no se hace esperar y una serie de preguntas y dudas surgen ante la posibilidad que cada estadounidense tenga que pagar $60 dólares extra al año para estar conectado. ¿Quién recauda? — ¿Cómo se hace la repartición? — ¿Qué hacer cuando la RIAA (equivalente a la SGAE) se meta?

La propuesta de Jim Griffin estaría respaldada por las discográficas, es decir, toda la campaña FUD) desaparecería, el P2P sería “legal” y los usuarios supuestamente podrían descargar todo lo que quieran sin DRM y sin restricciones a cambio de esos $5 dólares mensuales, algo que no sucede en países como por ejemplo España, donde igual se paga un canon pero la SGAE supuestamente representando artistas y muchos de los medios de comunicación tradicionales continúan la campaña de miedo e incertidumbre, aunque el compartir música para fines privados es legal en el país.

Otro de los grandes problemas de una licencia obligatoria es la no diferenciación de casos: si yo uso internet para investigación y no descargo música, ¿por qué tendría que pagar un canon?

Aún así la propuesta está obteniendo algo de notoriedad en Canada, donde la SAC (equivalente canadiense a la SGAE) ha propuesto algo similar y artistas como los Barenaked Ladies que siempre han defendido la descarga de música, consideran que no es una mala idea.

¿Es esa la solución final? creo que no, aunque en principio un pago mensual universal suena interesante, el disfrazarlo de canon y hacerlo obligatorio no es el camino correcto.

NowTorrents es otro buscaodor de torrents que me he encontrado recientemente. Está bien organizado, es usable, no tiene cantidades ridículas de publicidad y/o popups (de hecho no tiene ninguno) , pero me gustó mucho que puedes activar o desactivar los sitios donde buscar, que son:

• Mininova
• Bittorrent
• Pirate Bay
• Monova
• Newtorrents
• Seedpeer
• LegitTorrents
• Torrentz
• MyBittorrent
• Fenopy
• BTjunkie
• Sumotorrent

También me ha gustado que muestra búsquedas populares en la página principal. Buena competencia para YouTorrent

Enlace: NowTorrents

No es ningún secreto que organizaciones como la SGAE, RIAA o MPAA cada día hacen mayores esfuerzos para identificar quiénes están usando las redes de P2P para compartir contenido, tampoco es un secreto que los proveedores de acceso a internet están espiando el tráfico en sus redes violando tu privacidad.

Una solución habitual es el uso de proxys para enrutar todo el tráfico y esconderlo del proveedor y mantener tu privacidad, además nadie puede saber el IP real de tu conexión lo cual te mantiene totalmente anónimo. BTGuard es uno de estos servicios que está obteniendo rápida notoriedad por lo sencillo que es configurarlo y por el bajo costo: $4.95 dólares al mes.

Hay algunas desventajas al usar este tipo de servicios, la velocidad de la transferencia está limitada por el proxy, es decir si BTGuard tiene problemas de ancho de banda notarás el descenso, aunque después de hacer algunas pruebas con torrents populares prácticamente no he notado ninguna diferencia con una conexión normal, cualquiera puede hacer pruebas ya que te ofrecen una cuenta de prueba por 24 horas.

El otro problema es que no es un VPN y los datos no se transfieren de forma cifrada, por lo que potencialmente tu proveedor de internet, si decide ponerse a analizar cada una de las conexiones activas que tienes podría detectar que estás compartiendo.

En mi caso prefiero mantener niveles de seguridad altos en mis descargas (especialmente cuando estoy conectado en sitios públicos o con proveedores de acceso a internet en Bélgica, por ciertos motivos conocidos) y desde hace algunos meses uso USENET con Giganews que mantiene una conexión de 256-bit SSL.

Enlace: BTGuard | Vía: TorrentFreak

Cuando Trent Reznor dijo que se iba contra las discográficas, se lo tomó muy en serio. Hoy ha lanzado Ghosts I-IV un disco dividido en 4 “volúmenes” El primero, que consta de 7 canciones puede ser descargado de forma gratuita desde el sitio de la banda o en varios sitios de torrents como por ejemplo The Pirate Bay) donde ellos mismos lo “colgaron”.

Si decides que te gusta lo que escuchas y quieres todos los volúmenes pagas apenas $5 dólares (o 3.2€) y descargas las 36 canciones y un PDF de 40 páginas que puedes imprimir o guardarlo en tu disco duro (o tu Palm o tu iPhone o sea lo que sea que te permita visualizar archivos de Acrobat).

También hay la posibilidad de comprar el disco en formato físico:

• Edición normal: 2 discos por $10 dólares, disponibles el 8 de abril
• Edición Deluxe: 2 discos, 1 DVD y un Blu-Ray por $75 dólares, disponibles el el 1 de mayo. Edición Ultra-Deluxe Limitada: son 2.500 unidades que incluyen todo lo que tiene la edición Deluxe más 4 discos de vinil y dos láminas exclusivas por $300 dólares. Disponibles el 1 mayo.

Las tres ediciones físicas incluyen la descarga inmediata de las canciones para poder escuchar la música mientras esperas a que llegue el paguete.

Por otro lado todas las canciones están publicadas bajo una licencia Creative Commons de Atribución No Comercial Compartir Igual, es decir que puedes usarlas para proyectos sin fines de lucro, siempre y cuando des la atribución debida y uses la misma licencia en el resultado derivado. De esta forma puedes usar material publicado por NiN para hacer tus propias canciones o experimentar haciendo remixes y mashups. Publicar música de esta manera hubiera sido casi imposible con una discográfica “tradicional”.

Bien por Nine Inch Nails, estoy seguro que obtendrán muy buenos resultados y veremos más bandas/artistas tomando este camino.

De acuerdo a Torrent Freak, 50% de todas las descargas en BitTorrent son de programas de TV, de hecho son más de mil millones de shows bajados al año y el número va en aumento.

La fuerza que representa la actividad de descarga de programas de televisión es tal que el presidente de Disney-ABC acepta que la forma en que se “piratean” los episodios de Desperate Housewives (¿por qué insisten en usar esta palabra?) ocasionó que empiecen a vender series por medio de iTunes Store. Además se rumoran muchos casos en que los mismos estudios filtran programas de TV en redes de P2P porque causan muchísima expectativa y tienen mucho éxito.

Enlace: 50% Of All BitTorrent Downloads are TV-Shows

Microsoft ha lanzado un sitio llamado Mybytes basado en un estudio de mercado en el cual determinan que:

• Los jóvenes “piratean” música.
• 49% de los adolescentes lo hacen porque no conocen las leyes de propiedad intelectual.
• 10% creen conocer bien las leyes.
• 57% consideran que se debe recibir un castigo por descargar música, el número subió a 82% al explicarles mejor las leyes.
• Muchos jóvenes comparten música por “presión” de sus amigos.

Justo ayer estuve en un desayuno con Íñigo de Windows Live España, conversando acerca de las formas de lograr que Microsoft sepa acercarse a la gente y deje a un lado la imagen de “malos” que tienen y este es un perfecto ejemplo de como hacer todo mal.

Los jóvenes no conocen las leyes y no le llaman piratería, para ellos esto es un ejercicio de compartir cultura. Lo hacen porque es natural, porque viven en un ambiente en que mostrarle a tus amigos lo que te gusta es fácil, porque lo hemos hecho toda la vida compartiendo discos, cassettes de música grabada en la radio, películas en VHS grabadas de la TV y ahora configurando un software P2P.

El problema no es que los jóvenes desconozcan las leyes, el problema es que las leyes no se adaptan a la forma de vida actual, no cambian ante una tendencia aplastadora que dice: “queremos ser libres de compartir música, películas, videos y no dejaremos de pagar, solo necesitamos que nos dejen de tratar como delincuentes”.

Crear uno más de estos sitios de “concientización” sobre los derechos de autor no cambiará nada, es basicamente FUD.

Ayer les contábamos de Julio Fernández, presidente de Filmax, quien exigió medidas contundentes contra la piratería durante la gala de los Goya, y que en una entrevista dijo cosas como «Para acabar con la piratería necesitamos medidas urgentes y con la misma fuerza que las empleadas contra el terrorismo y la pederastia» — hoy esta persona ha sido acusada por Fiscalía de Cataluña por apropiación de 50 millones de euros después de una investigación que duró nueve años.

Para este señor está mal robar de supermercados, pero no tiene problemas robando tales cantidades de dinero. Este sería un caso real de piratería. Me pregunto si Fernández exigiría que se lo juzgue con las mismas medidas usadas para acabar con el terrorismo, yo creo que no le gustaría.

Enlace: La Fiscalía pide seis años de cárcel para Julio Fernández por el desvío de 50 millones | Vía: Barrapunto

En los últimos días me he encontrado una buena cantidad de anotaciones acerca de la aparente afinidad que tiene Paulo Coelho con las descargas, sobre todo considerando que meses atrás estaba aparentemente en contra (inclusive pidiéndole a una sobrina que borre sus libros descargados).

Pero todos podemos cambiar y da gusto ver que este escritor (que personalmente me parece muy malo, pero vende muchísimos libros) no solo esté a favor de compartir contenido en internet por medio de redes P2P, sino que tenga un blog llamado The Pirate Coelho donde pone enlaces directos a sus libros en BitTorrent, eDonkey y otras redes de intercambio.

La teoría es que leer libros en el ordenador es incómodo, funciona bien para empezar pero cuando te interesa mucho vas y compras el libro; cuando Coelho puso El Alquimista para descargar libremente en su web, por bajas ventas en Rusia, aumentó de 1.000 a 10 millones de libros vendidos en pocos años. Por lo visto se ha enganchado tanto a internet que ya tiene Facebook o Flickr, dice contestar correos electrónicos que le llegan a diario y además cuenta con la ayuda de 3 personas más para sus andanzas por la red.

Así quiere Julio Fernández, presidente de Filmax, que se trate a los que descargamos material de internet. Atención a las joyas que ha soltado el señor en una entrevista para el Faro de Vigo y que nos dan una idea de lo anclada que está la mentalidad de la ejecutiva audiovisual de España:

En la gala de los Goya exigió medidas contundentes contra la piratería Es que es un escándalo de tal magnitud que no saben por dónde cogerlo. A través de internet se ve todo y la gente se enorgullece diciendo que se ha bajado diez, quinientas, dos mil películas. Me pregunto qué diría si se robase en los supermercados y luego se vendieran esos productos en la puerta. Para acabar con la piratería necesitamos medidas urgentes y con la misma fuerza que las empleadas contra el terrorismo y la pederastia. Es una cuestión de ética y de valores. No todo vale.

¿Qué tipo de medidas? Hay que dar un escarmiento claro a los ayuntamientos que no actúen contra la piratería. Hay que hacer una limpieza general y darlo a conocer.

Pero luego está internet. Las compañías de telefonía saben si alguien está bajando productos. Es igual que cuando controlan a pederastas y terroristas. Sólo el pasado año hubo 200 millones de bajadas en España. Lo que sucede aquí no pasa en ninguna parte del mundo. Somos el segundo país, después de China, en piratería.

Recientemente entró en vigor el canon digital. ¿Ésta es una medida efectiva? El canon ha despistado porque la gente se cree que como ya paga un canon con el soporte, bajar es legal. Hay que adoptar medidas en el ámbito europeo. Francia y Alemania están impulsando una plataforma digital europea, pero hay que tomar medidas urgentes contra lo que sucede en España porque otros países como Estados Unidos, donde el tema está controlado, ya amenazan con ponernos en la lista negra. Está bien que los artistas reivindiquen sus derechos, pero el canon reinvierte en ellos, que ya han cobrado por el trabajo, pero no en quienes ponemos el dinero.

No nos cansaremos de criticar este tipo de declaraciones, que pueden ser propias de una especie de inquisición cultural -sólo hay que leer lo de “hacer limpieza general”-. Ese no es el camino, y lo peor es que no se termina de ver que Internet es un gran aliado y puede ser el arma perfecta para combatir a la piratería de verdad.

Vía: Menéame

Benn Jordan, CEO de Alphabasic Records (una disquera independiente) escribe un texto que se ha publicado en la página principal de What.cd donde explica que ellos sí entienden que descargar música de redes P2P resulta más fácil que ir a una tienda física o en línea, que los CDs como soporte físico se pueden rayar o dañar, que los esquemas DRM son un desastre y que los viniles son difíciles de encontrar.

También cuenta que Alphabasic está en una disputa legal con Apple pues no han recibido un centavo de todas las ganancias obtenidas con la venta de su material en el iTunes Store, entonces el apoyo al artistas comprando desde ahí no vale la pena. Tampoco con los CDs, el porcentaje obtenido es demasiado bajo.

¿Cómo apoyarlos? descargando la música directamente desde What.cd, no tiene costo alguno, sin DRM — si te gusta, apóyalos enlazando al web de la discográfica donde es posible comprar souvenirs y discos que el 90% de la ganancia va al artista. También puedes donar.

Recordemos que este tipo de trackers privados que requieren que se suba música a una calidad de audio bastante alta se convierten en repositorios de música sumamente valuables para cualquiera que le guste escuchar buena música, por lo tanto son puntos de distribución de música, solo falta que alguien se de cuenta de ello y lo use a su ventaja, tal vez Benn Jordan sea el primero.

¡Gracias Axel!