Cómo podéis ver en el vídeo, todo se basa en un palo de 4 metros de alto que tiene añadidos una serie de LEDs que se van iluminando progresivamente según la fuerza de la señal WiFi, a más LEDs encendidos más señal. Después no hay más que fijar una cámara e ir realizando capturas de larga exposición para ir viendo como se distribuye esa señal. El equipo destaca como las zonas residenciales tienen muchos más tipos de redes pero con un alcance mucho menor, lo que da lugar a unos dibujos más variados y con más picos que en los grandes campus universitarios, donde la señal es más grande y más uniforme. No sé si alguno habréis mirado ‘al aire’ alguna vez y os habréis preguntado qué distinto sería nuestro mundo si pudiésemos ver todas esas señales, no sólo las WiFi, sino las de radio, televisión, buen, pues esto es una bonita aproximación (aunque no las dibuje directamente en el aire por así decirlo, únicamente a señal de esta). Es maravilloso como un concepto tan simple pueda dar resultados tan espectaculares.

El método que utiliza Google para capturar sus imágenes de Street View hace rato que genera polémica. A principios de este año salió a la luz que los vehículos de Google que van fotografiando las calles habían estado juntando información de las redes Wi-Fi abiertas mientras circulaban por las ciudades que documentaban.

La empresa ya ha admitido que se trató de un error involuntario y entregó la información a las autoridades de las zonas afectadas. Francia, España, Alemania, Australia, Canadá y algunos estados norteamericanos están investigando esta potencial invasión a la privacidad. Inglaterra es otro de los países que ha puesto Street View bajo la lupa, pero hoy la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido declaró que:

En base a las muestras que hemos visto, estamos satisfechos hasta ahora de que es poco probable que Google haya capturado cantidades significativas de información personal. Tampoco hay evidencia -hasta ahora- de que los datos recolectados por Google hayan causado o podrían causar detrimento individual alguno.

Al parecer no hay forma de asociar los datos recogidos a personas identificables, con lo que esta falla que logró que Google se hiciera con 600 GB de información en 4 años, no es tan grave como se pensó en un principio. Por supuesto que la ICO tampoco salió a decir que la empresa es inocente, sostienen que lo que hizo esta mal, pero simplemente no lo ven como perjudicial, según la información que han analizado hasta ahora. Queda ver qué dicen los investigadores de los demás países. No creo que dejen escapar a Google tan fácil de esta, me sigue pareciendo raro que se le haya escapado semejante recolección de información.

Partiendo de la base de que Google Street View anda sacando fotos de calles, casas, y gente, es lógico que se lo monitoree de cerca para velar por la privacidad de todos. Es compleja la sensación que nos da un servicio como este, a mi siempre me pareció asombroso, pero por otro lado es un poco perturbante la visibilidad que nos da de los lugares, y supongo que ver su casa en Google Maps a más de uno lo pone nervioso. Aunque también es divertido ver quienes lo toman como un entretenimiento bizarro.

Vía: Digital Trends

Uno de los problemas derivados de las últimas legislaciones antipiratería aprobadas en varios países europeos es que estas pueden hacer “pagar a justos por pecadores”, os pongo un ejemplo: X usuario deja su red WiFi abierta, llega un vecino se conecta a ella y descarga contenidos protegidos. El ISP detecta la infracción, lo comunica y ¿quién se lleva el palo? el que dejó la WiFi abierta, aunque él no ha incurrido en ningún delito. Sí, cualquier con dos dedos de frente no le endosaría las culpas al que dejó el WiFi abierto, pero lamentablemente como sabemos la justicia está completamente perdida en estos asuntos, y para muestra un nuevo botón.

Resulta que el Tribunal Supremo alemán (o BGH por sus siglas) acaba de dictaminar que una mujer incurrió en delito de omisión por dejar su red WiFi abierta mediante la cual un desconocido se descargó música protegida por derechos de autor. El señor juez dice que los usuarios privados tienen la obligación de comprobar si su conexión inalámbrica es segura para garantizar que terceros no la utilizan con fines ilegales.

Esta sentencia me parece una de las mayores burradas que he leído en mucho tiempo. Por un lado tenemos que una usuaria que paga religiosamente su conexión según el juez la tiene que tener cerrada por huevos. Por el otro dice también que la obligación de comprobar si la conexión es lo suficientemente segura es de los usuarios, es decir, que ahora va a resultar que para tener Internet uno también deberá saber de redes, o consultar/contratar a alguien que sepa.

Me voy a poner serio. Estoy harto de cosas como estas. Aquí las presiones y culpas siempre recaen en los mismos, en los usuarios finales, que no hacen absolutamente nada. ¿Qué pasa con las obligaciones de los IPS, que son los que cobran religiosamente las conexiones? ¿Qué pasa con el derecho de las personas a decidir hacer lo que les de la gana por algo que pagan?. Para rematar esto sienta precedentes y hace tambalear las redes WiFi abiertas en general, no solamente las de particulares. De vergüenza.

Sabemos que la seguridad de las redes WiFi no es la mejor del universo (aunque para un home user con cambiar la clave una vez cada un tiempo alcanza y sobra) y por ese motivo el Departamento de Defensa de Estados Unidos está desarrollando un dispositivo que, con sólo apretar un botón, permitirá la intrusión en este tipo de redes inalámbricas y el acceso a sistemas SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) que se usan habitualmente en plantas de energía o instalaciones nucleares.

La idea de los militares es poder usar este sistema, que todavía está en desarrollo y del que poco se sabe, pretenden poder romper la seguridad de las redes de sus enemigos, desconectarlas y volver a conectarlas para poder ver cuáles son sus puntos débiles para después atacarlos.

Lo que se pretende desarrollar es un gadget que pueda meterse en una mochila y que pueda hacer su trabajo sucio con sólo apretar un botón.

No sé a ustedes, pero no me vendría nada mal tener uno de estos dispositivos para cuando Telefónica decide dejarme sin Internet y quiero “consultar” la red de algún vecino ;-)