El Nokia Lumia 900 fue una de las novedades más interesantes presentadas en el pasado CES 2012 y una de las grandes apuestas de la finlandesa para este año con respecto al mercado estadounidense, dado lo bien que se les está dando a nivel mundial en su alianza con Windows Phone, vendiendo Lumias 800 y 710 con unos números que han superado todas las expectativas. Una de las principales ventajas del Lumia 900 con respecto al Lumia 800 es su mayor pantalla y ahora parece con el Lumia 910, del que justo acaban de parecer las primeras pistas gracias a una filtración de una compañía vendedora holandesa, la apuesta pasa por mejorar la cámara, que llegaría a los 12 Mpx.

Se sigue así la estela del maltrecho Nokia N8, que era una auténtico despropósito en muchos aspectos pero montaba una lentes y una cámara muy buenas. Así, el 910 sería en cuanto a prestaciones, versión de Windows Phone y tamaño de la pantalla idéntico al 900, con la diferencia de la cámara y que no tendría conectividad LTE. No deja de ser un despiste (¿intencionado?) de una página que ya se ha apresurado a corregir el error y el enlace redirige al Lumia 800, así que hay que dejarlo en el cajón de los rumores hasta que recibamos más confirmaciones.

Hay que notar sin embargo que un movimiento así tendría bastante sentido, en primer lugar porque aumentaría más la oferta de Nokia y Windows Phone, en segundo porque tradicionalmente la compañía ha puesto siempre mucho mimo al apartado de las cámaras en sus teléfonos de alta gama, algo que se perdió relativamente con la incorporación de Windows Phone y que muchos han echado en falta. Por otro lado, es incierto hasta qué punto interfiere con el Lumia 900 al tratarse de dos teléfonos que son muy parecidos entre sí y cuya fecha de lanzamiento se espera en torno a Junio, demasiado próximas entre sí de ser ciertos los rumores.

Nokia se está poniendo las pilas con Windows Phone, y se las está poniendo a base de bien, aunque les ha costado darse cuenta finalmente han acabado comprobando que cuando sacas un terminal bueno no importan tanto las prestaciones de hardware, se van a vender como churros. Corren el peligro sin embargo de liarse a lanzar demasiados modelos, algo que ya los caracterizaba en el pasado, en lugar de centrarse en hacer unos pocos, escalados por ejemplo para llegar a todos los tipos de usuario desde el más bajo al más experto, es probable que acaben lanzando una gama muy extensa, clasificada por número como hasta ahora además y confundiendo al consumidor final. HTC y LG sin embargo, los otros dos grandes fabricantes de Windows Phone ahora mismo deberían empezar a mirar a Nokia de reojo, porque ha entrado en el juego y lo ha hecho a lo grande.

Se acerca una de las ferias tecnológicas más importantes del año y como siempre los rumores saltan a escena acerca de las principales tendencias que podremos ver en esta edición, una de las más prometedoras que se recuerdan y sobre el camino que tomarán diversos sectores de la tecnología de cara a este año que entra. Del 9 al 13 de Enero, la próxima semana, la ciudad de los casinos se convierte en el centro de atención del mundo de la tecnología, veamos algunas de las principales novedades que se esperan para este año:

• Windows 8: A mí parecer, el gran protagonista, el CES 2012 será especialmente significativo para Microsoft pues la compañía anunció que el de este año será el último al que se presenten. Cuando hicimos nuestro Labs de lo que por aquel entonces era una developer preview del sistema operativo quedamos bastantes contentos no tanto con el rendimiento, que evidentemente no es el definitivo sino con las ideas y novedades que los de Redmond han introducido en la siguiente gran versión de Windows. Para el CES, con Keynote de Steve Ballmer mediante el día 9 esperamos ver aún más novedades y esperemos todavía más funcionalidades así como una idea más certera de cuando será el lanzamiento.

• Ultrabooks: Hace tiempo que empiezan a perfilarse como tendencia, pero probablemente en el CES acaben de dar el golpe definitivo, mientras los netbooks cada vez empiezan a parecer algo del pasado Apple arrasa con el MacBook Air, tanto a nivel de equipo como de concepto y algunos fabricantes impulsados en parte por Intel van a presentar sus propios modelos. Se esperan nada más y nada menos que en torno a 30 modelos de este tipo con prestaciones y precios para todos los gustos. Sin duda otra de las tendencias de las que habrá que estar muy atentos.

• Ultradefinición, la resolución 4k: O lo que es lo mismo, el siguiente paso después de los 1080p, resultado de multiplicar este por dos. Ya hay algunas televisiones de este tipo pero enfocadas sobre todo a un uso profesional, ahora, aunque tampoco será una jugada repentina, podremos empezar a ver los primeros pasos firmes en la comercialización de esta tecnología y sus aplicaciones en forma de productos, sobre todo en forma de televisores que prometen tener muchas pulgadas y una resolución y calidad asombrosas.

• Pantallas OLED: Dejando a un lado la definición que era lo que tratábamos en el punto anterior, también podemos esperar televisiones y pantallas con la tecnología OLED que hasta ahora podíamos disfrutar en los teléfonos de algunos fabricantes. Ahora es de esperar que esta llegue a pantallas de mayores dimensiones, se esperan modelos de 55 pulgadas por parte de Samsung y de LG, aunque es muy probable que más fabricante se suban al carro.

• Android: teléfonos con Ice Cream Sandwich y más tabletas: Después del Galaxy Nexus, es de esperar que se presenten numerosos modelos, o al menos adelantos o características de los mismos que monten la última versión del sistema operativo móvil de Google, Ice Cream Sandwich. Lo más interesante será en el apartado tabletas, pues aparte del Kindle Fire parece que ninguna ha sabido hasta ahora plantarle cara en serio al iPad 2, que sigue dominando gran parte del mercado.También es de esperar que veamos los primeros NVidia Quad Core Tegra 3.

• Control por voz: Las nuevas maneras de controlar la televisión son otras de las grandes apuestas de cara a este CES 2012, sobre todo ya sea mediante gestos haciendo uso de tecnologías similares a Kinect pero sobre todo con la voz con tecnologías similares a Siri. La voz promete ser una de las nuevas estrellas del CES y va a resultar muy curioso ver cómo los fabricantes comenzarán a implementarla con funciones más avanzadas, más variadas y más innovadoras que las que hemos visto en el 4S.

• Consolas: Aunque no serán la temática principal, se esperan movimientos de Microsoft con respecto a su Xbox 360, de Nintendo que sin duda colocará unas cuantas Wii U pero sobre todo de Sony, que después de las malas ventas que parece que la consola lleva en Japón no creo que pierda la oportunidad de promocionarla a bombo y platillo de cara también al lanzamiento en el mercado europeo y estadounidense.

• Coches conectados: En pasadas ediciones el coche iba poco a poco ganando terreno en apariciones e importancia, y parece que será en 2012 cuando toda esta tendencia acabe de explotar. En concreto veremos casos de coches que llevan una conexión a internet integrada como parte de la experiencia del conducir el vehículo y alguna sorpresa más.

¿Os parece mucho? De momento el CES 2012 promete por todo lo alto, habrá que ver si es capaz de cumplir las expectativas y las sopresas bajo la manga que siempre se guardan en un evento como este. ¿Cuáles son vuestras impresiones? ¿Alguna aventuración de cara a la semana que viene? ¡Dejadlas en los comentarios!

Cada vez empiezan a cobrar más fuerza los rumores acerca de la televisión que Apple, según los rumores, acabaría de empezar a fabricar de cara a un posible lanzamiento que los analistas estiman para para el segundo o el tercer cuatrimestre del próximo año entrante.

Uno de los detonantes en torno a este nuevo dispositivo fueron las declaraciones de Steve Jobs en la biografía de Walter Isaacson lanzada al público hace unos meses y donde hace una referencia a la Apple TV diciendo:”I’ve finally cracked it”, algo que podría traducirse como ‘finalmente lo he desbloqueado’ o ‘finalmente lo he descifrado’, dando a entender que habría encontrado esa manera de revolucionar productos tan propia de Apple. Productos, que al igual que el MP3 con el iPod, el teléfono móvil con el iPhone, o las tabletas con el iPad, ya existían antes de que los de Cupertino acometiesen con ese segmento del mercado en concreto, ahora parece que le toca el turno a la televisión.

Tenemos en cuenta, por tanto, que haga lo que haga Apple con una televisión de su sello y marca, concebida y diseñada desde el mismo principio hasta que veamos el producto final, no va a ser ni mucho menos una televisión normal. Puede que acabe siendo un fracaso en ventas, puede que Apple de un paso en falso y la compañía intente lanzar un producto que no cumpla las expectativas (ya sería raro), pero desde luego hay que tener muy claro que llevará implementadas una serie de características que probablemente hayan hecho que el resto de fabricantes se hayan echado a temblar. Veamos cuales:

• Siri: Parece que es una de las que tiene todas las papeletas para cumplirse. Es algo que parece bastante evidente después del lanzamiento del iPhone 4S y la llegada de Siri no deberíamos esperarla únicamente en la nueva y supuesta televisión sino también en todos los productos que la compañía lance a partir de ahora. El caso es, dejando la implementación en otros dispositivos aparte, que el control por voz en una televisión tiene todo el sentido del mundo, puede resultar extremadamente cómodo cambiar de canal con la voz, pedir que nos ponga una temática específica (películas, series, noticias) o, por qué limitarse al mero concepto de una televisión tradicional, incluso navegar por internet, buscar en Google o utilizar aplicaciones. Las posibilidades del control por voz, del que hablamos recientemente, aplicadas a una televisión, pueden ser muy interesantes.

• Control de movimiento estilo Kinect: Kinect, aparte de ser uno de los merecidos regalos estrellas de estas Navidades, me parece una tecnología maravillosa. Según The Guardian, Apple habría presentado una patente hace un tiempo para el “control de procesos en tiempo real de vídeo con gestos” que permitiría, mediante las expresiones corporales y los gestos del usuario. Aunque no tengo Kinect, lo que he podido probar del mismo me ha parecido sorprendentemente preciso, sobre todo a nivel de reconocimiento. Es una tecnología que ha dado lugar a numerosos hacks y aplicaciones derivadas y que en una televisión también podría resultar muy útil para cambiar canales, pasar fotografías o controlar el sistema entero.

• Procesador A6: Desde que Apple se lanzase de lleno en el mundo de los procesadores con el iPad y el lanzamiento del A4 hemos visto su correspondiente evolución al A5, con lo que tenemos que esperar la siguiente evolución en el A6 que previsiblemente llevarán el iPad 3, el iPhone 5 y la supuesta televisión de Apple. Los rumores en torno al procesador A6 en el mismo son cada vez más contundentes así como un tamaño que comenzaría en las 32 pulgadas y que podría llegar hasta las 55. Cobra también sentido desde el punto de vista en el que montaría una versión de iOS, más sobre eso en el siguiente punto, parecido a lo que sucede ahora mismo con el actual Apple TV.

• iOS 6: Hay muchos detalles de iOS 5, como con cualquier otro sistema, que se pueden pulir y mejorar. Sin embargo, si bien los pasos que Apple iba a dar con iOS 5 antes de su lanzamiento con iOS 6 no está todo tan claro. Otra de las apuestas que resuena con más fuerza es que podría ser el sistema que llegase al Apple TV, iTV o como quiera que se acabe llamando y de ahí al resto de dispositivos como iPhones, iPads e iPod Touch.

• Integración con la nube: iCloud es otro de los movimientos estratégicos de Apple de cara a un futuro y en el que es evidente que más esfuerzo están poniendo. Es obvio, por tanto, que se trataría de una televisión conectada a Internet y que se aprovecharía de las ventajas de ello, aplicaciones, navegación web y sobre todo integración con iCloud de modo que las fotografías de PhotoStream, por ejemplo, también serían accesibles cómodamente desde el televisor, así como nuestros documentos y otros datos almacenados en la nube.

• Integración con dispositivos iOS: Este último es de los más improbables, pero sería muy posible que dentro de esos revolucionarios métodos de control, que intentan eludir el tan obsoleto mando a distancia, también se encuentren los dispositivos iOS. Podríamos usar la superficie táctil como input táctil o también ver algo parecido a lo que vemos ahora en Remote para iOS con iTunes.

Todo lo que rodea al Apple TV, que también podría llamarse iTV ya que el nombre ya está cogido y es poco probable que el actual dispositivo, entendido como un periférico de una televisión más que otra cosa, se descontinue, son rumores y el más absoluto misterio, como todos los productos de Apple. Tendremos que esperar a mediados de 2012 y los rumores que sin duda irán apareciendo para hacernos una mejor idea.

Foto: Guilherme Martins Schasiepen

Una de las primeras revelaciones extraídas estos días de la biografía autorizada de Steve Jobs por Walter Isaacson, que justo ha sido puesta a la venta hoy en inglés, es una conversación donde el propio Steve reconoce que lo que conocemos hoy en día com Apple TV es casi que un simple hobby para la compañía y que durante años ha estado pensando la manera de revolucionar la televisión como producto, al final termina con un ‘I’ve finally cracked it’ (Finalmente lo he descifrado) dando a entender que uno de sus grandes productos póstumos podría ser una televisión con la marca de Apple.

Como es lógico después de todo esto la máquina de los rumores se ha puesto en marcha y parece que la posibilidad de que tengamos una Apple TV entre nosotros puede estar más cerca de lo que pensamos. Según Gene Munster, un conocido analista de Fortune que ya ha protagonizado muchísimos rumores concernientes a Apple y entre ellos uno en verano del año pasado donde confía en que Apple acabaría por lanzar su propio televisor, la compañía habría tenido encuentros en los últimos meses para hacer pedidos de pantallas de hasta 50 pulgadas, encaminadas evidentemente a este nuevo televisor.

Del mismo modo, según un contacto cerca de una fábrica en China, Apple también estaría trabajando ya con prototipos y otros rumores apuntan a que el nuevo Apple TV podría ser presentado el próximo año. No es de extrañar por tanto que tras la también rumoreada actualización del Apple TV para montar el procesador A5 lo siguiente que tengamos ante nosotros ya no sea un mero dispositivo que se conecta al televisor para poder disfrutar de nuestros contenidos sino ni más ni menos que toda una pantalla en sí con todo el sello característico de Apple haciéndolo funcionar. Si promete ser una revolución como la que en su día fueron el iPod, el iPhone y el iPad para sus respectivas industrias, este iTV podría ser algo muy grande.

Conociendo a Jobs y ateniéndonos a sus declaraciones, ese ‘I’ve finally cracked it’ probablemente también ha provocado que muchos gigantes de la industria fabricantes de televisores se haya echado a temblar. Cuando Steve dice que por fin ha descifrado algo, es que verdaderamente lo ha hecho, aquí entramos ya en el campo de la opinión personal pero desde luego yo esperaría algo muy, muy gordo con respecto a este nuevo televisor, las posibilidades y las características que podría ofrecer de momento permanecen en la sombra como en su día lo estuvieron las del iPad hasta casi el último momento. Y hablando del iPad, hasta su lanzamiento los rumores, que al igual que con el Apple TV habían estado ahí dando vueltas por años se fueron haciendo más y más fuertes hasta su aparición definitiva, todo apunta a que con el Apple TV tendremos un episodio muy parecido.

Hasta que llegue el día 4 y con él la keynote de Apple con todas las novedades referentes al nuevo modelo de iPhone es de esperar que nos vayan llegando avalanchas de rumores concernientes a lo que podría presentar la compañía el próximo martes, con Tim Cook por primera vez como nuevo CEO de la compañía. Hace unos días hablábamos de un posible y revolucionario sistema de control por voz que podría llegar a convertir al terminal en un asistente virtual muy avanzado, podríamos usarlo para crear fechas en el calendario rápidamente, buscar películas en cines cercanos, pedirle que nos lleve a un sitio concreto mediante GPS o incluso hacer cálculos más complejos como conversiones métricas todo ello mediante la voz.

Ahora los rumores se dirigen hacia otro punto, concretamente a la nomenclatura que adoptará el nuevo modelo, que durante mucho tiempo se ha dividido entre dos: iPhone 4S y iPhone 5. Esto es importante porque define en cierto sentido las características que puede tener, si es el primero, 4S, probablemente nos encontremos ante una actualización menor (en mi humilde opinión sería lo más lógico pues el 4 todavía se sigue vendiendo como churros) y si es el 5 sería entonces un modelo completamente renovados y con características mucho más avanzadas. Según una fotografía enviada a Cult Of Mac, el nuevo modelo sería efectivamente el 4S, con algunas mejoras relativas al hardware como el procesador A5 dual-core, más RAM y mejor cámara.

También puede verse como el número de referencia corresponde a un modelo de iPhone en color blanco, parece que este nuevo modelo, al igual que con el iPad 2 sí que saldría en este color desde el principio y no más de medio año después como ocurrió en el caso de su antecesor. Según posteriores investigaciones MD239F/A correspondería con el iPhone 4S Blanco con una capacidad de 32GB. Al estar el IMEI y el MEID juntos todo indica también que el nuevo teléfono será un modelo unificado con soporte tanto para GSMA como para CDMA, en lugar de dos modelos distintos como venía sucediendo hasta ahora, aunque no aclara las dudas sobre esa posible SIM virtual de la que tanto se ha hablado.

También hay indicios de que el actual iPod Touch 4G podría haber bajado de precio. Aún y con todo, también había rumores de que Apple podría sacar por primera vez dos modelos diferenciados, el 4S que hemos visto con prestaciones inferiores pero más barato para llegar a más público y competir contra Android (cosa que tiene sentido) y el iPhone 5 que incluiría todas las novedades y se convertiría en el nuevo terminal estandarte de la compañía. Cada vez queda menos para el martes, día en el que saldremos de dudas, en ALT1040 estaremos cubriendo la keynote en vivo como siempre.

No es ninguna novedad que dentro del ecosistema de Apple circulen rumores, de hecho podemos considerar que es algo que ya forma parte del mundo de la manzana. Antes estos rumores eran un pequeño juego entre los seguidores de la empresa de Cupertino, pero poco a poco y según ha ido aumentando la importancia de la compañía en diferentes sectores se ha convertido en casi una necesidad analizar los rumores o al menos intentar tratar de ver que es lo que se está cocinando en el campus.

¿De qué hablan los últimos rumores? Si siguen habitualmente cualquier medio tecnológico seguro que la respuesta ya la conocen, desde hace semanas gran parte de la rumorología trata del próximo smartphone que lanzará Apple, el supuesto iPhone 5. El poder de la empresa ha crecido de forma exponencial en los últimos años y parte de culpa lo tiene su teléfono móvil inteligente, por ello puede resultar muy valioso conocer cuál será el próximo paso que den. Para un usuario cualquiera como tú o como yo nos puede resultar más o menos interesante conocer que será lo próximo que lanzarán, pero para empresas competidoras de Apple puede resultar algo fundamental.

Por ello no es de extrañar que las empresas intenten averiguar en lo que trabaja la competencia, esto es algo que desde Apple conocen y por ello blindan sus contratos con proveedores con cláusulas de confidencialidad, así como son muy cuidadosos de no perder prototipos, cómo sucedió con el iPhone 4. Hay rumores de que también se perdió un prototipo del próximo iPhone, pero por el momento no se ha filtrado nada de forma similar a lo sucedido con la última versión lanzada del smartphone.

Hasta otras empresas que no compiten directamente con Apple hacen sus análisis, como JP Morgan, quienes han estado realizando investigaciones en China —donde se fabrican los dispositivos de Apple— con el fin de determinar cuál será su próximo lanzamiento. Según sus informes la compañía por primera vez lanzaría dos smartphones a la vez, un iPhone 4-Plus basado en el diseño del último modelo, el cual sería más barato y tendría como objetivo ganar cuota de mercado en China, así como ofrecer una versión más barata para el que no pueda acceder al nuevo modelo de gama alta. Este sería el rumoreado iPhone 5, que tendría un cambio de diseño con una pantalla más grande y cámara de 8 Megapixels, entre otras cosas. Al mismo tiempo señalan que no se espera un iPad 3 hasta el próximo año, ya que consideran que la competencia ha fallado con sus productos y no hay prisa por lanzar un nuevo modelo.

En realidad todo esto no es nada demasiado nuevo, muchas de las cosas se vienen comentando desde hace tiempo, unos rumores mueren con el tiempo y otros persisten, pudiendo convertirse en realidad o no. La clave de esto es acertar en las investigaciones que hacen, ya que de hacerlo el tiempo que tienen para reaccionar ante el lanzamiento podría ser menor. Por qué no nos engañemos, los últimos años quienes han estado marcando la tendencia en el sector tecnológico han sido los de Cupertino. ¿Y Apple no tiene ese interés por conocer que hará el resto? Desde luego que sí, pero probablemente ellos no necesiten conocer lo que harán todos sus competidores, tan sólo los movimientos que realizarán dos o tres de ellos.

Sea como fuere, dentro de unos días, supuestamente el próximo 5 de octubre, Tim Cook se subirá al escenario del Moscone Center y mostrará al mundo que es lo nuevo que ofrecen a los consumidores. Entonces los rumores quedarán a un lado y será el momento en el que el resto de empresas vean confirmados sus datos, poniendo en marcha su maquinaria para intentar contrarrestar el último lanzamiento de Apple. Y entonces en un tiempo surgirán nuevos rumores que hablen sobre cosas nuevas de Apple, algo que también sucede con otros fabricantes, pero hay quienes han sido más inteligentes y con los años han logrado crear ese ecosistema donde casi siempre se habla de las revoluciones que pueden presentar, que después se cumplen o no, pero desde luego como técnica de marketing es sumamente valioso.

Hace ya más de un año desde que Apple presentase el iPhone 4 y en la pasada keynote del 6 de Julio la compañía presentó todas las novedades referentes a iOS 5, Mac OS X Lion y iCloud pero ni una sola pista referente a un nuevo modelo del popular teléfono, rompiéndose así la tradición iniciada con el iPhone 3G que había ido actualizándose en lo sucesivo cada año. Las previsiones apuntaban a un nuevo modelo para otoño, pero según algunos rumores los herederos del iPhone actual no sería uno como hasta ahora sino dos modelos distintos que se diferenciarían sobre todo en sus prestaciones, funcionalidades y sobre todo en el precio.

Así, tendríamos un iPhone 4S que supondría una puesta a punto del actual, con procesador A5, más RAM y probablemente una mejor cámara (de 8 Mpx) tanto trasera como frontal y luego además el iPhone 5 propiamente dicho, que vendría con un rediseño mucho más profundo, mucho más completo y con un mejor hardware y funcionalidades nuevas. Aparte de las prestaciones, la principal diferencia que señalaba antes y la que da sentido a toda esta curiosa avalancha de rumores sería en el precio, por un lado el modelo avanzado vendría a costar (sin subvencionar) en torno a los $600 dólares que cuesta actualmente y por otro el 4S que si situaría en una franja mucho más asequible que se movería en torno a los $300-400 dólares. El principal objetivo de este segundo terminal más barato sería competir directamente contra el mercado Android que le está comiendo mucho terreno a Apple precisamente por ofertar teléfonos más baratos en un rango de precio mucho más amplio.

La ronda de rumores también especifica que la producción del o de los nuevos terminales empezaría en Junio, estando disponible para septiembre. Una vez expuestos los hechos toca analizarlos con un poco más de frialdad y ver si todo encaja ¿tiene sentido esta supuesta nueva maniobra de Apple? Aparentemente sí, el ofrecer un terminal más barato sería una muy buena posibilidad de plantar cara ante la cada vez más feroz competencia. Pero en la práctica, más si tenemos en cuenta de que hablamos de la compañía de la que hablamos, a mí me parece una posibilidad bastante remota.

Es sólo una opinión personal, pero para empezar ese ‘supuesto modelo más barato’ ya existe, y se llama iPhone 3GS. Está claro que la compañía no lo promociona tanto como su querido iPhone 4 pero puede adquirirse por un precio sensiblemente menor tanto en EEUU como en otros muchos países como, por ejemplo, España, donde sigue disponible en la web de Movistar. Por otro lado Apple es una compañía que siempre se ha caracterizado (y ha alardeado de ello) de no vender ‘experiencia de usuario’ y ‘usabilidad’ muchas veces por encima de la libertad, tanto en software como en hardware, y la flexibilidad en sus equipos. Precisamente por esto y sobre todo de cara también a los desarrolladores se me haría raro que la compañía rompiese con esa unificación de dispositivos, de experiencia de usuario y de flexibilidad ofreciendo dos tipos de hardware distintos y dos maneras de poder exprimir las aplicaciones al máximo.

Llamadlo mera intuición, pero simplemente no me cuadra, no sería una manera de proceder muy à la Apple. En cuanto al lanzamiento en Septiembre yo retrasaría un poquito más aún el calendario, y diría Octubre, en la presentación de iOS 4 el año pasado también anunciaron iOS 4 para iPad para la temporada de Otoño y acabó llegando para esas fechas, así que se me hace más que probable que la ansiada presentación oficial y lanzamiento de iOS 5 legue con un nuevo modelo de iPhone bajo el brazo. Es lo que ocurre con toda la rumorología, que sólo el tiempo la acaba aclarando pero ¿qué opináis vosotros? ¿Tiene sentido la existencia de dos modelos de iPhone con distintas prestaciones y precio? ¿Llegará el iPhone 5 junto con iOS 5? ¡Comentad!

Como la mayoría sabréis este miércoles dos de marzo tendrá lugar un nuevo evento de Apple en el cual seguramente, junto a otras cosas probablemente, presentarán la segunda versión de su dispositivo tipo tablet: el exitoso iPad. ¿Y qué nuevas características podría incorporar la segunda versión del iPad?

Responder la pregunta no es fácil pero en base a la rumorología reciente y la antigua, seguidamente os dejo con las posibles características que tendrá el iPad 2 divididas en dos apartados diferentes; diseño y hardware y software.

Diseño

Todo parece indicar que el diseño del iPad 2 será muy similar a la primera versión (quizás algo parecido a la imagen que acompaña a este post o incluso igual) ya que Apple se habría centrado especialmente en el tema hardware.

Entre los cambios que se rumorean a este respecto tenemos que el dispositivo sería algo más pequeño y fino —de lo que se desprende también que pesará menos que el iPad 1—, pasaría a tener una forma menos redondeada y también se comenta que podría llegar una versión en color blanco.

Hardware y Software

En cuanto al hardware todo lo que se baraja son añadidos necesarios que la gente venía pidiendo desde el lanzamiento de la primer versión del iPad pero ninguno “revolucionario”.

Concretamente se dice que vendrá con cámara delantera para poder explotar FaceTime (esto es de lo más seguro) y quizás también trasera, 512 MB de RAM (el doble que el iPad 1), nuevo procesador A5 de doble núcleo, altavoces externos y pantalla más delgada con tecnología anti-reflejante. Por último las informaciones que se leyeron hace semanas comentando que el nuevo iPad tendría retina display y lector de tarjetas SD, se están cayendo.

Finalmente está el tema software, sobre el que la rumorología dice que Apple lanzará la versión definitiva de iOS 4.3 (con WiFi HotSpot, Camera o Photobooth por ejemplo) en el vento e incluso que mostrarán una versión previa de iOS 4.5.

Conclusión y apuestas

Así que en resumen todo parece indicar que el iPad 2 será una actualización sin cambios muy profundos centrada especialmente en mejorar el apartado hardware (lo que tiene toda la lógica del mundo ya que en nada empezarán a salir tabletas al mercado cuya principal baza para competir con el iPad es que tienen más capacidad de procesamiento que este).

Y poco más que añadir por mi parte. Os paso el testigo a los lectores para que cada uno haga sus propias predicciones en los comentarios y quedáis emplazados a seguir el evento del próxima día 2 de marzo en esta casa o en AppleWeblog el cual empezará a las:

• Los Ángeles: 10 a.m
• España: 7 p.m
• Colombia: 1 p.m
• Chile: 2 p.m
• Argentina: 3 p.m
• México: 12 a.m

Imagen: Phone Area

Desde hace días se rumorea que Quora está a punto de recibir nueva ronda de inversión, algo que no le debería resultar extraño a nadie ya que el servicio está en boca de todo el mundo últimamente y las buenas expectativas de futuro sobre él se han disparado. Ahora bien, igual que este primer rumor me parece normal, lo que está apuntando otro recién salido del horno si que me chirría.

El último rumor al que me refiero nos llega desde Business Insider y según el mismo Quora habría rechazado ya oferta de compra por valor de nada más y nada menos que mil millones de dólares. ¿Estamos todo locos o qué?; y lo de locos no lo digo porque Quora haya rechazado la oferta sino por el valor de la oferta en sí misma.

Ciertamente Quora ha marcado un punto de inflexión en el sector de los servicio en línea de preguntas y respuestas, pero les queda muchísimo por recorrer y existen las mismas opciones de que termine siendo un mastodonte de Internet, como de que tenga que echar el cierre. Por otro lado también está el tema de cómo rentabilizar Quora si llegara a ser un servicio grande, algo complicado que sus responsables lógicamente todavía no se han ni planteado debido a que aún se encuentran en plena fase de creación-mejora-estabilización.

Sinceramente cada vez entiendo mejor que algunos no paren de decir que se está gestando una segunda burbuja puntocom, y es que las valuaciones de empresas de Internet cada vez son más abultadas y casos como el de Quora descolocan todavía más a uno (no hace falta ser economista para ver que valorar Quora en mil millones de dólares es exagerado).

Como todos los años por estas fechas, ya que Apple casi siempre actualiza alguno de sus productos entre marzo y abril, la rumorología alrededor de la marca de la manzana se ha desatado. Concretamente en esta ocasión varios sitios están comentando que Apple estaría a punto de renovar la gama MacBook Pro.

Según los rumores los nuevos MacBook Pro llegarían este mismo jueves 24 en cinco sabores diferentes: dos modelos de 13 pulgadas que costarían 1.199 y 1.499 dólares, tres de 15 pulgadas que saldrían por 1.799, 1.999 y 2.199 dólares y finalmente un tercero de 17 pulgadas que rondaría los 2.299 dólares.

Entre las mejoras y cambios con las que vendrían los nuevos MacBook Pro estaría que pesarían un 20% menos, tendrían batería de más duración, sin lector de CD en varios modelos, inclusión de un tercer puerto USB en otros, nuevas tarjetas gráficas y por último incluirían procesadores Intel Sandy Bridge.

¿Rumores acertados o erróneos? Pues pronto lo sabremos. Personalmente me inclino a pensar que esta vez si son correctos por lo que decía en el primer párrafo del post y porque se sabe que Apple está avisando a las grandes superficies de que pronto recibirán nuevos paquetes de productos (por lo que se espera también que entre hoy y mañana se filtre alguna imagen de los nuevos MacBook Pro).

Vía: AppleWeblog

Hace unos días empezaron a circular por la red de manera salvaje unos rumores sobre un modelo de iPhone más pequeño, un iPhone Nano, en realidad también dichos rumores llegaban a insinuar incluso que podría haber un modelod el teléfono de Apple con teclado físico, pero eso me parece ya demasiado ridículo como para siquiera comentarlo. Los supuestos motivos por los que la compañía de Cupertino podría llegar a hacer algo así se deberían a un intento de frenar la creciente competencia en el mercado de los smartphones, sobre todo la que llega desde Android.

A mí lo que me parece más curioso de todo esto es que este tipo de rumores van apareciendo periódicamente con una frecuencia sorprendente, sobre todo también por que no que la fuente sea cualquier fanboy con demasiado tiempo libre sino por que surgen de medios tan prestigiosos como el Wall Street Journal. Después de un tiempo, en este caso ha sido hoy los rumores se acaban por desmentir y volvemos a empezar ¿Por qué no tiene absolutamente ningún sentido un iPhone Nano? Pues por que es Apple, sencillamente, para bien y para mal, si hay algo que están siempre criticando es la inconveniente variedad de dispositivos y la fragmentación que se produce en Android ¿Por qué iban ellos a propiciar hacer algo parecido? Es más, como bien apuntan en AppleWeblog si nos ponemos técnicos ya hay un iPhone nano, el 3GS, que se vende en Estados Unidos desde $49 dólares y aquí podemos encontrar también a precios más reducidos.

Una de las cosas que más admiro de Apple es el mimo que le pone a la experiencia de usuario, es la valiosísima lección que cambió las reglas del juego y que a tantas otras compañías como Nokia les ha costado entender, no me des prestaciones, no me des lo último en hardware, dame una grandísima experiencia de usuario y probablemente me acabe olvidando del resto como demuestra que pese a sus históricas carencias (durante mucho tiempo iOS fue un sistema muy, muy limitado, y en algunos aspectos lo sigue siendo) haya sido dispositivo revolucionario, un récord tras otro de venta y el icono de una era en la telefonía móvil.

Así que no, no habrá un iPhone Nano, ni probablemente un iPad Nano, ni ahora y me atrevo a decir aún con temor a pillarme los dedos que ni ahora ni nunca. Es que de hecho hasta los supuestos motivos que habrían dado origen a los rumores, un iPhone a menor precio, son totalmente ridículos si de nuevo nos volvemos a fijar en la marca de la que estamos hablando ¿Desde cuando le ha importado a Apple tener ordenadores sensiblemente más caros que la competencia? Frecuentemente y en las apasionadas flamewars Apple vs. resto de los Sistemas Operativos, se suele dar por sentado que los de la manzanita mordida se mueren por derrocar a Microsoft y erradicar a Windows del planeta, pues si os soy sincero, yo creo que Apple ni está ansiosa por tener más cuota de mercado ni ganas que tiene de ser la dominadora mundial. Tradicionalmente siempre ha sido una compañía a la que le han preocupado más otros asuntos como hacer productos con una calidad exquisita aunque sean más caros que ser vencedora en un tira y afloja contra Microsoft que, bien pensado, resulta hasta infantil.

En Cupertino creo que ya están al límite de lo que considero que debe ser la fragmentación de un sistema operativo móvil (recordemos que algunas características de iOS 4 no funcionan ya ni en los iPhones ni en los iPods Touchs más antiguos como para encima tener que preocuparse de incluir nuevos modelos, de nuevo insisto porque encima a Apple que sus productos sean un poco más caros creo que le importa poco es más, creo que hasta insisten en ello, en otorgarles un aire de elitismo (por muy mal que suene, pero es así) y exclusividad a sus productos. Los rumores, cuando se trata de Apple hay que cogerlos con pinzas, por lo tanto la próxima vez que oigamos, y os aseguro que no tardarán mucho, que Apple está preparando un iPhone o un iPad más pequeños, sonreíd con condescendencia y hacer caso omiso.

Casi desde el momento en el que la primera versión del iPhone vio la luz paralelamente arrancaron los rumores de que Apple estaba trabajando en una versión del dispositivo de proporciones más reducidas y menor precio. Pues bien, en las últimas horas el rumor ha resurgido otra vez.

Concretamente en esta ocasión ha sido la gente de Bloomberg la que ha comentando que según sus fuentes el supuesto nuevo iPhone sería un tercio más pequeño que el actual y que “Apple ha considerado vender el nuevo iPhone por unos 200 dólares, sin obligar al usuarios a firmar contratos de hasta dos años de duración”.

Además correría software específicamente creado para él que entre otras cosas permitiría seleccionar entre operadoras y configurar automáticamente sus servicios y se habla de que sería dual en el sentido de soportar GSM y CDMA.

¿Verdad o mentira? Pues hay las mismas opciones tanto de una cosa como de la otra. Personalmente no lo veo muy claro pero por otro lado entiendo que el movimiento tendría cierto sentido ya que con él, en teoría, Apple conseguiría frenar un poco el avanza de Android al presentar un modelo mucho más barato que el iPhone 4 y menos ligado a contratos de operadoras.

Vía: AppleWeblog

Por el momento tan sólo se trata de rumores que han surgido después de una reunión entre los dirigentes de ambas empresas, Steve Ballmer y Shantanu Narayen. Esta reunión fue bastante rápida y apenas duró una hora, pero ha levantado una gran humareda de especulaciones que apuntan a que Microsoft podría estar pensando en comprar Adobe.

The New York Times fue el primero en dar la esta información e intentaron contrastar con varios de los empleados de ambas compañías. La respuesta que ha añadido algo más de intriga al asunto, ya que ni han afirmado ni han desmentido la información. Una de las primeras consecuencias de todos estos rumores es que Adobe haya subido algunos puntos en la bolsa, concretamente ha llegado a subir hasta un 17%.

Nick Bilton escribe en el medio anteriormente mencionado que en la reunión se trataron muchos temas, pero que uno de los principales fue tratar el control que está teniendo Apple en el mercado de la telefonía y señala que se podría formar una asociación entre ambas empresas o bien efectuarse la rumoreada compra. Además señala que la empresa de Redmond quiso comprar Adobe hace unos años pero que no lo hicieron por posibles problemas con el Departamento de Justicia en relación a temas de competencia.

Desde luego Adobe no debe estar muy contento con que Apple decida apartarle sus dispositivos móviles y por otro lado con Microsoft a punto de lanzar Windows Phone 7 no sería de extrañar que esta reunión hubiera sido para tratar acuerdos comerciales para potenciar el uso de Flash —y otras tecnologías de Adobe— en el nuevo producto de la empresa que dirige Steve Ballmer. Tampoco hay que olvidar el detalle que estos tienen Silverlight intentando competir con Flash y no haciéndolo nada mal, por cierto.

Que esa asociación pueda llegar hasta el punto de producirse una compra sería un poco cuestionable, creo que en este momento Microsoft no necesita comprar Adobe y si lo hace no cabe duda que será un gran paso adelante para la compañía, que recordemos que en lo que va de año no ha realizado ninguna adquisición.

Sea como fuere por el momento tan sólo se trata de un rumor surgido de una reunión que nadie en ninguna de las dos empresas quiere comentar. Si hay algo más seguro que lo vamos conociendo con el transcurso de los días, hasta entonces os invito a que nos comentéis vuestra opinión sobre este hecho.

Señoras y señores, el relativo letargo informativo que se vivió en torno al Samsung Galaxy Tab después de que fuera presentado hace unas semanas (pocas) en la feria IFA 2010, acaba de llegar a su fin en las últimas horas. Concretamente voy a hablar sobre el último vídeo del dispositivo mostrado por la marca coreana y de las últimas filtraciones relacionadas con precios. Empiezo por lo “sabroso” (el vídeo) y luego voy con lo “amargo” (precios).

El vídeo al que me refiero, liberado por la propia marca como decía arriba, lo podéis ver justo después del salto. Tiene una duración de nada más y nada menos que diez minutos y en él se nos muestra gran parte de todo lo que puede hacer la Samsung Galaxy Tab gracias a su potente hardware en combinación con aplicaciones Android. Para rematar también nos muestran varios accesorios como una funda y un teclado.

¿Muy bonita potente y funcional la tablet a que si? Pues sí, pero también excesivamente cara según yo y otros. Del tema precios se habló bastante en su día y los rumores que apuntaban que la Galaxy Tab saldría a la venta con precios bastante altos se va confirmando. Según han informado diversas fuentes de Australia, donde el dispositivo que nos ocupa desembarcará el próximo mes de noviembre, la versión de 16GB del Galaxy Tab costará 999 dólares australianos. Al cambio vienen siendo unos 712 euros y la lógica indica que en otros países el gadget se pondrá a la venta a un precio similar al comentado.

¿Solamente a mi me parece demasiado cara la Galaxy Tab? No es por picar y se que las comparaciones siempre son odiosas, pero el iPad, con casi las mismas características y a mayores una pantalla tres pulgadas más grande, cuesta 589 euros. Es decir, una diferencia de más de 100 euros entre uno y otro cacharro, y esto en el mejor de los casos ya que se está hablando de que en España la tablet de Samsung podría llegar a costar 750 euros.

De verdad que no lo veo. Dudo mucho que, aunque la tableta claramente tiene muy buenas características y funciona bien, pueda competir con el iPad teniendo estos precios que se están barajando. Puede también que como dije en su día lo que busque Samsung sea vender la Galaxy Tab bajo el paraguas de operadoras de telefonía, pero es una estrategia demasiado arriesgada en mi opinión que les puede salir extremadamente mal. ¿Tú qué opinas? ¿Es la tablet de Samsung demasiado cara o los precios de los que se hablan te parecen justos? ¿Conseguirá la Samsung Galaxy Tab hacerle frente al iPad? ¿Reculará Samsung en los precios?

Vía: Gizmóvil

Elías les contó que durante el fin de semana desde TechCrunch echaron a andar un rumor especulando que Facebook estaría desarrollando su propio teléfono, o más bien su propio sistema operativo. La gente de Relaciones Públicas de la empresa lo negó de inmediato, pero la especulación no se detuvo. Hoy al parecer sintieron la necesidad de explicar mejor cuál es su estrategia en cuanto a móviles para calmar las versiones, y le concedieron una entrevista a Michael Arrington, el principal impulsor del rumor.

Zuckerberg dice que no. No están pensando en fabricar un teléfono de Facebook. Aunque también dice que depende qué quiere decir uno cuando dice “fabricar” y “teléfono”. Confuso. Pero vamos por partes. Lo primero que dijo el CEO es que la estrategia es más compleja que esto:

Nuestra estrategia es muy horizontal. Estamos tratando de construir una capa social para todo. Básicamente estamos tratando de lograr que cada app en cualquier lado pueda ser social ya sea en la Web, en un móvil, u otros dispositivos.

Lo que quieren entonces no es su propio teléfono o su propio sistema operativo, sino una plataforma que logre integración más profunda con los ya existentes para hacerlos más sociales (¿un botón de “me gusta” en cada teléfono?). Pone de ejemplo la integración que ya existe con iPhone y Android donde se sincronizan los contactos directamente con el sistema operativo, y es sobre esto se han preguntado qué podrían hacer si se pudieran meter a un nivel más profundo, “ese es el tipo de cosa en las que estamos pensando”.

Arrington le preguntó de varias maneras distintas “¿pero…están haciendo su propio móvil entonces?” y las respuestas siempre fueron negativas. Aunque el CEO sólo puede hablar de sus planes a corto y mediano plazo, ya que admitió que quién dice si en 10 años no se les da por hacer su propio sistema operativo, pero

Por ahora, me parece, todo va a ser diferentes gamas de integración, en lugar de comenzar desde cero a construir un sistema completo.

Así que no, Facebook no va a salir a competir con los gigantes de los teléfonos móviles, sino que quiere trabajar junto con ellos para sumar esta capa social de la que habla, para que Facebook sea la forma de socializar por defecto en nuestros móviles.

Esa es una de las cosas que era potencialmente muy dañina sobre tener esa idea allí afuera: si toda la gente con la que somos socios, que son las principales personas con las que estamos tratando de trabajar para hacer todo más social, piensan que estamos tratando de competir con ellos, eso haría que no quieran trabajar con nosotros.

Otro ejemplo que puso Zuckerberg es lo que están probando ahora en web con la Personalización Instantánea (lo que les contaba hace unos días de Rotten Tomatoes), donde los usuarios no tiene que “conectar” con Facebook, o dar más pasos para iniciar sesión en diferentes sitios, simplemente entran a un sitio y al estar conectados a Facebook, la integración está allí por defecto. Imaginen eso pero llevado al teléfono, en eso es que están pensando y probando cosas los ingenieros de la red social que se quiere devorar al mundo.

La entrevista es bastante extensa y pueden leer la transcripción completa (en inglés) en TechCrunch, donde además habla de por qué es posible que se hayan despertado los rumores, ya que dentro de la empresa a veces se refieren al “Facebook Phone” en forma general a algunos proyectos o partes de esta estrategia global que describe.

Es raro que ante un simple rumor se hayan tomado el trabajo de coordinar una entrevista para intentar explicar tanto (y tan poco) sobre su estrategia general. Es posible que ante el inminente estreno la semana que viene de la película que muestra una caracterización de Zuckerberg bastante desagradable y traicionera, el CEO quiera ser amable y no mostrarse todavía más antipático, y sobre todo dejar claro a sus potenciales aliados que no les están por aparecer con un dispositivo o un SO para darles batalla en el mercado. ¿Qué opinan de esta idea de una integración profunda de la plataforma en los móviles, les cierra la explicación de Zuckerberg?

Un nuevo rumor “de los gordos” ha echado a andar en las últimas horas: según la publicación TechCrunch la gente de Facebook estaría trabajando en el desarrollo de su propio teléfono móvil. Bueno, realmente en teoría se estarían encargando de desarrollar el software y el hardware lo haría un tercero.

El mentado rumor ya ha sido desmentido (aunque un poco a medias) por parte de un vocero de Facebook, pero tanto TechCrunch como otras publicaciones insisten en que los de la red social están trabajando en la creación de su propio sistema operativo móvil. Para rematar la jugada otros como Business Insider han alimentado el rumor asegurando que el supuesto sistema operativo de Facebook para móviles estaría basado en Android.

Tras leer todas estas informaciones lo primero que me vino a la cabeza fue la pregunta que reza en el título: si yo fuera Facebook ¿desarrollaría mi propio sistema operativo para móviles? Hacerlo tendría ventajas (con el movimiento Facebook pasaría a ser “más plataforma” y “menos servicio”), pero también veo inconvenientes (por ejemplo dispersión en el foco), y la verdad es que no he llegado a una conclusión definitiva. Me gustaría saber pues qué - y por qué obviamente - responderíais vosotros los lectores a la cuestión comentada que voy a repetir una última vez: si fueras Facebook, ¿desarrollarías tu propio sistema operativo para móviles? Quedan abiertos como siempre los comentarios para todo aquel que quiera participar.

Vía: Gizmología

Como seguramente la mayoría de los lectores sabrá ya a estas alturas del partido hace escasos días Movistar, una de las mayores operadoras del mundo, compró el 90% de Tuenti, la red social que causa furor entre los jóvenes españoles gracias a lo cual es la más potente del país. La pregunta obvia que todo el mundo se hizo tras conocerse la operación fue por qué compraba Movistar la red social, cuestión que tiene varias respuestas posibles a las que tenemos que añadir otra más ahora.

Según comenta la publicación Cotizalia los de Movistar no solamente habrían adquirido Tuenti con la idea de posicionarse decentemente en el campo de las redes sociales (la razón más obvia) sino que entre los planes también estaría lanzar un operador móvil virtual (OMV) bajo el nombre de Tuenti, movimiento provocado a su vez en parte por los estupendos resultados en cuanto a nuevas altas que le dio a Vodafone el acuerdo que firmaron con la red social gracias al cual sus clientes pueden actualizar sus perfiles de Tuenti mediante SMSs gratuitos

Me voy a mojar otra vez (la anterior acerté): yo digo que Movistar efectivamente lanzará OMV bajo la marca Tuenti en no mucho tiempo. Y lo creo no por que Movistar le tenga especial miedo al resto de OMV que operan ya en España, sino por los brutales beneficios que pueden conseguir si hacen las cosas bien. Imaginemos que mañana Movistar lanza Tuenti Móvil - por decir algo - y entre sus tarifas, a parte de ofrecer servicio gratuito de SMSs para actualizar perfiles de Tuenti, encontramos varias con precios muy competitivos respecto a SMSs, llamadas e Internet, las cuales además promocionan a tope dentro de la red social. ¿Qué pasaría? Aluvión de nuevas altas de público joven seguro.

Lo anterior solamente es un posible escenario y lógicamente también podrían pegarse el tortazo si no hacen las cosas bien por mucho que Tuenti como marca tenga tremendo tirón entre el público joven. Y poco más se puede añadir por el momento ya que nada más se sabe. Seguiremos informando, eso sí y como siempre.

Vía: Gizmóvil

Según cuenta Boy Genius Report, una fuente en Verizon Wireless les dio información exclusiva sobre el mapa de ruta de la compañía para lo que queda de 2010, para 2011 y hasta algo de 2012. Estos planes revelan productos en los que estarían trabajando algunos los fabricantes, vamos a los jugosos detalles:

En cuánto a móviles, tenemos que además del Droid X y el Droid 2, Motorola estaría trabajando en un Droid Pro para noviembre, que tendría
un CPU de 1.3GHz y pantalla de 4 pulgadas, y capacidades de roaming globales. Y también planean lanzar junto a la operadora, un teléfono similar al Motorola Q pero con pantalla táctil (¿tal vez sea este?). También parece que vendrían nuevos teléfonos internacionales con Android de Samsung y HTC durante el año que viene.

Si lo que les interesa son las tablets, cuentan que Samsung está desarrollando una con pantalla de 7 pulgadas y cámara frontal con Android 2.0, y que Motorola estaría preparando esa de la que ya habíamos escuchado de 10 pulgadas con CPU de 1 o 1,3GHz, cámara frontal, y con Android 3.0, pero ésta última no se lanzaría hasta que el sistema operativo esté listo, lo que podría ser cerca de febrero del año próximo.

Por otro lado, en los planes de la empresa de telecomunicaciones está alcanzar una cobertura de LTE del 75% en Estados Unidos para abril de 2012, manteniendo sus tarifas actuales, y agregando a su oferta un dispositivo MiFi LTE de Novatel que soportará hasta 10 conexiones, para principios de 2011.

Estos últimos detalles no son muy relevantes fuera de Estados Unidos, aunque de alguna forma auguran lo que seguirá en el resto del mundo en la implementación de la siguiente generación de redes móviles, y habrá que ver cómo se relaciona la ya . En cuanto a los detalles de lo que traman los fabricantes de teléfonos, mucho de Android en el futuro de Verizon, y nada del iPhone que se rumorea que se sumaría a la oferta de dicha operadora, una vez que se acabe la exclusividad de AT&T en Estados Unidos.

Vía: Boy Genius Report

Desde hace meses en los EE.UU se viene desarrollando un intenso debate sobre el tema de la neutralidad de la red en el cual por un lado tenemos al lobby de operadores de telefonía, que quieren poder hacer lo que les de la gana respecto a Internet (como por ejemplo limitar determinado tipo de trafico o darle prioridad a unos contenidos sobre otros), por el otro al poder ejecutivo quienes apuestan por aprobar un marco regulatorio que garantice la neutralidad de la red (al menos hasta este pasado fin de semana), y finalmente a varios “pesos pesados de Internet” como por ejemplo Google que en varias ocasiones ha arrimado su hombro a la postura del ejecutivo. Pues bien, esta postura que desde siempre ha mantenido Google, podría esta a punto de cambiar.

Según fuentes consultadas por la publicación NYTimes.com el mastodonte de las búsquedas estaría muy cerca de cerrar un acuerdo con la operadora Verizon - tan cerca como la semana próxima - por el cual ciertos contenidos se podrían distribuir a los usuarios a mayor velocidad que otros a cambio de pagar la empresa una tasa adicional por ese privilegio (aunque también es de justicia aclarar en este punto que existe por el momento mucho “humo” sobre los términos exactos del acuerdo).

Y dicho esto personalmente opino que o bien todo es completamente falso o bien hay parte de verdad pero la información del NYTimes.com está incompleta o es errónea en un porcentaje importante. Sinceramente no me puedo creer que Google “se pase al lado oscuro” ya que carece de sentido se mire por donde se mire. De primeras tenemos que si ellos abanderan un movimiento de este tipo legitiman otros similares propuestos por empresas como Movistar que nos les hacen ningún favor - hablo de lo de cobrar a los buscadores -, y de segundas estaríamos ante un cambio de postura demasiado radical que dejaría por los suelos la credibilidad de Google.

¿Conclusión? Pues ninguna, toca esperar a que alguna de las partes implicadas aclaren exactamente los términos del acuerdo (si es que existe). Solamente espero no equivocarme en esta ocasión ya que de ser cierto lo publicado por el NYTimes.com estaríamos ante un tortazo de proporciones épicas contra la tan necesaria neutralidad de la red.

Actualización: Google ha desmentido vía un tweet en su cuenta de Twitter @googlepubpolicy la información del NYTimes.com en la que se basa este post . Así de contundentes han sido: “@NYTimes está equivocado. No hemos tenido ninguna conversación con VZN sobre pagar por llevar nuestro tráfico. Seguimos comprometidos con una Internet abierta.”. Se puede decir más alto pero no más claro. Gracias Google, hoy dormiré un poco más tranquilo.

Vía: Bitelia

Por el mes de mayo de este año asistimos a un rumor que pegó con tremenda fuerza en la red de redes debido a que estaba protagonizado por dos grandes del sector, Telefónica y Tuenti, ese que decía que los primeros estaban en negociaciones con los segundo para comprarlos. Pues bien, hoy el mentado rumor ha vuelto a saltar a la palestra.

Según fuentes consultadas por la publicación elEconomista.es las supuestas negociaciones que arrancaron en mayo entre Telefónica y Tuenti habrían avanzado mucho en los últimos meses, tanto que en los próximos días podría llegarse a acuerdo definitivo por el cual Telefónica se quedaría con Tuenti a cambio de soltar una cifra comprendida entre - un momento, que me pongo el babero - los 75 y los 80 millones de euros. También dice elEconomista.es que, a diferencia de lo que se rumoreó la vez anterior, aunque Tuenti pasase a manos de Telefónica la gestión de la red social por excelencia en España seguiría corriendo a cargo de la directiva actual.

¿Verdad? ¿Mentira? Pues ni idea, aunque personalmente opino que hay bastantes opciones de que efectivamente Telefónica compre Tuenti ya que el movimiento tendría mucha lógica. Como todos sabemos la tecnológica que nos ocupa está muy interesada en introducirse en el sector de las redes sociales, lo que intentaron conseguir con su red social Keteke pero no lograron debido a que a pesar del tremendo dinero que gastaron en su promoción ha fracasado estrepitosamente. Tras ese tremendo tortazo comprar Tuenti es la mejor opción que le queda a Telefónica para incursionar en el mundo de las redes sociales, y de paso quedarse con una empresa que sin duda en el futuro cercano va a dar mucho dinero (pero mucho mucho). Y dicho todo esto, solamente nos queda esperar.

Lo bueno de Internet es que cualquier cambio se nota enseguida y todos nos damos cuenta. Lo malo de Internet es que cualquier cambio que notamos a veces se hace una bola de nieve que crece sin control, que termina derritiéndose y quedando en la nada cuando se le echa un poco de luz encima. Ese fue el caso de las última noticias relacionadas a la dupla Dell/Ubuntu. Resulta que hace unos días Dell retiró de algunas de sus tiendas online los equipos con Ubuntu preinstalado. ¡Horror en la blogósfera pro-software libre…Dell se vendió a los millones de Microsoft!

Pero no. Dell no sólo no abandonará la distribución de Linux de Canonical, sino que está actualizando su oferta para sumar equipos de escritorio con Ubuntu, y no tienen planes de descontinuar esta opción en el futuro. Según contó Anne Camden, Gerente de Relaciones Públicas de Dell a Computerworld, estaban planeando hacer una transición a la línea Inspiron de escritorio, pero su equipo de Linux consideró que habría mejores aplicaciones y apreciación por una opción más poderosa, y optaron por lanzar las Studio XPS 7100 de escritorio con Ubuntu 10.04 (sólo en Estados Unidos por ahora).

Sobre la situación que disparó la polémica, al contar con un sólo equipo a la venta online con Ubuntu en los sitios de Europa, Candem declaró “es muy simple: estamos trabajando con variaciones en la demanda regional, lo que significa que no siempre tenemos las mismas ofertas online en todas las regiones, pero el rumor de la muerte de las Dell con Ubuntu fue muy exagerado”.

Yo tengo una Dell. Vino con Windows Vista, porque en Argentina no las armaban con otra cosa que no sea Windows cuando la compré (ahora ya se puede acceder a las netbooks con Ubuntu al menos). A los meses me cansé de la lentitud y el bajo rendimiento e instalé Ubuntu (actualmente tengo un dual boot porque Windows 7 está más que bien). Yo creo que si me hubiera podido ahorrar el tiempo y el dinero y tenerla desde cero con Ubuntu, hubiera estado más que contenta.

Lo cierto es que por más que al [intentar ayudar] a los usuarios a decidir (http://alt1040.com/2010/07/dell-esto-no-se-le-hace-a-linux) Dell haga quedar mejor a Windows (aunque deben estar trabajando en ello también porque la polémica página ya no se encuentra allí), o que cambie sus slogans para no tener problemas comparando ambos sistemas operativos, sigue siendo de los pocos grandes fabricantes de computadoras que siquiera nos dan la opción de comprar un equipo con Linux. Que amplíen la oferta está en que reciban mayor demanda, y para eso hay despabilar a los usuarios que no saben ni con qué se come el Linux para que sepan que hay alternativas a Windows y Mac. Mientras se sospecha ante los movimientos de sus tiendas online, Dell de todas formas hace cosas para promocionar su alianza, como este comercial web que para mi no apunta para nada a un “sistema operativo sólo para programadores”, sino a una audiencia masiva que quiere usar su portátil para la vida.

Por todos es sabido de sobra que de entre toda la oferta de cacharros con la que cuenta a día de hoy la gente de Apple hay uno que claramente no está funcionando a nivel ventas: su centro multimedia, ese que presentaron allá por el año 2007 bajo el nombre de Apple TV. Pues bien, en las últimas horas han salido nuevas informaciones que comentan que los de Cupertino estarían trabajando duramente en una nueva versión de Apple TV para cambiar esa tónica.

Los nuevos rumores, publicados por la publicación New York Times, aseguran que dos son los pilares fundamentales en los que Apple se estaría centrando para relanzar Apple TV: software y oferta.

Concretamente el primer pilar sería una nueva actualización profunda del software con el que funciona Apple TV basada en iOS (algo con mucha lógica ya que iOS está optimizado para dispositivos que tienen características medias). Por el otro el segundo pilar como decía arriba, siempre según los mentados rumores, es ampliar la oferta, lo que supuestamente harían permitiendo la instalación en el dispositivo de aplicaciones como Netflix o Hulu que cuentan con importantes catálogos de contenidos.

Aunque todo esto sigue siendo pura rumología y quizás Apple no se encuentre trabajando en exactamente lo indicado para relanzar Apple TV, lo que si es muy probable es que algo estén haciendo por dos razones obvia. La primera es que el actual Apple TV simple y llanamente no funciona bien en el mercado, y la segunda que no pueden esperar más si no quieren quedarse rezagados en este sector en el que cada vez hay más competencia (el último en desembarcar fue Google y personalmente pienso que ese movimiento ha sido el punto de inflexión, Apple le ha visto las orejas al lobo).

Vía: AppleWeblog

Hace un par de días el fundador de Digg, Kevin Rose, soltó un nuevo rumor-bomba al decir vía un tweet -el cual ha borrado por cierto- que según fuentes muy creíbles Google estaría a punto de lanzar un nueva red social bajo el nombre de Google Me. Pues bien, en las últimas horas dicho rumor ha tomado fuerza.

El impulso al mentado rumor se lo ha dado Adam D’Angelo, quien durante varios años fue CTO de Facebook, al responder de manera contundente a la duda abierta por un usuario de Quora (proyecto propiedad de D’Angelo en el que está embarcado ahora) de si efectivamente Google Me es un falso rumor o por el contrario realmente Google se encuentra trabajando en una nueva red social. Exactamente esto contestó nuestro protagonista tras consultar a algunas fuentes confiables (y que este las tiene es seguro):

• Esto no es un rumor. Es un proyecto real. Hay un gran número de personas trabajando en ello. Estoy completamente seguro de esto.
• Se dieron cuenta de que Buzz no es suficiente y de que necesitan crear una red social completa, de primera clase. Están modelándola en base a Facebook.
• A diferencia de intentos anteriores (anteriores a Buzz por lo menos), este es un proyecto de alta prioridad dentro de Google.
• Se había asumido que el crecimiento de Facebook se desaceleraría a medida que fuera creciendo, y que Facebook no les afectaría demasiado, pero el crecimiento no se detuvo y ahora están muy asustados.

Señoras y señores, hasta el suelo me llegó la mandíbula cuando leí estas explosivas declaraciones de Adam D’Angelo, que tenemos que sumar a lo comentado el otro día por Rose. Ya no es solamente una la fuente que asegura que Google Me es algo real sino dos y ambas lo aseguran de una manera muy contundente, lo que significa que hay muchas probabilidades de que efectivamente Google esté trabajando duramente en una nueva red social.

Ahora bien, tampoco hay que tirar las campanas al vuelo que continúan siendo rumores, dos, pero rumores, y personalmente sigo sin ver las cosas claras del todo. Es una realidad que Facebook ya mete miedo de lo grande que es, incluso a Google, pero lanzar una nueva red social para frenarles a priori me parece un poco ilógico, ¿no sería más inteligente intentar impulsar la red social que ya tienes (orkut)? La única respuesta lógica que se me ocurre para esa pregunta es que los del buscador, tras no ser capaces de plantarle cara a Facebook ni con Buzz ni con orkut, han decidido ponerse a trabajar seriamente en una nueva red social que reinvente las reglas del juego. Esta es según yo la única opción que tiene Google para quitarle terreno a Facebook. La red social por excelencia de la actualidad les saca mucha ventaja, han esperado demasiado para reaccionar, y ahora solo pueden hacer lo que han hecho en otras ocasiones, presentar algo similar a lo existente pero mucho mejor ejecutado y con “toques evolutivos” propios y característicos.

Poco más se puede añadir por el momento, solamente nos queda seguir esperando a ver si aparecen nuevas gotas como las soltadas por Rose y D’Angelo. Para terminar, aunque insisto en que de primeras no veo muy claro todo esto, deseo con todas las ganas que efectivamente Google lace su propia red social, estaríamos ante una de los movimientos más importantes desde hace tiempo en Internet que cambiaría el panorama de las redes sociales radicalmente (y si no consiguen cambiar el panorama/triunfar, estaríamos ante uno de los mayores fiascos de Google de todos los tiempos, que también es interesante).

Desde hace ya bastante tiempo las cosas entre Google y Facebook se están poniendo tensas. Día si y día también aparece alguna información en la que se anuncia que uno de los dos se va a meter en algún campo que hasta ese momento era feudo de cualquiera de ellos, informaciones que a veces se cumplen y otras muchas no. Pues bien, en las últimas horas un nuevo rumor de estos protagonizados por Google y Facebook ha golpeado la red de redes de forma bastante virulenta el cual dice que los del buscador estarían a punto de lanzar otra red social propia similar a Facebook (que se uniría a la que ya tienen, orkut).

El bombazo lo soltó ayer Kevin Rose, el fundador de Digg, vía un tweet. En él además de comentar lo dicho en la última frase del párrafo anterior también apunta que la información salió de una fuente muy creíble y que el nombre del nuevo servicio social sería Google Me. ¿Verdad o puro humo? Pues es complicado de decir aunque me inclino claramente por esto último y la explicación alternativa que algunos están apuntando. Según varios Google no estaría a punto de presentar su propia red social sino una remodelación completa de Google Profiles.

De momento solamente tenemos rumores y todos ellos son viables a pesar de que como digo lo de una nueva red social no lo veo nada claro. El mastodonte de las búsquedas podría perfectamente presentar su propio Facebook II pero según yo carecería de sentido hacerlo por dos razones básicamente. La primera que ya tienen Google Buzz, Google Wave, Google Profiles, y orkut, y la segunda que ponerse a competir con Facebook directamente mediante una nueva plataforma de características similares (además teniendo otra ya) no tiene lógica por lo extremadamente complicado que sería hacerla crecer, al menos en principio (de pende en qué nos fijemos encontramos pruebas para sustentar tanto que Google podría arrearle a Facebook como lo contrario. Por ejemplo está Google Chrome que nadie pensaba fuera capaz a posicionarse bien en el sector de los navegadores web y lo está consiguiendo, pero por el otro lado tenemos orkut que a nivel global no se ha consolidado).

Y poco más se puede añadir ya que esto es lo que se sabe por el momento. En los próximos días comprobaremos si el rumor iba bien encamino o no, tan solo es cuestión de esperar a ver si aparecen más perlas que sustenten lo dicho por Rose o que den otras opciones. Si finalmente se llegara a confirmar estaríamos ante uno de los movimiento más importante del año en Internet sin ninguna duda.

Poquito a poco el mundo de las consolas y videojuegos se está subiendo también al tren “de lo 3D”, eso que está tan de moda últimamente y en lo que todas las tecnológicas quieren participar de alguna manera. A este respecto uno de los lanzamientos más esperados es sin ninguna duda la Nintendo 3DS, la nueva portátil con capacidades 3D en la que está trabajando la gente de Nintendo desde hace tiempo.

Aunque por el momento no se tienen muchos datos de este nuevo juguete que sucederá a la exitosa Nintendo DS algunas cosas si que se van sabiendo. Por ejemplo sabemos que para disfrutar de las capacidades 3D de la consola no necesitaremos utilizar incómodas gafas o que los juegos de la DS y DSi serán compatibles con este nuevo modelo. Pues bien, a todo esto tenemos que sumar ahora otro dato muy interesante que ha aparecido en los últimos días: las capacidades de procesamiento y visuales de la 3DS serían superiores a las de Nintendo Wii y se quedaría muy cerca de las de la PlayStation 3 y Xbox 360.

El bombazo, por que esto si llega a confirmarse es un bombazo, lo ha soltado la publicación IGN quienes aseguran que la información sale de varios desarrolladores que ya han cacharreado con la Nintente 3DS en la que se está trabajando. Vamos, que el rumor cierto fundamento tiene (a no ser que los de IGN estén mintiendo con todas las letras), sale de gente que ha tocado la portátil y además ya sabíamos que el sistema para generar efectos 3D que llevará la 3DS requiere a la fuerza de una potencia de procesamiento considerable (al eliminar el factor gafas hay que “renderizar por dos”).

¿Quién iba a pensar que una videoconsola portátil podría estar al nivel de las consolas de sobremesa? Pues eso es lo que quiere Nintendo y personalmente creo que lo pueden conseguir y que van a triunfar con ella por todo lo alto (a no ser que sea muy cara, pero esto Nintendo lo sabe de sobra también).

Vía: Ecetia