The Guardian reporta que las autoridades han rechazado la petición para permitir la manifestación de 100 juguetes de huevos sorpresa Kinder®, 100 personitas Lego®, 20 soldaditos de plástico miniatura, 15 peluches y 10 carritos con el argumento de que no son ciudadanos rusos.

Como ustedes entenderán, los juguetes — especialmente los juguetes importados — no solo no son ciudadanos de Rusia, no son ni siquiera gente.

Es posible que la gente que aplicó (para la protesta) hayan sido inspiradas por su juguetes…y que los consideran sus amigos pero la ley desgraciadamente tiene un punto de vista distinto.

No es broma. El autoritarismo, además de aburrido, es una forma muy primitiva de pensamiento.

Imágenes vía Ivan Krupchick

Andrei Mulintsev, encargado de la policía local declaró a la prensa:

La oposición política esta utilizando nuevas tecnologías para celebrar eventos públicos — utilizando juguetes con letreros en mini-protestas.

Aunque las fotografías son adorables, en el fondo, son una muestra de la opresión que existe en Rusia, además de prueba del ridículo miedo a la expresión por parte de las autoridades rusas.

El colectivo de arte ruso Voina ha expuesto en varias ocasiones el autoritarismo del régimen ruso en escalas monumentales. Esta acción fue llevada a cabo enfrente de las oficinas de la extinta KGB.

Dicen por ahí que la gente le tiene miedo a lo que no entiende. Aquellos en el poder al parecer desconocen (o prefieren ignorar) qué es la democracia y su relación con la libertad de expresión y la creatividad. Protestas miniatura para democracias miniatura. Tiene sentido ¿no?

Visita la galería completa de las micro-protesas rusas en The Guardian.

Hace días, Rusia lanzó la sonda espacial Fobos-Grunt con el objetivo de hacer llegar una nave a una de las lunas de Marte para recoger muestras en una misión que duraría un año. El cohete se lanzó pero, al final, resultó un fiasco porque la nave cayó a la Tierra el domingo por la noche, a unos 1.250 kilómetros al oeste de la isla de Wellington (al sur de Chile). Lógicamente, tras este fiasco las autoridades espaciales rusas y los responsables del proyecto tratan de analizar lo sucedido e identificar qué pudo ocasionar el fallo en la misión. Curiosamente, entre las teorías que se manejan, además de un fallo mecánico, Rusia barajaría la posibilidad de que una estación de radar estadounidense (situada en las Islas Marshall) hubiese sido la culpable del fiasco de la misión al interferir las comunicaciones del control de tierra ruso con la nave.

Aunque la historia pueda parecer sacada de un expediente de la Guerra Fría, ésta ha sido publicada por un diario ruso que cita a fuentes cercanas a la investigación (pero sin identificar). Según el diario Kommersant, el puesto de radar estadounidense habría interferido de manera no intencionada en las comunicaciones entre el control de tierra y la sonda espacial Fobos-Grunt, haciendo que se perdiese el control de ésta.

De hecho, todos los fragmentos de la nave que se han recogido serán trasladados a un laboratorio de Moscú para su estudio, según confirmó Jury Koptev, representante de la comisión estatal que dirige la investigación. Rusia aún no confirma ni desmiente nada pero Dmitri Rogosin, el representante de Rusia ante la OTAN, considera la teoría del radar estadounidense como una causa plausible:

En caso de que se corrobore habrá que ver las consecuencias técnológicas y políticas. […] Sólo es una interpretación, tendremos el informe de investigación a finales de enero

Para Rusia son “sospechosos” los fracasos que han tenido en sus últimas misiones espaciales y no descartan ninguna teoría y, por tanto, podría ser posible que un agente extranjero hubiese interferido en sus comunicaciones. Según Vladimir Popovkin, el responsable de Roscosmos, la agencia espacial rusa, una interferencia externa podría ser la culpable:

No quiero acusar a nadie, pero hoy en día hay medios poderosos para afectar la trayectoria de la nave, y no podemos descartar que se han desplegado

¿Una avería, un fallo humano o una interferencia externa? Cualquiera de las tres causas podría ser posible y, de hecho, los incidentes anteriores fueron atribuidos a fallos humanos, precisamente por eso se esperaba que esta misión sirviese para lavar la imagen de la agencia espacial rusa con un éxito que sirviese para relanzar la industria aeroespacial del país. ¿Habrá sido un sabotaje intencionado o realmente una interferencia? La verdad es que el desenlace de esta comisión de investigación va a ser bastante interesante.

Pero la tecnología casera de y de bajo perfil ahora es responsable de captar las imágenes más impresionantes de estas protestas. Las imágenes que obtienen drones y cuadracópteros dedicados a documentar estos acontencimientos,ya es etiquetado por algunos entusiastas como periodismo drone.

Estas imágenes al parecer fueron tomadas con un fotocóptero en Moscú:

@Timcast, el chavo dedicado a documentar el movimiento #occupy en Estados Unidos promete que su drone periodista llamado Occup-Eye estará equipado con 3G para poder transmitir desde las alturas. Y al parecer ya esta casi listo:

La sociedad civil sin duda, esta mucho más adelantada que sus gobernantes y sus medios de comunicación, entiende muy bien como es que se debe distribuír información independiente y el papel de la tecnología en esta labor, no es una sorpresa que se quiera regular el uso de estos artefactos.

Me surge una pregunta: ¿Por qué los medios de comunicación tradicionales y con grandes recursos no están creando sus propios drone-periodistas?

En fin, existe un hermoso antecendente de los drones perodistas: los papalotes espías de MediaShed.

Los dejo con el inspirador video que desató esta maravillosa ola de periodismo drone.

Occupy Everything dicen por ahí, y el periodismo no será la excepción.

Imágenes vía Ridus.Ru

Las protestas ante los resultados que muchos consideran como un fraude no se hicieron esperar en Moscú y San Petesburgo. La respuesta del gobierno fue desplegar fuerzas policiales en las calles: 50 mil policías y 11,500 tropas para ser más exacta. Ya van más de 250 arrestos.

Global Voices tiene una increíble cobertura independiente acerca de la situación post-electoral en Rusia. La reacción del gobierno va desde arrestos específicos a blogers de temas políticos y abiertamente en contra de Vladimir Putín (quién en marzo del próximo año podría regresar a la presidencia), quienes fueron desde golpeados hasta detenidos y sentenciados a 15 días de prisión, hasta el uso de fuerza excesiva contra manifestantes que Amnistía Internacional ya ha condenado.

El 2 de diciembre, Alexey Sochney, editor de Besttoday.ru (un sitio que agrega blogs, tweets y social media) fue arrestado. La policía entró y cateó su departamento sin una órden, y arrestó a Sochney y otras 4 personas: Nikolay Avdyushenkov, Andrei Gorin, Nina Silina, and Maria Zinchenko. Todos fueron acusados bajo el artículo 28 de Código Crimimal Ruso de “Incitación al odio nacional, racial o religioso”.

La jornada electoral estuvo acompañada de poderosos ataques DDoS contra varios sitios, incluyendo el único sitio de observación electoral —Golos.org—, KartaNarusheniy.ru, un mapa colaborativo de violaciones electorales y LiveJournal, la plataforma de blogging personal mas popular en Rusia.

Aunque muchos otros sitios de medios independientes sufrieron ataques, los dos dedicados a observación electoral cayeron al mismo tiempo el 3 de diciembre a las 23:18 pm. El director de Golos.org declaró para Reuters:

Todos los teléfonos están bloqueados…el sitio esta bloqueado, la línea de ayuda esta bloqueada. Yo creo que solo las estructuras del gobierno y el Servicio de Seguridad Federal es capaz de conducir una campaña así.

Por sí no fuera poco el sitio fue multado con 1,000 doláres.

LiveJournal cayó por completo el 4 de diciembre pero NetCraft informa que de hecho ha sido atacado desde hace 10 días.

No es la primera vez que el gobierno ruso ataca a redes sociales para acotar la libertad de expresión. Seguramente no será la última.

La red social VKontake, el equivalente ruso de Facebook, esta sirviendo de catalizador de la acción en línea para planear las protestas en la calle. El analista de Moscu Kommersant FM, Konstantin von Eggert considera que tal vez esta no sea aún “La Primavera Rusa”, pero por esta misma razón el gobierno intentará regular el internet:

Desenmascarar el fraude electoral hubiera sido imposible sin smart-phones, Facebook y Twitter. El activismo en línea hizo no solo posible la organización fuera de la red, sino efectiva.

Esta es la razón por la cual el gobierno pretende introducir legislaciones para acotar uso del internet, lo cual se observará en el 2012.

Esta fue también la primera elección en la cual la naciente clase media del país, la auto-suficiente, que habla inglés, treinta y tantos con Ipads — realmente salieron a votar.

Es esta generación la que se benefició del boom petrolero de la presidencia de Putin del 2000 al 2008. Pero la crisis económica, la parálisis política y la corrupción los ha puesto en contra del régimen.

Esta gente es el futuro de Rusia y el Kremlin los ha perdido, irremediablemente.

La situación cada vez es más tensa, a tal grado, que el ex-presidente de lo que era la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev declaró que las elecciones no reflejan la voluntad del electorado:

Esta clase de mentiras mata la confianza en las autoridades. Por ello, pienso que es necesario anular los resultados y convocar nuevas elecciones.

Mientras tanto, el movimiento juvenil pro-Kremlin marchó al ritmo de Star Wars con Darth Vader (foto-bizarro) al frente…

Al parecer los gobiernos no son capaces de ofrecer las condiciones necesarias para que se lleven a cabo elecciones confíables en ninguna parte del mundo y claro, les molesta bastante la expresión y el disenso, ya sea en o fuera del internet. Los indignados, occupies y tuiterroristas, lo entienden muy bien.

Imagen via mclipsco

Kinect, además de ser un estupendo sistema para interactuar con la consola Xbox, es la base sobre la que se sustentan muchos proyectos de investigación relacionados con la realidad aumentada, la telepresencia o la búsqueda de nuevos interfaces de interacción entre los usuarios y los sistemas. De hecho, gracias a sus cámaras hemos podido ver cómo Microsoft Research construyó el Holodesk, un dispositivo que nos recordaba a los hologramas del estudio de Tony Stark en Iron Man. Desde Rusia también nos llega otro prototipo capaz de proyectar hologramas que pueden ser gobernados por gestos realizados delante de éstos.

DisplAir, que es como se llama el prototipo y la startup, es un sistema que no usa Kinect y combina una cámara de infrarrojos, un proyector y humo frío para proyectar imágenes 3D sobre la pantalla de humo y capturar los movimientos de las manos del usuario para manipular las imágenes y manipularlas. Con DisplAir, un usuario puede pulsar elementos de la imagen para seleccionarlos, deslizar la mano para pasar imágenes o emular un sistema “multitáctil” si el usuario utiliza las dos manos para agrandar o empequeñecer un objeto.

Aunque sea un prototipo algo rudimentario, el sistema no responde mal del todo aunque se nota cierto retardo entre el movimiento de la mano y el del objeto, quizás unas décimas de segundo, pero en general el sistema parece una mezcla entre vintage e idea de garaje bastante interesante y que podría tener cierto recorrido comercial en demostraciones comerciales o, incluso, en el ámbito de la publicidad.

De todas formas, el sistema tiene sus limitaciones porque, por ahora, es capaz de capturar unos 1.500 puntos de contacto con una precisión de un centímetro, dependiendo de la pantalla de proyección (que puede abarcar desde las 40 a las 140 pulgadas). De hecho, pensando en sus aplicaciones comerciales, DisplAir estima que el dispositivo holográfico podría producirse en serie con precios que oscilarían entre los 4.000 y los 30.000 dólares, dependiendo de las prestaciones del dispositivo.

Por 4.000 dólares, es decir, unos 2.900 euros, podríamos tener nuestro propio sistema holográfico e imitar a los protagonistas de Minority Report o al propio Tony Stark de Iron Man.

Y es que el momento y lugar son históricos si tenemos en cuenta el pasado reciente de los intentos del hombre por acometer semejante misión. La antigua URSS fue la primera potencia mundial en conseguir llevar un módulo en Marte en 1971 con Mars-3. Ya en 1996 los rusos intentaron el estudio de Marte a través de la sonda Mars 96. Se trataba de la segunda sonda más pesada jamás lanzada al espacio que debía llegar a Marte a los 10 meses de su lanzamiento. No fue así. El 12 de septiembre de 1997 un fallo en la cuarta etapa del cohete hizo que no pudiera abandonar la órbita terrestre destruyéndose al poco tiempo en su reentrada atmosférica.

Fobos-Grunt es un esfuerzo compartido también con China y Finlandia. De hecho, el satélite que permanecerá un largo tiempo en la órbita de Marte, el Yinghuo-1, pertenece a China.

Yinghuo-1 tendrá como misión investigar el espacio y clima del planeta rojo. Se trata de averiguar algo más acerca de la radiación y el plasma existente y cómo afecta a la vida en el planeta. También se podrá averiguar los secretos a la hora de la toma de pruebas del terreno bajo ingravidez y sobre la operación de aterrizaje.

El otro gran proyecto del viaje llega por parte de la Planetary Society. Se trata de un experimento biológico pionero bajo el nombre de Phobos LIFE por el cual se tratará de extraer muestras de Fobos con los que analizar posibles organismos, bacterias, semillas de plantas o cualquier posibilidad que pudiera encontrarse. La idea es que la nave regrese a la Tierra en el 2013, a principios del año.

El desarrollo de Fobos-Grunt ha pasado un largo calvario antes de llegar al histórico día de hoy. Su desarrollo comenzó en el 2001 pero no fue hasta el 2004 que finalizaron los diseños iniciales. Previsto el lanzamiento para octubre del 2009 se tuvo que aplazar la fecha hasta este 2011 reemplazando el vehículo lanzador Soyuz por Zenit.

Seis son las bases en las que sustenta la misión:

• Seguimiento de la atmósfera de Marte, desde las dinámicas de las tormentas de polvo hasta los cambios estacionales.
• Estudio de las propiedades físicas y químicas de la superficie de la luna .
• Estudio y análisis del entorno del planeta rojo, desde los niveles de radiación hasta el plasma o el polvo planetario.
• Recogida de muestras del suelo de Fobos y regreso a la Tierra para su posterior análisis.
• Estudio de la estructura interna de Fobos.
• Análisis de los movimientos de Fobos.

Como decía al principio, el lanzamiento está previsto para este martes a las 20:16 GMT. Rusia ya ha colocado la nave en la rampa de lanzamiento del cosmódromo de Baikonur. Fobos-Grunt a su vez será guiada por los centro europeos de seguimiento tras el acuerdo entre Roscosmos, la agencia espacial rusa, y la Agencia Espacial Europea. De tener éxito, la misión podría ser histórica en el estudio y la comprensión del planeta rojo. Les dejo con las palabras de Igor Lisov, experto de la agencia espacial rusa, ante tal acontecimiento:

Hace 25 años que no existen vuelos interplanetarios. Si Fobos-Grunt llega a Fobos y pone en órbita el satélite chino, ya será todo un éxito. Pero si consigue recoger muestras del suelo y traerlas a la Tierra, esto superará todas las expectativas

Un error del programa espacial ruso podría poner en riesgo la operación de la Estación Espacial Internacional (ISS). El pasado 24 de agosto, el Progress 44, una nave con suministros, sufrió un desperfecto que le impidió llegar a su destino. El defecto parece estar situado en el cohete Soyuz-U. Aunque este tipo de propulsor únicamente se emplea en vehículos no tripulados, su diseño es muy similar al Soyuz-FG, el cual se emplea en las naves destinadas a enviar personas al espacio.

El problema radica en que la NASA ha delegado en los rusos las responsabilidad de transportar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional. El fallo del Progress 44 ha disparado las alarmas, pues por su semejanza, también los Soyuz-FG tienen que ser sometidos a revisión. La NASA ha anunciado que el choque de la nave con suministros no afectará a los seis tripulantes de la ISS, ya que cuentan con suficientes provisiones para sobrevivir. Entonces, ¿dónde está el problema?

La situación es la siguiente: los seis astronautas en la Estación Espacial Internacional tienen programado su regreso en los próximos meses. Al no poder enviar a nuevos tripulantes, la estación quedaría completamente vacía a mediados de noviembre. Los tripulantes actuales tienen garantizado su pase de vuelta porque hay dos naves Soyuz a su disposición en la ISS; pero necesitan cumplir con su calendario de regreso porque estos vehículos sólo pueden permanecer 200 días en el espacio.

De este modo, la última fecha de vuelta sería en noviembre. Si el problema de los rusos no se resuelve antes, entonces la estación quedaría abandonada. Afortunadamente, la NASA podría operar la ISS de manera remota indefinidamente —aunque, por supuesto, preferirían que hubiera presencia humana calificada—. Lo que se pondría en riesgo es la investigación científica, pues sin tripulación a cargo, los (costosos) proyectos a bordo se verían interrumpidos.

Por esta razón, la NASA ha urgido a la iniciativa privada de Estados Unidos para que desarrollen un “taxi” espacial, el cual podría llegar en 2015. Desde hace meses, el programa espacial ruso ha presentado diferentes problemas (¿qué fue de esos buenos tiempos de la Unión Soviética?), lo que ha complicado la cooperación entre ambas naciones en la exploración espacial. Esperemos que Rusia consiga resolver la situación de los cohetes antes de que la Estación Espacial Internacional se convierta en una nave abandonada sobre nuestras cabezas.

A través de los cables que están siendo filtrados desde hace dos días, WikiLeaks desvela una información hasta ahora desconocida. Los primeros ataques por denegación (DDoS) en la historia contra un país fueron iniciados por Rusia en la etapa que gobernaba Vladimir Putin. El embajador de Estados Unidos informa de que trataban de probar una nueva “arma”. Rusia alquiló un botnet para llevar a cabo un ataque cibernético contra el gobierno de Estonia en el 2007 golpeando a sus infraestructuras en la web.

Tal y como relata el embajador en el cable bajo el título de “Ataque informático a Estonia: primer ataque virtual en el mundo”, Estonia fue víctima del primer ciberataque coordinado contra un país y sus infraestructuras políticas y económicas. Al parecer, el informe aportado por varios grupos de operaciones especiales expuso un extenso documento donde se ponía de relieve la vulnerabilidad de los sectores públicos y privados, de sus infraestructuras en la red ante ataques de esta naturaleza.

El cable explica como durante varios meses el gobierno, la banca, medios de comunicación y varios sitios webs de Estonia (incluyendo servidores y routers) fueron objetos de sucesivos ataques cibernéticos. También se expone que el hallazgo en su momento suponía una defensa extremadamente cara, tanto para los servicios especiales como para el sector privado de seguridad. Finalmente concuerdan, a través del informe privado de varios expertos en defensa en Internet, que la naturaleza y sofisticación de los ataques señalaban al gobierno ruso como principal implicado.

Todo habría comenzado un 27 de abril del 2007. Los primeros ataques se produjeron a raíz de unos disturbios en Tallin provocados por el gobierno de Estonia. Los ataques iniciales se centraron en las webs de operaciones especiales del país, gobierno, ministerio de Asuntos Exteriores, Justicia y Parlamento. En ese momento detectaron a través de diversos foros y chats conversaciones en ruso alentando al pueblo a atacar webs de Estonia y suministrando las herramientas para descargar y llevar a cabo los ataques en la red.

El 30 de abril del 2007 se ampliaron los ataques. Serían según el cable los primeros DDoS contra un país, principalmente contra la web del gobierno, la cual quedó colapsada. Se identifico dentro de los ataques varios botnets cuyas ISPs se situaban en varios puntos del planeta. Los ataques se fueron sucediendo durante las siguientes semanas incluyendo parte de los sistemas informáticos bancarios del país.

El informe final tras el cese de los ataques, indicó que entre 1000 y 1 millón de equipos estuvieron involucrados en los ataques durante esos dos meses, que Rusia era la principal fuente de estos ataques y que había alquilado gran cantidad de botnets para llevar las acciones. Finalmente concuerdan que se trata del primer ataque “sofisticado” (DDoS) contra un país y el primero que va dirigido desde la red a golpear el sistema financiero.

Qué tiempos aquellos en que Rusia era la contraparte tecnológica de Estados Unidos. Desde la caída de la Unión Soviética, los rusos han tenido problemas en revivir su mercado de innovación. De hecho, hay quienes argumentan que aún conservan su lugar hegemónico en la geopolítica mundial principalmente por su capacidad bélica, y no por su crecimiento constante. Sin embargo, algo debe estarse cocinando de ese lado del mundo que Eric Schmidt, otrora CEO de Google, está interesado en invertir en las start-ups de dicho país.

TomorrowVentures, la firma de financiamiento que fundó Schmidt en 2009, se ha aliado con la incubadora de empresas tecnológicas Digital October, con sede en Moscú. De este modo, la empresa de Schmidt usará a su contraparte rusa como un cazador de talentos: Digital October se encargará de buscar las oportunidades más interesantes para que TomorrowVentures participe en la inyección de capital.

La escena en Rusia para las empresas tecnológicas se ha desarrollado considerablemente en los últimos meses, atrayendo poco a poco la atención de Occidente. Recién en diciembre, TechCrunch sostuvo su primer evento en Moscú, con una asistencia de 500 personas —y 400 en lista de espera—, así como 10 mil vistas a través de la transmisión en directo. La conferencia de TC también fue patrocinada, en parte, por Digital October. Suena como una presentación más, pero en Rusia es bastante inusual que ocurran.

Se estima que el mercado ruso en Internet crezca considerablemente dentro de los próximos dos años. Es decir, para 2013 - 2014, Rusia habría desbancado a Alemania como el consumidor europeo más grande en la red. Entre 2009 y 2010, el acceso a Internet en Rusia creció de 32 a 37 por ciento de la población, alcanzando a 43.3 millones de personas. En contraparte, los alemanes tienen 65 millones de usuarios (81% de la población del país). Aunque Rusia presenta números menores, es claro que tienen un potencial de penetración mayor.

Ante tal panorama, resulta no sólo lógico, sino hasta un poco obvio que las miradas giren hacia dicho mercado. Schmidt lo entiende y ha decidido apostar por buscar la siguiente joya del web en territorio ruso. Es cierto que hay muchas barreras a superar, como el apoyo gubernamental, el desarrollo social, o incluso el lenguaje. Pero en un escenario global, en el que la próxima gran idea puede salir de cualquier parte, Rusia es una apuesta fuerte para mantenerse atento.

Según informan en el sitio ruso de noticias open source CNews Open, el gobierno al mando de Vladimir Putin tiene serias intenciones de iniciar su migración hacia el software libre, con Linux como punta de lanza, por supuesto. Asimismo se dio a conocer un documento con 25 puntos, llamado algo así como “Plan de Transición hacia el uso de Software Libre de los Órganos Ejecutivos Federales y Organismo del Presupuesto Federal”, que inicia con esta líneas (vía Google Translate):

1. Aprobación del plan adjunto para la transición, entre 2011 y 2015, de las agencias dependientes del presupuesto federal hacia el uso de software libre.

2. Implemetación en las agencias del ejecutivo federal de las actividades en su respectivo orden […]

Primer Ministro de la Federación Rusa

Vladimir Putin

Destaco algunos puntos del documento. Este por su impacto en la educación:

4. Elaboración y aprobación de directrices para que las instituciones de educación superior migren del software propietario al libre en su proceso de aprendizaje.

Este otro por la importancia de mantener una base coherente de software adecuada para cubrir las necesidades del gobierno ruso:

6. Creación y mantenimiento de un repositorio único de software libre utilizado en los órganos federales del poder ejecutivo.

La explosión en el uso de software libre no será posible sin soporte y, sobre todo, buena documentación. Tengamos en cuenta que una de las principales razones del éxito de Ubuntu es su excelente documentación y gran base de usuarios que sirven de apoyo para los recién llegados a Linux.

9. Establecimiento de una centro de soporte para los usuarios de software libre: los funcionarios públicos.

Así como lo hizo Berlín en su momento cuando migró hacia el uso de estándares de documentación abiertos como ODT, Rusia le dará el tiro de gracia a MS Office al cumplir este punto del plan:

11. Elaboración y aprobación de la lista de formatos de almacenamiento de datos […] para el uso de software libre.

¿Por qué Rusia quiere migrar hacia el software libre? Algunos aventurados dirán que por razones político-idelológicas —como sucede en Corea del Norte—. Creo que el principal móvil de la migración es simple y llano pragmatismo: reducir el gasto presupuestal.

Ahora bien, hacer una migración de software privado/privativo hacia software libre no es una tarea sencilla, mucho menos inmediata y exenta de costos. Una transición de las dimensiones que plantea el gobierno ruso solo será exitosa bajo una planeación casi perfecta. Por fortuna, puede apoyarse en la experiencia de otros gobiernos —por ejemplo, Venezuela—.

Como suelo decir en estos casos, ojalá que cada vez gobiernos opten por el software libre y abierto. Aunque solo sea para salvar presupuesto que, bien empleado, puede servir mejor para otros fines. Y vaya que esto no es poca cosa.

Vía: open…

Rusia está iniciando una nueva carrera espacial que poco tiene que ver con el envío de naves a la Luna. De hecho, se trata de una carrera por llevar Internet al espacio. Según cuentan en The Voice of Russia, el gobierno ruso recién anunció la preparación del proyecto Kosmonet: una red de comunicaciones que pretende garantizar el enlace y control de naves espaciales desde cualquier punto del planeta.

¿Internet espacial? Sí. Según Vitaly Davydov, Jefe Adjunto de la Agencia Espacial Rusa, esto es

crucial para la regiones polares y del norte [de Rusia], debido a que los satélites de órbita geoestacionaria no tienen acceso a ellas. Es más, la construcción de unidades de transmisión o de cables de fibra óptica hasta esas regiones es económicamente inconveniente o bien técnicamente imposible.

Con Kosmonet, afirma Davydov, Rusia está poniendo Internet en órbita. Más aún, debido a la ausencia de sistema similares, esperan ser los primeros en el mercado.

La empresa encargada construir Kosmonet, Gonets Satellite System, planea poner 48 satélites en órbita que cubrirán todo el planeta —18 sólo para Rusia—. Invertirá 20 mil millones de dólares y tardará unos cinco años para tenerlo en operación de forma completa.

¿Qué servicios ofrecerá la “Internet espacial” a sus usuarios? Los que ya conocemos:

• Voz
• Banda ancha
• Video conferencia
• Mensajes cortos de texto

¿Kosmonet representa una nueva generación de Internet? Es posible, al menos en términos de la disponibilidad del servicio, aunque no en cuanto a la calidad y cantidad de usuarios. En este sentido es importante destacar que no dependerá de infraestructura terrestre, por lo que sobra decir lo importante que será bajo posibles situaciones de desastre.

¿Cuál será la respuesta de los EE. UU. y sus conglomerado de empresas aliadas? No creo que se queden atrás una vez que vean oportunidades de negocio. Nos estaremos enterando.

Imagen: Dan Mogford

Ayer Rusia lanzó tres satélites desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajistán. El objetivo de estos era completar GLONASS, un sistema de posicionamiento similar al GPS y que comenzó a funcionar en 1999. Gracias a estos tres satélites se completaba el alcance y permitiría usar este sistema en cualquier parte del mundo.

Pero la misión resultó fallida y poco después de haber despegado perdieron el contacto con ellos y cayeron en el Océano Pacífico, cerca de las islas de Hawaii. Al parecer, según ha informado un portavoz de la agencia espacial rusa los cohetes Protón-M que impulsaban los satélites hacía el espacio lo hizo en una trayectoria incorrecta.

A consecuencia podría retrasarse la llegada a la fase final de GLONASS, el cual se compone de un total de 23 satélites como mínimo para estar operativo. Esa cifra es exactamente la que hay ahora mismo en órbita pero tres de ellos no están en funcionamiento. Cabe destacar que este sistema es la competencia de los rusos para luchar con el sistema GPS de Estados Unidos y también el futuro sistema que esta preparando Europa, Galileo.

A continuación podéis ver un vídeo del lanzamiento de unos de los cohetes lanzados en la jornada de ayer en los que se observa el proceso hasta que el cohete Protón-M deja de verse en el horizonte del cielo.

Con los rusos no se juega, es el mensaje que envía el Servicio Federal de Seguridad (FSB) a WikiLeaks. La semana pasada, Julian Assange afirmó que está trabajando en la liberación de un paquete de documentos que incriminaría al gobierno y la elite empresarial del gigante euroasiático. A pesar que los rusos han dicho que no representa ninguna amenaza para su pais, han advertido a WikiLeaks sobre las consecuencias de revelar dicha información:

“Los análisis preeliminares muestran que no existe ninguna amenaza para Rusia por parte de la fuente de Julian Assange. Deben entender que si tenemos el deseo y el equipo adecuado, es posible apagarlos para siempre”.

El FSB es conocido por mantener contacto con células de piratas informáticos para realizar el trabajo sucio. El periodista Andrei Soldatov reveló en su libro que el servicio secreto tiene una alianza sofisticada con varios hackers, a quienes encargan los ciberataques a sitios web declarados como “enemigos del Estado”. Assange declaró que buena parte de la información que tienen sobre Rusia viene de agentes estadounidenses, ya que el idioma es uno de los problemas principales para obtener documentos de inteligencia en países extranjeros que no son angloparlantes.

Cualquier rol que jueguen los oficiales de Estados Unidos en la publicación de los documentos — sea real o no — puede sacudir las incipientes relaciones entre Washington y Moscú. Pero al mismo tiempo, obtener documentos secretos de los rusos a través de los estadounidense puede minimizar la credibilidad de dicha información. “Claramente, hay una sobrecogedora evidencia de que las filtraciones de WikiLeaks sobre el Ejército de EE.UU son genuinas. Vienen de alguien dentro de las fuerzas armadas”, señala Anatol Lieven, del King College London. Sin embargo, el experto afirma que los secretos de Rusia ya han pasado por un filtro, por lo que no tienen la misma calidad de origen. “Aún si el material fuera genuino”, apunta Lieven, “fácilmente se puede ver cómo el gobierno ruso podría desestimar los documentos”.

Parece que WikiLeaks afrontará algunas turbulencias si quiere revelarle al mundo los secretos de Rusia. Por su parte, los rusos ya han mostrado los dientes, advirtiéndole a Assange que no encontrará un terreno tan llano como con las filtraciones previas. Así que cuidad, señores, que el oso está agazapado.

El gobierno de Rusia ha detenido a Igor Rusev, el mayor generador de spam en el mundo. De golpe, los rusos se encargaron que el mundo tenga 20% menos correo basura. Eso significa que hay 20% menos recursos dedicados a filtrar estos mensajes y que se pueden usar para otras cosas (mucho) más productivas.

Gracias Rusia.

Conocido como El Rey del Spam a sus 31 años, fue el primer objetivo de una investigación criminal a partir de sospechas que se había ido del país. Gusev es la persona responsable de SpamIt.com, que pagaba a spammers por “promocionar” farmacias online (léase: cialis, viagra, etcétera). A partir del pasado 27 de octubre, el sitio dejó de funcionar reduciendo el intentivo económico para spammear lo cual, a su vez, causó que se dejen de enviar unos 50 mil millones de mensajes de spam al día.

El cierre de SpamIt.com no fue claro hasta que Rusia anunció la captura de Igor Rusev bajo la acusación de operar una farmacia sin licencia y de no registrarse sus operaciones comerciales. En su apartamento se encontraron laptops, discos duros, tarjetas de memoria. Lejos quedan los días en que los spammers necesitaban grandes cantidades de servidores para bombardear vía email a todo el internet, ahora es más efectivo y económico infectar millones de equipos para que actuen como máquinas zombies que usan su propia conexión de internet para enviar todos correos de spam.

Queda esperar que Rusia haga cargos formales a partir de lo que encuentre en los portátiles del Rey del Spam. De acuerdo a Cisco y Karspersky la disminución de spam se ha notado y es consistente en diferentes partes del mundo, especialmente en emails relacionados con prescripción de medicina. De acuerdo a Spamhaus, Igor Rusev y SpamIt.com son los mayores responsables del envío de spam en el mundo.

Aparentemente Rusia quiere quitarse de encima la mala reputación que tienen con relación a ser un area gris para cometer actos delictivos usando internet (léase ataques, estafas, robos, crackeos). El presidente del país, Dmitri Medvedev, lleva meses intentando expandir y legitimizar la industria del internet, inclusive reuniéndose con CEOs y ejecutivos de compañías tecnológicas en California. Tampoco creo que sea coincidencia que SpamIt.com fue cerrado dos semanas antes de la visita del Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, como parte de una delegación de, justamente, Silicon Valley.

90% del total de correos electrónicos enviados al día en el mundo es spam. Así de triste. Así de mal aprovechada la tecnología.

Foto: Hajime Nakano

Si creían que Estados Unidos era el único que quedaría al descubierto, ahora será el turno de Rusia. Julian Assange ha dicho este martes a un periódico moscovita que tienen material comprometedor sobre el gobierno y los empresarios rusos. Si bien el fundador de WikiLeaks afirmó que no tienen tantos documentos como quisieran, están preparándose para publicarlos pronto.

En una entrevista con el diario Izvestia, Assange aclaró que fueron sus fuentes en Estados Unidos las que filtraron todo este material. A pesar del anuncio, los expertos en seguridad rusos comentan que probablemente no sea nada grave — claro, comparado con los tremendos archivos de la milicia de EE.UU. sobre las operaciones en Irak y Afganistán. “Los rusos encontrarán un montón de datos interesantes sobre su país”, ha señalado Kristinn Hrafnsson, otra vocera de WikiLeaks. Tras esta declaración, añadió que la mira ahora está centrada en “los regímenes de China, Rusia y Asia Central”.

El mayor temor de las autoridades rusas es que WikiLeaks revele detalles sobre las cuentas bancarias secretas y los negocios ilícitos de la elite rusa. Stanislav Belkovsky, del Instituto Nacional de Estrategia, cree que esa información tendría un efecto devastador. “La mayoría de los rusos cree que sus líderes políticos han desviado miles de millones de dólares hacia cuentas extranjeras, pero una prueba de eso sería dinamita”, señala el experto.

Sin embargo, WikiLeaks deberá librar otro escollo más. Aunque la publicación de estos documentos tenga una repercución global considerable, es probable que al interior de Rusia los medios se muestre dóciles. Sergei Strokan, analista de asuntos internacionales, opina que las organizaciones periodísticas grandes harán una cobertura mínima, sin detalles peligrosos al régimen. A pesar de que espera que las publicaciones independientes y el Internet hagan su trabajo, no espera que exista una discusión nacional sobre el tema. “Éste no es un país en el que el acceso mediático provoque cambios políticos”, apunta.

Será interesante ver qué documentos turbios sacan sobre Rusia, uno de los países con una de las redes de corrupción gubernamental más sólidas. Aunque también coincido con que no en todos los países se da una discusión tan minuciosa como en Estados Unidos. Pese a la reacción global, son los organismos de presión internos los que hacen el trabajo más duro. Con estas declaraciones, es obvio que WikiLeaks comenzará a diversificar (aún más) sus blancos. Así que en Moscú deben preparar los paraguas, que se les viene una pequeña tormenta.

El New York Times publicó el domingo un artículo que pone a Microsoft en una controversia complicada. Según dicen, las autoridades rusas están usando de excusa investigaciones sobre utilización de software pirata para hacer redadas y secuestrar computadoras de sus opositores, grupos de ambientalistas y organizaciones de noticias.

Las acciones contra el software pirata son normales, aparentemente es bastante masivo el problema en el país, lo raro es que, como dice el artículo “contadas veces realizan redadas contra grupos de presión u organizaciones de noticias que apoyan al gobierno”.

Que los gobiernos hacen cosas poco éticas para callar a sus opositores no es cosa nueva. El tema en discusión aquí es que al parecer Microsoft no sólo no condena ser usado como excusa, sino que avala las prácticas de las autoridades rusas, y se considera “víctima” en los casos antipiratería iniciados contra los disidentes. Por otra parte, se acusa a la empresa de rehusar ayuda a grupos que han sido blanco de las redadas, que habían adquirido el software para evitarlas. Microsoft alega que es un asunto en manos de las fuerzas de seguridad del país. Pero los afectados cuentan que:

Sin la participación de Microsoft, estos casos criminales contra los defensores de derechos humanos y periodista simplemente no podrían ocurrir.

Esta controversia recién comienza, Microsoft dice que reverá sus políticas en la región, y que si bien ellos incentivan a las agencias de seguridad a investigar y perseguir la piratería, su foco es hacia los productores y distribuidores, no hacia los consumidores, que es a quienes en este caso se está atacando. Sin embargo, ante repetidas solicitudes por parte de los grupos comprometidos, la empresa todavía no se ha pronunciado públicamente condenando las acciones de las autoridades rusas.

Las empresas de tecnología tienen complicada la situación en países con regímenes autoritarios, las constantes controversias de Google en China y de RIM en India y otros países son claros ejemplo. Probablemente Microsoft teme perder negocios en la región por tomar una postura en contra de estas acciones y es por esto que todavía no lo hacen. La nota en el NYT ya encendió la polémica, a ver qué acciones toma Microsoft ahora que fue puesta en evidencia y no serán solo los grupos damnificados los que les reclamen encarar este asunto.

Actualización:

Ante las acusaciones presentadas en el artículo del NYT, hoy Brad Smith VP Senior de Microsoft escribió en el blog oficial de la empresa, que:

Para prevenir que organizaciones no gubernamentales caigan víctimas de acciones corruptas tomadas bajo el pretexto de ejecución de anti piratería, Microsoft creará una licencia de software unilateral para ONGs que asegurará que tendrán copias gratuitas y legales de nuestros productos.

Además iniciarán una investigación legal independiente sobre los casos en curso de acusaciones de piratería a organizaciones disisdentes en Rusia. Pueden leer toda la declaración aquí.

Vía: Engadget | Foto: Gareth Rushgrove

¿Sabía usted que más de 600,000 objetos descritos como basura espacial orbitan el planeta Tierra hoy en día? Ahora que, por medio de la Política Espacial Estadounidense emitido por el gobierno de Barack Obama, la NASA y el Departamento de Defensa tienen mayores responsabilidades (y sobre todo presión) para hacer limpieza orbital, han decidido empezar a hacer presión y concientización explicando de dónde ha aparecido tanta “cochinada”.

De las 4.700 misiones espaciales (conocidas) que han sucedido desde el inicio del programa espacial, un tercio del total de la basura espacial que orbita el planeta Tierra es producto de tan solo 10 misiones espaciales. De estos, seis se llevaron a cabo en los últimos 10 años. Estados Unidos, China y la antigua Unión Soviética son los principales responsables.

De acuerdo a la NASA, estas son las 10 misiones espaciales que más basura han producido.

• Fengyun-1C: 2.841 piezas. Colisión intencional (2007)
• Cosmos 2251: 1.267 piezas. Colisión accidental (2009)
• Cuerpo del cohete STEP 2: 713 piezas. Colisión accidental (1996)
• Iridium 33: 521 piezas. Colisión accidental (2009)
• Cosmos 2421: 509 piezas. Motivo desconocido (2008)
• Cuerpo del cohete SPOT 1: 492 piezas. Explosión accidental (1986)
• OV2-1/LCS 2 Rocket Body: 473 piezas. Explosión accidental (1965)
• Cuerpo del cohete Nimbus 4: 374 piezas. Explosión accidental (1970)
• Cuerpo del cohete TES: 370 piezas. Explosión accidental (2001)
• Cuerpo del cohete CBERS 1: 343 piezas. Explosión accidental (2000)

Pero como explica Peter B. de Selding en Space News, próximamente habrá un nuevo “jugador”: la Agencia Espacial Europea y Envisat que es, básicamente, el satelite no militar más grande orbitando nuestro planeta. Costó 2,9 mil millones de dólares, su misión se extendió a 11 años (de los 5 originales) pero expertos consideran que será un problema que, literalmente, estará sobre nosotros durante los próximos 150 años.

Hugh Lewis de la Universidad de Southampton ha predecido que los peligros de la basura espacial se incrementarán en un 50% durante los siguientes diez años y se cuadriplicarán en los siguientes cincuenta años. Estos días hay 13 mil casos semanales de objetos que pasan muy cerca el uno del otro.

La imagen que acompaña este post representa grupos de basura espacial que orbitan la Tierra. Viene de la Wikipedia.

El extremismo es peligroso. Y está presente tanto en los videos racistas que circulan por Internet, como en los gobiernos que los usan de excusa para censurar un servicio completo. Esto es lo que está ocurriendo en Rusia estos días. Ayer la corte de la ciudad de Komsomolsk-on-Amur en la región de Khabarovsk ordenó a un proveedor de internet local bloquear el acceso a YouTube y a tres bibliotecas online y un sitio que archiva páginas eliminadas. Es que YouTube alojaba un video ultra nacionalista titulado Rusia para los rusos que se encuentra en una lista de material prohibido. Los otros sitios tenían copias de Mein Kampf, la autobiografía/manual del nacionalsocialismo de Hitler.

Todo el tiempo vemos que las compañías hacen que YouTube baje videos del sitio por problemas de derechos. Pero parece que los rusos consideraron que pedirle a Google que por favor saque un video ofensivo era mucho problema y les pareció más simple directamente prohibir todo el sitio en su región. Si eso no es extremismo…

Claro, es que al parecer el gobierno ruso no es muy amigo de la libertad de expresión. Los bloggers y gurús de internet de la región inmediatamente gritaron “¡Censura!” y con mucha razón. Google por su parte dijo que este bloqueo viola las mismas leyes constitucionales rusas de libertad de expresión. Hasta el proveedor de Internet Rosnet le pidió a la corte que recapacitara y que la mejor forma de actuar ante este caso era pedir a los sitios que sacaran el contenido en lugar de bloquear el acceso, pero no los escucharon y hubo que acatar la orde, aunque están apelando al fallo actualmente, sosteniendo que “ellos no tienen el derecho a restringir el acceso a la información si los suscriptores no infringen las condiciones del uso de Internet”.

Este podría ser un primer paso a otras acciones de censura que el parlamento podría aprobar en octubre, cuando sea discutido un conjunto de leyes que podría dar a los servicios de seguridad más poder para cerrar sitios a sus anchas. Con esto Rusia se suma a la lista de países que censuran al portal de videos junto con China, Pakistán, Turquía e Iran. Y ya era uno donde Google no pisa muy fuerte que digamos. Tampoco le gusta que se compartan archivos online, y no es la primera vez que arrementen contra la libertad de opinión metiéndose con las plataformas que la promulgan. Aunque no sólo el gobierno en Rusia es exagerado con lo que quiere restringir, mi ejemplo favorito de las medidas estúpidamente extremas es este caso, en el que una asociación de autores pretendían que los veteranos de guerra pagaran por cantar canciones en un festival porque “violaban las leyes de copyright”.

Quién sabe cuanto de plan maligno para ejercer censura y cuanto de desafortunada falta de criterio y miopía ideológica de una corte tendrá este fallo, considerando además que por otro lado hasta el Kremlin tiene su propio canal de YouTube. Todo esto me hace pensar que una parte de Rusia se quedó atascada en el pasado, y no piensa en prosperar en un mundo que avanza rápido en espacios como Internet donde atropellos como la censura no pasan inadvertidos.

Vía: The Guardian | Bitelia

Durante una reparación de rutina en el Estación Espacial Internacional (ISS), los cosmonautas rusos Fyodor Yurichikhin y Mijaíl Kornienko extraviaron un par de herramientas. La pérdida ocurrió cuando, como parte de una caminata espacial de seis horas y media, a ambos ingenieros de vuelo se les encargó el mantenimiento de los cables de enlazado y manejo de datos de los módulos Zvezda y Zayra. Cuando estaban trabajando en la sustitución de una vieja cámara de vídeo, dos objetos se soltaron con rumbo desconocido al espacio.

¿Cuál es el problema? Bueno, los objetos flotantes representan una amenaza para la estación. Si alguno llega a chocar con la nave, estaríamos en un lío tremendo. La buena nueva es que mientras que la mayoría de la basura espacial se sitúa a 700 km de altura, la Estación Espacial Internacional se encuentra a sólo 350 km, por lo que la vida en órbita de estos objetos será más corta.

La Estación Espacial Internacional ya está realizando un seguimiento para asegurarse que estos objetos no se conviertan en una amenaza para la integridad de la nave. Una de estas herramientas fue identificada como una pinza sujetadora de cables, mientras que aún no se determina la naturaleza del otro. Parece una broma preocuparse por dos cositas flotando allá afuera, pero el problema es realmente serio. Se calculan que hay por lo menos 35.000 objetos que se han convertido en desechos siderales (sin contar los que son demasiado pequeños como para identificarse), lo cual entorpece las misiones de exploración.

Recordemos que el gobierno de Estados Unidos ya ha pedido ayuda para encontrar una solución rápida al problema de la basura espacial. Incluso algunas personas sugieren que se penalice la pérdida de objetos en el espacio. Por lo pronto, ya hay otra caminata espacial pactada para el 5 de agosto, en la cual los astronautas estadounidenses Doug Wheelock y Tracy Caldwell Dyson instalarán un cable de poder en el módulo Unity. Esperemos que ellos sean más cuidadosos con sus herramientas y no terminemos con más chatarra flotando sobre nuestras cabezas.

Vía: Universe Today

Existen cerca de 297,000 puntos de acceso a Internet inalámbrico en el mundo, según revela un estudio realizado por la base de datos de la empresa JiWire. De acuerdo con el conteo, el 22 de marzo había 296,732 hotspots Wi-Fi en 145 países. El incremento es sustancial. Hace cinco años, el planeta contaba únicamente con 53,700 puntos registrados.

Estados Unidos lidera la tabla con 72,156 puntos de acceso, seguido por China (36,592), Gran Bretaña (28,187), Francia (26,603), y Alemania (14,841). El top 10 lo complementan Rusia (14,707), Corea del Sur (12,817), Japón (12,101), Suecia (7,226) y Suiza (5,542). Sorprende que China, una nación con un régimen opresor en cuestiones de acceso a la información y navegación en la red, ostente el segundo sitio en el conteo.

Aunque Estados Unidos es el país con más puntos de acceso, no es el primer lugar si consideramos la densidad de población. En este rubro, los suecos tienen el puesto de honor, con 798 hotspots por cada millón de habitantes; en contraparte, EE.UU. tiene 235 puntos de acceso por la misma cantidad de ciudadanos.

La proliferación de puntos de acceso inalámbrico es otra de las consecuencias de que Internet se ha convertido en la herramienta indispensable de intercambio de información en el mundo, al grado de que el consenso popular la considera como un derecho constitucional. Si en cinco años hemos quintuplicado el número de hotspot, ¿cuánto faltará para que cada centímetro del planeta tenga conectividad inalámbrica?

Por momentos pienso que las compañías que pelean por los derechos de autor no pueden hundirse más. Pero peco de inocente porque siempre aparecen casos en los que demuestran que no solamente buscan dinero sino que no tienen consideración por absolutamente nada.

En este caso se involucran veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Estos ex combatientes rusos decidieron dar un concierto gratuito en Samara, una de las ciudades más grandes de Rusia, donde cantaron canciones que recordaban y brindaban un mensaje en relación al problema bélico que dejó a 27 millones de rusos sin vida.

Si bien este evento se realizó para crear conciencia, la Sociedad de Autores Rusos presentó un reclamo a los organizadores del concierto. ¿Por qué? Porque como las canciones que cantaron los veteranos tienen derechos de copyright, ahora les están pidiendo que paguen.

Cantamos para crear un mensaje educacional para nuestros nietos. ¿Tenemos que pagar por eso? ¿No es un crimen?

Oleg Partin, el Director Adjunto de la sociedad, dijo que para que las canciones puedan utilizarse tiene que comprarse una licencia, cosa que los organizadores no hicieron.

Por suerte este problema llegó al parlamento ruso y supuestamente el Comité de Artes intervendrá inmediatamente. El líder del Partido Comunista, Gennady Zyuganov, aseguró que este tipo de casos sin sentido se están viendo cada vez más y están alcanzando unos niveles de estupidez grandísimos.

Si bien ya tenemos clarísimo que las organizaciones antipiratería son capaces de hacer absolutamente cualquier cosa con tal de recaudar dinero, estos son los casos que nos demuestran que están manejadas por personas sin ningún tipo de escrúpulos.

El mes pasado Torrents.ru, el tracker más grande de Rusia, fue dado de baja porque las autoridades le obligaron a RU-Center, su ISP, a cortarle el servicio. El sitio tenía más de 4 millones de usuarios y en él se compartía una cantidad de información impresionante.

El motivo, como siempre, fue porque habían violado las leyes de copyright que tiene el país que reza que no se puede sacar provecho de material con derechos de autor (nadie sacaba provecho y sólo se compartía). Los administradores pronto crearon otro tracker, llamado RUtracker y, como es lógico, lo único que lograron al realizar esta movida es incentivar las ganas de las autoridades de cazarlos.

Ahora las aguas están caldeadas y estas fueron las palabras de Victor Vasilyev, Jefe adjunto de Seguridad Económica:

La policía tomará acciones para parar el intercambio de archivos a través de sitios como Torrents.ru y peleará contra sus creadores. Nuestra tarea es parar las actividades de sus dueños.

Pero hay algo mucho más grave detrás de todo esto y es que al parecer también quieren ir tras los usuarios. Nikolay Nazimok, la persona más importante dentro de Departamento de Crímenes Económicos, dijo que como las personas que están registradas en estas redes de BitTorrent no solamente descargan sino también suben material, esto los convierte en parte del crimen. Por ese motivo propuso que ellos deben ser tratados exactamente como los administradores.

Cuando se descarga una película desde estas redes uno se convierte en el distribuidor de otros usuarios.

Lo curioso es que quieren acusar a los usuarios de un crimen que no están cometiendo ya que la ley rusa (en el artículo 146 del Código Criminal) reza que solamente se trata de una ilegalidad si se está sacando provecho de eso y, por compartir, nadie gana nada.

David Cuen, de BBC Mundo, ha publicado un listado con cinco países en los que Google no es el motor de búsqueda dominante. China, Japón, Corea del Sur, Rusia y República Checa conforman este bloque de resistencia. Hay razones varias, desde el manejo del lenguaje hasta el entendimiento de ciertas prácticas culturales.

El caso de China es el más obvio. Baidu es el mandamás, y ahora que las relaciones entre Google y el gigante asiático se han enfriado (e incluso tornado levemente hostiles), parece no existir una amenaza para su dominio. Baidu es popular porque sus algoritmos entienden mejor las diferentes variedades del idioma (mandarín, cantonés, taiwanés), amén de recibir mayor promoción por parte del gobierno local a cambio de filtrar la información indeseable.

Japón, pese a estar más occidentalizado, tampoco es territorio fácil para Google. En la nación nipona, el líder de búsquedas es Yahoo!. Buena parte del éxito se debe a su diseño, bastante más atiborrado que el de Google. A los japoneses parece no gustarles el minimalismo del buscador estadounidense, situación que lo ha forzado ensuciar un poco su tradicional presentación.

El caso de Corea del Sur sorprende un poco más. Naver es la opción predilecta por amplio margen. De hecho, el buscador local acapara el 77% del mercado, en tanto que Google sólo se queda con un 1.5% del pastel. ¿Por qué la diferencia tan drástica? La preferencia se explica porque los sudcoreanos son una sociedad que valora más la opinión de las personas que los resultados ofrecidos por un robot de búsqueda. Naver funciona mediante un sistema de recomendaciones personales y foros de discusión.

En Rusia, el dominante es Yandex. Nuevamente, el idioma resulta el factor decisión para decantar la preferencia. El buscador local es más preciso para interpretar las inflexiones del ruso. Además, Yandex organiza las búsquedas de acuerdo a la cercanía del usuario, una función muy útil si eres el país más extenso del mundo y tienes más de 17 millones de kilómetros cuadrados. Por último, está el caso de la República Checa, donde Seznam es el rey. Google llegó después al mercado de esa nación, que ha inclinado la balanza por los locales gracias a su amplio directorio de páginas en checo.

De este lado del globo, Google la tiene más fácil por tres factores: la facilidad de los idiomas, la escasa competencia local, y la visión occidental. Contrastan fuertemente estas situaciones con las cifras en Occidente. En Estados Unidos, Google se lleva más del 60% del mercado; en tanto que en Reino Unido domina hasta el 90%. En América Latina ocurre un fenómeno similar: en México, cuenta con una tajada del 80%; mientras que en Brasil arrasa con el 95%. Aunque el motor estadounidense ha apostado por la glocalización de su servicio, le ha costado (y le seguirá costando) mucho trabajo entrar en culturas ajenas a la norteamericana.

La Agencia Espacial Federal de Rusia está considerando diferentes formas de poder desviar el asteroide Apophis, de aproximadamente 450 metros de diámetro, que pasará cerca de la Tierra por el 2030. Por suerte la NASA anunció que existen cuatro posibilidades en un millón pero los rusos no quieren perder el tiempo y harán todo lo posible para tener todo preparado ante una posible catástrofe.

Sea como sea, si esto llegase a suceder, la agencia espacial estadounidense explicó que Apophis no puede generar una catástrofe a nivel mundial.

Mientras tanto Anatoly Perminov, la cabeza de la agencia rusa, no concuerda. A él científicos le revelaron que Apophis podría colisionar con la tierra en el año 2032 y, ahora entiendo por qué está tan preocupado, hay chances de que caiga en Rusia, sobre todo en la parte sur del país.

Perminov no dio muchos detalles, pero reveló que no utilizarán armas nucleares sino solamente las leyes de la física. Sheldon Cooper podría hacer un gran trabajo en este capo, sin duda.