Imaginemos durante unos 30 segundos que todo lo dicho por periodistas como Victor Hugo Michel es cierto, que las redes sociales son un banco de datos que pueden ser usados por plagiarios. Que ya no es necesario vigilar a las víctimas, es suficiente con simplemente mirar en Facebook dónde andan, con quién frecuentan, y ponerle nombre a las caras que se ven en las fotografías.

Imaginemos, por un momento, que es cierto.

Entonces, si esto fuera así, Victor Hugo Michel trabaja para lo que, de acuerdo a su propia razonamiento es un banco de datos abierto para secuestradores. Sí, con Milenio es posible ver (¡sin tener que pedir autorización previa!) fotos de personas aparentemente con mucho dinero, los lugares que frecuentan, las fiestas a las que van e inclusive amigos, novias, novios, esposas, esposos y hasta compañeros de trabajo.

¿Cómo? se necesita el mínimo de iniciativa, solo toma entrar a la sección Set-Social del periódico y mirar, por ejemplo, los asistentes a la Cena de Gala Canadiense Langosta, que “reúne a los socios principales de la Cámara de Comercio del país del norte, así como a directivos de las empresas canadienses establecidas en México”, hasta el embajador fue, asi que debe ser gente muy importante, perfectos para un jugoso secuestro.

No, queridos lectores, si alguna de las personas mostradas en las fotografías son secuestradas, no será culpa de las autoridades mexicanas que parece que no tienen ganas de hacer su trabajo, será culpa de Milenio por exhibirlos de forma abierta.

Pero es aún más grave…

Estas mismas fotos son impresas y repartidas a decenas de miles de personas alrededor de todo el país, ¡incluyendo secuestradores!! — sí, ahora no es necesario conectarte a internet, todos los días en el “Mundo Real” te acercas a tu puesto de revistas más cercano y compras un tomo más del “banco de datos” del cual puedes tomar nombres, recortar imágenes y hacer un álbum de personas que podrías privar de su libertad para luego soltarlo a cambio de dinero.

…si sucede será culpa de Milenio. Y estoy seguro que puedo conseguir, diez o quince investigadores privados que me asegurarán que esto ya ha pasado y que ellos pueden negociar el rescate, previo pago por sus servicios, claro.

Si te aburres, casi todos los periódicos tienen una sección similar con fotos de fiestas, reuniones, bodas y vacaciones donde puedes determinar el estatus social y económico de la persona, saber su nombre y lugares donde frecuenta. Revistas de algunas de las editoriales más grandes del país hacen exactamente lo mismo. De hecho estoy seguro que Caras de Televisa (que en sus noticieros acusa a las redes sociales de lo mismo), tiene perfiles más detallados de personas con mucho dinero. ¡Jugoso!

¿Qué fuerte, no? — ahora quién hará responsable a Milenio por publicar esas fotos y no ofrecer el más mínimo nivel de seguridad a quienes aparecen en las fotos?

Bonus: Por cierto que el mismo Gobierno de México tiene otra de las grandes bases de datos que los secuestradores podrían usar, sin necesidad de acceso, de crear cuenta o pedir autorización. ¿¡¿y ahora quién podrá defendernos?!?

Extra Bonus: De acuerdo a otro periodista de Milenio, Google también es responsable de los secuestros y la inseguridad.

Días atrás comentaba de la nueva moda de algunos medios de comunicación que se empeñan en acusar a las redes sociales de facilitar el secuestro en México. Eso es equivalente a acusar a un cuchillo de la muerte de una persona y no al asesino.

Las herramientas por si mismas son, generalmente, neutrales, pero la forma en que son usadas hacen toda la diferencia. Facebook, Hi5 o MySpace han estado ahí por años, pero de repente, sin razón o motivo aparente son la fuente de información de secuestradores.

Periodistas irresponsables como Victor Hugo Michel del periódico Milenio describieron a las redes sociales como “bancos de datos para secuestradores” (¿se puede ser más amarillista?) una aseveración que podría hacer creer a quienes no tienen real conocimiento de como funciona internet que una persona podría tener acceso a los datos de cualquier otra, cosa que es simplemente falsa.

Ahora “vuelve al ataque” con otro artículo, aún más amarillista donde lo más grave, a mi parecer, es intentar nuevamente, relacionar a las redes sociales con el secuestro de Fernando Martí. Pienso que explota lo sucedido de manera irresponsable, sin reparar en el derecho a la privacidad y tranquilidad de una familia afectada por la delincuencia.

También hace mención al email enviado por MySpace a sus usuarios apelando al sentido común, es decir: usar la herramienta con responsabilidad, pero Michel usa, nuevamente, un título sensacionalista: “No dar datos personales en red, alerta MySpace”; si leemos el comunicado enviado por la red social, en ningún momento piden eso, simplemente explican cómo mantener seguro tu perfil, algo que no es nuevo.

El artículo de Michel es irresponsable por ser tendencioso, entrevistando a tres “investigadores privados” que aseguran que “han llevado a cabo negociaciones para liberar a personas que fueron raptadas luego de haber sido contactadas por desconocidos en foros virtuales y redes sociales de internet”. Varios probemas con esto:

1. Es claro que los investigadores privados defenderán su negocio y promoverán sus actividades en un medio masivo.

2. No dudo que hayan personas contactadas en “foros virtuales” (me imagino que se refiere a foros de discusión o chats) pero la gran mayoría es secuestrada en la calle, entonces, ¿por qué Michel no publica un artículo titulado “Los coches y las avenidas de México, culpables del secuestro”?.

3. ¿Dónde está la cita a tres expertos de internet que explique que las redes sociales son herramientas y no bases de datos para secuestradores? personas como Alejandro Pisanti que explican de forma muy neutral y muy objetiva temas como la inteligencia de fuente abierta con relación a esta temática deberían ser más escuchados.

Por otro lado el artículo de Michel sigue teniendo toda clase de datos erroneos que simplemente sirven para confirmar que hay poca investigación y de ninguna manera ha sido riguroso con la información que publica. Cuatro simples ejemplos,

• Dice que “la página oficial de MySpace” (¿hay una no oficial?) ha recibido 50 mil visitas durante 2008. Falso.

• Dice que Hi5 es parecido a Facebook y que su diferencia radica en que tiene spam. Falso: las diferencias son otras, el spam es consecuencia del mal uso de una red social (…cierto, Michel aún no entiende que las redes sociales pueden ser usadas de forma incorrecta…)

• Dice que el número de visitas a Facebook en escala mundial es de 52,167 visitantes. ¡Falso! — solo en junio de 2007 tuvieron 52,16 millones de visitas únicas.

• Dice que el número de visitas a Hi5 en escala mundial es de 28.174 visitantes. ¡Falso! — solo en junio de 2007 tuvieron 28,17 millones de visitas únicas.

Lo peor es que este artículo mal escrito, con poquísima investigación y con datos tan erroneos ¡es portada de la edición de hoy! — y lamentablemente llegará a miles de personas que poco saben de internet y confiarán en la palabra de este periodista irresponsble. Una pena.

México tiene un problema de inseguridad gravísimo, esto no es nuevo, durante los diez años que viví en este país (1997-2007) ha sido una conversación constante. Ahora ha cobrado forma de bomba mediática por el secuestro y muerte de un chico de 14 años hijo de un conocido empresario dueño de una cadena de tiendas de artículos deportivos llamada Martí.

Periodistas y medios irresponsables siempre buscarán culpas de nuestras desgracias en cualquier cosa menos lo que realmente importa: la reacción social y la actuación del gobierno para disminuir el problema.

Continuar leyendo »

Xega, una compañía mexicana ha desarrollado una tecnología para insertar un chip debajo de la piel que permite localizar vía satélite a la persona que lo lleva. Lo cuentan en Baquía:

Esta técnica ha sido diseñada por la compañía Xega, que segura tener ya más de 2.000 clientes. El chip se inserta dentro de una cápsula de cristal del tamaño de un grano de arroz, que se inserta bajo la piel. Entonces envía señales de radio a un aparato GPS que lleva el cliente, que a su vez manda su posición a un satélite.

El coste de la operación es de 4.000 dólares, mas una tasa de mantenimiento anual de 2.200 dólares.

Dos cosas:

1. ¿Qué no han visto 24? la seguridad por obscuridad generalmente no sirve y por ese precio, creo que prácticamente no vale la pena.
2. Esperemos que el chip GPS no sea tan lento como los que usan los teléfonos Nokia, realmente serían inservibles. Queda claro que no tengo el más mínimo conocimiento del funcionamiento del chip y el tiempo en que logra geo-posicionar a una persona, pero por 4.000 dólares más vale que sea rápido.

Enlace: Chips para prevenir secuestros | Vía: Barrapunto