Cadena Ser informa que ha tenido acceso a un documento interno del PSOE en el cual se alerta de la posibilidad que la Ley Sinde les haga perder medio millón de votos en las próximas elecciones de mayo:

Este texto advierte de que las campañas en Internet que piden no votar a los partidos que respaldaron la ley, corren el riesgo de desmovilizar a los votantes de izquierdas. El análisis que hace el PSOE de las protestas en las redes sociales advierte de la posibilidad de un importante aumento de la abstención. El documento interno del partido cifra incluso esa desmovilización en medio millón de votantes que se podrían quedar en casa el 22 de mayo.

Lo que sigue siendo gracioso y demuestra la tremenda desconexión que hay entre los políticos al mando de España y las generaciones jóvenes de España es que se siga creyendo que el movimiento No Les Votes es una campaña anti-política o un llamado a boicot de la democracia. Nada más alejado de la verdad y otra prueba más (de una larguísima lista) que siguen sin entender.

Si el documento en cuestión se filtra, lo publicaremos aquí mismo.

En 2007 los sitios web españoles estrenosdvix.com, limitedivx,com y limitetracker.com fueron acusados ante la justicia de estar incurriendo en delitos contra la propiedad intelectual. En ese momento dio comienzo la instrucción del caso, del que hoy se publica el auto y en el cual el señor juez del Juzgado de Instrucción Número 3 de Ferrol decreta el sobreseimiento de los responsables de las comentadas webs.

Queda claro nuevamente que enlazar no constituye delito, y también señala que:

[..]debe de diferenciarse la actividad de “enlace”, es decir, facilitar una dirección donde el usuario puede descargar una obra, de la actividad de descarga directa de obras videográficas mediante el sistema FTP, previo pago del usuario para la obtención de una clave que le posibilite tal descarga.

Además el juez añade que aunque hipotéticamente las webs pudieran haber incurrido en delito por «la colección de hiperenlaces», el Artículo 17 de la Ley de Servicios de la Sociedad de Información de España (LSSICE) en su último párrafo exige que los “prestadores de servicios” tengan el conocimiento efectivo de que lo que están haciendo o la información a la que enlazan es ilícita para poder juzgarles; y añade que «en la presente causa no se ha aportado prueba alguna de la que deriven indicios de existir una resolución del tipo al que se refiere el último párrafo del citado Artículo 17».

Para entender el por qué de la decisión, hay que leer el mencionado Artículo 17 de la LSSICE:

1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:

a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

b) Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.

Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

2. La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control del prestador que facilite la localización de esos contenidos.

Conclusiones claras:

1. Las leyes actuales de España ya protegen la propiedad intelectual y protegen al ciudadano, pues se comprueba no se está lucrando (por lo tanto no se está perjudicando al creador) y el ciudadano no es tratado como un criminal, tan solo por hacer enlaces en internet.
2. Los procesos judiciales actuales funcionan y dan las garantías necesarias a todas las partes (¿aún alguien lo duda?)

Por lo tanto, si la propiedad intelectual es protegida por la ley y el ciudadano también, ¿para qué necesitamos la Ley Sinde? Nuevamente nos encontramos ante una verdad prácticamente indiscutible: el Ministerio de Cultura, que a su vez fue presionado por los lobbys de la industria audiovisual, intentan transportar el procedimiento a la via administrativa porque los jueces no hacen lo que las discográficas y estudios quisieran.

Además —como se ha dicho también en diversas ocasiones— no es que la Ley Sinde vaya a apartar en gran medida a los jueces de los litigios relacionados con propiedad intelectual, sino que además, por muchas webs de enlaces que se cierren, la industria audiovisual seguirá cayendo mientras no opten por renovarse.

Cuánto tiene que aprender la clase política de España, cuánto tiene que aprender la industria del cine de España. Álex de la Iglesia, aún presidente de la Academia de Cine estaría tomando la decisión hoy mismo de dimitir de su cargo (en lugar del día siguiente de los Goya) antes que la junta Junta Directiva, que se reúne esta tarde a partir de las 17:30 horas, le obligue a hacerlo.

Sí, le obligue a hacerlo. ¿Cómo es esto posible? Resulta que algunos pesos pesados en el mundo del cine no ven con buenos ojos que el Presidente de la Academia dialogue con los ciudadanos. Así como lo leen. Según Vanitatis una fuente cercana a la institución dijo:

Su compulsiva pasión por Twitter le ha jugado una mala pasada

¿En qué país es el que vivimos cuando la única persona que se tomó la molestia de dialogar, de encontrar puntos en común, de buscar soluciones, de usar herramientas sociales para que su mensaje llegue a más personas, para poder escuchar la mayor cantidad de gente posible se ve obligado a renunciar y si no lo hace antes de una gala, lo echan? La presión de Sinde por medio de Carlos Cuadros está haciendo efecto.

Estamos siendo testigos de como una persona es recriminada, apartada y pisada por usar internet, las redes sociales, para dialogar con los ciudadanos.

¿Qué está pasando? ¿Cómo es posible que permitamos que esto suceda? ¿Cómo es posible que el gobierno y nosotros los ciudadanos seguimos permitiendo que una MInistra de Cultura actue como una gangster que va eliminando de sus filas a cualquier persona que tenga la osadía de no estar de acuerdo con su Ley Sinde?

Urge la dimisión de Sinde, urge que nos agrupemos y protestemos contra esta persona, urge seguir apoyando a quienes buscan soluciones por la vía del diálogo. Así están las cosas, está de nuestro lado, de los ciudadanos, que tomemos todas las acciones necesarias para detener el atropello a nuestros derechos, a la democracia y a la libertad de expresión.

La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.

Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:

• La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
• La Ley de Propiedad Intelectual.
• Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).

El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo

Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.

Con las modificaciones hechas para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:

Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:

1. El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:

   1. Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
   2. Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
   3. La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.

   Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.

2. Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)

Los problemas de la Ley Sinde

Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:

1. Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.

2. Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.

El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.

El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).

El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.

No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.

Las acciones, las protestas

Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.

A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.

El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.

Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.

Foto: Enrique Dans

Santiago Segura anuncia que si Alex de la Iglesia dimite, él también. Así inicia una reacción en cadena imparable que el gobierno no se imaginó, ni de lejos, que iba a suceder. Es lo que tiene acordar la aprobación de leyes que no ayudan a nadie más que a un lobby estadounidense que presionó al gobierno.

¿Quién más renunciará hoy? Qué acciones se están coordinando por parte de la ciudadanía en general para contribuir con esta reacción en cadena imparable? Ahora, más que nunca, necesitamos la dimisión de González-Sinde y la no aprobación de esta Ley Sinde que está lastimando tanto a nuestra cultura y sociedad.

Alex de la Iglesia, por medio de un artículo en El País anuncia lo que ayer adelantaba por medio de Twitter: dimite de la presidencia de la Academia de Cine en protestas al acuerdo entre el PP y PSOE para aprobar por medio del senado la mal-llamada Ley Sinde.

Creo que tenemos instalado el chip de la intransigencia desde hace tiempo. Hablé de ello en mi última película. La única manera de arrancárnoslo es mirar a la cara a la gente y decir lo que piensas con el convencimiento de que puede no ser cierto, que puedes estar diciendo o haciendo una tontería. No voy a dejar de discutir, pero francamente, prefiero hacerlo como director, que como presidente. Lo coherente es dejarlo. Acabaré lo que he empezado, eso sí, no quiero decepcionar a los compañeros de profesión, y prometo no empañar la ceremonia con este asunto. Quiero que sea la fiesta que todos esperamos. El debate continuará, pero en un lugar adecuado. Después de la gala, dimito como presidente. Seguiré siendo miembro de la academia, discutiendo y metiendo la pata como siempre, pero como director de cine, que es lo mío.

Alex de la Iglesia durante semanas ha hecho una labor de hormiga intentando entender las necesidades tanto de quienes están produciendo contenido, como aquellos que lo consumen, aquellos que lo divulgan, que lo promocionan sin ningún interés comercial (léase fanáticos que hablan, escriben y enlazan todo el día de sus artistas favoritos en internet), no en términos de “creadores” o “internautas”, (etiquetas que han hecho más mal que bien) sino en términos de personas con diferentes necesidades pero no necesariamente excluyentes.

Alex es consecuente con sus palabras y con la posición que ha demostrado tener, con paciencia y dedicación por medio de redes sociales, usándolas como herramientas y no como una posición política de estar de uno u otro lado. Renuncia y demuestra lo que ya todos temíamos, la Ley Sinde no es por consenso (de los “creadores) como nos lo intentaron vender y el Ministerio de Cultura está intentando pasar una ley intransigente sea como sea, cueste lo que cueste.

Bien por Alex de la Iglesia y muy mal augurio para la Cultura en España que pierde al que probablemente fue el mejor Presidente de la Academia de Cine en los últimos tiempos. Es lo que tiene gobernar sin escuchar a quienes te eligieron.

Foto: Carlos Silva Benítez

El Ornitorrinco Enmascarado da en el clavo: España es una Neocolonia, una nueva, diferente, conveniente y práctica forma de controlar las leyes (en este caso relacionados a la propiedad intelectual) de un país por parte de otro.

Cuando digo “otro” no me refiero a “otro país”, me refiero a “otro poder”. En este caso el poder viene de las grandes discográficas, de los grandes estudios, del lobby del copyright montado en Estados Unidos que por medio de presiones (reveladas en los cables filtrados por WikiLeaks) desembarcaron en España y presionaron al MInisterio de Cultura actual (comandado por Ángeles González-Sinde) para que se incluya, ahí medio escondido, en la Ley de Economía Sostenible que el gobierno español intenta aprobar para supuestamente mejorar las condiciones económicas del país.

¿Qué tiene que ver que el gobierno ahora tenga el poder legal de cerrar sitios web si ellos consideran unilateralmente (y sin pasar por un juez) que se está violando la propiedad privada? Pregunta que seguimos haciéndonos hasta el día de hoy y que es respondida con declaraciones francamente irritantes y molestas como la que ha dado la ministra a un medio tradicional.

Quiero que les quede algo muy pero muy claro a cada uno de los españoles leyendo este texto: De aprobarse mañana la Ley de Economía Sostenible, España en términos prácticos, le cede el derecho de qué se puede publicar y qué no a un poder extranjero que nada tiene que ver con la política, con la libertad de expresión, con los derechos constitucionales o con el internet. La habilidad de censurar esta vez estará en manos de un grupo empresarial. Un grupo empresarial a miles de kilómetros de España. Un grupo empresarial que se dedica a la distribución de audio y video (música, películas, documentales, series de televisión) que se rehusa a cambiar y a darle a los consumidores lo que ellos piden. Un grupo empresarial que dice: «si no haces lo que nosotros creemos que es correcto nos encargamos de modificar las leyes para que, lo que nos pides, sea ilegal».

Y están a punto de lograrlo. ¿Lo vas a permitir?

David Bravo, uno de nuestras personas favoritas en ALT1040, escribe una fabulosa síntesis que explica en muy pocas palabras lo que la popularmente llamada Ley Sinde pretende hacer en España:

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Y así estamos. Ni más ni menos.

El pueblo no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer al pueblo

No parece ser el caso en España. Después de un manifiesto con un impacto muy profundo, cientos de textos, artículos y posts, demostraciones públicas de rechazo, y la revelación (por medio de WikiLeaks) que la “Ley Sinde” fue llevada a cabo a base de presiones del lobby del copyright estadounidense el gobierno español, en una clara demostración de soberbia, decide intentar una aprobación express de la Ley de Economía Sostenible (donde se encuentra la disposición del cierre de webs sin orden judicial) por medio de una reunión única de la Comisión de Economía que se llevará a cabo el proximo martes 21 de diciembre.

Las excusas parecen haber sido sacadas de un guión de Seinfeld. Para una ley tan importante, polémica que afecta a tantas personas en tantos niveles, que atenta contra la libertad de expresión e información deciden usar un procedimiento que suele ser usado para «proyectos de poca importancia para aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaria a los proyectos mas importantes»

Es un atropello sin precedentes en la historia de la libertad de expresión e información y parece que a casi nadie le importa. Es un tema del cual se ha hablado e insistido sin cesar durante un año y no parece tener verdadera importancia para la opinión pública. Al menos no la suficiente. A la gran mayoría de personas parece que le da igual

¿Qué hace falta para que el país, los afectados, le hagan saber de forma alta y clara al gobierno que no queremos que la legislación sea dictada por un lobby compuesto de unas cuantas empresas estadounidenses que velan por intereses económicos muy particulares

No es una pregunta al retórica, me gustaría entender qué hace falta, me gustaría que me cuenten en los comentarios, que me lo digan en Twitter. ¿Qué hace falta? — ¿Cuántas manifestaciones, cuantos textos, cuántas pérdidas tenemos que asumir para que la voz de las personas sea tan alta que el gobierno no solo nos escuche, sino que deje de hacer lo que le da la gana por encima de nuestros derechos?

¿Qué hace falta que el Ministerio de Cultura comandado por Ángeles Gonzalez-Sinde haga para que nos detengamos, pensemos durante unos minutos lo que estamos perdiendo y decisiones en firme para que simple y sencillamente no permitir que pase?

Es hora de tomar determinaciones reales. Sobre todo de tomar un compromiso fuerte como cuidadanos de no permitir que el gobierno que fue elegido por los mismos españoles, siga faltándoles el respeto una y otra vez. Es hora de organizarse, es hora de hacer más que ruido, es hora de tomar acciones que causen efecto profundo.

Lo primero, como bien explica Enrique Dans: contactar a los ocho diputados y sus respectivos correos electrónicos que votaran en la comisión el próximo jueves:

• Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) — pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
• Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) — prensa.icv@gpiv.congreso.es
• Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) — mcolldeforns@diputada.congreso.es
• Gastón Menal, Marta (GS) — marta.gaston@diputada.congreso.es
• Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) — cristobal.montoro@diputado.congreso.es
• Oramas González-Moro, Ana María (GMx) — ana.oramas@diputada.congreso.es
• Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) — jsanchez@unio.cat
• Tomé Muguruza, Baudilio (GP) — baudilio.tome@diputado.congreso.es

Reventar sus emails con mensajes e insultos no tiene ningún sentido. Contactarlos y de forma educada, hacerles saber lo que causarán al permitir que la Ley Sinde quede en efecto es un primer paso. Pero hacen falta muchos otros.

Hace falta que la gran mayoría de nosotros seamos una sola voz que le haga saber a todo el país que estamos en contra de que en España se puedan cerrar webs por decisión arbitraria de unas cuantas personas, sin pasar por el poder judicial.

¿Qué hacemos? En serio, ¿qué hacemos? Es un llamado a las “armas”. A las “armas” de la razón, del uso debido de la libertad de expresión y negarnos rotundamente a que intereses comerciales de un puñado de empresas atenten contra nuestros derechos.

Cuando el Gobierno de España nos intentó colar la Disposición Final Primera englobada en el marco de la Ley de Economía Sostenible (LES) la red de redes mostró de manera unánime su descontento con la misma, prueba de ello fueron las iniciativas que se pusieron en marcha como por ejemplo el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de internet o La Lista de Sinde.

Y sobre esa última voy a hablar. Para el que esté un poco perdido La Lista de Sinde es una campaña realizada por Hacktivistas.net consiste en crear una lista de páginas web que se “autoinculparan” de intercambiar archivos, un ejercicio de desobediencia digital con el objetivo de presionar al Gobierno Español y mostrarle lo absurdo de su Disposición Final Primera, la cual retocaron tras las protestas pero en la que dejaron el punto más crítico: el cierre de webs sigue siendo decisión administrativa.

Pues bien, dicha iniciativa llegó hoy a su fin y ha sido un éxito sin ninguna duda. La gente de Hacktivistas ha presentado ante el ministerio de Industria la lista completa de webs que se adhirieron a la iniciativa, en total más de 1.170 de todos los tipos y colores que el Ejecutivo debería cerrar si finalmente se aprueba la nueva legislación “antipiratería”.

Desgraciadamente aunque esta iniciativa, al igual que otras anteriores, haya sido un éxito que deja claro la disconformidad de miles de ciudadanos para con la LES y lo absurdo de la misma mucho me temo que será aprobada. Estamos ante otro caso de desconocimiento absoluto de los políticos respecto a Internet y de cómo los mafiosos de la industria del copyright tienen un poder de presión sobre los gobiernos que se escapa de toda lógica. Ahora bien, dicho todo esto, no hay desfallecer, hay que continuar actuando como se pueda contra todas estas barrabasadas.

Imagen: Hacktivistas.net

A mediados de 2009, en junio especificamente, la actual Ministra de Cultura española, Ángeles Gonzalez-Sinde decía que la distribución del cine en España se ha mermado mucho, también el Europeo y que le preocupa especialmente pues «es una paradoja que desde que estamos más integrados en Europa los productos culturales europeos viajan menos».

Pero si hacemos un adelanto de apenas seis meses, al 25 de diciembre, y resulta que ha sido el fin de semana más taquillero de la historia del cine español con una recaudación de 18,2 millones de euros, 1,5 más que el récord anterior que también fue este año. Ya lo habíamos mencionado a finales de noviembre, pero es que las personas durante diciembre no solo siguieron asistiendo al cine, sino que continuaron los récords de audiencia.

Parte de la “culpa” de estos números tan altos en la recaudación del cine en salas de España tiene relación con películas españolas como Planet 51, Spanish Movie, Agora y Celda 211. Es claro que Avatar fue el detonante final, pero esto derrumba cualquier argumento que el internet está lastimando el cine. Y cualquier declaración de una ministra despistadísima que dice que el cine español está en crisis.

La Lista de Sinde es una campaña realizada por Hacktivistas.net en respuesta al Gobierno Español de crear una comisión que pretende tener el poder legal de cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial.

La idea es recoger un listado de págnas web que se han “autoinculpado” de intercambiar archivos por simplemente enlazarlos por medio de un buscador de descargas usando el mismísimo Google o Isohunt. El objetivo es enviar esta nueva lista de varias decenas, centenas o miles páginas web que el Gobierno “debería” también censurar por la misma razón.

Pero más alla del objetivo esta lista demuestra lo absurdo que es pretender cerrar webs sin orden judicial simplemente por “cometer el delito” de enlazar a páginas donde se puede hacer una descarga y va en la misma línea de algo que publicaba semanas atrás: ¿El Ministerio de Cultura cumpliría su palabra y desconectaría a Google por enlazar a descargas?

Entonces como hemos hecho en muchas otras ocasiones, aquí ponemos un buscador de Google y de paso adherimos ALT1040 a La Lista de Sinde. Aquí esperamos a la Policía de la Cultura de la Ministra.

El presidente del gobierno español, Jose Luis Rodríguez Zapatero ha rechazado la posibilidad de que se cierren páginas web o blogs a partir de las nuevas medidas contenidas en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible durante una rueda de prensa que terminó hace unos minutos.

Si hay que aclarar algo en la redacción de la Ley, se hará, ha de prevalecer la libertad de expresión

Según rumores, algunos diputados socialistas están bastante molestos con la ministra y que en el congreso no sabían de las reformas propuestas por González-Sinde. De hecho, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, dijo hoy que el cierre de páginas web que hagan explotación comercial de derechos de autor sin autorización deberá tener siempre con autorización judicial, a la que la Comisión de Propiedad Intelectual tendrá que comunicar sus decisiones.

Y mientras escribo este post, @radiocable publica en Twitter:

Parece que las cosas van mejorando.

Lo prometido es deuda y aquí vengo con las primeras conclusiones de la reunión (twitteada por varios de los asistentes) que ha tenido lugar esta misma mañana entre varios promotores de el manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” y responsables del Ministerio de Cultura español, entre ellos su máxima autoridad, la ministra Ángeles Gónzalez-Sinde.

Todo comenzó bien, ronda de presentación de intenciones a la que le siguió dialogo cordial entre ambas partes. Por ejemplo Enrique Dans comentó que las modificaciones incorporadas a la Ley de Economía Sostenible suponen una “agresión a la creación en internet en base a los intereses de unos pocos”, a lo que Sinde contestó que “es un asunto complicado, la tecnología nos adelante siempre, hay preguntas sin respuesta clara, buscamos una vía compatible”.

Las cosas se empezaron a torcer a las 11:25 de la mañana aproximadamente cuando, tras 20 minutos de reunión, la señora ministra espetó:

Disculpad, me tengo que ir a inaugurar un museo

Cuando esta se estaba marchando todos la asaltaron al unísono con la pregunta por la cual se quería esta reunión: ¿qué pasa con las modificaciones a la Ley de Economía Sostenible que permiten el cierre de cualquier web, sin orden judicial, que no respete la propiedad intelectual?. La ministra no contestó y dejó a sus técnicos “el marrón” sobre la mesa, quienes intentaron explicar exactamente en qué consiste la nueva normativa. Enrique Dans decía a este respecto en su Twitter:

Nos intentan explicar que la disposición final “no es tan mala” y que esperemos al reglamento. Ni de coña

Las situación se va poniendo cada vez más tensa, los promotores del manifiesto condicionan el diálogo a la retirada de la disposición, recibiendo como respuesta por parte de los técnicos negativa de hablar de la retirada mientras siguen intentando convencerles “con casuística variada que nos es irrelevante”. Se entra pues en un bucle donde los promotores quieren hablar de las medidas de la discordia y los técnicos ignorar ese punto, que es por el cual se quería la reunión.

De forma muy resumida hasta ahí llegó la reunión, en la que lógicamente pasaron más cosas de las que yo cuento aquí (la gente de RTVE.es ha hecho un crónica sobre la reunión bastante buena), tendremos que esperar un poco a que los que asistieron empiecen a publicar sus impresiones.

Desgraciadamente nos hemos quedado con un muy mal sabor de boca tras la reunión que de primeras prometía. Por un lado que la ministra abandone la misma es una falta de respeto a los miles de internautas que se sumaron al manifiesto y por el otro se ha constatado que las cosas están peor incluso de lo que se pensaba. El Ministerio de Cultura no tiene ganas de dialogar, siguen planteando propuestas obsoletas (un superportal de contenidos por ejemplo) y el posible futuro de Internet en España pinta oscuro.

Imagen: Jesús Encinar

Otra perla más del Ministerio de Cultura de España comandado por la famosísima Ángeles González-Sinde, la ministra que no entiende para qué necesitamos los no-se-cuantos gigas de ADSL:

Como parte del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible se hacen modificaciones en la Ley Servicios de la Sociedad de la Información y la Ley de Propiedad Intelectual (artículo 8 y 158 respectivamente) para que una “Comisión de Propiedad Intelectual” obligue a los prestadores de servicio que “vulneren la propiedad intelectual” el cese de tal práctica o la retirada del material.

Entonces, tal comisión tendrá el poder de conectar o desconectar sitios web a su antojo sin pasar por un proceso judicial. No será necesario hospedar contenidos con Copyright, simplemente el enlazarlos. Pero lo que es aún peor: dicha comisión tendría opción a pedir a las operadoras y proveedores de servicios de alojamiento su identificación, sin posibilidad a negarse.

Bienvenido a 1984.

David Maeztu explica que la motivación de esta modificación de ley viene por el fracaso del lobby del copyright a condenar por la via judicial a páginas con enlaces, entonces simplemente «se sustrae a la acción de los juzgados y les quitan la conexión para que no puedan seguir facilitando enlaces.

Muchos podrán decir “bueno, esto no apunta al usuario normal”, pero en épocas en que casi cualquier usuario está publicando cosas en internet, entonces casi todos podrían ser sujetos a esta “comisión”. ¿Eso de compartir música enlazando a tus MP3 favoritos en Facebook? tal vez tendrás que dejar de hacerlo.

Como decía, bienvenidos a 1984.

En épocas en que la actual Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sataniza constantemente las descargas, los supuestos huecos (inexistentes, claro) en las leyes de propiedad inelectual —recordemos que, de acuerdo a ella, el dominio público no debería existir— y el pretendido estado deplorable de la industria cinematográfica, nos enteramos que la taquilla española logra la mayor recaudación de su historia.

Esta noticia no llega de un medio masivo, esos mismos que también demonizan al internet, llega por medio de un blog. ¿Dónde están esos artículos larguísimos par parte de medios tradicionales “cantando victoria” con la misma fuerza a aquellos textos en donde se declaraba “una crisis” de contenidos audiovisuales por culpa del internet, donde se lloraba por la muerte la industria cinematográfica porque “ya nadie va al cine? — ¿Dónde está la Ministra de Cultura congratulándose con la misma intensidad en la que desencadena quejas amargas por “la piratería” y los ADSLs de “nosecuantos” gigas?

No, en serio, ¿dónde?

De acuerdo a BoxOffice el conjunto de la taquilla ha sido 73,3% mejor que el pasado año ¿no sería éste un gran titular para imprimirlo en portada de cualquier diario generalista español? Seguro que esta noticia venderá bastante. Pero no, querido lector, usted no encontrará nada de eso, porque parece que las buenas noticias no son noticias, parece que el negativismo, la crisis, los dramas y los problemas es lo único que atrae audiencia.

Porque contarle a la gente que no se trata de descargas, de redes P2P, es acerca de buen contenido, de hecho, ahora mismo hay dos películas españolas (Agora, Celda 211) con más ventas que otras estadounidenses. ¡De verdad! — de hecho se calcula que la segunda ya acumula 4,2 millones de euros, póngalo en perspectiva con los 9,71 millones de euros que ha recaudado 2012, una superproducción que se muestra en muchísimos más cines, que ha gastado muchísimo más dinero en producción y promoción.

¿Para cuando una entrevista a González-Sinde sobre esta gran noticia en Televisión Española, donde el enfoque sea el éxito comercial que atraviesa el cine español? — ¿algún día?

Ángeles Gonzalez-Sinde, Ministra de Cultura de España sigue mostrándonos sus “curiosas” ideas acerca de la cultura y el internet proponiendo una estrategia común europea para la digitalización de contenidos. Parte del comunicado de prensa:

La ministra de Cultura, Ángeles Gonzalez-Sinde, ha propuesto hoy en Bruselas diseñar una estrategia común europea para la digitalización de los contenidos culturales. La ministra ha abogado, coincidiendo con la postura francesa, por la creación de un grupo de expertos de dimensión no sólo técnica, sino también política, para el estudio y diseño de dicha estrategia común. España, en tanto que futura Presidencia, se ha ofrecido para impulsar conjuntamente con la Comisión la rápida creación de este grupo de expertos y propiciar el debate en el seno del Consejo.

[…]

Igualmente el Ministerio de Cultura defiende una estrategia común que defina también el estándar legal al que deberían acogerse las instituciones culturales europeas en los acuerdos para la digitalización y difusión de su patrimonio que suscriban con plataformas, operadores o servicios de Internet. El objetivo es preservar el carácter del patrimonio cultural como bien público, garantizar la accesibilidad del patrimonio digitalizado e impedir su apropiación o explotación exclusiva.

El discurso cambia de “amenaza” a “oportunidad” pero no se entiende el motivo por el cual pretende crear estándares legales dentro de internet e involucrar a proveedores de acceso, plataformas y servicios en línea.

Ya casi llegamos al 2010 y en España una Ministra aún parece no entender cómo funciona internet. Este comunicado de prensa parece haber sido escrito hace diez años.

¿Hasta cuando se van a proponer medidas que lejos de impulsar la creatividad y desarrollo libre de la cultura, lo limitan y condicionan? — ¿Por qué esta persona sigue siendo Ministra?

Vía: @adelgado

Mozart vivía en la miseria por no tener derechos de autor. Si los hubiera tenido él y su familia hubieran vivido mejor y él hubiera sido más libre para crear

— Ángeles González-Sinde

De esta forma la actual Ministra de Cultura de España ha intentado defender las actuaciones de la SGAE durante Los Desayunos de RTVE. La decepción llega a nuevos niveles bajos, Sinde intenta equiparar una situación a su conveniencia para defender lo indefendible. La industria musical en épocas de Mozart era radicalmente diferente, no existían la grabación de música y se limitaba al soporte por el patrocinio de la aristocracia y de la iglesia.

La forma de ganar dinero de los artistas (insisto: no existían discográficas ni venta de música grabada) era dando conciertos. Mozart dejó de darlos alrededor de 1786; tampoco ayudó la crisis económica a causa de la guerra entre Austria y Turquía lo que supuso problemas económicos para él y su familia.

Pero si escuchamos todo lo dicho por Gonzales-Sinde (y de donde se saca la cita que se lee al inicio de este post) son muchísimo peores (a partir del minuto 26:45 en el video):

Si hubiera tenido derechos de autor por esas obras que se han divulgado y se han repetido en orquestas, orquestinas, en solistas y miles y millones de ejecuciones a lo largo de la historia, pues Mozart y sus descendientes no hubieran vivido tan mal.

Entonces, si ella tuviera el poder de decisión, los plazos de protección del uso de las obras serían infinitos y estas nunca deberían pasar al dominio público. Este tipo de pensamiento absolutista generalmente viene de personas que no entienden la importancia de que el arte creado por la humanidad a lo largo de los años pertenezca a toda la humanidad por encima de cualquier interés comercialel y que tampoco entiende cómo funciona ciclo de adopción del arte/cultura por parte de las sociedades, lo cual es curioso, considerando que González-Sinde es la Ministra de Cultura.

Público ha hecho una entrevista a Alex de la Iglesia, director de películas conocidas como El día de la Bestia, The Oxford Murders, Crimen ferpecto o Perdita Durango quien será el reemplazo de la conocidísima Ángeles Gonzalez-Sinde como presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España.

Además de buscar una mayor unión entre personas claves en la industria española del cine, De la Iglesia pretende mejorar la imagen del cine español y tiene una opinión muchísimo más inteligente con relación al Internet y las descargas. Algunas de sus respuestas más interesantes:

¿Cuál es su posición frente a Internet?

Lo voy a decir. Yo también me he descargado películas.

¿Qué fue lo último?

Una temporada de The Shield. Lo que me molesta es que se haga mal. Esto es como el sexo, si queremos sexo seguro no podemos pedir que la gente no lo practique. Pero se puede dar una alternativa. Que la gente se baje las películas en 5.1 o HD. Hay que intentar que el rendimiento no sea sólo para las teleoperadoras. El problema no son los internautas, ni Internet, son las compañías.

¿No cree en la penalización a los usuarios?

Me parece idiota. Hay que pensar quién se lleva el beneficio. Quiero encontrar una solución a que haya cada vez más productoras que cierren. No todos tenemos la suerte de ser Radiohead.

No soy fanático de sus películas, pero me queda claro que De la Iglesia tiene muchísimo más claro cómo hacer las cosas que quien ocupaba su puesto antes.

Hernán Casciari escribe un excelente post acerca de sus impresiones sobre la nueva Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Coincido con muchas de las cosas que ha dicho, especialmente la parte de lograr que quienes hacen las series de televisión, los que tocan música o los que hacen cine reciban parte del dinero que gastamos en las descargas, explica:

También odio que Paul Abbott, el creador de Shameless, no pueda ver un porcentaje de mi dinero. Hace dos semanas me descargué la primera temporada de su serie y me encantaría habérsela pagado. Me encantaría incluso haberlo besado en la boca. Pero no hay cómo. No existe un mecanismo para pagarle. (Ni para besarlo.)

Justamente de eso escribí en el post donde me sorprendía que González-Sinde haya sido nombrada como ministra, cito mis propias palabras:

Es terrible que en España, con un número tan alto de personas que usan la red para acceder a contenido televisivo y cinematográfico, los estudios y quienes lo representen, no hayan logrado que las tiendas de contenidos en línea más usadas (léase iTunes) vendan películas y programas de televisión*

Pero creo que Hernán, en este caso específico, no ve la imagen completa (the big picture como dicen los gringos). Más allá de la “Asociación de Internautas”, de los artículos en El País, de las teorías conspiratorias de gurús digitales, de la prensa, de los torpes, del vaivén, queda el hecho que González-Sinde responde a un puesto gubernamental en el que debería estar una persona que necesita entender cómo funciona Internet, pero claramente no lo sabe.

El ejemplo más claro: la ministra ha dicho que ella lo que quiere es controlar el Internet, en específico, dice que «hay que ordenar el espacio que es Internet (…) porque si no nos vamos a quedar sin contenidos» — pero es que eso es imposible. Estamos hablando de un espacio absolutamente abierto, totalmente descentralizado, que no puede ser controlado, ni ordenado por gobiernos, instituciones, empresas, fundaciones o entidades. Pero eso ya lo sabíamos, de hecho, me sorprende que Hernan no lo vea así.

Un político que pretende “ordenar” el Internet no es algo nuevo, de hecho es un tema recurrente en ALT1040:

• Brasil intenta acabar con el anonimato en internet (2006)
• El Presidente de Bielorrusia quiere controlar el nivel de “libertad” que hay en internet (2007)
• La Secretaría de Gobernación de México intenta regular el internet (2007)
• El Presidente del Instituto para la Calidad de Turistica Española pretende regular el contenido de blogs de viajes (2007)
• AT&T te cancela la cuenta si los criticas publicamente (2007)
• Promusicae (España) intenta identificar datos de usuarios que descargan del P2P (2008)
• Representante del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación considera que se necesita un carnet para usar internet (2009)

EPIC FAIL en todos y cada uno de estos casos. Todas estas empresas, gobiernos y entidades fallaron estrepitosamente en su intento de controlar una porción del Internet, o el comportamiento de las personas en la red, o de las tecnologías empleadas, o de la forma en que estas tecnologías son usadas por las personas. En 2003, Doc Searls y David Weinberger (del Cluetrain Manifiesto) escribían el World of Ends (traduzco):

Hay errores y hay errores. De algunos aprendemos, otros parece que insistimos en cometerlos una y otra vez, por ejemplo:

…la red es algo que las compañías de telecomunicacioones deberían filtrar, controlar y “mejorar”.

¿Les suena conocido? 6 años después de haber sido escrito ese texto, se sigue cometiendo el mismo error. Searls y Weinberger, también escribieron una especie de lista, el punto 8 dice:

El Internet tiene tres virtudes: no le pertenece a nadie, todo el mundo lo puede usar y cualquiera lo puede mejorar.

“Ordenar” el Internet, de tal forma que parte del dinero destinado a pagar una conexión de Internet con la que se descargan series de televisión, películas o música llegue a los creadores es simplemente meter otro canon digital.

Lo voy a repetir, por si acaso:

“Ordenar” el Internet, de tal forma que parte del dinero destinado a pagar una conexión de Internet con la que se descargan series de televisión, películas o música llegue a los creadores es simplemente meter otro canon digital.

…y ya sabemos cómo le fue a España con el canon. Miles, posiblemente millones de personas, pagando un impuesto injusto por uso “calculado” de tecnologías, que nada tienen que ver con la realidad; y un gobierno que sigue llamando piratas a quienes descargan para uso privado, aún cuando les hacen pagar un impuesto por, justamente, la copia privada.

Después viene el problema de las interpretaciones: Hernan considera que “ordenar” Internet son las buenas intenciones de González-Sinde para que Telefónica no se coma todo el dinero que nos gastamos en ver series. Pero yo interpreto todas sus declaraciones como que ella simplemente respondiendo a los intereses de las entidades de gestión colectiva con mucho poder (tipo SGAE) que van como tiburones por el mar, cazando a la presa pequeña (léase: los usuarios finales).

La imagen completa dice que González-Sinde no tiene contacto con la realidad en que vivimos, y aún no se da cuenta de qué forma se distribuye la cultura estos días. Ella está convencida que la razón por la cual no se llenan las salas de cine donde se proyectan películas españolas es “por las descargas”, y eso es claramente falso.

Me parece justa la idea de encontrar una forma de pagarle 74 céntimos por episodio al creador de la serie (yo pagaría gustoso 1€, inclusive), pero la solución está lejos del “orden” propuesto por la nueva ministra.
Lo que el gobierno debería hacer es presionar a las discográficas y estudios a impulsar el uso de medios digitales y deshacerse de medios físicos. Estoy seguro que en menos de un mes tienen un acuerdo con Apple y están vendiendo las series y películas en el iTunes.

Nuevas declaraciones de Ángeles González-Sinde durante una entrevista hecha (qué raro) en El País, se le pregunta sobre su opinión en cuanto a las descargas (las negritas son mías):

Su discurso, sobre todo como presidenta de la Academia de Cine, ha sido demoledor en contra de la piratería…

Lo que yo creo y así lo he dicho es que estamos en un momento en el que tenemos que rediseñar todo. Es todo muy complejo. Las descargas de cine o de música son sólo una parte. Internet es imparable, inmenso. No niego la necesidad y la oportunidad de que sea la nueva manera de distribuir cine, pero hay diferentes interlocutores que se tienen que poner de acuerdo. No sabemos cómo. Pero sí sabemos que hasta ahora son las redes de telecomunicación las únicas que están sacando beneficio. La responsabilidad no puede recaer en el usuario.

¿Es usted partidaria de medidas punitivas, a lo Sarkozy?

No, no me parece que esa sea la solución. Hay que tener alternativas. Yo ahora mismo estoy en un proceso de escuchar. Me he puesto un plazo de aquí al verano para hablar con todos los interlocutores. He pedido para dentro de quince días una reunión con gente que sabe de todos estos asuntos.

Entonces habrá que seguir de cerca quienes son convocados por la nueva ministra y qué consejos les dan. De cualquier forma veo que sus nuevas opiniones van muy de la mano con la nueva estrategia de la SGAE de “ya no” ir contra el usuario, sino buscar los sitios que “facilitan la piratería” (que no lo es), como sucedió en Suecia con The Pirate Bay.

Los “internautas” (así con comillas porque no me gusta esa etiqueta, pero es como suelen mal-describirnos) no somos los únicos que estamos en contra de Ángeles González-Sinde, su nombramiento como Ministra de Cultura y muchísimas de las cosas que ha dicho o en las que cree.

En una conversación con lectores de El País, el conocido crítico de cine, Carlos Boyero, da algunas declaraciones, por no decir otra cosa, interesantes acerca de la flamante ministra. Cuando le preguntan si le disgusta su nombramiento responde:

Ambas cosas. Me desagrada y me resulta indiferente. Y no es una contradicción lo que digo. Me entenderá si le digo que no he votado jamás. Exagero, lo hice una vez, en el referéndum de la OTAN, y evidentemente perdí ante aquellos señores tan turbios y tan sociatas que habían comenzado su campaña afirmando que “OTAN, de entrada, no”. Las películas que ha dirigido esta señora me parecen lamentables, sus guiones también, a excepción del que coescribió con Ricardo Franco para “La buena estrella”. Cuando la escucho hablar, me provoca grima. ¿Necesito extenderme sobre lo que opino de la personalidad pública de esta dama? Pero sospecho que sus colegas están encantados, que van a seguir pillando escandalosas subvenciones aunque existan cuatro millones de parados.

Al preguntarle sobre Mentiras y Gordas, película en que González-Sinde colaboró en el guión, responde:

Por desgracia. Es una película (el término es excesivo) sobre adolescentes descerebrados y que, al parecer, está teniendo un notable éxito entre un público a la altura mental de esos seres de ficción. El guión es bochornoso. Da pavor qué puede hacer con la Cultura alguien que ha participado en la invención de este engendro.

Por último, cuando le preguntan por el número de DVDs que tiene, explica:

Debo tener unas 2.000 películas. Ninguna pirateada, porque no sé nada de Internet, y no me fío del top manta. Pero me he propuesto aprender de todo ese mundo que me resulta marciano y bajarme películas y series todos los días. Ya sabe por qué lo voy a hacer. Por el celo para evitarlo de una tal Ángeles González Sinde

No estar de acuerdo con el nombramiento de González-Sinde no es ser “raro”, no es patalear, o algo así, es simplemente sentido común.