Desde hace tiempo se viene comentando un posible cambio en el modelo de negocio de las operadoras y parece que éste está comenzando a suceder, las tarifas planas comienzan a desaparecer de la oferta de las operadoras o como poco, a tener una menor importancia. El claro ejemplo lo tenemos en Estados Unidos, donde Verizon ha sido la última en sumarse a ese cambio después de que lo hicieran ATT y Comcast.

La base de este cambio se basa en una simple regla: los que descarguen más tienen que pagar más. Bajo esa premisa viene el cambio y eso es algo que resuena en las operadoras de todos los países, aunque hay que señalar que esto no es nuevo y algunas operadoras europeas ya funcionan así.

Los cambios que han ido realizando de forma progresiva las operadoras estadounidenses se basan en ofrecer diferentes tipos de acceso por banda ancha que tendrían su precio según la velocidad de la conexión y tendría limitada la descarga mensual. Una vez superado dicho límite la operadora cobraría un recargo y ofrecería un extra de descarga durante ese mes.

Este es un modelo tarifario muy similar al que se viene usando en las conexiones de datos móviles, donde suele funcionarse de formas principalmente: un límite de descarga mensual tras el cual la velocidad de la conexión baja o bien cobrando un suplemento extra por haber superado dicho límite y continuar navegando a la misma velocidad.

Guste o no, este cambio que se está realizando en Estados Unidos puede dar pie a que más operadoras en el resto del mundo se lancen a realizar dichos cambios en su oferta, en España ya Movistar ya tiene algún producto con límite de descarga, y por el momento no se ha extendido. Este tipo de ofertas no gozan de demasiada popularidad, sobre todo aquí en España, donde tenemos unos de los accesos a Internet más caros de toda Europa.

¿Crees que las operadoras europeas seguirán el ejemplo de las estadounidenses y comenzarán a cambiar su oferta?

Ayer nos enterábamos de que Spotify llegaba al millón de usuarios de pago. Relativamente joven, esta empresa sueca funciona y crea adeptos con un sistema en el que todos, o casi todos, están contentos. Netflix, otro servicio similar a Spotify, es actualmente el servicio que ha cambiado las reglas en Estados Unidos. Estos dos servicios tienen un factor denominador común, la tarifa plana como modelo de negocio. Cito ambas porque representan a los dos sectores culturales que más beneficios generan a la Industria, a la vez, su recaudación “engorda” tanto a propietarios de los derechos como a las administraciones, y mientras tanto, los usuarios reciben el feedback necesario, se crea comunidad porque el producto ofrece la demanda de los usuarios. Son sólo dos ejemplos, pero ambos significan que hay vida más allá de la mal llamada piratería en la red, modelos sostenibles que en definitiva son pioneros de un momento, el actual, en el que la estructura ha cambiado y jamás volverá a ser como antes.

Y hay más que ya están o llegarán en breve a otros países: Pandora, Hulu, Amazon o próximamente Ultraviolet, o incluso YouTube apuestan por un streaming sin barreras, contenido de calidad, oferta real para el consumidor y en donde las prácticas monopolistas quedan en un segundo lugar.

Con la Ley Sinde ya en vigor (no será efectiva antes del verano), nos encontramos con un mapa al que se le suma el canon, DRM o la Ley Adopi y demás aberraciones que son sólo parches con los que alargar la agonía de una Industria que mira hacia otro lado cuando el momento y el lugar son otros. A mi modo de ver existen varias razones por las que un usuario esté dispuesto a contribuir a que la cultura exista bajo una oferta digna y competente. Jamás en la historia había existido un momento como el presente donde la difusión de las diferentes prácticas culturales obtuviese tanta difusión. La red ofrece una ventana inigualable para el creador, entendiendo la palabra como un todo y no como “unos cuantos”.

El usuario y el público quieren cantidad y calidad y si puede ser a buen precio y razonable, mejor. Resulta irritante ver como en España seguimos construyendo un negocio al que nadie acude y salir de nuestras fronteras para encontrarnos el mismo producto a precios irrisorios. El sistema de videoclubs online tampoco acaba de arrancar, en parte porque el sistema viene a ser un “corto y pego” del sistema del pasado. Además, movimientos loables como el de Filmin o Filmotech, o bien no son respaldadas, o bien, no llegan a un catálogo amplio por su carácter minoritario.

De España se dice que somos unos de los países más “piratas”, otra falacia si miramos los datos que aporta Ignacio Escolar a través de una entrada en su blog. En el mismo nos remiten a las estadísticas aportadas por la Intellectual Property Alliance (IIPA) donde España no se encuentra ni mucho menos con una tasa de piratería audiovisual del 95% como afirmaba Promusicae, sino del 20%. En cambio, nunca se dice que somos uno de los países que menos oferta tiene para consumir cultura.

Queda claro por lo tanto que no es un problema de piratería. Es por esto que no existe otro momento mejor para empezar a rentabilizar desde la Industria aquello que muchos conocemos desde hace mucho tiempo. ¿Por qué no nos ofrecen un modelo de negocio con tarifa plana y tiran por tierra el Ley Sinde y el canon? La tarifa plana podría ser perfectamente ese cambio, aunque no el único. Durante este comienzo del año hemos visto iniciativas en las que la propia comunidad en Internet resolvía a su favor las trabas derivadas del copyright en beneficios de fines altruistas.

Si de lo que se trata es de dinero, ahí están todos estos modelos que dan con la tecla del cambio. Un estudio realizado por la Asociación de Internautas sobre la digitalización de series de televisión revelaba que alrededor de 1.200 series se encontraban digitalizadas por los usuarios en la red. Las P2P en la mayoría de los casos difundían luego las series. Esto significa horas de trabajo en común por obtener la consumición de aquello que no se tiene en el mercado… Ahora bien, para que algo parecido a los modelos de tarifa plana como el de Netflix puedan aterrizar, la propia Industria tendría que rebajar sus “pretensiones”. La propia SGAE es una de los principales escollos para un modelo así, ya que los precios por derecho de autor en España son hasta 2 y 3 veces superiores a otros sitios de Europa como Alemania o Francia. Algo parecido le ocurre a la propia Spotify para entrar en Estados Unidos, aunque quizá tenga que ver más con las presiones del lobby de allí que con la poca o nula oferta de aquí. Modelos hay, y predisposición siempre la habrá porque no podemos vivir sin cultura. Sin canon, sin copyright y pagando, y a cambio, lo que quiero, cuando quiero y donde quiero. ¿No estarías dispuesto?

Recientemente se ha hecho público un estudio sobre el presente y el futuro que podremos vivir en el desarrollo de Internet a nivel de tráfico y posible congestión de la red. Dicho estudio ha sido realizado por ATKearney a petición de France Telecom, Telecom Italia, Telefónica y Deutsche Telekom. En él se analizan la situación que habrá dentro de pocos años a nivel de inversiones para la conservación y creación de nuevas infraestructuras. Ignacio del Castillo hace un análisis muy profundo e interesante del estudio que podemos leer en este documento (DOC).

Las conclusiones a las que llegan en ATKearney indican que el aumento del tráfico crecerá en torno al 35% por año en las redes de datos por cable mientras que el tráfico de datos móvil lo hará en un 74% anual. Esto hace que analizando las actuales inversiones que tienen las operadoras para mejorar la infraestructura y haciendo una estimación de las que habrá hasta 2014 se genere un déficit de hasta diez mil millones.

Este estudio, que está centrado en el desarrollo de Internet en Europa vaticina que esta situación sería insostenible y de no tomarse medidas la calidad del servicio podría verse muy perjudicada. Proponen cuatro medidas y las cuatro son muy polémicas.

• Cambiar el modelo de cobro de las tarifas planas por el de volumen de datos consumido, por tipo de tráfico o por tramos horarios
• Acuerdos económicos con proveedores de contenidos, haciendo que los servicios que generen más tráfico paguen más
• Creación de servicios premium que den prioridad a determinado servicio sobre el resto
• Aumento del precio de la banda ancha fija en un 20% y en un 40% en la móvil

Además según este estudio para alcanzar la sostenibilidad en las infraestructuras sin que la calidad se degrade se tendría que aplicar una combinación de estas propuestas y no bastaría con aplicar una sola de ellas.

Hay dos o tres cosas en este estudio que me dan algo de miedo, por un lado sin lugar a duda está en que se cargarían la neutralidad de la red de un plumazo si llegan a acuerdos con proveedores de contenidos para dar prioridad a determinados servicios. Afortunadamente desde la Unión Europea hasta ahora intentan salvaguardar la neutralidad, pero no sabemos si esto se mantendrá firme mientras todas las operadoras europeas presionan para cambiar las reglas del juego.

Por otro lado, este estudio se realiza en el marco de la Unión Europea y son muchas las realidades que podemos tener. Si bien en algunos países son más comunes encontrar ofertas que no son tarifas planas en otros países como España la amplia mayoría de la oferta se basa en tarifas planas. Además de esto, el precio de la banda ancha en nuestro país no es el mismo que podemos encontrar en otros países del viejo continente. Por ello, el aumento de la banda ancha no sería justo si se aplicase de la misma forma en todos los países de Europa.

Dejando de lado un posible cambio en la forma de facturar al cliente o un aumento del precio, lo más preocupante es sin duda la creación de contenidos premium y los acuerdos con proveedores de contenidos, por un lado porque como se viene diciendo en el debate de la neutralidad de la red se comenzaría a discriminar peligrosamente tipos de tráfico que llevarían a la creación de dos Internet. Mientras que el acuerdo con proveedores de contenidos, podría llevar de forma encubierta a relaciones contractuales en los que además de firmar un número determinado de tráfico se pueda firmar una priorización de sus servicios sobre otros.

En definitiva, son conclusiones que saco a raíz de este estudio el cual viene motivado por un aumento exponencial del tráfico en Internet que no ha venido acompañado de una rebaja en el precio del GB que pagan las operadoras al intercambiar el tráfico entre ellas y con los operadores intermedios. Lo cual demuestra, de nuevo, que muchos mercados siguen sin avanzar al mismo ritmo que la realidad.

Se podría decir que en España hay dos capas sociales respecto a la banda ancha, unos creen que disponemos de una gran infraestructura y de precios competitivos al nivel del resto de Europa. Otros piensan que no es así y tenemos unas conexiones a Internet de baja calidad y caras comparadas con el resto del continente. No hay que ponerse a pensar mucho quienes son los que dicen una cosa y los que dicen otra. Los primeros son las propias operadoras y el gobierno entre otros, mientras que los del segundo grupo somos los usuarios y organizaciones de consumidores.

No hay más que darse una vuelta por las páginas web del resto de Europa la diferencia de precios y de conexiones, pero seguramente donde más diferencia haya es en la calidad. El término “hasta” ha hecho mucho daño, este se popularizo mucho con el aumento de velocidad de las conexiones en este país con el famoso hasta 20 megas. El ADSL tiene un gran problema y es que cuanto más lejos estés de la central, peor será la calidad de la señal que te llegue y por lo tanto mayores serán los problemas que puedas tener en la conexión, ya sea por incidencias en la línea o por disponer de una menor velocidad.

Si contratas una conexión de hasta 20 megas y tienes la mala suerte de vivir lejos de la central o que te haya tocado un par en malas condiciones y sincronizas a menos velocidad son pocas las cosas que puedes hacer. Si llamas al soporte técnico de tu operadora podrás abrir una avería, pero lo más probable es que te digan que eso es lo que hay y que tu línea no da para más. Con suerte te dejarán bajar a una modalidad inferior más acorde con el sincronismo de tu conexión para pagar menos, pero si no tienes esa suerte tendrás que pagar lo mismo que el que ha contratado una conexión de hasta 20 megas y sincroniza a esa velocidad. El usuario tenía las de “perder”, se tenía que conformar con lo que había y la única salida que tenía era probar suerte en otra compañía donde -si esta era de ADSL- seguramente podía tener unas condiciones similares o peores.

Ahora llevamos unas semanas con que los proveedores de acceso a Internet, principalmente Telefónica (o Movistar, como lo quieran llamar) quieren hacer ver a la opinión pública que las tarifas planas se tienen que acabar porque la infraestructura no da más de sí, porque los usuarios tenemos la mala costumbre de hacer uso de lo que contratamos y saturamos las redes. En este sentido no puedo estar más de acuerdo con Antonio Delgado que ha plasmado perfectamente lo que los directivos de Telefónica quieren hacer.

No es verdad que los usuarios estemos saturando la infraestructura que hay en España, al contrario, la gran parte de los usuarios infrautiliza sus conexiones a Internet. Nos quieren vender que las conexiones de banda ancha ilimitadas que hemos tenido hasta ahora tienen que pasar a mejor vida, cuando estas no son ilimitadas ya que el límite de transferencia que pueda generar está limitado por la velocidad que hayas contratado, o mejor dicho, por la velocidad a la que sincronice tu conexión.

Y de esto los que menos tenemos la culpa son los usuarios, sino las operadoras o más concretamente los directivos de estas cuyo objetivo inmediato era contentar a sus inversores y arrojar beneficios olvidándose de mejorar las infraestructuras de forma escalonada durante estos últimos años. En definitiva, tenemos que concienciarnos que aquí, en España, en la mayoría de las ocasiones los que saldremos perdiendo seremos los usuarios y para colmo, cuando el gobierno se pone algo serio y propone un ADSL universal, no lo hace en condiciones.

Por algún trabajo que he tenido hace tiempo he conocido algunos quehaceres de las operadoras en lo que se refiere a las incidencias de los usuarios. Cuando alguien me pregunta que opción es mejor para adquirir Internet podría responder de forma fácil y decir que Telefónica u ONO, pero la realidad es que en muchas ocasiones es cuestión de suerte: de la calidad del par que tengas, de no tener incidencias y de si las tienes que te las resuelvan rápido. Contratar una conexión a Internet no es como contratar un servicio básico (como el agua o la electricidad) que probablemente no te dará problemas y esa es la principal diferencia que tenemos con Europa, la pobre calidad del acceso a Internet.

El día de ayer la Internet española vivió una jornada bastante ajetreada tras conocerse que Telefónica junto a Vodafone, Orange, Jazztel y ONO habían enviado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT por sus siglas) una propuesta que de ser aprobada les permitiría terminar con las tarifas planas y empezar a cobrar más a quienes más usen sus infraestructuras.

Después de conocer la noticia, que como digo generó mucho revuelo, mis niveles de cólera se pusieron en máximos históricos y también me impulsó a hacer este post, cuyo objetivo principal es que cada uno cuente en los comentarios qué problemas ha tenido con su operador de Internet (por favor poned vuestro país de residencia y operador. Si hay un buen número de comentarios los recopilaré y publicaré en un nuevo post).

¿Y esto para qué? Pues para frenar en lo posible el victimista y falso discurso (según yo) de las telecos - que están utilizando a modo de trampolín para impulsar medidas tan perjudiciales a todos los niveles como la que nos ocupa - en el que se insinúa que los usuarios somos los culpables de que el sector esté en una supuesta crisis porque generamos demasiado tráfico. Es decir, que ahora muchos (que no todos lógicamente) ya no solamente tenemos que soportar abusivas tarifas, caídas constantes, mala atención y un sin fin de cosas más, sino que también nos quieren endosar el rol de verdugos y que nos utilicen como excusa para cambiar las fórmulas de tarificación.

Así que para que quede claro que aquí las únicas víctimas somos los usuarios y que las telecos lo que deberían hacer es mejorar sus servicios y no pretender eliminar las tan imprescindibles tarifas planas (con el único objetivo de obtener más beneficios anuales y no frenar una crisis inexistente - ¿cuántas empresas de telecomunicaciones han cerrado en los últimos dos años?), os pido a todos que colaboréis expresando en los comentarios lo que decía arriba, los quebraderos de cabeza que hayáis sufrido por culpa de vuestro operador de Internet.

El fin de la tarifa plana en conexiónes ADSL parece estar llegando a su fin en España, eso es, si las operadoras deciden transportar al usuario final el cambio en la estructura de precios en que los costos dependerán de la cantidad de tráfico que consuman los usuarios y no de la velocidad de conexión, como ha sucedido desde la llegada del ADSL a este país hace diez años.

Hasta ahora Telefónica vendía sus servicios en calidad de mayoristas a otras operadoras (su competencia, es decir Vodafone, Orange, Jazztel y ONO) de la misma forma en que se vende al usuario final: por velocidad de conexión, independientemente del tráfico total mensual transferido. Entonces una línea de ADSL de 6 megas tiene un coste sin importar que el usuario final consuma 100 Megabytes de transferencia o 100 Gigabytes. Las operadoras alternativas recurren a Telefónica cuando la red propia no llega a ciertas zonas.

Pero, segun las operadoras, con un aumento drástico generalizado en la transferencia de datos por parte de los usuarios a partir de la popularización de servicios de stream de video (por ejemplo YouTube) y las descargas por medio de BitTorrent, dicen que se encuentran en una crisis y la infraestructura no aguanta, por lo tanto la tarificación debe de cambiar para que quienes usen más la red paguen más.

Todos estos cambios se han discutido en el Foro NEBA, reuniones supervisadas por la CMT mantenidas entre Telefónica y su competencia/clientes (curioso, por cierto…) con el objetivo de definir las condiciones del nuevo servicio de acceso mayorista de banda ancha, efectivas a partir de 2012.

Según cita BandaAncha.eu de la propuesta de Telefónica:

Los costes a que debe hacer frente el operador alternativo pasan a depender de la intensidad con que sus clientes generan tráfico, al igual que ocurre al operar una red propia, con lo que las cantidades facturadas reflejan mejor los costes de prestación del servicio en comparación con las tarifas planas (donde la intensidad del tráfico no es en principio un factor relevante para los operadores). […] Los operadores se pueden ver sujetos a una gran incertidumbre en los importes que deberán finalmente afrontar, puesto que éstos dependerán del comportamiento de sus clientes en cada periodo de facturación. Al contrario que al operar una red propia, los periodos durante los que sus clientes utilicen de forma limitada el servicio supondrán que el operador deberá hacer frente a costes reducidos, mientras que los picos de utilización del servicio por los clientes podrían dar lugar a costes muy elevados.

Queda saber si Vodafone, Orange, Jazztel y ONO deciden transportar al cliente final el acuerdo hecho con Telefónica.

Resulta francamente complicado aceptar en que las tarifas planas sean perjudiciales para las operadoras que obtienen márgenes de ganancias extremedamente altas con la gran mayoría de sus clientes que no llegan a usar ni el 5% de la transferencia de datos promedio esperada por usuario.

Actualización: Luis del Pozo, director de marketing de Jazztel asegura que no limitará sus tarifas planas de banda ancha fija a pesar del aumento de tráfico.

Actualización 2: La CMT aclara que es una propuesta de los operadoras y está siendo debatida y analizada.

En el día de ayer clientes de Movistar España comenzaron a recibir mensajes avisándoles que si superaban el límite de 200 MB de su franquicia mensual verían reducida la velocidad de su conexión a 64 Kbps de bajada y 16 Kbps de subida, la mitad de lo que figura inicialmente en el contrato firmado por los usuarios. El mensaje rezaba:

Movistar informa: Si supera la franquicia mensual de 200 Mb de su Tarifa Plana iPhone la velocidad se reducira a 64 Kbps (bajada)/16 Kbps (subida) www.movistar.es

Esto afectaba directamente a la tarifa de datos de que tiene un coste de 15 euros al mes, no así a las de 25 y 39 euros, que no tenían ningún cambio.

Este se trata de un movimiento tan inesperado que ha formado tal revuelo que muchos clientes han comenzado a llamar al servicio de atención al cliente preguntando por esta modificación unilateral del contrato. También han pillado a contrapié a @movistar_es que desde primera hora del día han estado tratando de averiguar qué es lo que ha sucedido. Finalmente hace unas horas mediante ese mismo canal han desmentido la información y han señalado que se trata de un error.

Todo esto llega en un momento no muy bueno para Movistar, que al no tener en exclusividad el iPhone 4 y el anuncio de las tarifas de este para clientes se ha generado un ambiente que parece prever un cambio de operadora de bastantes usuarios de iPhone, con destino a sus principales competidoras, Orange y Vodafone, quienes también han confirmado que tendrán el iPhone 4 en su catálogo.

Francamente, me resulta muy extraño que el envío de este mensaje se trate de un error y fuese más bien una táctica para que los clientes que tienen contratada esa tarifa plana dieran un salto a la superior. En cualquier caso, si se trata de un error, insisto, ha sido uno muy desafortunado por el momento en el que estamos y que puede terminar costandole la pérdida de más usuarios.

Señoras y señores, empiezo a estar verdaderamente preocupado, para que nos vamos a engañar. El peligroso discurso de los ISP sobre terminar con la neutralidad de la red que hasta hace poco se escuchaba muy muy de vez en cuando ahora aparece en los medios con mucha más frecuencia. Algunos ejemplos recientes son las declaraciones de Alierta, el jefazo de Telefónica, comentando que quieren cobrarle a Google o la intención de la UE de abrir un debate sobre la neutralidad de la red completamente innecesario.

Pues bien, a la lista de todo este tipo de declaraciones producidas en los últimos tiempos tenemos que añadir las realizadas el día de ayer por Miguel Canalejo, el presidente de la asociación Redtel que agrupa a los principales operadores españoles. ¿Y qué ha dicho aquí el amigo? Pues ha vuelto a insistir en lo que otros, como decíamos, ya han apuntado con anterioridad: que los ISP tendrán que reconsiderar las tarifas planas, es decir que se quieren cepillar las tarifas planas de Internet.

Los razonamientos que dio para justificar tales medidas son ya bien conocidos así que me los voy a saltar y paso directamente a “el verdadero”. La única razón por la cual los ISP quieren eliminar las tarifas planas es muy simple, y también conocida: ganar más dinero. Esto es algo lógico, hablamos de empresas, el problema está en que tal medida supondría un duro golpe a la neutralidad de la red y a la sociedad de la información en general, por lo cual simple y llanamente no se les debería permitir desde los estamentos reguladores.

Una empresa puede hacer dinero casi de cualquier manera que le apetezca, pero casi, no de todas como hemos visto en innumerables ocasiones. En el caso que nos ocupa hacer desaparecer las tarifas planas de Internet se traduciría en más euros para los ISP pero también en un gigante paso hacia atrás en el desarrollo de la sociedad de la información, desarrollo que es vital en estos tiempos que corren como cualquiera con dos dedos de frente sabe.

¿Se hará realidad este panorama? Como vemos a los ISPs ganas no les falta. ¿Se lo permitirán? Desgraciadamente no lo sabemos ya que nuestros políticos cambian de postura como el viento de dirección. La realidad es que cada vez se habla más del tema y que nosotros los usuarios debemos hacer lo que buenamente podamos para que esta barrabasada no se consume (aunque sea más bien poco).

El otro día hablaba sobre el lanzamiento de conexiones HSPA+ en España por parte de las operadoras Vodafone y Movistar, comentando también que ahora era cuando empezaba la auténtica guerra de las conexiones móviles a Internet.

Pues bien, Vodafone acaba de dar un golpe importante en esta lucha: anuncian la eliminación de restricciones de descarga en sus tarifas de datos Tarifa Plana Navega Plus y Tarifa Planta Navega y Habla. Hasta hoy los planes de datos de Internet móvil de Vodafone tenían una límite de descarga de 4GB y una vez consumida esa tasa la velocidad de conexión se limitaba a 128Kbps. Pues esta limitación es la que desaparece a partir de ahora.

Pasamos pues a tener opción de contratar tarifas planas de Internet móvil reales, sin ningún tipo de restrincción. Bueno, si que hay algunas, se reservan el derecho a descender la velocidad cuando la red este muy congestionada (es una medida preventiva para evitar males mayores) y bloquearán aplicaciones y redes VoIP (lo que era de esperar). Confirman también que las redes P2P no serán bloqueadas.

El panorama del internet móvil en España se está poniendo cada vez más interesante. Primero conexiones HSPA+ y ahora Vodafone elimina los límites de descarga, una de las razones por las cuales muchos no contrataban este tipo de servicio. Finalmente es prácticamente seguro que los de Movistar también anuncien algo similar en breve.

Vía: Gizmóvil

Aclaraciones: el anuncio se produjo hoy por la mañana en una rueda de prensa que dio la gente de Vodafone España, a la cual asistió nuestro compañero Manu Contreras. Por otro lado, es normal que la medida no sea inmediata, un poco de paciencia.

Los representantes de La Organización Europea de Operadores de Telecomunicaciones, organismo que engloba a los proveedores de Internet más importantes de Europa, se han reunido este pasado viernes en la ciudad española de Sevilla y entre otras cosas han dicho que las tarifas planas de Internet no tienen futuro.

Dos son las razones que argumentan para sostener la afirmación. Por un lado está el tremendo volumen de datos que la Red soporta, el cual además seguirá aumentando exponencialmente a medio plazo, y por el otro no ven justo que un usuario intensivo de Internet pague lo mismo que otro solamente usa su conexión para leer cuatro correos. ¿Su solución? Cobrar por volumen de descarga.

Si esto llega a producirse habremos dado un paso hacía atrás de gigante en la sociedad de la información. Las tarifas planas de Internet han permitido que este esté presente en millones de hogares y es algo que no se puede perder bajo ningún concepto.

Por otro lado usar el argumento de que los usuarios menos intensivos pagan lo mismo que los que usan mucho la red para justificar algo como lo que dicen, es absurdo. También habría que ver si efectivamente las telecos pueden o no pueden enfrentar las inversiones necesarias (una cosa es arrojar menos beneficios y otra diferente que sea inviable).

Sea como sea lo que no se puede permitir es dificultar el acceso a la red, hay que luchar por conseguir justamente lo contrario. El futuro de cualquier país que se considere avanzado pasa inexorablemente por facilitar el acceso a Internet de sus ciudadanos.

Vía: menéame

La operadora de telefonía móvil Vodafone ha movido ficha en España en torno al tema de la música vía Internet, y es que aquí parece ser que todo hijo de vecino se está poniendo las pilas con las nuevas exigencias del mercado de la música menos la propia industria, que se quedó con el susto en el cuerpo del cambio y sigue sin reaccionar más allá de denuncias y resto de medidas estériles.

A partir del 12 de abril todos aquellos usuarios que ya cuenten con el contrato de tarifa plana Internet móvil de Vodafone empezarán a poder disfrutar, sin pagar suplemento alguno, de toda la música de la que disponen en el catálogo, que no es poca. También podremos comprar las canciones que queramos, sin protección DRM por cierto.

Termino como empecé, haciendo llamamiento a los grandes sellos: señores, reaccionen que se les está pasando el arroz y no, el P2P no será quien termine con su anticuado modelo, si no los que están viendo el cambio y adaptándose a él con premura.

Vía: Gizmóvil