El otro día escribía sobre las probabilidades reales de que un avión sufra ataque terrorista y la importancia de que la ciudadanía no se deje dominar por el miedo ya que nos hace más vulnerables y facilita que gobiernos, con la excusa de la seguridad, impongan cualquier tipo de restricción o presión. Pues justamente algo de esto ha pasado a pequeña escala en las últimas horas, pero primero pongámonos en antecedentes.

Como la mayoría recordará el pasado día 25 de este mes un trastornado de nombre Umar Farouk Abdoulmutallab consiguió colarse dentro de un avión, que despegó de Amstardam y aterrizó en Detroit, con un artefacto explosivo el cual finalmente falló. Tras el suceso la Transportation Secutiry Administration (TSA) lazó la directiva de seguridad SD-1544-09-06 que entró en vigor ese mismo día y en la que se recogen una serie de medidas para aumentar la seguridad en los aeropuertos de EE.UU.

Dicho documento, que ha sido muy criticado por excesivo e incluso absurdo en alguno de sus puntos, fue publicado entre otras personas por los bloggers Steven Frischling y Chris Elliot, ambos profesionales de renombre que han trabajado para publicaciones tan prestigiosas como The New York Times o Washington Post. Y aquí es donde comienza “lo oscuro” del asunto.

Resulta que tanto Steven como Chris recibieron sendas vistas de agentes especiales de la TSA en sus respectivos domicilios. Los agentes de la TSA interrogaron, e incluso coaccionaron, durante varias horas a ambos y también se llevaron equipos informáticos, ¿su delito? Publicar la directiva SD-1544-09-06, concretamente los agentes querían saber de dónde habían sacado el documento al que no deberían haber tenido acceso.

Aunque todo el proceso ha sido completamente legal, estamos ante un ejemplo de como los gobiernos, gracias al miedo generalizado, se ven legitimados para hacer cualquier cosa, aunque sea estúpida, en pos de la seguridad de sus rebaños. ¿Y por qué son absurdos estos interrogatorios de la TSA? Pues muy simple, la directiva fue enviada a todos los grandes aeropuertos y aerolíneas internacionales, lo que se traduce en que muchos miles de personas accedieron al mismo. ¿Pensaban los de la TSA que nadie abriría la boca sobre una directiva de seguridad muy controvertida? Si es así entonces son muy ingenuos y hemos dado con el verdadero problema de seguridad para los medios de transporte estadounidenses. En esta ocasión ningún derecho fundamental se ha visto atropellado, aunque siga estando totalmente fuera de lugar arremeter contra dos bloggers por sacar un documento puesto a disposición de miles de personas por las propias autoridades. Pero en esta ocasión, mañana no sabemos para qué puede usar el miedo y la disculpa de la seguridad el gobierno de turno.

La buena noticia, a la que llego desde Webmonkey son los nuevos procedimientos para revisar bolsas con portátiles de la TSA gringa (que influye siempre en el resto del planeta) y que a partir del día de mañana permitirá una serie de “checkpoint friendly bags” (bolsas amigables para el punto de revisión).

En resumen, se valdrán bolsas estilo mariposa, las que se doblan y las tipo funda (estas por cierto que ya las he utilizado antes sin que me obligaran a sacar la computadora) La mala noticia es que si sigues con bolsa tipo mensajero o una mochila (mis favoritas) siempre hará falta remover la computadora. Pero al menos se da un paso adelante en el control que sin duda nos facilitará la vida y ya veremos a algunas marcas creando bolsas especiales para facilitarnos la vida.

Su madre Nadia Counter, al escuchar el nombre de su hijo siendo llamado al counter de la aerolínea se acercó, guardias de seguridad del aeropuerto le pidieron que no toque al niño, que es un peligro de seguridad, sacaron todas las pertenencias de sus maletas, revisaron una por una, y pero la “cereza en el pastel” de esta desagradable y paranoica situación: volvieron a revisar a la madre para asegurarse que no había obtenido ningún elemento peligroso por parte del niño.

Ahora la madre del niño de 5 años tiene que pasar por un proceso burocrático para demostrar que el niño no es un peligro, y así evitarse otra mala experiencia con los elementos de seguridad de un aeropuerto americano que aparentemente no son personas, son robots programados sin capacidad de pensamiento o sentido común.

Enlace: 5-year-old mistaken for criminal at airport