Antes de ser El Creador de Lost, J.J. Abrams fue el creador de Felicity. Muchos geeks seguramente ni conozcan esta serie, pero yo como además de geek soy chica, disfruto de lo mejor de ambos mundos: los culebrones y la ciencia ficción. Felicity fue un drama que entre 1998 y 2002 relató la vida de una universitaria en Nueva York, recientemente la están repitiendo en cable, y es mi nuevo placer culposo merendar viéndola.

Y ahora, al grano: en Felicity había un personaje llamado Noel, que era medio geek-nerd (no el estereotipo anteojudo y perdedor), era el chico sensible y bueno, que perdía a la chica porque a ella le gustaba más el “chico malo” (¡clásico!). Hace unos días, en un episodio él se denominó a sí mismo una “persona Mac” (recordemos que esto fue mucho antes de que la publicidad nos incitara a denominarnos como Macs o Pcs) y se me ocurrió, ¿habrá sido este un prototipo de la –entonces– subcultura de maqueros que ahora arrasan y van por la predominancia geek?

El propio Abrams, que en las últimas temporadas hizo con Felicity de las suyas, con homenajes a The Twilight Zone, y hasta una realidad paralela (¿les suena?), dijo en su momento en una entrevista que para él el emplazamiento de productos Apple en la televisión y el cine se trata de un fenómeno cultural, “hay algo humano amigable y optimista en Macintosh”.

¿Pero cómo llegamos de estos primeros asomos de “personas Mac” a la actual era de los fanboys? Si intentamos definir qué es un fanboy, nos encontramos con que es un fan devoto, que defiende a muerte aquello de lo que es fan, y no acepta opiniones contrarias. Un poco extremista, pero todos nos hemos topado con alguno de ellos. Casi comparable al fanatismo religioso, donde lo importante son las creencias por sobre todo lo demás. No es casual entonces lo que explica Martin Lindstrom en su libro Buyology, cuando dice que Apple más que una marca es una religión. Esta afirmación no se basa sólo en teorías, sino en estudios neurológicos, en los que las tomografías realizadas a quienes eran fieles a la marca, coincidían exactamente con las de los católicos devotos.

Y esto nos lleva de vuelta al principio, ya que una de las estrategias que ayudaron a “evangelizar” a sus clientes de esta manera, es la sutil forma en la que Apple realiza su product placement, a diferencia de otras marcas que son hasta groseras a veces. El ejemplo más actual es la última película de Star Trek (cerrando el círculo con J.J.) donde si bien no usaron productos Mac concretamente, el puente del Enterprise nos hizo pensar a muchos en las Apple Stores. Lindstrom da otro ejemplo claro de esta sinergia con las marcas en las películas, el filme Wall-E donde no vemos la manzanita mordida de Apple por ningún lado, pero todo nos remite a la marca. Según el estudio de Buyology “tal valor de transferencia es más prominente cuando el espectador no es consciente del product placement a nivel racional”. Y acá es donde me van a decir: Pero Pixar es de Jobs, más vale que va a hacer una película donde nos vendan subliminalmente; puede ser, pero déjenme contarles un dato curioso, Apple no paga por la publicidad por emplazamiento como sí hacen muchas otras compañías, simplemente les da sus equipos a quienes los pidan.

Yo soy una PC (aunque politeísta: dual boot Windows/Ubuntu) y convivo con un Mac (no al extremo de fanboy). Desde que conocí su MacBook y recientemente al comprar mi primer producto Apple (un iPod Touch) apenas estoy empezando a entender qué es lo que fascina a toda esta gente, si bien me pienso mantener agnóstica en este debate. Y es que, religión de los fanboys aparte, en definitiva allá en Cupertino saben bastante sobre buen diseño y usabilidad. Para comprobarlo, les dejo un video que muestra todas las computadoras Macintosh desde que se crearon hasta hoy para que lo disfruten, como una muestra de evolución en diseño, sean Mac, PC, Linux o lo que quieran.

Foto: TerryJohnston

Wall·E es sin ninguna duda el nuevo gran personaje de la cultura geek mundial. Hasta aquellas personas con el corazón duro y lleno de resentimiento y maldad, no pueden evitar sonreír al ver al pequeño robot achicharrando un cubo de basura. Un “artista” ruso ha conseguido crear en 18 días un impresionante Wall-E case para computadoras.

Mirándolo bien, resulta increíble que las grandes compañías como Dell o HP no creen ediciones especiales, de sus modelos actuales, para hacerlos “entrar” en un case modificado para parecer un Wall-E o una computadora vieja de la Iniciativa Dharma. Yo me compraría una Dell Wall-E (su nombre código sería Well-E) sin dudarlo.

Vía: Gizmología

Para los que nacimos en los ochentas seguramente traerá buenos recuerdos la película de Toy Story pues fue la primera película de animación por computadora y que -decían- iniciaría el reemplazo de actores humanos por el uso de modelos tridimensionales.

Las cosas han cambiado bastante, Wall•E es una muestra de ello, pero para llegar a donde estamos ahora han pasado un par de décadas. Para recordar (y en muchos casos, conocer) todo lo que Pixar ha logrado en este tiempo, han organizado una exposición que ha recorrido varias partes del mundo pero finalmente llega a un país latinoamericano e hispano: México.

Sorprendentemente no es en la capital del país, sino en una de mis ciudades favoritas del país: Monterrey, Nuevo León. La sede es el Museo de Arte Contemporáneo (MARCO) dirigido por la hermana del magnate mexicano del cemento, Nina Zambrano, y se inaugurará el viernes 13 de marzo a las 8:3O pm y estará ahí hasta el 14 de junio de 2009.

Por cierto, ojalá muestren los muchos cortometrajes que han realizado como lo hicieron en el MoMA, pero algo seguro es que presentarán cosas relacionadas con su próxima película, Up.

Vía: Mundo Mac

Este video es otra clara muestra donde podemos observar que con creatividad se pueden hacer cosas realmente interesantes.

El DVD oficial de Wall•E, que será lanzado el 18 de noviembre, traerá algunas sorpresas y, como ya es habitual, una de ellas, llamada Burn•E, ya está circulando por la red.

Es un corto de unos 8 minutos que se basa en un robot, Burn•E, que trata de arreglar una lámpara que rompe un pequeño meteorito hasta que lo dejan fuera de la nave Axiom.

Probablemente lo sacarán de los sitios de alojamiento de videos muy pronto pero no duden que lo conseguirán en lugares como The Pirate Bay o Mininova.

Enlace: Burn-e, de Pixar

Desde hace años que he querido comprar una caja de LEGO Mindstorms NXT. Ahora considero que es imposible vivir sin tenerla. Y es que después de ver el Wall•E fabricado con piezas de LEGO Mindstorms completamente animado y autónomo, las ganas de tener este producto se han incrementado una galaxia completa.

Las especificaciones técnicas del robot:

• 1 Mindstorms NXT con baterías recargables
• 3 Lego NXT Servo Motors
• 4 Lego Power Functions motors
• 2 receptores PF IR
• 1 UltraSonic sensor
• 1 Sound sensor
• 1 InfraRed link sensor, (HiTechnic)
• 1 NXTservo module
• 1 mini RC servo, (Mindsensors)
• 10 AA batteries

Es impresionante la calidad y movilidad que tiene el robot construido con LEGO. Pareciera que tener un buen y simpático modelo incrementa las posibilidades de lograr un “objeto” en el mundo real que funcione. De la ficción a la realidad en unos cuantos pasos y sensores.

En el siguiente video puedes ver el resultado funcionando:

Enlace: Lego NXT Autonomous ‘Wall-E’ Robot | Galería completa del Wall•E fabricado con LEGO Mindstorms NXT

Vía: mmoroca’s junkyard

Vía: Puatron

Es posible, de hecho estoy convencido, que Wall•E es de las cosas más maravillosas que he llegado a ver en un cine, no se trata de los gráficos extremadamente bien logrados, de la atención compulsiva al detalle, de la forma en que se arriesgaron haciendo escenas de más de 10 minutos sin una sola palabra pronunciada, en realidad todo tiene relación con uno de los aspectos más sencillos y menos considerados: es acerca de la mirada.

Sí, la mirada. Sí, de los robots.

Quedé perplejo, sorprendido, maravillado, casi asustado y por momentos al borde de las lagrimas observando cómo las miradas de dos máquinas que no existen, generados por un software de animación tridimensional, eran capaces de transmitir muchísimo más sentimiento y emoción que el 90% de los actores reales.

Wall•E fue capaz de sacar a flote todos esos sentimientos que tienes cuando eres niño, cuando eres adolescente y cuando te vas haciendo adulto, no necesariamente en edad “física”, pero sí en la manera en que percibes el mundo en diferentes etapas de la vida las cuales se muestran en diferentes formas durante los tres “actos” que hay en la película lo cual agrega aún más profundidaa a una historia extremadamente bien lograda, a los personajes, a los sentimientos causados.

Todo esto viene rodeado de una perfecta ejecución dirigida por Andrew Stanton (mi nuevo héroe) quien tomó algunas decisiones correctas como simular lentes reales usados en películas o series de ciencia ficción en el espacio de los 70s y 80s, cargadísima de referencias geeks y de tributos a otras películas.

Para algunos Wall•E es, en gran parte, un statement político, social y corporativo acerca de las malas decisiones que aparentemente se están tomando ahora, del creciente poder (por encima de los gobiernos) que algunas empresas están teniendo y cómo la sociedad a causa de la comodidad se vuelve más vaga; pero para mi va de las circunstancias controlables e incontrolables de la vida, de como los sentimientos superan inclusive a los humanos (Wall•E aparentemente siente más que las personas), y de aquella frase cursi y repetida, pero siempre válida de “el amor lo puede todo”.

Hay centenas de cosas que se pueden mencionar sobre la película, viene con mucha trivia, desde las referencias a Apple hasta el hecho que Jonathan Ive diseño a EVE. Aún así creo que no he logrado transmitir realmente bien lo increíble y bonita que es la película, pero fácilmente es de las mejores (probablemente el mejor) largometraje de 2008.

No recuerdo dónde lo leí, pero alguien se preguntaba si La Academia tendrá los pantalones de nominar Wall•E como mejor película del año y no solo mejor película animada del año. Ya veremos.

Durante Wall•E, la última película de Disney/Pixar, el robotito comete tres delitos de acuerdo a la nueva, ridícula y sumamente restrictiva ley DMCA (Digital Millenium Copyright Act) de Canada, según explica Jesse Willis en SFFaudio:

1. Wall•E graba audio de su película favorita, poniéndola en su propia grabaadora digital (pasandose cualquier DRM que tenga la fuente original). Un delito bajo la ley C-61 de Copyright de Canada.

2. Wall•E guarda el archivo, y lo escucha de forma repetida. También un delito bajo la ley C-61 de Copyright de Canada.

3. Wall•E comparte su música con otro robot, que también es un delito bajo la ley C-61 de Copyright de Canada.

Vía: Boing Boing