La publicidad contextual no funciona con las aplicaciones en redes sociales, ¡y es obvio! — recordemos qué es publicidad contextual:

Publicidad contextual es un término aplicado a la publicidad que aparece en sitios y otros medios como teléfonos móviles en donde los anuncios son seleccionados y servidos de forma automática basado en el contenido que se muestra al usuario.

Y pongo contenido en negritas, salvo contadas excepciones, las aplicaciones en redes sociales —como Facebook— no producen contenidos, ni están hechas para mostrárselo al usuario, normalmente están ahí como forma de entretenimiento o de mayor interacción con tus contactos. No es raro entoncesq que el eCPM que producen con Google Adsense sea de apenas $0.04 dólares.

Significa que el modelo publicitario de aplicaciones web debe ser diferente, que las métricas deben de cambiar y que las formas de mostrar anuncios debe ser otra.

Así como Google encontró la forma de explotar todo ese contenido que estaba disponible en forma de texto (y recientemente en forma de videos), el primero que encuentre la forma de capitalizar a esos millones de usuarios que están metidos todo el día en redes sociales será quien domine el internet durante los próximos años.

¿Alguien sigue creyéndose las listas musicales basadas en ventas o en popularidad en la radio? Viendo cómo caen las ventas de discos en formato físico y que cada vez menos jóvenes escuchan la radio musical -al menos en España-, esas listas, tal y como demostró Eduardo hace unos meses, provienen de una realidad paralela.

Ahora la música se escucha en reproductores de MP3 y sobre todo, desde la computadora. Llegar, encender, buscar y al play. El ejercicio de escuchar música ha cambiado mucho gracias a Internet, y es justo la red la que alberga la preferencia musical de millones de usuarios que a diario escriben, escuchan, ven y descargan música.

Tomando en cuenta eso, la BBC ha lanzado su Sound Index, un listado musical de éxitos de 1000 posiciones que se basa en el rastreo que la página hace cada 6 horas en Bebo, MySpace, Last.fm, iTunes, Google y YouTube. El resultado es la preferencia musical del usuario sin campañas de marketing de por medio, una elección más adaptada a los tiempos que corren.

Cierto, si ven ustedes los primeros puestos, verán que siguen los de siempre. No se sorprendan, en el mundo hay gente a la que todavía le gusta Mariah Carey, y a los que la tele, la radio y la prensa ya no les lleva a las tiendas, les lleva a encender el ordenador.

Tanto Barack Obama como Hillary Clinton están en Twitter, no es para menos, considerando que los dos pre-candidatos demócratas están aprovechando al máximo la mayorías de las herramientas sociales de moda; semanas atrás mostrábamos las diferencias entre sus cuentas de Flickr y ahora con este servicio de microblogging hiper-famoso.

A la izquierda están las estadísticas de la cuenta de Barack Obama y a la derecha de Hillary Clinton, el primer gran error de la senadora es no seguir a nadie, aunque dudo muchísimo que el mismo Obama lea su Twitter, al menos hay un sentido de conexión cuando sabes que te están siguiendo.

Obama gana en número de seguidores, por mucho (24.300 versus 3086 al publicar esta anotación) y en cuanto a contenido los dos cumplen casi al pie de la letra el “¿qué estás haciendo?” de Twitter, y al menos en los últimos días Hillary publicando más actualizaciones que Barack Obama.

En octubre de 2006 Jakob Nielsen publicó un Alertbox llamado Participation Inequality: Encouraging More Users to Contribute donde explica las desigualdades en la participación de usuarios en comunidades:

• 90% son observadores.
• 9% contribuyen de forma esporádica.
• 1% tienen mucha participación y responsables de la mayoría de las participaciones.

Este tipo de comportamientos también se puede ver en nuevas comunidades sociales como Flickr o YouTube.

Nielsen explica que en los blogs, la regla cambia y las participaciones importantes se reducen aún más:

• 95% son observadores.
• 5% contribuyen de forma esporádica.
• 0.1% tienen mucha participación y responsables de la mayoría de las participaciones.

¿Cómo mejorar estos porcentajes? creo que aún hay un largo camino por recorrer para incentivar la participación y la comunidad de lectores de blogs. Ha pasado año y medio desde que Jakob Nielsen escribiera el artículo y los sistemas de blogging principales como WordPress o Movable Type aún no encuentran maneras de lograrlo; Six Apart tiene una solución de comunidad para los blogs que parece un buen primer intento aunque es un software cerrado que tiene un costo aparentemente alto.

Aunque nació como un sitio en el que se recomendaban sobre todo enlaces sobre noticias y sitios de tecnología, en Digg esta temática ha notado una gran caída en los últimos meses. En enero de 2006, el 78% de las historias del sitio eran sobre tecnología, a día de hoy la cifra no supera el 20%, dejando su lugar a otras noticias sobre actualidad, ciencias o videojuegos.

ReadWriteWeb ha hecho el seguimiento que indica una tendencia habitual: a medida que crece la audiencia del sitio, sus contenidos se vuelven más generalistas. Y esto sucede porque este tipo de sitios está hecho por la comunidad que tiene alrededor, y es lo que le da su personalidad.

Enlace: The Decline and Fall of Tech on Digg

¡Flickr con video! — en agosto de 2007 consideré que sería un gran acierto o un terrible error, eso está en veremos, pero la forma en que se hizo es bastante interesante:

• Le llaman fotos largas, me gusta mucho.
• Los videos duran un máximo de 90 segundos o 150MB, con la idea de subir videos que la misma cámara digital toma
• Solo los usuarios con cuenta Pro podrán alojar videos

Ver videos funciona exactamente igual que ver fotos, pueden estar incluídos dentro de colecciones o álbumes, y sólo cambia el área donde se muestra el video, que es reproductor en Flash bastante sencillo.

Yo he subido un video de prueba en Flickr, un par de minutos del último concierto de The Cure en Bélgica, grabado con mi Nokia N95:

No está nada mal.

Enlace: Flickr Video

¡Aleluya! Facebook sigue agregando simples botones que me alegran la vida. Si hace una semana añadieron uno para ignorar todos los requests e invitaciones a aplicaciones estúpidas, ahora van a la raíz del problema: esos usuarios imbéciles que no pueden parar de enviarte mordisquitos, chupitos y demás basura…

Ahí está, reluciente y listo para bloquear. Con tan sólo pulsar y confirmar ese “Ignore all invites from this friend”, Facebook hace el trabajo sucio por ti y además te evita el disgusto de tener que borrar a un contacto.

En concreto, desde YouTube prometen que cada mes los usuarios podrán entrevistar a leyendas de la música, del cine, de los deportes. El primer turno le ha tocado a los Rolling Stones, que acaban de estrenar película, y que ya animan a sus fans a que suban sus preguntas en vídeo.

¿Cuanto tardarán los medios tradicionales en copiar la idea?

Enlace: Mick & Keith introduce YouTube’s Living Legends

En ReadWriteWeb decidieron recopilar los hábitos de uso de Twitter, y las herramientas que la gente utiliza para actualizar su cuenta. Para ello recopilaron en 24 horas, con ayuda de la API, un total de 37.240 tweets y encontraron 142 formas diferentes de interactuar con el sitio. ¿Desde donde escribe la gente?

Sin duda, la web se lleva la palma, seguido muy de cerca por los tweets que hacen los usuarios desde su cliente de mensajería instantánea. Ya luego es cuando se abre la estadística a programas como Twhirl o Twitterrific. Aunque lo más sorprendente es que a medida que crece la comunidad alrededor del servicio, las aplicaciones relacionadas con la misma, también van a más, demostrando que abrir el código siempre es una buena idea.

Al nunca estar fijo en un ordenador durante todo el día, casi siempre utilizo la web para postear mis ínclitos pensamientos y blasfemias. Les recuerdo que estoy en Twitter, y Don Eduardo también.

Enlace: How We Tweet: The Definitive List of the Top Twitter Clients

Cada una de las veces que publico un enlace en mi Twitter me pregunto qué tanto impacto y qué tantos clics tiene, considerando que es una red social me interesa saber el impacto que tiene lo que enlazo entre mis seguidores, cosa que no es posible saber usando Twitter.

Tweetburner es un servicio externo que hace exactamente eso, funciona como un acortador de URLs (tipo TinyURL) pero te da estadísticas de clics hechos, así puedes tener una idea más clara de cuántas personas hacen caso a tus twitts.

Enlace: Tweetburner | Vía: Wwwhat’s new

Por allá por octubre del año pasado, entré en Tuenti, una nueva red social que había nacido en España unos meses atrás. La verdad es que abandoné la cuenta, por el poco atractivo que en aquel momento me generó el sitio, pero varios meses más tarde, la cosa ha cambiado.

En sus inicios Tuenti era aburrido porque no conocía a nadie, pero el brutal crecimiento de usuarios que está teniendo la red ha hecho que varios conocidos ya estén entre mis contactos. Y es que Tuenti no es una red social al uso, es una plataforma que extiende a Internet la interacción social que normalmente se tiene en MundoReal. ¿Que no conoces a nadie? Pues claro, es tremendamente complicado que gente que no te conoce te agregue como contacto y ahí acaba la historia. Esto la hace una red bastante local y cerrada, pero parece que la fórmula triunfa.

Este concepto a mí me gusta, sobre todo tomando en cuenta que estoy en contra de la acumulación de contactos a lo loco y además ello ayuda en el tema de la privacidad. Por supuesto, en todo momento aquí decides hasta donde permites que los demás exploren tu perfil: puede ser totalmente público, visto por los amigos e incluso visto por los amigos de los amigos.

De momento, se reconoce a Tuenti como el sitio de moda entre los universitarios de España, y ello se nota en un tráfico que según cuentan, supera en España a MySpace unas 4 veces y a Facebook unas 2 veces. Por ejemplo, de la Universidad Complutense ya hay más de 30 mil usuarios y es una cifra que va en crecimiento. En Mobuzz, su CEO, Zaryn Dentzel –de 24 añitos- ya reconoció que Tuenti tiene un tráfico mensual de 2 mil millones de páginas vistas, lo que algunos tachan de imposible, pero viendo el tipo de usuario hiperactivo que campa por allí, no me extraña nada.

Continuar leyendo »

Yo ya no sé como decirlo, y probablemente lo próximo que haga será intentar darme de baja de Facebook, pero es un real despropósito la cantidad de estupideces que la gente suele enviar. Yo quiero pensar que no lo hacen de manera consciente y no saben saltarse el paso de “Enviar a todos tus contactos”, sino es así espero que todos ardan en algún infierno 2.0. Por otra parte, tampoco entiendo a la gente que agrega a otros tantos sin tan siquiera conocerlos. Y mejor no hablemos del enorme número de aplicaciones inútiles con las que la gente suele poblar sus perfiles -¿Alguien dijo Super Wall?-.

Enlace: Facebook Anthem

¿Orgulloso de ser un adicto a las redes sociales? ¿Te encanta que te agreguen y dejen comentarios en tu perfil aunque sea gente que no conoces de nada? ¿Te encantaría parecer un banner andante y que el común de los mortales se ría de tu camiseta tan fea? ¿Quieres ser la sensación en la próxima reunión de enteradillos de la web 2.0? Pues esta camiseta es la respuesta.

Se trata de una idea de Aram Bartholl y un diseño de Markus Angermeier, que incluso ha puesto a disposición cada uno de los botones que salen en la camiseta. La cosa va de los 13 a los 22 dólares. Esta vez creo que paso, aunque se lo recomiendo a los redsocialómanos.

Enlace: Are you social?

Con las recientes conversaciones sobre el futuro de Twitter y su modelo de negocios estuve pensando la forma en que Flickr ha capitalizado el sitio y al mismo tiempo ha beneficiado a gran parte de la comunidad por medio de las cuentas Pro.

Creo que Twitter podría tomar algunas pistas sobre la forma en que Flickr trabaja, especialmente.

1. Permitir que los usuarios de Twitter puedan tener cuentas de pago, en sitios de este tipo el funciona un pequeño icono que los identifique como tal (así como el “pro” al lado del nombre en Flickr). 10 a 15 dólares al año lo pagarían muchísimas personas, incluyéndome.

2. Si tienes cuenta Pro deberías tener acceso a estadísticas, qué twitts son populares, quién te hace más replies, a quién le haces más replies, pero sobre todo información no pública: cuántas visitas al día, de donde vienen, de qué países te visitan, etcétera. Para mi esto sería importantísimo.

3. La cuenta Pro también tiene que darte algún tipo de garantía de que el servicio es estable, sea en un grupo de servidores dedicados a los usuarios que han pagado o algo que nos permita twittear siempre.

4. Los que usamos Twiterrific o algún otro software, si tenemos cuentas Pro deberíamos poder ver más cosas y tener más funciones dentro del mismo software, algo que se puede activar por medio de la API.

5. Poder agrupar twitts, por ejemplo si estoy en un evento, de alguna manera agrupar por keywords, fecha o manualmente. De la misma forma en que funcionan los Albums en Flickr. Así sería muy fácil revisar lo escrito cuando visitaste Paris o cuando fuiste a la Campus Party.

¿Por qué características nuevas en Twitter tu pagarías?

El 7 de febrero de 2007 escribí un mini-post contando que empezaba a probar un curioso servicio llamado Twitter, lo que más me gustó fue la posibilidad de actualizarlo desde mi teléfono móvil (en mi caso una BlackBerry). Empecé escribiendo en inglés (en esa época prácticamente nadie en español lo usaba) y con un mensaje refiriéndome a las ganas de escuchar cierto tipo de música; ahí nos tomábamos literal el “¿qué estás haciendo?”, de hecho exactamente para eso lo usaba, para decir lo que hacia, nada más, al menos durante los primeros días.

No habían conversaciones, no habían replies (usar @nick para decirle algo a alguien), no lo llamábamos microblogging y apenas me seguían 10 o 15 personas. Las cosas han cambiado muchísimo en apenas un año.

Twitter se ha convertido en un canal de comunicación más, a mi me recuerda la forma en que se usaba la banda civil, mensajes cortos que tenían que ser muy claros porque solo una persona podía hablar a la vez. Ahora tengo que tener cuidado con lo que digo porque mucha gente me observa, ya no es un juego de geeks entre amigos; la audiencia que tengo en mi Twitter es muchísimo mayor a mi blog personal y por algún extraño motivo soy la persona que habla español que más seguidores tiene.

El crecimiento, desde mi perspectiva, se dio por medio de círculos sociales (tal vez debería llamarlos pirámides sociales, como lo describe Malcolm Gladwell en The Tipping Point), algún actor relevante de dicho círculo descubría Twitter y se lo contaba a personas cercanas ya sea por su relación de amistad, relación laboral o de actividades, repentinamente un grupo mayor de personas se registraban y me seguían.

El resultado es que, al menos durante los 6 primeros meses un día me agregaban 10 o 15 contactos, pasaban cinco o seis días en que me agregaba 1, 2 o 3 personas y cuando llegaba otro de estos “círculos” de nuevo recibía 10 notificaciones de nuevos seguidores. A veces notaba, inclusive cómo el servicio se iba popularizando por países.

No queda claro cuál es el futuro de Twitter, aun no revelan un plan económico para generar ganancias (yo pagaría 2 o 3 euros al mes a cambio de estabilidad total y ver estadísticas como las de Flickr) y todos los intentos de competir no han tenido el mismo éxito, aunque Google compró Jaiku.

Dicen que un año en internet es como 10 años de la vida real, aunque yo lo siento como si apenas fueran 3 meses. Si aún no usas Twitter vale la pena probarlo, ¡no olvides agregarme!.

Este curioso vídeo nos ofrece opciones para hacer que nos dure más la batería de nuestro iPod. Ya en su momento, Eduardo hizo varias recomendaciones del tipo, tanto para restaurarla como para mejorar el tiempo de vida del reproductor.

Este videoconsejo nos llega desde Howcast, otro sitio de tutoriales en vídeo que además incluye Wiki y una zona de comunidad. Allí se pueden encontrar más tutoriales dentro de diversas categorías: Salud y nutrición, niños, arte y medios o tecnología, entre otros tantos. Me gusta mucho el reproductor que muestran, que permite avanzar por capítulos dentro del timeline del vídeo.

Enlace: How To Extend the Life Of Your iPod Battery | Vía: Lifehacker

“La forma sigue a la función”, una de las frases que mejor resume el objetivo básico, inicial y más profundo del diseño; los diseñadores de la Bauhaus lo pusieron en práctica siendo uno de sus principios fundamentales, aunque algunos dicen que la frase es de Lloyd Wright o de Louis Sullivan.

Creo que el principio se puede aplicar en casi cualquier tipo de diseño, desde el industrial hasta un web, el quitar todos los elementos que no tienen utilidad y lograr que visualmente (la forma) un elemento refleje para qué sirve (la función).

Todo esto me vino a la cabeza por un correo electrónico que recibí ayer de Keegy donde explicaban lo siguiente de la nueva versión del sitio:

Keegy tiene votos, Keegy tiene pestañas, Keegy tiene alertas, Keegy tiene Contenido generado por usuarios, Keegy tiene comentarios, Keegy en vivo, Keegy permite definir alcances.

Pensé que no podría esperar mucho de un sitio que se promociona por su forma y no por su función, poco me importa la cantidad de pestañas, o la manera en que presentan los datos (generados por usuarios o comentarios) si la función del sitio no es clara.

El correo dice que “han aprendido” y con mucha curiosidad intenté ver la nueva beta privada, tres intentos fallidos de login y no me mostró una forma de recuperar mi contraseña, en cambio recibí un mensaje: “Por favor intenta loguearte nuevamente en unos minutos…“.No hay forma de obtener una nueva contraseña. La función falla.

…y si la función falla a niveles tan básicos, su forma se vuelve total y completamente irrelevante. Aún están en fase beta y podrían corregir.

Lo pedíamos a gritos. Como la gente sigue sin darse cuenta de que sus invitaciones para aplicaciones absurdas no interesan en lo más mínimo, lo justo es que Facebook permitiera ignorarlas todas sin tener que ir haciéndolo de una en una. Finalmente ha sucedido, y podrán borrarse todas las invitaciones con tan solo pulsar un botón. Eso sí, sólo estará disponible cuando acumules más de 25 invitaciones para ser un vampiro, un pirata, y otras estupideces por el estilo.

Los generadores de logo tipo Web 2.0 son bastante populares, a veces se usan en broma pero he llegado a ver logos generados con estas herramientas para realmente ser usados en algunos sitios.

Logo Generador es uno nuevo que está en español y los hace en diferentes estilos con la palabra que tu quieras, como este:

El nombre (Trumbu) también lo hice con un generador, pero de nombres para compañías Web 2.0 :-)

Vía: PuntoGeek

Buenas noticias para usuarios y para la “salud” general de las redes sociales, Google, Facebook y Plaxo se unen a Dataportability después del “escándalo de Plaxo vs. Facebook” y las preguntas sobre privacidad y posibildades de mover nuestra propia información de un lado a otro.

Google está siendo representado por Brad Fitzpatrick, el creador de LiveJournal y una de las cabezas detrás de OpenID y la plataforma OpenSocial, curiosamente el representante de Facebook también trabajaba en Google (renunció hasta 3 meses) se llama Benjamin Ling, y ahora está encargado de F8. Por parte de Plaxo entra Joseph Smarr.

¿Lograrán acuerdos? a los usuarios lamentablemente nos toca esperar a que estas pocas personas se entiendan entre ellas, dejen a un lado la competencia comercial y entiendan la importancia de la privacidad y portabilidad de datos para las personas que frecuentamos las redes sociales.

El tema se está regando como pólvora por la blogosfera.

• Bombshell: Google and Facebook Join DataPortability.org en ReadWrite Web.
• Google y Facebook se unen a Dataportability.org en Denken Über.
• Social Networks Will Be Open: Google, Facebook, and Plaxo Join DataPortability en Mashable.

Por algún extraño motivo la mayoría de sitios no mencionan nada de Plaxo, pero es un hecho que también están dentro de la iniciativa.