Ya iba siendo hora. Después de muchos meses de rumores sobre la posible llegada de un cliente de SkyDrive para el escritorio por fin está disponible la descarga para todos los usuarios de Windows y OS X. Este se suma a los ya existentes para iPhone y Windows Phone.

Ya existían algunas alternativas oficiales, como LiveMesh, pero aparte de ser bastante rebuscadas sólo permitían aprovechar 5GB de la cuota total. Con los nuevos clientes el espacio total de SkyDrive puede ser aprovechado al completo y usarlo para mantener una copia de nuestros archivos locales en la nube.

Básicamente realiza la misma función que podemos encontrar en Dropbox pero aprovechando los 25GB que ofrece el servicio de Microsoft. Hasta ahora SkyDrive ofrecía una capacidad impresionante por defecto para todos los usuarios que se quedaba en la mayor parte de los casos inutilizada por la imposibilidad de sincronizar todo ese espacio con el escritorio.

Es muy importante notar, sin embargo, que a partir de ahora la estrategia de Microsoft con respecto al espacio que obtienen las cuentas gratuitas ha cambiado por completo. Las nuevas cuentas recibirán 7GB (ampliables) y las ya existentes pueden acogerse a una promoción temporal que les permite conservar esos 25GB, lo único que tienen que hacer es ir a la página de SkyDrive y hacer clic en el botón de Upgrade my Storage.

Junto con las aplicaciones también se ha lanzado una serie de planes de pago para que aquellos usuarios que lo necesiten aumenten su capacidad, pagando un cantidad anual. Los precios son los siguientes, sensiblemente menores a los del resto de la competencia:

• 20GB: $10 dólares por año.
• 50GB: $25 dólares por año.
• 1000GB: $50 dólares por año.

La aplicación llega en un momento crítico cuando los rumores sobre Google Drive son más fuertes que nunca y deja en el ridículo más absoluto a los 2GB gratuitos que ofrece Dropbox por defecto. Un buen golpe de efecto para Microsoft que deja a la competencia en una posición delicada, no sería de extrañar que en los próximos días recibamos noticias ya sea en forma de actualización o de funciones críticas para marcar la diferencia con respecto a SkyDrive.

Descarga: Cliente de escritorio de SkyDrive para Windows y OS X

Tal y como informa, la ciudad ahorró unos 2,8 millones en licencias de software y 1,2 millones de euros en hardware ya que las exigencias son menores para Linux en comparación con la implementación de Windows 7.
Todo gracias al proyecto conocido como LiMux con el que se han alcanzado cifras de ahorro de alrededor de un tercio de su gasto en el sector IT, especialmente en el coste de las licencias, descendiendo también el número de incidencias con una media al mes de 70 a 46.

Cifras espectaculares que también han visto un efecto en el propio empleo de la ciudad. La migración ha supuesto un aumento de 1.500 a 9.500 puestos de trabajo.

Hablando sólo de las licencias, el alcalde ha explicado que el cálculo de costes ahorrados es espectacular teniendo en cuenta que anteriormente existían 15.000 licencias de Microsoft Office y 7.500 licencias de Windows, lo que hubiera significado la compra en el tiempo de otros 7.500 equipos para cumplir con los requisitos del sistema de las versiones actuales de Windows.

La última comparación la realiza incluyendo los costes de capacitación y los costes de la migración. Para llegar a un nivel comparable a la situación actual de LiMux, el número de equipos nuevos aumentaría a 10.000, unas cifras de actualización en Windows de unos 15 millones de euros.

No hay duda de que en Múnich están muy felices con Linux, al menos así lo afirma su alcalde.

Desde el gris adusto de Windows 95, pasando por el verde hierba sobre la barra azul de Windows XP y los orbes azulados de Windows Vista y Windows 7, el botón de inicio ha sido una constante invariable desde hace ya poco más de 15 años. Es el botón que durante todo este tiempo ha saludado con timidez al usuario más inexperto invitándole a descubrir el sistema, a empezar a usarlo, como su nombre indica y es el botón, que de repente ahora y con Windows 8, va a desaparecer.

Y es que mientras se acerca la primera beta de la siguiente gran versión del sistema operativo de escritorio de Microsoft poco a poco comenzamos a conocer algunos detalles de las novedades que incluirá. Las más relevantes ya las vimos cuando analizamos la Developer Preview presentada en septiembre en el BUILD, luego pudimos ver otra serie de características que pudimos ver de primera mano en el CES y en la keynote de Ballmer. Pero la última y que ha dejado conmocionados a unos cuantos es la de que, efectivamente y en virtud de la interfaz Metro, el botón de inicio desaparece de Windows.

Podríamos discutir durante párrafos sobre si es un cambio acertado o no, sobre si es el movimiento correcto o va a ser un disparo en el pie de cara a los usuarios de toda la vida más inexpertos que lo van a estar buscando como locos en la esquina inferior izquierda de la pantalla, pero la simple realidad es que, como todo cambio que afecta a muchos, algunos le gustará el cambio (a mí entre ellos) y habrá quienes lo odiarán y lo encuentren absurdo.

Lo más interesante, sin embargo, es el significado que se encuentra detrás de que algo tan característico y vital en Windows como su archiconocido botón de inicio (Microsof gastó casi 300 millones de dólares en los derechos de autor de Start Me Up de los Rolling Stones para promocionarlo). Porque no es que sean noticias frescas, precisamente, pero Windows 8 va a ser el cambio introducido más radical que hayamos visto jamás en el sistema operativo.

Así, de un único y centralizado Inicio, pasamos a toda una interfaz, la interfaz metro, donde si nos fijamos cada tile, o cuadrícula, forma en sí una parte de ese antiguo menú ¿Para qué acceder a las aplicaciones en una incómoda lista cuando las tengo a gran tamaño y a todo color?. Metro tiene dos partes bien diferenciadas, por un lado la que está más orientada a dispositivos táctiles, con los grandes cuadrados, y por otro el escritorio tradicional, al que se accede como si de una aplicación se tratase. Dentro de ese escritorio, la Super Barra de Windows 7, que si se mantiene, seguirá manteniendo todas sus funciones y tendrá una parte especial que se activará al pasar el ratón y que cumpliría, aunque no está muy claro aún, funciones similares a las del menú de inicio.

A la espera de detalles de rendimiento y usabilidad, Windows 8 será un gran producto, con cada detalle empiezan a quedarme cada vez menos dudas, pero es importante notar que un cambio tan radical puede provocar que muchos usuarios empiecen a darles la espalda y a quedarse en versiones más antiguas, algo parecido a lo que pasó con Vista y XP. Los de Redmond se mueven en arenas movedizas mientras intentan poner fin a una era y apoyar bien el pie en terreno firme para poder comenzar la siguiente, esperaremos a esa Beta anunciada para finales de este mes para poder hacernos una idea más acertada.

Aquí desde el CES 2012 en Las Vegas hemos tenido la oportunidad de ver una pequeña demostración privada de lo que será la siguiente versión del sistema operativo de escritorio de Microsoft: Windows 8. Rodeado de mayor secretismo del que desearíamos (me costó echar una simple foto), Christopher Flores, uno de sus máximos responsables nos ha dado algunas pistas y adelantos de lo que podemos esperar:

• Disponibilidad de la beta: Sorprende que no se dijese con total claridad en la keynote del otro día, pero sí, estará disponible a finales de Febrero de manera pública. No han precisado fechas de lanzamiento definitivo ni estimaciones, pero si se siguen los pasos que se dieron con Windows 7 podríamos tenerlo de manera oficial para finales de año.

• Windows Store: Las tiendas de aplicaciones móviles están pegando el salto desde el escritorio al móvil, algunas distribuciones de Linux ya la tienen desde hace tiempo y después de la Mac App Store, heredera directa del éxito de la App Store llega la Windows Store como la hermana mayor a su vez del Marketplace de Windows Phone. Y la verdad es que tiene bastante buena pinta, aunque la distribución y el funcionamiento de la misma no sea nada diferente a lo que ya hemos visto, con una primera zona donde aparecen las aplicaciones que Microsoft elige como destacadas y luego las diversas categorías. En cuanto al proceso de selección, no será tan estricto y absurdo según qué casos como el de Apple pero tampoco tan ligero ni despreocupado como el de Google con Android. Al desarrollador se le proporcionarán herramientas para comprobar si su aplicación pasa los filtros de la Store o no. Por último, las aplicaciones tendrán una versión de prueba, que una vez agotada puede completarse adquiriendo la versión de pago, se diferencia así de las versiones Lite o Free, que tanto han proliferado en otras tiendas y tantas quejas han despertado.

• Coherencia con el resto de los sistemas: Windows 8 es probablemente el sistema con una interfaz más innovadora desde que Windows es Windows. La interfaz Metro está muy bien, pero puede generar confusión a ciertos usuarios. Así, herramientas de siempre como cambiar de aplicación con Alt+Tab funcinonan igual o usar las flechas y Enter para acceder a una aplicación en forma de Tile es exactamente igual que hasta ahora, sigue siendo Windows sólo que con un lavado de cara para adaptarse a los tablets-

• Novedades en el rendimiento: Cuando probamos la Developer Preview, antes que fijarnos en el rendimiento donde evidentemnte no era representativo, nos fijamos en las ideas que Microsoft había introducido en el sistema. Ahora hemos tenido la oportunidad de ver cómo ese rendimiento ahora sí es muchísimo mejor y a la altura de las circunstancias. Además de eso se nota un evidente pulido en animaciones, transiciones y el aspecto en general, la interfaz Metro le da un sabor muy particular pero es que aparte de ello el sistema también es bastante bonito, es de hecho el primer Windows del que puedo decir que me satisface completamente en ese aspecto.

• Semantic Zoom: Fue una de las características presentadas en la keynote y una de las que más me convencieron. Y es que en Windows Phone, con todo el sistema de cuadrículas (o ‘tiles’), muchas veces ocurre cuando tienes muchas aplicaciones instaladas que resulta incómodo recorrer toda la lista hasta encontrarlas. Eso en un sistema operativo móvil donde técnicamente no tienes más de cierto número de aplicacione instaladas, en Windows 8 que es escritorio puede ser una locura, algo que Semantic Zoom soluciona.

• Compatibilidad: Todo ordenador que ejecute Windows 7 podrá ejecutar Windows 8, aunque no se sabe aún a qué nivel se producirá esta transición y teniendo en cuenta que ejecutar no es lo mismo que funcionar en condiciones. Sea como fuere, es un punto en el que desde Microsoft está poniendo bastante énfasis, el de disminuir la fragmentación lo máximo posible y que por lo tanto hay que tener en cuenta.

• Bloqueo de pantalla por imagen: Ya vimos esta funcionalidad también y es una de las más sonadas de Windows 8, aunque funcionará sólo en tablets. Con ella podremos desbloquear el dispositivo dibujando patrones sobre el fondo de pantalla.

Aunque entra fuera de estos apartados añadir como aporte personal que lo que he podido ver de Windows 8 me ha dejado bastante satisfecho. Es cuestión de probarlo de manera más exhaustiva cuando llegue la beta y analizar todos los detalles pero de momento parece que están dando los pasos adecuados en la dirección correcta y que la decisión de unificar un Windows que sirva tanto para tablets como para PCs de escritorio o portátiles puede funcionarles bastante bien. Habrá que esperar a finales de febrero con la beta para dar una opinión y un análisis más fundamentado.

En Microsoft continúan trabajando de cara al lanzamiento de su próximo sistema operativo, Windows 8, cuya última novedad hemos conocido tiene que ver con el sistema de actualizaciones de Windows Update. En Redmond han preparado modificaciones para este sistema , el cual trae mejoras que pueden resultar muy interesantes.

Los usuarios habituales del sistema operativo de Microsoft conocerán la típica ventana que aparece en el inferior derecho donde aparece una cuenta atrás para reiniciar y aplicar las actualizaciones que han sido instaladas. Esta ventana ofrece la oportunidad de retrasar el reinicio, pero es realmente molesta. ¿Qué han pensado para Windows 8? Una nueva versión con la que buscan reducir los reinicios al aplicar actualizaciones.

En el blog de Windows 8 explican que el sistema ideal sería que no se tenga que realizar ningún reinicio para aplicar una actualización, sin embargo esto no es posible en algunos casos ya que el instalador no puede actualizar determinado archivo porque este se encuentra en uso. Esto, no es algo que sea propio de Windows, sino que sucede en otros muchos sistemas operativos, como Mac OS X en el ámbito de los de escritorio o los móviles, como iOS y Android.

La principal preocupación de Microsoft es que los usuarios del sistema operativo tengan un software lo más seguro posible, para ello es importante que los usuarios mantengan actualizado su equipo. En este sentido dan algunos datos donde muestran que el 89 por ciento de los usuarios instala las actualizaciones automáticamente, el dos por ciento tiene configurado el sistema para que se lo notifique antes de instalarlo, algo más del tres por ciento prefiere recibir la notificación antes de descargarlo y casi el cinco por ciento no quiere que se busquen actualizaciones.

¿Cuál es la mejor forma para aplicar las actualizaciones, sin ser intrusivo con el usuario? Ésta es la pregunta que se han realizado en Microsoft y están intentando dar la mejor solución posible a sus usuarios, admitiendo que la cuestión es muy complicada de resolver. Windows Update podrá instalar actualizaciones durante todo el mes, siempre que no requieran reinicio y en el caso de que este sea necesario para ser instalado lo que hará será esperar al segundo martes de cada mes, que es cuando Microsoft libera el lote de actualizaciones de seguridad. De este modo el usuario sabrá que el sistema operativo tan sólo le obligará a actualizar en un mes, aunque hay una excepción: en el caso que haya un problema de seguridad critica (cómo Blaster) el sistema descargará, instalará y reiniciará el sistema automáticamente con el objetivo de proteger el equipo lo más rápido posible.

No obstante, el paquete de actualizaciones de seguridad no nos obligará a reiniciar en ese momento, sino que nos dará un plazo de tres días para hacerlo. Por ello se han implementado una serie de mensajes en la pantalla de inicio —que veremos cuando se cambie de usuario o la cuenta de usuario esté bloqueada— y una vez cumplido ese periodo de tres días el sistema operativo se reiniciará automáticamente, pero teniendo en cuenta el estado del equipo. Es decir: si el sistema detecta que se pueden perder datos, no se reinicia, de modo que si tenemos alguna aplicación abierta, estamos viendo algún vídeo o cualquier otro tipo de software ejecutándose, simplemente esperará a que acabemos y se reiniciará cuando el sistema operativo lleve unos minutos inactivo.

Con esto buscan que la experiencia de usuario no se degrade y que instalar actualizaciones no sea algo molesto. Esto es especialmente importante para las personas que realizan un trabajo con su ordenador durante muchas horas del día, y es que detener tu trabajo para aplicar una actualización no es demasiado conveniente. Veremos que tal funciona este sistema en la práctica, pero sobre el papel parece que podría funcionar mejor de lo que lo hace en la actualidad.

Hace tan sólo dos días os hablábamos del lanzamiento de Kindle Fire, la nueva tableta de Amazon en la que muchos han puestos sus ojos y han comenzado a apartar dinero del bolsillo para comprársela en cuanto esté disponible. Fire corre bajo un sistema operativo basado en Android, de hecho es este pero muy modificado, y cómo en casi todo sistema cuenta con un navegador, al que Amazon ha llamado Silk. Pues bien, dos días después comienza a haber rumores muy interesantes sobre este navegador, que tienen que ver con una posible expansión a otros sistemas operativos.

Teniendo en cuenta que el sistema en el que se ejecuta Silk está basado en Android cabría la posibilidad que desde la empresa decidiesen lanzarlo para todos los dispositivos que corran con este sistema. Pero es que además, y lo más interesante, es que se rumorea de que podría también llegar a Windows y Mac OS X. ¿En que se basan estas informaciones? A decir verdad, en algo muy volátil y tan simple como los nombres de dominio. Se ha visto que Amazon ha registrado los nombres de dominio AmazonSilkForWindows.com, AmazonSilkForMac.com y AmazonSilkforAndroid.com.

Que los dominios estén registrados no quiere decir que el lanzamiento se vaya a producir, simplemente los han podido registrar para dar que hablar, aunque quizá en el fondo pueden planteárselo. Entones, nos podemos preguntar qué hay de interesante sobre una posible expansión, ¿sería un navegador más simplemente? Una de las cosas más interesantes de Silk es su funcionamiento, que se divide en dos: primero tenemos la ejecución del propio software del navegador en el equipo y por otro tenemos la ejecución de otra parte del navegador en los servidores de Amazon.

Haciendo uso de los servidores EC2 pueden lograr que el tiempo de carga de las páginas sea menor ya que muchos de los elementos de la web son cacheados en estos servidores, además de tener una entrega de contenidos optimizada. En definitiva, se reduce el tamaño de la descarga, algo muy importante cuando estamos navegando en una conexión de datos móvil. Además tiene otro tipo de elementos interesantes, el navegador aprende de nuestras costumbres navegando y también es capaz de predecir el enlace en que vamos a pinchar, aunque estas últimas dos cosas lo incorporan algunos navegadores.

Todo esto podría resultar muy interesante para equipos Windows y Mac, y la experiencia que tenemos con Google Chrome nos dice que un navegador bien hecho puede tener un crecimiento muy importante y ser bueno para la web, ¿puede ser el navegador de Amazon un nuevo protagonista en el mundo de los navegadores para equipos de escritorio?

Esperamos que os gustase nuestro ALT1040 Labs de la Developer Preview de Windows 8 que publicamos el pasado día. En él vimos algunas de las novedades más importantes que Microsoft nos tiene preparadas con la siguiente gran actualización de su sistema operativos. Sin embargo, en los comentarios muchos expresasteis dudas referentes a cómo virtualizar correctamente la imagen de la Developer Preview que cualquiera puede descargar libremente para empezar a toquetear y trastear un poco aunque sea un sistema que todavía esté en pañales.

Por ese motivo, aquí va una pequeña y concreta guía paso a paso sobre cómo probar Windows 8 haciendo uso de VirtualBox. Realmente no es nada complicado, tan sólo seguir una serie de instrucciones y ajustar una serie de características muy concretas. Lo primero que hemos de hacer es descargar la imagen y la versión de VirtualBox correspondiente a nuestro sistema operativo, afortunadamente está disponible tanto para Windows como para Mac y Linux, así que ninguno debería tener problemas, una vez tengamos ambas cosas bajadas:

• Iniciamos VirtualBox, en la esquina superior derecha podremos ver un icono para crear una máquina nueva.
• Se abrirá un tutorial, le ponemos un nombre a nuestra máquina (Windows 8 sería lo más lógico) y establecemos Windows 7 como la versión.
• Ahora toca elegir la RAM, cualquier cosa entre 1 GB y 4GB de RAM, dependiendo de la que tengas en tu ordenador, está bien.
• En la siguiente pantalla activamos la opción de crear disco de inicio y le damos a crear nuevo disco.
• En tipo de archivo escogemos VDI
• Escogemos la opción ‘Resevervado dinámicamente’ o ‘Tamaño Fijo’, aquí da igual, yo cogí Tamaño Fijo por si las moscas.
• Dejamos el tamaño a como viene por defecto, que debería ser 20 GB.
• Le damos a crear y esperamos unos minutos, no debería tardar mucho.

Lo que hemos hecho hasta ahora es configurar la máquina, es un proceso muy sencillo y para el que como veis no hacen falta conocimientos muy avanzados. Una vez termine habremos vuelto a la interfaz principal del programa y veremos nuestra máquina virtual en la lista de máquinas de la columna de la izquierda, la seleccionamos y hacemos clic en el botón de Ajustes, se abrirá una ventana nueva:

• En Sistema, nos aseguramos, muy importante que Enable IO APIC este activado.
• Seguimos en Sistema, pero en la pestaña Procesador nos fijamos en que Enable PAE/NX esté activado
• Y también en Sistema, pero en la última pestaña también nos fijamos en que ambas opciones, Enable VT-x/AMD-V y Enable Nested Paging estén activadas.

Realmente esto es todo, los tres últimos pasos son los más críticos y los que pueden provocar que no funcionase correctamente la virtualización. Para terminar vamos a Almacenamiento y en el Controlador IDE, en Unidad CD/DVD hacemos clic en el icono del disco y escogemos la primera opción ‘Elegir un CD/DVD virtual’, se nos abrirá una ventana y seleccionamos la imagen que hemos bajado previamente. Esta última opción suele dar problemas a algunos, pero hay más maneras de activarla, si alguno consigue solventarlo que lo deje en los comentarios. Espero que disfrutéis probando Windows 8.

Parece que Microsoft podría haber realizado una pequeña jugarreta contra los usuarios de Linux de cara al estreno de la próxima versión de su sistema operativo de escritorio, Windows 8. Entre las muchas novedades que la compañía ha incluido, algunas de las cuales ya comentamos y analizamos en nuestro Labs de la Developer Preview del sistema, está una llamada que consiste en un arranque (boot) seguro para aumentar la seguridad.

Parece que el problema, según ha podido darse cuenta Matthew Garrett de Red Hat y como comentan en este artículo de IT World es que todas las máquinas que sean vendidas en un futuro cercano con la versión OEM de Windows 8 preinstaladas tendrán un requerimiento un tanto particular, poseer la llamada UEFI, Unified Extensible Firmware Interface, una alternativa al estándar BIOS de toda la vida propugnada por Intel en un principio y que ha ido estando cada vez más presente en los últimos años.

Parece que el problema radica que aunque ya hay distros de Linux que soportan UEFI desde principios desde hace más de una década tienen que tener como requerimiento que estén firmados, lo que los deja virtualmente fuera de juego cuando se trate de instalarlos en máquinas que ya trajesen Windows 8 de serie. Y es que reconozcámoslo, la puerta de entrada de Linux para muchos, yo el primero, ha sido a través de un Live CD ejecutado sobre un ordenador que ya llevaba Windows, así que este movimiento no significa que sea posible instalar Linux pero sí que lo limita bastante.

¿Es una maniobra por parte de Microsoft? ¿Es una jugarreta sucia? ¿O sólo una consecuencia de evolucionar hacia un bootloader más avanzado? Buscando un poco se puede leer de todo, desde linuxeros extremistas que se rasgan las vestiduras ante el gigante corporativo que juega sucio hasta los que recuerdan que hace un tiempo que la compañía dejó de considerar a Linux en su lista de amenazas y que no tendría mucho sentido realizar un movimiento tan grande para eliminar a una molestia tan pequeña.

Lo cierto y verdad es que algo sospechoso es, aunque también hay que reconocer que ahora mismo, queridos usuarios de Linux, somos una minoría diminuta en el pastel de los sistemas operativos de escritorios, demasiado pequeños, en mi humilde opinión, como para despertar tanta molestia. De momento el tema queda ahí abierto, a la espera de que Microsoft termine de concretar las características de Windows 8 y a que se aclare todo el asunto, yo personalmente lo que tengo claro es que alguna manera de ‘saltarse’ este pequeño inconveniente aparecerá tarde o temprano, aunque las incomodidades que pueda traer podrían suponer un duro golpe para la entrada de nuevos usuarios a Linux.

Llevo ya unos días probando la versión beta para desarrolladores de Windows 8, la nueva versión del sistema operativo estandarte de Microsoft. Han sido unos días de sentiemientos encontrados pero en general, y aunque se deja ver a lo largo de toda esta crítica, me ha despertado muy gratas impresiones. Antes de empezar tengo que dejar muy claro que esto no es una reseña exhaustiva, concienzuda y detallada de hasta el más mínimo detalle y función que presenta el nuevo Windows 8, es más bien un repaso, una apreciación general de cómo se comporta el nuevo sistema, de sus novedades más interesantes, de sus carencias, de sus puntos fuertes y de sus puntos débiles. Un repaso, por dejarlo claro, que pretende ponerse en la piel de el usuario medio o avanzado y de las sensaciones que le aporta, nada de datos técnicos y de rendimiento, demasiado pronto para eso.

Precisamente en cuanto al rendimiento hay que dejar muy claro que esto es una versión preliminar, una versión para desarrolladores y que probablemente diste de la final en algo más que el rendimiento y el funcionamiento general. Lo aclaro porque es algo que ya he leído varias veces y que hay que tener en cuenta, en las capturas de pantalla Windows 8 se ve muy bonito (y lo es) pero cuando toca usarlo es cuando uno se da cuenta a todas luces que es un proyecto sin terminar. Muy prometedor, eso sí, pero inacabado.

Primera toma de contacto, una sensación híbrida

Una vez arranca Windows 8, que como hemos podido ver en algún vídeo lo hará realmente rápido (no en mi caso porque todas las pruebas las he ejecutado virtualizando el sistema), la primera sensación que se obtiene es la de estar delante de algo que es una mezcla entre un sistema diseñado para tabletas y un sistema windows tradicional. Es importante porque me parece que esa es precisamente toda la esencia de Windows 8, coger lo mejor de la usabilidad de uno, de la usabilidad de otro y mezclarlo con bastante acierto para obtener un resultado bastante bueno. Llama mucho la atención por ejemplo la pantalla de bienvenida, que es la que tenéis sobre estas líneas, que se desbloquea haciendo clic con el ratón y manteniendo apretado ‘arrastrando’ la imagen fuera de la pantalla, un movimiento que tiene todo el sentido del mundo en un tablet, pero que sorprende ser usado en un escritorio.

Todos los detalles del sistema concernientes a la interfaz Metro, de la que paso a hablar más exhaustivamente después, recuerdan a una interfaz de tablet, botones grandes, menús deslizables, cuadrículas… es la que primero se encuentra el usuario una vez enciende el sistema y supone, por así decirlo la ‘entrada’ a Windows 8, aunque luego se pueda acceder desde ahí a la antigua interfaz de Windows, que salvo algunos cambios en los colores y en el botón de inicio, que se ha añadido Ribbon en el explorer y algunas alteraciones más luce casi exactamente igual a la que podemos ver en Windows 7.

Windows 8 es, resumiendo, un sistema híbrido, apto para tablets, apto para escritorios, aunque a mí personalmente me hubiese gustado que se decantasen por alguna de ellas con más firmeza hay que reconocer que era una labor muy complicada y que Microsoft ha sabido resolverla con soltura.

La interfaz Metro, una evolución más que una revolución

Toca entrar con más profundidad en el meollo del sistema, en la novedosa y largamente criticada y alabada a partes iguales interfaz Windows Metro. Lo que siempre me llamó más la atención de Metro desde que pudimos ver los primeros mockups es la elegencia y la sencillez que desprendía. Así es, por primera vez en muchísimos años y aunque sólo sea una opinión personal puedo referirme a un sistema operativo de Microsoft como algo bonito, estéticamente agradable. Hay algunas cosas que no me convencen demasiado, y cada cual tiene sus gustos, pero hay que reconocer que el minimalismo y el colorido de Windows 8 lo convierten en un sistema muy atractivo visualmente hablando.

Entrando un poco poco más en la usabilidad de Metro uno de sus puntos fuertes es lo amplio de sus iconos, aunque más bien podríamos referirnos a ellos como ‘tiles’ o cuadrículas. Gracias a este tamaño, Metro se deja tocar y trastear con el dedo o ratón muy bien, es más casi parece pedir que lo hagamo. Las aplicaciones se dividen con claridad y en algunas de ellas mediante un clic contextual con el botón derecho del ratón podemos acceder a algunas opciones, como que ocupe uno o dos espacios, desinstalarlas o sacar de la pantalla principal. El funcionamiento en general lo he encontrado bastante fluido, las distintas aplicaciones se abren rápido y bien, podemos reordenarlas a nuestro gusto arrastrando y soltando y es extremadamente intuitiva, queda claro que en este apartado se ha realizado una muy buena labor.

Por otro lado, lo que me parece realmente importante es para qué sirve, para qué podemos utilizar esta interfaz Metro. Lo digo porque fue una de las primeras dudas que me surgió: Con un montón de usuarios acérrimos de Windows ¿Merece la pena hacerles pasar por un cambio tan grande? En mi opinión sí, la interfaz Metro, a pesar de lo chocante de su apariencia es más una capa superpuesta, una evolución en la manera en la que accedemos a nuestras aplicaciones más que una revolución completa de la interfaz. Es un grandísimo paso adelante, no lo dudo, pero he acabado echando en falta un poco más de integración con el sistema.

Para destacar por ejemplo son las ‘live tiles, cuadrículas que se van actualizando contextualmente como la de Tweet@rama, un cliente de Twitter que muestra las últimas actualizaciones, algo que también supongo que será aplicable a programas de meteorolgía, bolsa y muchos más. En el fondo son como widgets pero insertados de manera integrada con el resto de los elementos, un movimiento muy inteligente y que permite acceder, con un sólo vistazo a mucha información que sólo con el clásico y antiguo escritorio de Windows.

Y por debajo, sigue siendo Windows

Parece que con tanta novedad de Metro nos olvidamos de lo que realmente subyace debajo de toda esa fachada: Windows. Porque Windows 8 sigue siendo precisamente eso, Windows, con sus bondades y sus defectos, con su puntos a favor y sus puntos en contra. Mediante varios accesos directos en Metro podemos acceder al escritorio más tradicional, que como comentaba antes no tiene grandes cambios. Sigue molestándome muchísimo esa interfaz Ribbon en el explorador, más aún, ahora que puedo contextualizarla es cuando me parece un despropósito aún mayor, que choca muchísimo con la sencillez y sobriedad de Metro.

En cuanto a la interfaz de las ventanas del explorador, dejando ya Ribbon a un lado, sí es cierto que se han realizado una serie de mejoras bastante interesantes y que le aportan elegancia y funcionalidad al conjunto. Es una pena que teniendo tantas cosas tan buenas el explorador sea la parte del sistema que en mi humilde opinión menos sobresale. Algunos hay, pero los demás cambios que podemos apreciar en la interfaz clásica no son tan importantes. Llama mucho la atención, y estoy seguro que a más de un usuario poco experimentado le va a traer loco los primeros días, la falta de menú de inicio, o bueno, no es que falte, es que el icono redirige a todo el panel de Metro, que no deja de ser como un menú de inicio gigantesco y mafgníficamente elaborado.

Cuando digo que sigue siendo Windows también lo digo porque algunas de las tareas pendientes que siempre ha tenido este sistema operativo siguen sin resolver. Por ejemplo, los paneles de control siguen siendo extremadamente confusos, me costó dejarlo todo como quería, acostumbrado a la sencillez y sobriedad en este sentido de OS X e incluso de Linux me gustaría que este apartado se perfeccionase un poco. Otras cosas como el gestor de tareas que siempre había sido bastante penoso ahora es la quintaesencia de la usabilidad y el diseño de interfaz, muestra todos los procesos y aplicaciones con una elegancia fantástica y con un toque de color que permite discernir muy rápido cuáles son aquellos procesos que más están consumiendo.

En perspectiva, un futuro bastante prometedor

Llegamos al fin de nuestro análisis, y toca repasar un poco todo lo visto hasta ahora, teniendo en cuenta que esto es sólo un breve adelanto de lo que está por venir tampoco podemos esperar notas demasiado altas. En general, más que la importancia de otorgarle una nota o una valoración general creo que lo importante es ser consciente de que estamos ante el futuro, ante la semilla, de algo mucho más grande. Windows 8 es sin duda el cambio más importante que ha sufrido el sistema operativo, al menos de cara al usuario, en lo que a interfaz, diferencia de uso y experiencia de usuario se refiere.

Windows 8 perfecciona y evoluciona lo que ya estaba, el escritorio, pero allana el camino para un nuevo contrincante, los tablets. Y es que por encima de todo sigue siendo un sistema de escritorio, no es que no vaya a funcionar en tablets, pero pese a lo bueno de su teclado, a lo cómodo del manejo con stylus y de lo potente que es su interfaz Metro, por el momento, y enfatizo lo de por el momento, me parecen más sólidos iOS en el iPad y Android Honeycomb. Tiene toda la pinta de que Windows 8 seguirá el camino de colocarse justo en el medio, no ser un sistema operativo puro para tablets pero tampoco renegarse y quedarse estancado en el escritorio. Es algo muy acorde con esa sensación híbrida de la que hablábamos al principio.

Habrá que ir viendo si llega alguna novedad importante más, como va puliendo Microsoft el producto y qué es lo consigue sacar de él. Habrá también que estar atentos a cómo responde la competencia (nada que ver las tibias mejoras incluidas en OS X Lion por Apple con las que se dispone a hacer Microsoft en Windows 8) y a cómo responden los usuarios a unos cambios tan radicales. Todo eso y de momento, el tiempo lo dirá, de momento larga vida a Windows 8, le espera un futuro muy prometedor.

Muchas ganas tenía yo de que llegase este día y Microsoft nos pusiese al día de todas las novedades y funcionalidades que han incluido en la nueva versión de su sistema operativo estandarte. Y es que después de aquel infame Windows Vista llegó un arrollador Windows 7, lo que Vista realmente nunca fue, con muchísimas novedades, una apariencia más cuidada y un rendimiento muy satisfactorio. Ahora, casi dos años después, había llegado la hora de nuevo de que los Redmond moviesen ficha y demostrasen lo que son capaces de hacer, en un panorama tecnológico que ha cambiado sobremanera en los últimos tiempos y con unos retos muy interesantes. ¿Y lo han conseguido? Pues por lo que hemos podido ver hoy, sí.

Después de una keynote abrumadoramente larga, quizá demasiado, una cosa parece haber quedado medianamente clara: Microsoft ha puesto toda la carne en el asador, a lo grande. No es que sea para menos, estamos hablando de Windows al fin y al cabo, el sistema operativo de escritorio más usado del mundo, pero es que basta echar un vistazo a todas las novedades, la interfaz Metro (de la que hablaremos ahora después), la conexión entre aplicaciones, las opciones sociales, ese nuevo gestor de aplicaciones revitalizado y a que parece que consume aún menos recursos que Windows 7 para darse cuenta de que detrás de todo eso hay muchas horas de trabajo y una visión que de momento, recalco, parece bastante acertada.

La interfaz Metro, lo mejor de lo viejo con lo mejor de lo nuevo

Empecemos hablando de Metro, esa interfaz que desde un principio se reveló como una especie de escritorio revitalizado y cuadriculado, un intento de aplicar las lecciones aprendidas con Windows Phone 7 pero que en la conferencia de hoy ha sacado algunos ases bajo la manga bastante interesantes. En primer lugar, me gusta la idea de que las aplicaciones diseñadas para Metro se ejecuten a pantalla completa. Es algo que últimamente parece que está de moda como hemos podido ver también en OS X Lion. Sin embargoaquí esta funcionalidad está interpretada de una manera diferente más similar a como funcionan las apps en un smartphone o en el iPad por ejemplo que a una transición bidireccional entre aplicación de escritorio y aplicación a pantalla completa como sucede en OS X.

Y es que si puede caracterizarse Metro de alguna manera es como una transición híbrida entre lo táctil de las tabletas y lo tradicional del Windows de toda la vida. Tiene características muy interesantes, como una barra llamada charm bar que aparece cuando deslizamos el dedo desde el borde derecho hacia adentro y donde aparecen diversas opciones para compartir el contenido, por ejempo, o los ajustes. También una multitarea similar a la que puede verse en la versión 4.3.4 para desarrolladores en iPad donde mediante gestos vamos pasando de una aplicación a las anteriores.

Para las opciones avanzadas hay que deslizar el dedo desde abajo en el borde hacia arriba, como veis, todo se basa un concepto de ‘bordes activos’ que no es precisamente nuevo, ya lo habíamos visto en la tablet de RIM la BlackBerry Playbook, por ejemplo, pero que ha demostrado ser bastante efectivo. Otro puntazo es que las aplicaciones a pantalla completa pueden redimensionarse por tercios, así por ejemplo podemos tener un cliente de Twitter, un pequeño lector de feeds o un aplicación meteorólogica a modo de barra lateral y luego al lado el navegador.

Interfaz clásica, para bien o para mal sigue siendo Windows

Todo esto de Metro está estupendo, qué duda cabe, pero ¿ qué ocurre con la interfaz antigua? Servirá para aquellas aplicaciones que no estén diseñadas en exclusivamente para Metro, como las ya existentes o para usuarios que prefieran la antigua interfaz (por ridículo que parezca es increíble el número de personas que se empeñan en seguir ancladas a interfaces anteriores, como la de XP). Desde la interfaz Metro con un acceso directo se abre un escritorio más tradicional que luce muy parecido a la interfaz que ya tenemos en Windows 7 sino idéntico, aunque me parece, impresión personal, que los tonos son más pastel.

La interfaz antigua, aunque no es lo más indicado, funciona también de manera táctil, y básicamente para dejarlo en corto diremos que es muy parecido a lo que ya tenemos en Windows 7 con alguna notoria y desafortunada excepción como la abominable interfaz Ribbon. Es de apreciar sin embargo que en general se haya mantenido todo más o menos sin grandes cambios, por mucha innovación que haya estoy seguro de que también hay un buen puñado de usuarios que prefieren las cosas más a lo tradicional.

Otros cambios interesantes

Así que como podéis ver hay grandes novedades, grandes cambios y puede decirse sin duda alguna que Microsoft ha revolucionado Windows de cabo a rabo. No por ello, sin embargo, han dejado de presentar otros detalles bastente interesantes, la interfaz en concreto del gestor de tareas me tiene completamente enamorado. Qué manera más buena de separar aplicaciones, procesos en background, de ver claramente cuánto de procesador o de memoria tenemos consumido y encima bien resaltado con tonos de color para que podamos localizar cualquier proceso travieso que esté consumiendo demasiado o resistiéndose a ser cerrado y finitquitarlo sin piedad.

Me parece muy bueno también que las opciones para compartir en diversas redes sociales están repartidas e integradas por todo el sistema, una jugada realmente buena y que seguro que se agradece no sólo en tablets sino también en escritorio. Al mismo tiempo también se ha prometido soporte para USB 3.0, un arranque ultrarápido como ya hemos podido ver en algún vídeo y mejor integración en la nube, toda una buena puesta a punto para los tiempos que corren.

Conclusión

Para mí Windows 8 es, sin lugar a dudas, la mayor revolución y el mayor lavado de cara que ha sufrido el sistema operativo en su historia. No sólo eso, porque lavados de cara ha tenido unos cuantos, es sin duda el más acertado, por primera vez en mucho, pero que mucho tiempo, Windows ha presentado algo (y eso que sólo es una adelanto) que ha hecho que me quite el sombrero. Chapó para los queridos chicos de Redmond, han hecho un trabajo verdaderamente renovador e inspirador, un trabajo con algunos puntos flojos (y no deja de ser una opinión) como la dichosa y ya mencionada interfaz de Ribbon en el explorador. Por lo demás es un gran paso adelante, que el sistema operativo más usado del mundo pegue un giro tan radical en la dirección correcta sólo puede ser el comienzo de algo muy bueno, el tiempo lo dirá.

Pese a venir cargado, lo diré una vez más, con el infame Ribbon, Windows 8 también vendrá repleto de interesantísimas novedades y no pocas menos nuevas funcionalidades como la interfaz Metro, pensada y orientada claramente hacia los tablets. Sobre los tables es precisamente sobre lo que toca centrarnos porque parece que dentro de unos pocos días, en el evento BUILD que organiza la compañía de Redmond, podríamos asistir a la presentación de la primera tablet montando el nuevo sistema operativo y que vendría además de la mano de Samsung.

Es curioso, porque por un lado hasta ahora Samsung ha sido un jugador que ha vestido fundamentalmente la camiseta de Android, dejando los terminales con Windows Phone 7 para compañías de la competencia como HTC y LG. Ahora, y aunque no creo que la compra de Google a Motorola vaya a cambiar en exceso el panorama que tiene Samsung con Android, sí que es posible que se hayan dado cuenta que establecer alianzas con Microsoft puede ser una jugada muy interesante, sobre todo si va unido de la mano de su hardware, que por lo que hemos podido ver en terminales móviles como el Samsung Galaxy S II puede llegar a ser extraordinariamente bueno.

Por otro lado, hasta ahora hemos vivido una explosión muy interesante de tablets, con el iPad como gran triunfador (y lo sigue siendo) y Honeycomb que no está teniendo las ventas esperadas pero que tiene ahí un potencial en bruto impresionante y que aspira a ser la gran potencia mayoritaria que es ahora mismo Android en el mercado de los smartphones. Sin embargo, una apuesta fuerte por parte de Microsoft, acostumbrada como está a su monopolio en equipos de escritorio, no hemos visto hasta ahora, y eso que los tablets empiezan a comerle poco a poco terreno al PC tanto en uso como en ventas.

Todo esto podría estar a punto de cambiar con este primer tablet de Samsung que o mucho me equivoco o va a tener una pinta estupenda, por lo menos en cuanto a prestaciones, luego habrá que ver como se comporta el nuevo Windows 8 sobre él y si la gente de Redmond ha sabido hacer un trabajo que esté a la altura. Resulta realmente interesante como al llevar Microsoft será plenamente compatible con todo el software que hay para este sistema, que de nuevo habrá que ver qué tal en temas de usabilidad (no me veo yo, por ejemplo, usando Photoshop en una pantalla táctil así a pelo) pero que significa, básicamente, que será un dispositivo que nacerá con una cantidad potencialmente infinita de aplicaciones y software bajo el brazo.

Para conocer todos los detalles habrá que esperar al evento Microsoft BUILD que se celebrará los próximos 13 al 16 de Septiembre en California, yo personalmente ya tengo bastantes ganas de que entre un un nuevo competidor a escena.

No es la primera vez que Microsoft idea un sistema con el que parar la piratería que sufre su sistema operativo desde hace muchos años. Se ha hablado mucho sobre esta, de si realmente es un perjuicio para ellos por las licencia que dejan de vender o si por el contrario, les genera más beneficio a pesar de no tener esos ingresos. Sea como fuere, en Microsoft parece que intentarán de nuevo reducir el número de copias piratas de Windows y para ello usarán la llamada nube.

El caso es que en una de las últimas builds desarrolladas por Microsoft hay el rastro del que parece será el sistema de validación de Windows 8. Básicamente el número de serie para validar la instalación el sistema operativo se podrá obtener únicamente desde los servidores de Microsoft, por lo que la tarea de piratear Windows se volvería un poco más complicado de lo que actualmente es.

A además de esto cabe otra posibilidad, para detectar las instalaciones que hayan podido sobrepasar el anterior escollo. En el nuevo sistema de arranque rápido de Microsoft, cabe la posibilidad de que el sistema operativo se conecte con los servidores de la empresa de Redmond y en caso de detectar una instalación no valida podría bloquear el sistema operativo o limitar las funcionalidades, anunciando al usuario que su copia de Windows no es original, como lo hace actualmente.

¿Será esto suficiente para rebajar la piratería de Windows? Desde mi punto de vista, me parece bien que desde Microsoft quieran defender su negocio y por ello quieran luchar contra la piratería, que está muy extendida en su sistema operativo. Pero este sistema no será para nada perfecto y con el tiempo, ya sea más o menos, sucederá lo que ha pasado hasta ahora: saldrá alguna herramienta que permita esquivar estos sistemas.

Probablemente estos sistemas compliquen la forma de piratear el sistema operativo, pero personalmente tengo serias dudas de que un sistema operativo sea 100% infalible contra la piratería. En definitiva, como ya comenté hace unos días, opino que lo mejor que puede hacer Microsoft es bajar el precio de Windows, lo cual probablemente pueda ser más efectivo que desarrollar complicados sistemas antipiratería que a la larga probablemente sean sobrepasados.

Parece mentira que cuando hablamos de Windows XP estemos hablando de un sistema operativo que tiene exactamente 10 años de antigüedad. Y es que el que probablemente haya sido el sistema operativo más exitoso de la historia de Microsoft seguía estando en plena forma y con una cuota de usuarios demasiado elevada para un software que a pesar de sus numerosos Service Packs y actualizaciones ya está demasiado desfasado para los tiempos que corren. La culpa de que esto haya sido así la tienen varios factores, entre ellos lo mucho que la compañía tardó en sacar Windows Vista y el rotundo fracaso que fue este.

Hace poco Microsoft ponía en marcha una campaña para contar los 1000 días de vida que le quedan para dar soporte al sistema operativo, un intento más de los muchos que ya lleva realizados para que los usuarios poco a poco vayan migrando a versiones más modernas. Sobre todo a Windows 7, que es un gran sistema operativo a la altura de las circunstancias (y lo dice un usuario de OS X). Buenas noticias en ese sentido para la compañía y es que por primera vez y es que según reporta un estudio de Net Applications la cuota de usuarios de XP dentro de Windows ha bajado por primera vez del 50% quedándose en un apuradísimo (pero suficiente) 49,69%.

El estudio también pone de relieve que la cuota de Windows 7 no hace más que aumentar y ya alcanza un 27,92% del mercado, ahora global, frente al 10% de usuarios de OS X y el 0,91% de usuarios de Linux. Vista se queda en un 9,27% lo que sigue dejando a Microsoft como la compañía dominante controlando un abrumador 87,66% del total de sistemas operativos de escritorio. Son buenas noticias porque Windows XP, pese a que es un sistema todavía utilizado por millones de personas (de hecho probablemente muchos de vosotros me estéis leyendo desde él) se hace necesario que sus usuarios empiecen a migrar hacia mejores y más avanzadas versiones.

Probablemente para cuando pasen esos 1000 días de soporte que ofrece Microsoft, que es algo menos de 3 años ya habrá salido la siguiente versión, llamada supuestamente Windows 8, dejando a XP todavía más en la estacada. Actualizar a Windows 7 debería empezar a convertirse en un paso obligado para muchos y no será de extrañar que grandes fabricantes de piezas de software muy conocidas y ampliamente usadas por muchas personas (léase Photoshop o AutoCAD) empiecen a retirar también el soporte de XP para forzar aún más el cambio a Windows 7, o incluso Vista, si no queda otra opción. ¿Opináis que es un buen dato que la XP haya alcanzado este porcentaje? ¿Cuántos de vosotros seguís usando Windows XP?

Desde hace meses se viene comentando la llegada del próximo sistema operativo de Microsoft y todavía queda mucho por comentar. En los próximos meses estará disponible la primera versión beta y la estable no llegará hasta 2012, todavía queda mucho por delante. Pero si una cosa tengo clara, que sería muy ventajoso tanto para los usuarios como para la propia empresa es, por encima de cambios importantes en el sistema operativo, una simplificación en las versiones existentes así como una rebaja en su precio.

No me he vuelto loco, sé que muchos de los usuarios que tiene Windows son personas que han descargado el sistema operativo de Internet. Pero todavía son muchos que compran sus licencias, ya sea de forma individual o con la compra de algún equipo y sobre todo, el grueso de los clientes de la compañía está en licencias compradas por empresas.

Actualmente Windows 7 tiene seis versiones diferentes las cuales se diferencian en características que no están disponibles en las versiones más baratas. Los precios van desde los 199€ que cuesta la versión Home Premium hasta los 319€ que cuesta la Ultimate, sin contar la Starter que viene integrada en equipos más baratos y tiene un uso muy limitado. ¿Son necesarias tantas versiones?

Desde mi punto de vista bastaría con tener dos, una para particulares y otra para el sector empresarial. Lo ideal sería que la versión para particulares tuviera un precio mucho mejor que el actual, eso sería muy bueno para las personas decidiesen pagar por el sistema operativo, mientras que la versión para empresas podría tener un mayor precio incluyendo características que no son necesarias para un particular. Y quienes han sabido dar una demostración de que esto es posible es Apple, que guste o no está teniendo una magnifica estrategia con Mac OS X.

Hace unos pocos días Mac OS Lion salió a la venta con un precio de 23€ (25 dólares al otro lado del Atlántico) y lograron vender un millón de copias en tan solo un día, lo cual sin duda es un dato a tener en cuenta. ¿Qué mal haría Microsoft poner su sistema operativo a un precio similar?

Inicialmente supondría una bajada en las ganancias directas por la venta de copias legales, pero creo que a la larga sería muy bueno para Microsoft, ya que sería una buena forma de tener contentos a los usuarios así como de aumentar el número de copias legales vendidas. Desde luego un precio menor no supondría que no se piratease su sistema operativo, pero probablemente se haría en un numero menor de lo que actualmente pasa. Por otro lado hay que ver otro dato importante, no necesitan realizar una bajada del precio de su producto para continuar siendo líderes del sector, pero sin duda cada vez es más habitual que los sistemas operativos de los dispositivos sean gratuitos o tengan un precio muy reducido.

Linux es gratuito, Mac OS X tiene un precio muy bajo, Google Chrome OS también es gratuito… ¿tiene sentido que Windows siga teniendo ese precio? Desde mi punto de vista una bajada del precio del sistema operativo sería idóneo y de una jugada muy interesante de ver. Además creo que bajar el precio es algo que Microsoft se puede permitir, sus ingresos probablemente sean algo menores, pero ganarían mucho en imagen, además de que pueden enfocar el modelo de otra forma haciendo que la bajada se vea compensada por algo que esta muy probado: el éxito de las tiendas de aplicaciones.

Esta es una humilde opinión de un usuario de Windows desde hace muchos años, con licencias legales y alguna que otra ilegal, pero al que no le importaría pagar un precio razonable por el sistema operativo. ¿Qué opinión tienen sobre este tema, queridos lectores? ¿Cuál es el precio que creéis que debería tener Windows?

Quizá no sea el único que está esperando cada vez con más ganas ver lo que está preparando Microsoft con su próximo sistema operativo, Windows 8. Todo hace indicar que va a haber muchas cosas nuevas o mejor dicho, diferentes. Hace un tiempo opine que creía que era necesaria una pequeña revolución para no quedarse atrás y eso está cada vez más cerca de confirmarse, aunque esta venga motivada más por unificar los productos que tiene la compañía.

Durante esta semana se han estado celebrando las conferencias de Worldwide Partner Conference de Microsoft y en una de ellas habló Andy Lees, que trabaja en el área de teléfonos móviles de la empresa. Afirmó que la empresa de Redmond está buscando tener un único ecosistema para todos los productos que ofrece para tener una mayor coherencia a través de los dispositivos que tienen, según dijo.

En la actualidad Microsoft tiene sistemas operativos para ordenadores, teléfonos móviles y tiene Xbox, a estos habrá que sumarles dentro de poco las tabletas. En Redmond se han dado cuenta de que tiene mucho más sentido que todos los sistemas operativos de estos dispositivos vayan de la mano y ofrezcan una visión homogénea y coherente, lo que puede suponer un cambio importante en Windows el producto más veterano y por lo tanto el que tiene un mayor recorrido para adaptarse a sus primos.

La idea es muy buena y demuestra que lejos de quedarse estancados en Microsoft tienen gente con las ideas muy claras, algo que parece compartir la directiva de la empresa que está dispuesta a asumir riesgos. Y los riesgos pueden ser muy altos, porque Windows es el sistema operativo más extendido del mundo y lo usan millones de personas que no tienen demasiada idea de ordenadores que lo usan únicamente para realizar pequeñas actividades o simplemente les cuesta más adaptarse a los cambios. Si realmente vamos a tener un cambio en Windows, dejando de conocerlo como hasta ahora y este no está bien pensado, ejecutado y equilibrado, se puede producir un rechazo masivo de los usuarios normales y críticas muy duras por parte de los usuarios con un mayor conocimiento del sistema. Pero seguro que en Microsoft creen que es un riesgo que hay que asumir.

Y esto mismo que quiere llevar a cabo Microsoft es lo que ha estado haciendo poco a poco Apple con sus sistemas operativos. iOS ha tenido mucho éxito y la empresa de la manzana ha visto que es un sistema que funciona muy bien, por ello está realizando cambios en el sistema operativo de sus equipos, de los cuales muchos los veremos ya en Mac OS X Lion. No me malinterpreten, no quiero dar a entender que se copian unos a otros, simplemente que ambos están usando la misma idea, la cual es muy natural: unificar servicios de diferentes plataformas para que la experiencia de usuario sea la mejor posible.

No sé ustedes queridos lectores, pero como indico al principio, yo estoy ansioso por ver más de Windows 8.

Sobre Windows y Microsoft siempre han existido muchos chascarrillos, por el comportamiento del sistema operativo. Desde hace ya alguna década se considera que Windows es un sistema inestable en muchas ocasiones, su estabilidad cuando pasa el tiempo —y no se le da un determinado mantenimiento— cae en picado. Pero eso parece que son cada vez cosas del pasado, o que al menos Microsoft ha logrado ir puliendo durante los últimos años y en especial, gracias a Windows 7, que además de haber tenido unas ventas muy buenas se muestra como un sistema más seguro que los anteriores.

El último sistema operativo de las ventanas sigue creciendo en su cuota de uso, como podemos ver en las estadísticas mensuales de StatCounter en el pasado mes de Enero Windows 7 tenía una cuota de uso de 27,68%, cifra que ha aumentado hasta el 32,96%. Todavía es el segundo sistema operativo más usado por detrás de Windows XP, al cual le va cogiendo terreno mes a mes. En enero de 2011 XP tenía un 48,78% en su poder, pero ha caído hasta el 45,97%, también pierde el tercero, Windows Vista, que tiene una cuota de uso de 12,65% cayendo desde el 15,1% que tenía a comienzo de año. También tiene una pequeña bajada Mac OS X, que unas centésimas hasta el 6,38%, mientras que Linux sube unas centésimas hasta el 0,81%. Todo esto, según uno de los sitios de estadísticas más usados de Internet, como es StatCounter.

Pero lo que quiero comentar en esta entrada no son las cuotas de uso de estos sistemas operativos, sino la gran mejorar que ha tenido Windows en lo que se refiere a infecciones. Lo vemos representado en la siguiente gráfica.

Según el último informe de Microsoft Security Intelligence Report podemos ver como la tasa de infección de Windows 7 para cada trimestre es de 3,8% en la versión de 32 bits y 2,5% en la de 64 bits. Datos que sitúan al último sistema operativo de Microsoft en unas con una tasa de infección que corresponde a la mitad de Windows Vista y es una quinta parte menor de la de Windows XP. Estos datos se han realizado teniendo en cuenta una base similar de ordenadores con cada sistema operativo, sobre un millar con cada uno de ellos.

En este informe realizado por Microsoft también podemos ver datos muy interesantes, como por ejemplo los cinco países con un mayor ratio de infección entre el tercer cuarto de 2009 y el último cuarto de 2010. España es el segundo país con más equipos infectados con cerca del 35 por ciento, un poco por delante de Turquía y por detrás de Corea. La media de infecciones de equipos en todo el mundo está por debajo del diez por ciento.

En este informe también se destaca los motivos de infección, casi el 70 por ciento de estos se debe a negligencia del usuario mientras que el porcentaje restante se deben a ataques realizados por terceros, lo cual demuestra que no solo tenemos que protegernos de posibles ataques, sino también tener ciertas reglas de navegación para no poner en riesgo nuestro propio equipo, algo que hacemos muchas veces sin saberlo. Puedes leer el informe completo en PDF.

Vía: Bitelia

A finales del año pasado este tipo de galerías de aplicaciones llegaron a los navegadores de manos de Chrome Web Store más otros proyectos que se encuentran en proceso de desarrollo. A comienzo de este año Apple presentó la Mac App Store y según información que se ha conocido en el día de hoy parece que el sistema operativo de las ventanas podría tener también su tienda de aplicaciones.

Por el momento la información que conocemos no es oficial, Microsoft no se ha pronunciado al respecto. Todo lo que sabemos sobre esta supuesta tienda de aplicaciones de Windows es a través de unas capturas de pantallas que han sido filtradas en el sitio web cnBeta.

Como se puede apreciar en las imágenes que acompañan a este texto esta sería una aplicación tendría una interfaz bastante común a las que este tipo de aplicaciones suelen tener. A la izquierda contamos con una barra donde tenemos acceso a las diferentes opciones, entre las que se encuentran la opción para acceder a la App Store, un apartado de descargas donde podemos ver los elementos que se están descargando y los que han sido descargados. Así como un apartado llamado My Gift donde supongo se podrán enviar apps en forma de regalo a nuestros contactos. Y lógicamente también cuenta con un apartado de configuración.

En el resto del espacio de la aplicación tenemos diferentes secciones, que no dejan de ser las normales en este tipo de portales. Podemos navegar por las aplicaciones más nuevas y por las más populares.

Los rumores apuntan a que esta Windows App Store podría venir incorporada en el siguiente sistema operativo de Microsoft, Windows 8 y probablemente también pueda funcionar mediante una actualización en Windows 7. En cualquier caso, vuelvo a insistir que todo esto se basa en rumores que han aparecido junto con estas capturas.

El hecho de que Microsoft quisiera que Apple no registrase el término App Store puede avalar en cierto modo la existencia de esta futura tienda de aplicaciones, ya que como podemos ver esta podría llevar el término en el nombre. En cualquier caso, sea así o no, me parece cada vez más claro que una tienda de este tipo está por llegar al popular sistema operativo, ¿ustedes piensan igual?

Actualización: Desde los comentarios nos indicáis que las imágenes llevan tiempo dando vueltas por Internet, desde la página web china indican que son recientes, evidentemente nos fiamos más de vosotros. Así que parece que estas imágenes son mockups y no parecen filtraciones reales, lamentamos ‘haber caído’.

Vía: Ghacks

¿Hartos de Apple, iPad e iOS? Tienen dos opciones, no leer blogs de tecnología en estos días, o bien, voltear la vista hacia… Microsoft. Si éste es su caso, ¿qué tal una revisión de sus sistemas operativos que va desde MS-DOS 5.0 hasta Windows 7?

Sucede que Andrew Tait se dio a la tarea de instalar cada uno de esos sistemas sobre una máquina virtual, actualizarlos y realizar cada vez unas pequeñas pruebas. El resultado de ese tedioso proceso es un vídeo que por sí mismo representa un salto de poco más de 25 años en el tiempo —siglos, en términos tecnológicos—.

Andrew inicia con la instalación de MS-DOS 5.0 porque lo requiere para actualizar a Windows 1.01, y así iniciar una cadena de actualizaciones de Windows en este orden:

• 1.01 (1985)
• 2.1 (1988)
• 3.0 (1990)
• 3.1 (1992)
• 95
• 98
• 2000
• XP (2001)
• Vista (2007)
• 7 (2009)

Además, Andrew instala Monkey Island y Doom 2 en MS-DOS 5.0 y luego los prueba su ejecución, sin reinstalar, en cada nueva actualización del sistema. Por increíble que parezca, ambos funcionan incluso en Windows 7. Esto nos habla de una compatibilidad que alcanza varios lustros. Por otro lado, se muestra una prueba en la que se cambia el color del fondo de escritorio desde la versión 2 que perdura hasta Windows XP.

El vídeo es un excelente prueba documental de la evolución de la interfaz de usuario de Windows y sus instaladores que, cabe mencionarlo, es básicamente la misma por cerca de 20 años. ¿Nostalgia?

Recientemente se ha conocido una patente de Microsoft que me resulta bastante interesante, el elemento patentado se llama Direct Experience Mode y básicamente trata de un comportamiento diferente en la carga del sistema operativo.

En la actualidad cuando queremos hacer uso de nuestro equipo comenzamos un proceso que puede resultar bastante lento dependiendo de las características de nuestro equipo y del propio sistema operativo. Desde que damos al botón de encendido de nuestro equipo hasta que podemos comenzar a usar nuestro equipo con normalidad pueden pasar bastantes segundos e incluso algún minuto si nuestro equipo ya tiene un tiempo y le cuesta cargar todo el sistema operativo. Pues bien lo que pretende la empresa creadora de Windows con esta patente es eliminar ese tiempo de espera y poder comenzar a usar el equipo con determinadas herramientas en poco tiempo, sin que el sistema operativo completo tenga que cargarse.

Experience Mode funcionaría de una forma muy simple: mediante un determinado mecanismo como puede ser un botón podemos hacer que nuestro equipo cargue directamente una aplicación asociada a dicho botón o algún otro dispositivo del equipo, como un lector de DVD o un USB. Un ejemplo bastante claro puede ser el de la reproducción de una película en DVD o Blu-ray, insertamos el disco cuando está iniciando y en lugar de cargar el sistema operativo completo se cargaría únicamente el reproductor para poder ver la película.

Esto puede reportar grandes beneficios y puede resultar muy interesante en determinados momentos, otro ejemplo: estamos de viaje con nuestro portátil y mientras esperamos a embargar en nuestro avión necesitamos hacer una consulta rápida a nuestro correo electrónico. Encendemos el equipo y el lugar de esperar a que se cargue Windows y posteriormente iniciar la aplicación mediante el sistema contemplado en esta patente se cargaría nuestro cliente de correo en pantalla completa en un instante.

No sé si es algo que veremos próximamente en los sistemas operativos de Microsoft o si incluso ya lo tendremos incluido en Windows 8, pero lo cierto es que personalmente me parece una idea muy interesante, que si se aplica con los SSD puede traer un rendimiento mucho más rápido en general del sistema operativo y en situaciones críticas como puede ser la del inicio de nuestro equipo. ¿A vosotros que os parece la idea?

Vía: Windows 8 News

¿Qué tienen en común Android y Windows?

Podría parecer que absolutamente nada. Android es un sistema operativo orientado a dispositivos móviles, un fork de Linux. Windows es el sistema operativo más popular para escritorio. ¿Entonces? Lo más probable es que esto les parezca una locura, pero les voy a pedir que viajemos en el tiempo hasta principios de los 90’s para ver que ciertamente entre el fenómeno Android y el fenómeno Windows existen más similitudes de las que podría parecer en un primer momento.

En esos momentos la computación personal apenas comenzaba. Las empresas empezaron a fabricar ordenadores en los que incluían un sistema operativo propio, a veces único para cada modelo. Commodore 64, ZX Spectrum o Cromemco son algunos de los ejemplos más famosos. Todo esto hasta que a Microsoft se le ocurrió empezar a ofrecer un sistema operativo que se pudiera usar en cualquier máquina: DOS, el antecesor de Windows.

Ahora pensemos en los inicios de la telefonía celular. Los primeros teléfonos móviles eran en realidad piezas muy elaboradas de hardware que no tenían un sistema operativo. Si tuviéramos que compararlos con las computadoras de hoy en día, estos serían algo así como una calculadora científica. Sigamos con la historia.

Uno tras otro los equipos fueron mejorando y la telefonía móvil pasó a la era digital. Aún así no teníamos nada destacable en cuanto a software; quizás una alarma, una libreta de contactos y poco más. Aquí es cuando nacen y se consolidan las grandes marcas que hoy todos conocemos —como Nokia o Motorola— que lograron su éxito a base de mejorar el hardware, no hicieron nada revolucionario en el software de sus pequeños teléfonos con pantalla de cristal líquido y su teclado T9. Todos eran básicamente lo mismo. Siguiendo con la comparación, tendríamos equipos equivalentes a las Commodore o las Spectrum, con un sistema operativo diseñado para cada marca o modelo.

A mediados de los 90’s empiezan a aparecer los teléfonos un poco más “inteligentes”. Eran básicamente un PDA con teléfono integrado. A partir de ahí el desarrollo de los teléfonos móviles nos trajo cosas como cámaras, opción de grabar video y pantallas a color. Los teléfonos empezaban a necesitar más capacidad de procesamiento y una cosa llevó a la otra. Empezó a aparecer software de terceros (normalmente juegos o cosas por el estilo) que se podía instalar en el teléfono. Más o menos en el 2000 llega Symbian y le da un nombre a los sistemas operativos móviles. Es de los primeros que la gente empieza a reconocer y con él comienza la separación verdadera entre el hardware y el software en la telefonía celular. Volviendo a la comparación con las computadoras, DOS fue el que empezó con la separación hardware-software (que capitalizaría Windows años después).

En la historia de las computadoras personales hubo un momento en el que el hardware dejó de ser tan importante y la gente empezó a comprar “computadoras Windows” o a armarlas ellos mismos. Los costos del equipo bajaron mucho por que los fabricantes podían vender las piezas a quien fuera, no solamente a una marca. La situación ayudó a hacer de la computadora personal algo más común y accesible.

Esto es lo que está pasando en estos momentos en el mercado de los móviles. Apple y RIM están en la vieja fórmula hardware+software, pero también tenemos Android, el sistema operativo que todos los smartphones pueden usar. Las empresas capaces de producir hardware para smartphones ya no tienen que preocuparse por crear un sistema operativo funcional, ni invertir en su desarrollo. Por ejemplo HTC, que antes fabricaba equipos con el horrible Windows Mobile, pasó a ser una compañía más notoria cuando empezó a producir terminales con Android (aunque al principio haya tenido la ventaja de ser apadrinada por Google).

La gente todavía se identifica mucho con las marcas en los móviles pero, si la tendencia sigue como va, lo más probable es que veamos a más y más usuarios pedir un teléfono con Android en lugar de un teléfono de X marca. Y esto puede ayudar mucho en la penetración de los móviles de gama alta. Probablemente asistamos a una baja en los precios de los smartphones con Android, como se vio en la época de DOS-Windows con las computadoras personales. Más y más empresas se aventurarán a experimentar con este sistema operativo.

Pero si la historia de Android sigue por donde fue la de Windows, tendremos problemas. Si Google no se ve reflejado en el espejo de Microsoft, podríamos repetir el cuento de Windows ME y Vista, presentar grandes vulnerabilidades (virus y problemas de seguridad) y otros problemas. Las buenas noticias son que hasta el momento el iPhone y las BlackBerry siguen siendo gran competencia y se han mantenido innovando, lo que obliga a Google a hacer lo propio con Android. De momento el futuro de Android es prometedor.

Si Google hace todo bien, tendremos Android para rato, lo que ayudará enormemente en el desarrollo de más y mejores smartphones.

Después de la caída masiva que sufrió Skype la semana pasada a nivel mundial y las primeras explicaciones proporcionadas por la empresa de lo que pasó, hace escaso momentos uno de los “jefazos” del popular servicio de telefonía VoIP acaba de publicar un post en el que detalla por qué se produjo la interrupción del servicio.

Como Skype explicó en un primer momento el servicio se sustenta sobre millones de conexiones individuales, algunas de las cuales hacen las veces de supernodos, y justamente el colapso de muchos de esos supernodos el pasado día 22 fue lo que provocó finalmente el derrumbe de toda la infraestructura a nivel mundial. ¿Y por qué se cayeron esos supernodos? es la siguiente pregunta obvia a la cual la empresa solamente había respondido parcialmente y ahora han aclarado.

Según el post publicado por Skype hace escasos momentos el miércoles 22 un grupo de servidores de apoyo se sobrecargaron y como resultado de esta sobrecarga algunos clientes de Skype recibieron respuesta con bastante retraso. Dichos retrasos fueron gestionados sin problemas por las últimas versiones del cliente de Skype, pero en la versión 5.0.0152 del cliente para Windows el retraso de las respuestas no se procesaron correctamente haciendo que “cascaran”. Y ahí está el quid de la cuestión, ya que alrededor del 50% de los usuarios de Skype, muchos de los cuales hacen las veces de supernodos (25-30%), utilizan esa versión y al caer tantos en tan poco tiempo todo se vino abajo.

Independientemente de las explicaciones técnicas (en el post de Skype hay más detalles), personalmente una clara conclusión saco de este asunto: le guste o no le guste a las empresas estas tienen que o bien obligar a sus usuarios a utilizar las versiones de software más recientes, o bien preocuparse mucho más de que las antiguas “estén al día” (Skype comenta en el post que nos ocupa que en breve proporcionarán actualizaciones para la versión 5.0.0152 y que revisarán sus procesos “automáticos” de actualizaciones con el objetivo de que el mayor número posible de usuarios utilicen la última versión del software).

A nadie se le escapa que Windows 7, lejos de ser un mal sistema operativo, no está ni muchísimo menos pensado para tablets, aspecto que Microsoft se ha empeñado en colarnos una y otra vez. Por otro lado y sin embargo, desde hace casi un año (¡y qué año!) ya con la presentación del iPad por parte de Apple y posteriormente el Galaxy Tab por parte de Samsung y el Playbook por parte de Blackberry aparte de los de algunos otros fabricantes ha quedado bastante claro que los tablets táctiles van a ocupar un lugar muy relevante en la electrónica de consumo, si es que no lo están haciendo ya.

Por este motivo, cada vez se van alimentando más y más lo rumores concernientes a una nueva versión de Windows que los de Redmond estarían preparando y que podría estar enfocada a dispositivos con un consumo más bajo y que por lo tanto usarían procesadores ARM, en lugar de la arquitectura x86 con los tradicionales Intel y AMD. Esta nueva versión del sistema operativo no sería afortunadamente una adaptación del existente Windows 7, sino que formaría parte de todo un nuevo SO, que estaría basado, si me permitís una pequeña aventuración, en Windows Phone 7, que está funcionando bastante bien y que ha acabado resultando mucho mejor de lo que muchos esperábamos después de los desastres de Windows Mobile 6.5 y anteriores.

Supuestamente esta posible nueva versión de Windows sería presentada durante el CES 2011 y podría ir acompañada de un pequeño adelanto de Windows 8. Si verdaderamente se acaban por cumplir todos estos rumores, estoy bastante seguro de que Microsoft habrá dado, por fin el paso correcto en la direccción adecuada si lo que quiere es meterse de lleno en el mercado de los tablets táctiles ¿Primero la agradable sorpresa de Windows Phone 7 y ahora esto? Desde luego, los de Redmond últimamente están irreconocibles.

En este caso, se trata de un video en el que el fundador de Microsoft promueve la (en aquel entonces) nueva API de DirectX, incluida en Windows 95. No hay nada de simpático en una promoción, me dirán, pero sí que lo hay en este caso. Bueno, esto es si consideran simpático a Bill Gates vestido con un sobre todo y portando una escopeta, hablándole a la gente desde dentro del Doom. Sí, el Doom, aquel First Person Shooter que desveló a tantos e influyó en toda una generación de videojuegos. En el video (en inglés y sin subtítulos) Bill Gates destaca las capacidades, el rendimiento y la sencillez de Windows 95 para instalar y ejecutar juegos en comparación con DOS. A los dos minutos, Bill utiliza su escopeta para eliminar a alguien que lo interrumpe. Nada más que decir, ¡véanlo!

Vía: HackerNews

Con el lanzamiento de Windows Phone 7 mi opinión acerca de Microsoft, y me atrevo a decir que la de muchos más, ha cambiado con respecto a la que ya tenía preformada después de años de desastres y despropósitos a varios niveles. Y es que su nuevo y flamante sistema operativo para móviles no es lo único que están haciendo bien en Redmond, durante los últimos meses están demostrando que ellos también saben hacer las cosas como Dios manda yque en muchos aspectos la Microsoft de hoy en día poco tiene que ver con la que fue en un pasado.

Que nadie me malentienda tampoco, no es ni un extremo ni el otro, todavía creo que hay muchas cosas que necesitan mejorar (toda su faceta online, por ejemplo, Hotmail, Office en la nube…) pero aquí van 3 cosas en las que estoy particularmente satisfecho con el modo en las que Microsoft ha sabido llevarlas.

• Bing: Muchos fuimos los escépticos que miraron casi con sorna cuando nació Bing, el motor de búsqueda de la compañía que llegó tarde, cogido un poco por los pelos, que en un principio no aportaba ninguna ventaja notable frente al todopoderoso Google y ofreciendo unos resultados que dejaban bastante que desear si los comparábamos con los de su competidor. Sin embargo, con el paso del tiempo la cuota de Bing no ha hecho sino aumentar, han sabido implementar características muy interesantes como Street Slide, las imágenes de fondo (característica que incluiría Google poco después) o los resultados en tiempo real de Twitter. Mi compañero David Rubia se preguntaba hace poco si no era Google la que empieza ir a remolque de Bing, y la verdad es que razón no le falta.

• Windows Phone 7: Para mí al menos, unas de las grandes sorpresas de este año. Cuando toca hablar del extinto Windows Mobile no hay que andarse con rodeos, aquello era una basura, me atrevo a decir que incluso retrasó la tecnología móvil varios años de lo que le correspondería por lo limitado de sus funciones y la usabilidad tan pésima que tenía. Por eso, en pleno esplendor de la era Android y la era iOS a muchos les resultó difícil imaginar que aquello fuese a llegar a buen puerto. La primera presentación, en el Mobile World Congress de Barcelona, fue bastante prometedora por lo innovador de su interfaz y el rediseño tan profundo y tan alejado de lo que habíamos visto hasta ahora por parte de Microsoft. Una vez llegó de manera oficial y muchos de las críticas fueron positivas, entre ellas las de nuestros compañeros de Gizmóvil, que parecen en general bastante satisfechos con el nuevo SO, ha tocado quitarse el sombrero y reconocer que han sabido sorprendernos, o por lo menos ofrecer algo que aunque aún le queda mucho por pulir y por mejorar puede plantarle cara al resto de sistemas operativos móviles. Y lo más imporante, también ha conseguido despertar el interés de los desarrolladores para que hagan aplicaciones para la plataforma, uno de los factores clave para que Windows Phone 7 tenga éxito, como es el caso de la aplicación de Seesmic o la de Foursquare.

• Windows 8: o como quiera que se vaya a llamar finalmente, pero si nos atenemos a los rumores de que la siguiente versión de Windows podría estar saliendo dentro de apenas dos años hay que reconocer que de nuevo han sabido dar en el clavo y que establecer ciclos de renovación del sistema mucho más cortos es un buen paso, sobre todo después de todo el tiempo que pasó entre Windows XP, por ejemplo, y Windows Vista, un absoluto desastre que obligó a actualizar rápidamente y lanzar Windows 7. Windows 7 es también otra de las claves que motivan este post, no es perfecto, pero no es desde luego un mal sistema operativo, con muchos de los defectos de sus antecesores más pulidos y un rendimiento en general bastante bueno.

Como decía al principio, Microsoft no es perfecta, pero atrás quedan esos años en los que no quedaba más remedio que verla como una maquinaria malvada de software con productos frustrantes y sistemas operativos, tanto móviles como de escritorio, que distaban mucho de ser aceptables. Ahora parece, aunque no sea rotundo, que todo eso empieza a cambiar y tendremos que seguir muy de cerca todas las novedades que nos lleguen de su parte porque es muy posible que nos den alguna que otra sorpresa.

Windows 7 ya lleva un tiempo entre nosotros y personalmente me parece uno de los mejores sistemas operativos que ha hecho Microsoft después del error de Vista. Ya hace tiempo que se dijo que la empresa creada por Bill Gates tenía intención de acortar el tiempo que hay entre el lanzamiento de un sistema operativo y su siguiente versión, las últimas informaciones que han surgido van en ese sentido.

Ya hace un tiempo había rumores que indicaban que Windows 8 podría lanzarse en 2012 y ahora un despiste de Microsoft Holanda podría haber ratificado estos rumores. La filial holandesa de la empresa de Redmond ha añadido información sobre el siguiente sistema operativo de escritorio de la empresa en el pie de una nota de prensa, en la cual se indica que Microsoft está trabajando en la nueva versión de Windows la cual vería la luz en dos años.

Hace unos meses os comentamos alguna novedad que iba a traer la nueva versión de Windows, una de las novedades de la que ya os hablamos está siendo bastante comentada ahora ya que Apple lo ha presentado para su próxima versión de su sistema operativo, no es otra que una tienda de aplicaciones. Windows Store es una de las pocas informaciones que tenemos sobre Windows 8 junto con el reconocimiento facial o la mejora de rendimiento. Seguro dentro de poco comienzan a llegar más noticias si la fecha de lanzamiento es en 2012.

Desde mi punto de vista que haya entre dos y tres años entre el lanzamiento de versiones de un sistema operativo me parece un buen plazo, acorde con el avance de la tecnología en general y el software en particular. Por estos motivos y los anteriormente comentados, me parece que tendremos nueva versión de Windows en 2012. ¿Crees que así será? ¿Te parece bien ese plazo entre dos versiones de un mismo sistema operativo?

Imagen: mufflerexoz