The Guardian reporta que las autoridades han rechazado la petición para permitir la manifestación de 100 juguetes de huevos sorpresa Kinder®, 100 personitas Lego®, 20 soldaditos de plástico miniatura, 15 peluches y 10 carritos con el argumento de que no son ciudadanos rusos.

Como ustedes entenderán, los juguetes — especialmente los juguetes importados — no solo no son ciudadanos de Rusia, no son ni siquiera gente.

Es posible que la gente que aplicó (para la protesta) hayan sido inspiradas por su juguetes…y que los consideran sus amigos pero la ley desgraciadamente tiene un punto de vista distinto.

No es broma. El autoritarismo, además de aburrido, es una forma muy primitiva de pensamiento.

Imágenes vía Ivan Krupchick

Muchos entendemos bien el peligro de las patentes para la innovación y el bien común, incluyendo al inventor de la world wide web y quien decidió no patentar la invención que cambió al mundo para garantizar su desarrollo y beneficio común. Las patentes, especialmente de software, no tienen sentido

Como todos ya sabemos el sistema de propiedad intelectual que se impulsa en Estados Unidos es llevado diariamente al límite de lo aceptable y lo tolerable..Pero esta vez, lo que está en juego es nada más ni nada menos que la web.

Eolas Technology es la compañía de Michael Doyle, un biólogo de la Universidad de California, que clama la invención de la web interactiva y los métodos de distribución de hipermedia a través de objetos de datos. Su pseudofundamento son dos patentes que le fueron otorgadas: la número 5838906 en 1998 y la número 7599985 en 2009.

Entre los demandados se encuentran Amazon, Google y Yahoo, a quiénes se les reclama el pago de regalías por las funciones interactivas que sus servicios infringen, como las funciones de búsqueda y muchas otras que se realizan a través de navegadores, como el stream de video.

Eolas no es el único caso de sham litigation que ha dado de que hablar últimamente. Imposible olvidar el espectáculo de FUD de Righthaven, también sucedido en Estados Unidos recientemente. Valdría la pena preguntarse qué es exactamente lo que incentiva el sistema de propiedad intelectual. ¿La innovación? o simplemente demandas y juicios sin sentido alguno.

Eolas, es un vil troll de patentes, es decir una compañía dedicada al litigio oportunista con el único fin de obtener beneficio económico ya que jamás han desarrollado un navegador o productos relacionados con la tecnología que dice poseer. Además, la compañía se reubicó en Texas para poder promover este caso. Texas es un estado que funciona como paraíso para establecer compañías que se dedican a comprar grandes portafolios de patentes con el único propósito de utilizarlas para demandar.

El litigio lleva varios años, de hecho, en el 2004 Microsoft tuvo que pagar $565 millones a Eolas. Esto sentó un mal precedente definitivamente. El caso al parecer no va muy bien que digamos, por lo cual el mismo Bernes-Lee ha tenido que testificar en la corte.

Volver al futuro

Claramente, tengo preocupaciones acerca del sistema de patentes de EUA — y esta patente en particular es clave para aumentar estas preocupaciones.

Lo anterior es parte del testimonio en la corte de Tim Bernes-Lee el pasado martes al responder a la facciosa pregunta de ¿Esta usted consciente de que en Estados Unidos sí se otorgan patentes de software?. Desgraciadamente, diría yo.

Me impresiona mucho que en toda la información referente al caso no se mencione a Samuel Morse. Casualmente la semana pasada recibí el nuevo número de mi revista preferida: Cabinet. En este número, se publica un ensayo de Alain Pottage acerca de Samuel Morse y la disputa de patentes alrededor del telégrafo, el uso de patentes como agente monopólico y su fallido intento por patentar el electromagnetismo, una propiedad de la electricidad que según Morse, él había inventado.

El ensayo relata que Morse concibió el telégrafo durante un viaje marítimo en donde una plática con el químico Charles T. Jackson, despertó su * durmiente inspiración* acerca de las propiedades de la electricidad y el electromagnetismo.

Según Pottage, Samuel Morse además de inventar el artefacto que logró diferenciar la comunicación de la información así como la telecomunicación del transporte — también creó un monopolio de telecomunicaciones en torno a su invención. Su compañía Magnetic Telegraphic Company vendía licencias para poder construir líneas de telégrafo, además de demandar por infracción de patentes a sus competidores para mantener su monopolio — no solo de repetidores de información — sino de la comunicación y transmisión de información. Suena tan 2012….

Henry O´Reilly, dueño de un periódico, tenía una licencia de Magnetic Telegraph Company y decidió extender su red de transmisión utilizando el telégrafo automático de Bain en 1851, el cual utilizaba tecnología significativamente distinta a la de Morse — aunque el mismo principio: el electromagnetismo. Morse demandó por infracción y ganó. También compró la patente de la invención de Alexander Bain después del juicio. Este fue quizá el primer monopolio de telecomunicaciones, tal y como lo conocemos en nuestros días.

Citando las palabras de Thomas Jefferson:

Es a la invención de una máquina en sí misma a la que se le da un derecho de patente, no a su aplicación ni a ninguno de los particular propósitos a los que es susceptible.

Pottage escribe en su ensayo:

La invención del telégrafo transformó la naturaleza de las invenciones. La antigua distinción legal entre tangible e intangible se convirtió en una expresión de la división arquetípica que el telégrafo hizo entre comunicación y cosas, tiempo y espacio o materialidad e inmaterialidad.

Dados los efectos de la telegrafía en el comercio y la diplomacia, las telecomunicaciones se convirtieron en el medio sobre el cual las nuevas leyes y convenciones de patentes y copyright fueron negociadas e implementadas.

Patentes = Uróboros

El símbolo del Uróboros es quizá la explicación más simple a las consecuencias de que en Estados Unidos se otorguen patentes a gente que se quiere pasar de lista y que desafortunadamente, encuentra en el sistema de propiedad intelectual las herramientas necesarias para clamar propiedad sobre la aplicación o combinación de múltiples procesos, ideas, creaciones, cultura e innovaciones que en realidad son patrimonio de todos, como el internet.

El caso de Morse, muestra claramente (y de nuevo) que aquel con los derechos de una patente (o una obra) no es necesariamente el creador sagrado de una tecnología — simplemente quien tiene el monopolio para explotar y controlar dichas invenciones y creaciones.

Desde siempre, la propiedad intelectual ha promovido prácticas monopólicas que ponen en peligro innovaciones — que en muchos casos— superan a sus antecedentes. La demanda de Eolas es una prueba más de la distorsión de la ley que se hace en nombre de la propiedad intelectual para abusar de otros y en este caso, de la humanidad entera y su internet.

La sociedad y sus redes siempre han sido interactivas… Oh ANT!. La web es solo una extensión de este proceso social. Basta ver el elemental dibujo de la patente de Eolas, para entender que lo que pretende es hacernos pensar que el proceso de interacción entre redes de máquinas y seres humanos para poder comunicarse, tiene un dueño. R.O.F.L

El caso O´Reilly vs Morse es un precedente que se utiliza aún hoy en día para explicar que una idea es independiente de su implementación, por lo tanto, no son elegibles para ser patentadas. La gran diferencia entre el troll Morse y el troll Doyle, es que éste último jamás ha desarrollado la invención sobre la cual tiene la patente y que quiere proteger. Nada. Su incentivo es la avaricia, nada más.

La interacción en la red es claramente un idea demasiado abstracta. Aunque los esquemas Doyle explican procesos interactivos de texto y video a través de una red, la pregunta fundamental aquí no es si Eolas está abusando y distorsionando la ley (esto es claro) — lo que hay que preguntar es ¿quién fue el idiota que otorgó estas patentes?.

Es más que claro que el sistema de propiedad intelectual protege a gente abusiva, no a creadores ni a inventores. Es un desastre. En Estados Unidos aún más, siendo las patentes una de las partes más esquizofrénicas y conflictivas de ese decadente régimen de propiedad.

La serpiente devorando su propia cola como modelo de negocio. Qué innovador…

Andrei Mulintsev, encargado de la policía local declaró a la prensa:

La oposición política esta utilizando nuevas tecnologías para celebrar eventos públicos — utilizando juguetes con letreros en mini-protestas.

Aunque las fotografías son adorables, en el fondo, son una muestra de la opresión que existe en Rusia, además de prueba del ridículo miedo a la expresión por parte de las autoridades rusas.

El colectivo de arte ruso Voina ha expuesto en varias ocasiones el autoritarismo del régimen ruso en escalas monumentales. Esta acción fue llevada a cabo enfrente de las oficinas de la extinta KGB.

Dicen por ahí que la gente le tiene miedo a lo que no entiende. Aquellos en el poder al parecer desconocen (o prefieren ignorar) qué es la democracia y su relación con la libertad de expresión y la creatividad. Protestas miniatura para democracias miniatura. Tiene sentido ¿no?

Visita la galería completa de las micro-protesas rusas en The Guardian.

Mocality, un nuevo buscador de negocios en Kenya y OpenStreetsMap denunciaron en menos de una semana en sus blogs oficiales un uso fraudulento, así como vandalismo de datos por parte de gente que dice representar al gigante del internet en Kenya, o bien, que usan cuentas asociadas con IPs de Google en India para editar erróneamente la información de OMS.

Vamos por partes.

Mocality

Mocality es un directorio de negocios — o buscador para ser más clara — que fue creado de forma colaborativa. Unos pocos meses después de su lanzamiento Google presentó su proyecto Getting Kenyan Businesses Online (GKBO), un servicio de competencia el cual Mocality considera como algo positivo.

La historia es un poco increíble pero en el blog de Mocality hay una extensa investigación que demuestra que su base de datos ha sido accesada sistemáticamente (alrededor del 30%) por IPs de Google en India. Esto no tendría nada de grave sino fuera por el hecho de que muchos de los negocios listados en Mocality han sido contactados por teléfono por supuestos representantes de Getting Kenyan Businesses Online(GKBO).

Para comprobar lo anterior, Mocality cambió los números de lo negocios que la IP 41.203.221.138 consultaba, modificando el número de teléfono listado, a uno que dirigía directamente a su centro de atención. El resultado fue:

Conozcan a Douglas. En esta llamada (los primeros dos minutos) pueden escuchar claramente a Douglas identificándose como un empleado de Google Kenya, en donde declara y afirma que GKBO trabaja en colaboración con Mocality, y que estamos ayudando con GKBO - después de tratar de ofrecer un sitio (y vender un dominio). Durante 11 minutos de toda la llamada el repitió que Mocality, esta con (!) Google.

Se pone peor: Aquí hay una transcripción (con traducción de las porciones en kiswahili), en donde quien llamó va más allá y clama que Mocality aplica prácticas gato por liebre para intentar cargar a los negocios hasta $200 dólares por incluirlos en sus listas. Mocality nunca ha cobrado ni cobrará por sus listas. La ironía: en la misma llamada, quien llamó intenta exactamente esa táctica para las tarifas de hosting de GKBO. Esto no fue una acción automatizada de bots, fue realizada por individuos.

El CEO de Mocality demanda 3 respuestas de Google:

• Sí Google quiere trabajar con nuestros datos, por qué no preguntaron?
• ¿Quién autorizó esto?
• ¿Quién lo sabía, y quién debería de haber estado enterado, incluso si no lo sabían?

En verdad suena fatal que un gigante como Google este implicado en el ataque a una start-up en Kenya, la cual fue creada colaborativamente — debido a la ausencia de directorios telefónicos en ese país — y empleando a miles de personas para poder validar su base de datos.

BoingBong solicitó a Google una explicación. Nelson Mattos, Vice Presidente de Producto e Ingeniería en Europa y Mercados Emergentes publicó una disculpa en G+ por parte de la compañía a la que representa:

Estamos mortificados de enterarnos que un grupo de gente trabajan en un proyecto de Google usaron incorrectamente los datos y tergiversaron nuestra relación con Mocality para fomentar que sus clientes crearán nuevos sitios. Ya nos disculpamos sin reservas con Mocality. Aún seguimos investigando qué es lo que sucedió, en cuanto tengamos todos los hechos, tomaremos la acción apropiada con la gente involucrada.

Bastante grave, pero afortunadamente Google hizo lo correcto al reconocerlo y solo para empezar. Desgraciadamente, hay otro fraudalento caso.

OpenStreetMaps

El blog de OpenStreetsMaps, la respuesta colaborativa y abierta a Google Maps, denunció el día de ayer en su blog oficial que las mismas IPs involucradas en el asunto de Mocality, se han dedicado últimamente a llenar mapas de Nueva York y Londres con datos erróneos como lo es cambiando el sentido de las calles en los mapas y de plano, borrando información.

Resultados preliminares muestran usuarios con IP de Google en India, borrando, moviendo y abusando los datos de OSM, inlcuyéndo sútiles ediciones como el de cambiar el sentido de calles de un solo sentido.

Dos cuentas de OpenStreetMaps han estado vandalizando OSM en Londres y Nueva York desde direcciones IP de Google, las mismas en India que Mocality reportó.

El vandalismo más obvio comenzó el pasado jueves desde las cuentas de estos usuarios particulares, de cualquier forma nos tomará un tiempo hacer un análisis completo , de hecho, desde hace un año hemos recibido alrededor de 102 mil hits en OSM al menos, desde cuentas con IPs de Google.

Según ReadWriteWeb, Google respondió de la misma forma que al asunto de Mocality:

Estamos conscientes de la alegación de OpenStreetMaps acerca del vandalismo de OSM que ocurre desde cuentas que tienen origen en direcciones IP de Google. Estamos investigando el asunto y tendremos más información lo más posible.

¿Qué esta pasando? Los ataques a ambas start-ups son competencia directa de Google, la diferencia es su independencia y su producción colaborativa. ¿En interés de quién esta desestabilizar estas plataformas? y aún más, ¿por qué están relacionadas con Google?

Entre más pronto se aclare todo esto, mucho mejor para todos. La competencia nunca esta de más, es buena para el internet, consumidores y sobre todo, los negocios mismos.

Imagen vía Tangi Bertin

La gráfica explora el vortéx económico desde el ángulo de los cientos, miles, millones, billones y trillones de dólares utilizando como fuente, datos de organizaciones como el Banco Mundial, Open Secrets y la Oficina de Impuestos de Estados Unidos, así como de medios como el ’Wall Street Journal, Reuters y blogs como Mashable.

Comenzando por el mapeo de unidades de dólares que equivalen a productos de consumo masivo como una taza de café, un kilo de manzanas, un teléfono o un libro ; la visualización continúa comparando unidades que conforman el sueldo de un CEO contra el de un trabajador promedio, hasta llegar al precio en miles de doláres de los tratamientos de salud y el costo anual de la vivienda, los automóviles, el ingreso mínimo anual per capita de países como China(3,540 dólares), Brasil (5,540 dólares) o Alemania (27,550 dólares). Ah, sí, también el precio del pastel de bodas de Príncipe Guillermo de Reino Unido.

En cuanto a los millones de dólares, existen curiosidades (que revuelven el estómago) tales como que 35 unidades de éstos, es lo que se pago por la primera edición de la Biblia impresa por Gutenberg. 730 unidades de millón corresponden al valor aproximado de la Mona Lisa de Da Vinci y casi 800 unidades, al costo de los donativos recaudados por Barack Obama para su campaña del 2008.

La infografía arroja datos tales como la cantidad de dinero concentrada en las manos de los 1,210 billonarios— encabezados por Carlos Slim Helú, Bill Gates y Warren Buffet — la cual resulta en $4,500,000,000,000 de doláres.

Las ganancias de telecoms e ISPs se encuentran ubicadas en el área de billones (como Google, HP o Verizon), al igual que el dinero que se invierte en campañas de tabaco y el dinero que se invierte en tratamientos de cáncer de pulmón — junto con las ganacias de venta de libros y videojuegos en los Estados Unidos.

Las ganancias de los estudios por entradas al cine, también se ubican en este área, siendo Avatar la película que más dinero ha producido: $783,510,000 billones. Otro dato, para esos que dicen la industria muere: la franquicia de la marca Harry Potter ha generado la miserable cantidad de 21 billones de dólares. Pobres.

Otro dato: el valor económico de todos los bienes y servicios en un año, es decir, el producto interno bruto de Estados Unidos equivale a la tremenda cantidad de 14,545,950,000,000 billones de dólares.

Trillones. ¿Qué hay aquí? Deuda pública y el total de la producción económica de la raza humana hasta el momento y desde 1980:

2,396,950,000,000,000

La complejidad de la concentración y distribución del dinero es un fractal díficil de visualizar, pero esta abrumadora y maravillosa infografía nos puede dar algunas pistas. Vértigo.

Puedes navegar la infografía en diferentes escalas en el sitio de XKCD o bien, descargar la gráfica completa.

CNN México reporta que dos personas fueron detenidas en Veracruz por ser presuntamente responsables de generar rumores en las redes sociales acerca de una supuesta amenaza de bomba en el puerto de Veracruz, hecho que provocó la evacuación de escuelas y aparentemente una gran movilización de acuerdo a las noticias. Según la nota los padres de familia se alarmaron y fueron a buscar a sus hijos a las escuelas, además asegurán que todo empezó debido a la fumarola de un auto que se incendiaba:

Pese a que las autoridades no confirmaron el número de planteles evacuados, se registró una movilización en la comunidad de Antón Lizardo, al sur del puerto de Veracruz, sede de las instalaciones de la Secretaría de Marina.

Padres de familia entrevistados por CNNMéxico, quienes pidieron su anonimato, dijeron que el miedo en esa escuela tenía relación con una columna de humo en una comunidad cercana. La fumarola resultó ser un auto compacto quemado por fallas mecánicas.

Sin embargo, sí hubo presencia de elementos de la Marina en la zona escolar, según pudo observar CNNMéxico

El Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, tuiteó los siguientes mensajes:

Medios tradicionales se refieren a los detenidos como tuiteros y también reportan que las personas fueron detenidas con la ayuda de la Policía Cibernética. La averiguación previa se fundamenta en el Artículo 311 del Código Penal Veracruz:

CAPITULO V
TERRORISMO
Artículo 311.-A quien utilizando explosivos, substancias tóxicas, armas de fuego o por incendio,inundación o por cualquier otro medio realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios al público, que produzcan alarma, temor, terror en la población o en un grupo o sector de ella, para perturbar la paz pública o tratar de menoscabar la autoridad del Estado o presionar a ésta para que tome una determinación, se le impondrán de tres a treinta años de prisión, multa hasta de setecientos cincuenta días de salario y suspensión de derechos políticos hasta por cinco años.

En verdad impresionante la eficacia de las autoridades veracruzanas contra este rumor en las redes sociales, especialmente en un tiempo en donde a todos nos es imposible ignorar el incremento de la violencia en el estado de Veracruz, que ha generado la heróica Guerra contra el Narcotráfico®. Mientras tanto los crímenes contra periodistas en esa entidad siguen impunes.

Javier Duarte actualizó su Facebook criticando la desinformación en las redes sociales:

Vale la pena leer las respuestas a este comentario, al parecer sus amigos en Facebook no le creen del todo al gobernador de Veracruz y reprochan que no se dice la verdad.

La facilidad e irresponsabilidad con la cual los gobernantes mexicanos (y en todo el mundo) utilizan el término terrorismo es muy preocupante y la acción tomada por el Gobierno de Veracruz es muy delicada. Tendremos que estar todos muy atentos debido al pésimo precedente que sienta el hecho de confundir la irresponsabilidad con el terrorismo.

En México no es nuevo el abuso de la ley por parte de las autoridades para socavar derechos civiles, esta movida del gobernador Duarte, desgraciadamente tiene mucho potencial para que éstos abusos tomen una nueva dimensión.

“Los conmino a que si ven esta nube de langostas, láncenles el vehículo de inmediato, no les den oportunidad de nada, aplástenlos para ver si así entienden”,

Estas fueron las palabras que Ángel Verdugo, comentarista del programa radiofónico mexicano Reporte 98.5 de Grupo Imagen, utilizó para referirse a los ciclistas de la Ciudad de México, quienes para el “son la nueva plaga que está a punto de causar daños severos en el Distrito Federal”, debido a que muchos de ellos no respetan los códigos de tránsito.

Verdugo narró que este fin de semana a punto estuvo, “dos veces, de que se estamparan ciclistas en mi modesto vehículo”, lo cual al parecer le pareció razón suficiente para hacer tan violentas declaraciones en cadena nacional, sin que ninguno de sus colegas cuestionará su delicado sarcasmo.

Ángel Verdugo sobre ciclistas by VicTuxpan

Afortundamente, una vez más Twitter cumplió esa función que los medios de comunicación tradicionales en México no cumplen más: la crítica y la denuncia explotaron en contra la incitación a la violencia y la evidente discriminación de los sarcasmos de Verdugo.

Desde ayer #AngelVerdugo hace justicia a su nombre y es Trend Topic en México, en donde la plaga de ciudadanos civilizados e informados, utilizan el hashtag #yosoycliclista para exigir desde disculpas inmediatas por parte del comentócrata de Radio Imagen y esa institución, su renuncia o simplemente exponer lo delicado que resulta que un medio de comunicación transmita este tipo de comentarios al aire; mismos que dejan claro una profunda ignorancia y apatía acerca del rol que también los medios de comunicación deberían tener en la creación de una ciudad justa en la que todos deberían poder usar la infraestructura pública para transportarse, de una forma accesible, segura y democrática.

El grupo radiofónico que emplea a Verdugo al parecer estuvo muy atento de la controversia en Twitter:

El día de hoy Grupo Imagen, propiedad de Olegario Vázquez, anunció la suspensión indefinida de Verdugo, así como su decisión de dejarlo ofrecer disculpas al aire.

Sorprendente y retadoramente, el señor Verdugo a pesar de reconocer que ”sus palabras no fueron adecuadas” , no se retractó y además defendió su inteligencia al asegurar que su comentario fue un fino sarcasmo. Desgraciadamente miles de radioescuchas no entendimos y según él, sus palabras fueron incluso descontextualizadas.

ANGELVERDUGO by Enrique Legorreta

Francisco Zea intentó justificarlo (a pesar de repetir que no) al afirmar que Verdugo había insultado incluso al Presidente y esa era su personalidad. ¿Y? ¿Tienen idea los comunicadores del siglo pasado lo que significa ética?

Aunque Verdugo considere su inteligencia un fino sarcasmo, evidentemente este experimentado analista de 66 años no entiende que él es parte de una “modesta” minoría que utiliza el 80% del espacio público: un automóvil a 60km/hora necesita 100 metros cuadrados; y estacionado 8 metros cuadrados. Esto impide que haya espacio para la proximidad, que las distancias sean cortas, que quepan parques, plazas, escuelas, hospitales y usos mixtos en los barrios. 

Un ciclista no es un estorbo en la vialidad, es un automóvil menos y eso no lo entiende el señor Verdugo. Mientras más ciclistas haya en las calles habrá menos automóviles, esto provocaría que quienes realmente dependen de un auto para moverse (como la gente con discapacidad o los vehículos de carga) lo hagan con mayor fluidez.

Pero el tráfico y la movilidad es algo que a Verdugo no le importa, el solo quiere que no estén a punto de estamparse en su modesto Peugot de fabricación francesa (a propósito de sentirse mexicano con todas sus implicaciones y… pretensiones).

Sí Verdugo fuera un comunicador responsable, invitaría a no violentar la vida pública utilizando el automóvil — el sistema de transporte más antidemocrático que existe —, que arrebata espacio y pone en peligro letal a los demás: un ciclista por más rápido que vaya difícilmente matará a un ser humano, pero en México la causa número 1 de muertes en jóvenes hombres, son los accidentes automovilísticos.

Los autos invaden las banquetas, las rampas para discapacitados, su claxón genera contaminación acústica, etc.. y el señor Verdugo si fuera un buen comunicador, sabría ponerse en los zapatos de los peatones, de la gente que utiliza la calle y reconocería la alta injusticia social que se reproduce cada día en las ciudades mexicanas que menosprecian al 70% de la población que no se mueve en automóvil sino utilizando otras alternativas: a pie, en bicicleta, en transporte público, en moto. 

En una democracia, alguien que hace un llamado masivo para eliminar sujetos sociales iría a parar a la cárcel. En México, con este clima de violencia y con una cultura tan abandonada a la brutalidad de los más fuertes, probablemente el comentario caerá bien a algunos y no faltaría el idiota que siga su orden.

El espectro radioeléctrico, al igual que las calles son bienes públicos. Todos deberíamos poder acceder a la infraestructura pública de una forma justa y segura, desgraciadamente en México, figuras públicas como Verdugo abusan nuestro espectro, usándo su exposición masiva en los medios para promover la violencia contra un grupo que simplemente le molesta porque redistribuye el espacio y no considera a los autos los amos y señores de las ciudades.

El Sr. Verdugo parafraseó a los “licenciados Marx y Engels” (no es broma) para justificar su vago uso del término “comunistas”, para referirse a los ciclistas de la Ciudad de México. Yo más bien le recomendaría leer a Henri Lefebvre en calidad de urgente, porque las ideas pierden su significado si no producen el espacio adecuado. Y la violencia no es un espacio adecuado.

#Yosoyciclista y apreció mucho el humor negro; desgraciadamente las declaraciones de Verdugo carecen de la inteligencia necesaria para calificar como sarcasmo y en cambio, fueron una vulgar incitación de violencia.

A pesar de que los medios firmen lo que firmen y tuiteen con orgullo la retórica de que respetan la libertad de expresión y no cierran su micrófono a nadie, Ángel Verdugo y su sarcástica simpatía por la violencia, son una muestra más de la hipocresía y decadencia absoluta de los medios masivos de comunicación en México.

Imagen Banksy

Gracias a mi amigo ciclista, el @negrosoto, por ayudarme con algunos datos de este post.

Decía Anton Ego, entrañable personaje de Ratatouille, que la vida del crítico es fácil. “Nos regodeamos en las críticas negativas, que son fáciles y divertidas de escribir”, señalaba. ¿Cuántos de nosotros no usamos Twitter, Facebook o algún blog para sacar nuestra frustración por algo que no nos gustó o no nos convenció? Por desgracia, hay lugares como Taiwan donde una blogger de cocina se fue a la cárcel sólo por decir que no te gustó un platillo.

Todo comenzó en 2008, cuando esta mujer visitó un restaurante en Taichung, donde le sirvieron un plato de fideos y algunas guarniciones. Sobre la comida, la blogger publicó que había estado demasiado salada, además de haber visto cucarachas alrededor del local. También criticó al dueño del lugar, argumentando que era “un bravucón” porque permitía que sus clientes se estacionaran en doble fila, lo que provocaba caos vial en las calles aledañas.

En respuesta, el dueño del restaurante decidió demandarla por difamación. El caso se fue a los tribunales, donde los jueces determinaron condenar a la blogger a un mes de prisión, dos años en libertad condicional (¿se considerará escribir como reincidencia del crimen?) y una multa cercana a los siete mil dólares.

¿El motivo? La corte consideró que la crítica sobre la comida salada era desmedida porque sólo había probado un plato de fideos. A las cucarachas o al tráfico ni siquiera los tomaron en cuenta.Lo peor es que el abogado responsable aplaudió esta medida, considerando que los bloggers que reseñan comida deben recordar ser veraces en sus comentarios y complementar sus críticas con fotografías para su propia protección.

Por supuesto, esta acción nos parece escandalosa, pero en países donde la libertad de expresión se encuentra restringida, ni siquiera es posible quejarse de un mal servicio sin el riesgo de terminar tras las rejas. Suerte que Ego vivía en París, porque si no, ya estaría purgando varias cadenas perpetuas.

Friday es uno de los memes de 2011. El inefable vídeo de Rebecca Black se convirtió en un fenómeno de Internet tan escandaloso que ha sido parodiado hasta el cansancio. La “cantante” debe toda su fama a los millones de usuarios que hicieron de su canción un ícono de la red. Venga, que hasta series de TV como Glee han hecho sus propias versiones del tema. Sin embargo, en un movimiento incomprensible, el vídeo ha sido retirado de YouTube por órdenes de la misma Black. ¿Qué ocurre?

Todo comenzó el lunes 13, cuando por unos momentos el vídeoclip apareció en YouTube Rental, con un costo de $2.99 dólares. Sin embargo, esta decisión duró unas cuantas horas, pues Friday volvió a estar disponible para su vista gratuita. Bien pudo tratarse de una estrategia fallida de Ark Music Factory, de una treta para ganar titulares en la web o de un simple error. Al final, el suceso pasó mayormente desapercibido, hasta que por la tarde del jueves 16 (tiempo de Estados Unidos), el vídeo fue retirado.

Sobre esta acción, YouTube declaró que se toma muy en serio cuando una persona denuncia si un vídeo infringe el copyright de algún tercero. Mi pregunta es: ¿qué argumento empleó Black para bajar su propio vídeo? No parece seguir alguna lógica, salvo que sea alguna estrategia extraña de su sello para monetizar el vídeo viral. La decisión no suena tan descabellada si miramos que se trata de una canción que ha logrado más de 167 millones de vistas. Por ejemplo, si la canción se pone a la venta en algún lado bajo un modelo de exclusiva, entonces el video de YouTube estaría atentando contra el copyright.

Si el retiro obedece a esta razón, entonces Rebecca Black se habría disparado en el pie de la manera más estrepitosa posible. La fama de Friday se la debe por completo a los usuarios de Internet que, en una gran broma mundial, han decidido compartir su contenido, dotarle de significado y darle valor simbólico. El vídeo vale no por su calidad, sino como parte de ese folclor de la red. Y Black es la que pierde, porque como ella vendrán más en una fábrica incesante de memes. Que lo que ha creado el Internet —aunque sea la peor canción del mundo— no lo mate la ambición del copyright.

La marca, por supuesto, decidió aprovechar con todo el furor y la atención de la cinta para capitalizarlo en ventas. A algún sesudo publicista se le ocurrió armar un kit de prensa simulando un paquete clasificado de SHIELD. Después de todo, ¿quién no querría formar parte de la agencia de inteligencia ficticia más sobresaliente? Así, los chicos de Acura metieron un montón de publicidad en un maletín y se dedicaron a repartir los portafolios en diferentes convenciones de cómics.

Todo iba bien, hasta que uno de estos maletines fue a dar a la basura. Claro, ya sabemos que la gente de Estados Unidos es paranoica precavida, así que la gente comenzó a llamar a las estaciones de policía para denunciar el objeto sospechoso. Por esta razón, el escuadrón antibombas de Michigan tuvo que entrar en acción, evacuando una estación de autobuses.

Por supuesto, los agentes del orden encontraron que no había ninguna bomba en el maletín, por lo que la vida prosiguió su camino. Supongo que la gente de Acura se la pensará dos veces antes de ejecutar una campaña publicitaria con maletines desconocidos e invitaciones a organizaciones de espionaje. Y ustedes, chicos, si llegan a recibir un portafolio desconocido de un hombre con un parche en el ojo, por favor, ¡no lo tiren a la basura!

Ayer por la noche, el América, uno de los equipos de fútbol más emblemáticos de México, cayó derrotado en la liguilla ante el Morelia. De inmediato, comenzaron las burlas en Twitter contra los seguidores de dicho club —el primero o segundo con más arrastre entre los aficionados— por la eliminación. La frase “Adiós América” llegó rápidamente a los trending topics, situación muy común cuando hay algún partido relevante. Hasta aquí, nada extraordinario.

La nota chusca llegó cuando varios usuarios de Estados Unidos se percataron de la frase y comenzaron a preguntarse por su significado. Muchos pensaron que se trataba de una especie de amenaza terrorista (WTF!) en México y se alteraron al respecto. Después de todo, la muerte de Osama bin Laden aún está fresca en la memoria de los estadounidenses, aunada a la declaración de Al-Qaeda de disparar un ataque nuclear si su cabecilla era capturado o asesinado. También vale recordar que la gente de EE.UU. llama a su país “América” (en tanto que el resto del continente es “The Americas”), lo que desató la confusión.

El malentendido duró varias horas, al grado de promover el tema como TT mundial. Fue hasta tiempo después que los usuarios de Estados Unidos comprendieron que se trataba de una cuestión futbolística. Eso sí, en México no dejaron pasar el incidente y surgió el hashtag #gringospendejos en burla a la paranoia de los vecinos del norte. A través de estas etiquetas, los mexicanos se ha dedicado a tirarle con todo a Estados Unidos con diferentes bromas y reclamos — en especial, por creer que América es sólo un país y no todo el continente.

El incidente quedará como otra de las anécdotas que nos regala Twitter, y cómo un mismo tema puede ser interpretado de formas tan diferentes de acuerdo con el contexto. No me parece ilógica la reacción de Estados Unidos, considerando la coyuntura actual y esa noción cultural de verse como el ombligo del mundo. Así que, mis estimados gringos, no hay nada de qué preocuparse: ni bombas, ni amenazas, ni terroristas. Y a los aficionados del América, mis condolencias por otro año más de sequía en el campeonato.

Pero Fox News no aprende (y cada vez es peor) y el día de ayer después de la conferencia de prensa en donde Barack Obama anunciaba la muerte de Osama Bin Laden, el presentador de la cadena nacional estadounidense dijó que el Presidente Obama estaba muerto, al intentar resumir lo sucedido.

President Obama is, in fact, dead.

El presidente Obama, de hecho, está muerto.

No hay mucho más que decir. Esta es la TV masiva que en pleno siglo XXI, ofrece una tremenda cobertura del inicio de la campaña electoral por la reelección de Barack Obama..

Mucho se ha hablado (y en general bastante bien) sobre la tableta de RIM. Mis compañeros David o Carlos os han ido comentando la evolución de la BlackBerry PlayBook hasta su próximo lanzamiento el 19 de abril. Pues bien, parte de la expectación que ha levantado se puede ir al traste tras la exclusiva que lanza Wired, y es que Playbook saldrá a la venta sin soporte nativo para el correo electrónico, los contactos o mensajería. Para ello será imprescindible conectarla con una Blackberry o a través de un navegador web.

Un documento interno filtrado a la revista ha sido el detonante para darse cuenta de la noticia. Siete páginas que detallan las preguntas más frecuentes (FAQ) y que se incluirán en el pack que se pondrá a la venta. En el mismo se hace alusión a la necesidad de utilizar ‘Blackberry Bridges’ de los smartphones de RIM para poder mostrar los servicios básicos de Blackberry, por otra parte, una de las insignias de la compañía.

En los FAQ filtrados se explica claramente:

• Pregunta: ¿Estarán disponibles el correo electrónico, los contactos o la agenda de forma nativa en Blackberry Playbook?

• Respuesta: Playbook puede utilizar la combinación con un smartphone Blackberry o también puede utilizar por sí mismo a través de un navegador web. Blackberry Bridge crea un puente seguro de enlace a Bluetooth entre la tableta y el teléfono permitiendo a los usuarios del móvil ver e interactuar con el correo electrónico o las aplicaciones de su teléfono inteligente a través de la pantalla más grande de Playbook. Además, los usuarios podrán acceder a su correo a través de un navegador web sin necesidad del smartphone. En una futura actualización de software Playbook proporcionará correo, agenda, aplicaciones y contactos de manera nativa sin necesidad del smartphone.

Bien, como ellos mismo dicen, ofrecerán en un “futuro” la opción, pero además de que se le supone un rival, no ya al iPad de Apple, sino al resto de tabletas existentes en el mercado, no podría empezar peor si todo esto es cierto. ¿Debemos tener una Blackberry para funcionar “normalmente” con la tableta o en su defecto utilizar un navegador? Personalmente me parece un fallo “gordo”.

Por otro lado el kit de desarrollo (SDK) que permitiría a los desarrolladores escribir aplicaciones nativas no ha terminado, punto seguramente por el cuál RIM anunció el emulador para ejecutar aplicaciones de Android. Otro punto, quizá menos importante (para algunos) será que no habrá 3G, para ello debemos volver ha recurrir al smartphone de RIM.

En cualquier caso nos encontramos ante una duda muy alargada sobre las posibilidades de éxito de RIM y su Playbook. Tengamos en cuenta que las tabletas tienen gran parte de su éxito en el ecosistema nativo que las nutre. Pensar en un dispositivo que viene de RIM sin un servicio de mensajería o un correo nativo es difícil de digerir, pero a las pruebas nos remitimos.

Hace unas semanas mi amigo @dcastellanos decía en Twitter: “Google saltó el tiburón con sus Doodles”, a mi la frase me dio mucha risa y le encontré parte de razón. Los Doodles de Google son muy populares, tanto que se convierten en noticia, cuando la noticia debería ser lo que celebran. Pero bueno, vivimos en el mundo al revés, así que toca aceptarlo. Lo que si es claro, es que un recurso simpático, que le da una personalidad “rebelde” a Google, está siendo utilizado de forma exagerada y casi que vemos estos cambios en el logo del buscador todos los días.

Resulta que Google no es feliz solamente saltando el tiburón, hay que hacerlo en grande. Han solicitado, y se les ha concedido, una patente sobre los Doodles. Desde ahora los únicos que podran modificar su logo en un sitio web para festejar algo, son ellos, nadie más. Quien lo haga estará infringiendo la patente 7,912,915. Que cosa más absurda y loca. Si se necesitaba alguna prueba de que el sistema de patentes de los EE.UU. está totalmente fuera de control, aquí la tienes: después de diez años de cabildeo, Google obtuvo dicha patente.

Es tan patética la patente que prefiero dejar el texto original, una oda a las tonterías:

A non-transitory computer-readable medium that stores instructions executable by one or more processors to perform a method for attracting users to a web page, comprising: instructions for creating a special event logo by modifying a standard company logo for a special event, where the instructions for creating the special event logo includes instructions for modifying the standard company logo with one or more animated images; instructions for associating a link or search results with the special event logo, the link identifying a document relating to the special event, the search results relating to the special event; instructions for uploading the special event logo to the web page; instructions for receiving a user selection of the special event logo; and instructions for providing the document relating to the special event or the search results relating to the special event based on the user selection.

El sistema de patentes de Estados Unidos se creó originalmente para fomentar la innovación mediante la protección de las ideas de pequeños inventores para no ser estafados por las grandes empresas. Pero hoy en día, las grandes empresas utilizan las patentes para todo lo contrario. Crear trabas a los emprendedores y empresas para que no puedan innovar, ni competir. Me gustaría saber tu opinión, ¿consideras apropiada está patente o Google definitivamente saltó el tiburón?.

Hace unos días el gobernador de Wisconsin anunció un proyecto de ley el cual obligará a trabajadores públicos a pagar más impuestos por su seguro médico y pensiones, además de limitar la actividad de los sindicatos a la discusión de salarios mínimos.

Solamente un gobernante muy poco visionario inicia esta discusión a puerta cerrada en un momento donde el mundo esta reconociendo su poder como mayoría para detener los abusos sistemáticos de los gobiernos contra sus ciudadanos. Gracias a la inspiración que (espero) nos han dado a todos victorias como las de Egipto o Túnez y luchas contra la Ley Sinde en España, ahora es irrefutable que la solidaridad es el camino para cambiar lo que no nos gusta y afecta a todos.

El tamaño de las protestas en Wisconsin es tal que las escuelas tuvieron que cerrar ya que los maestros no asistieron a clases, para en cambio acampar fuera del Capitolio y hacer lobbying contra la moción en contra de los derechos de los trabajadores. Una vez más la creatividad y la solidaridad internacional estuvieron presentes, esta vez bajo el tema de Star Wars y con envíos de pizza gratis.

Muchas de las pancartas y consignas utilizaron la narrativa de Star Wars para crear mensajes en contra de la desición del Gobernado Walker y su rechazo a la ley de la cual hasta el momento, Walker no se ha retractado. Buzz Feed tiene una increíble galería de los mejores mensajes de protesta.

Como se ha comprobado últimamente una parte fundamental del éxito contra el abuso del poder de los gobernantes es el sentimiento de solidaridad que el internet ha ayudado a propagar en los últimos meses. Esta vez el apoyo rompe la barrera de la web social 2.0 para demostrar su simpatía desde el Internet Zero: en la calle…materialmente.

Ian’s Pizza, un local en Wisconsin de pizzas vegetarianas, ha recibido llamadas de 12 países que incluyen Egipto, Nueva Zelanda, México y Finlandia, que han ordenado rebanadas para ser entregadas a los protestantes en solidaridad a su causa. Más de 1.000 rebanadas individuales y 300 pizzas han sido entregadas en la protesta fuera del Capitolio.

Al parecer todo empezó cuando una maestra ofreció donar $200 doláres para comprar comida para la gente que se encontraba en la protesta. A partir de ahí se inició una especie de cadena que pronto se viralizó para crear una gran historia de solidaridad global.

Discutir el papel de las redes sociales en los levantamientos del mundo árabe es tal vez un poco redundante, el hecho es que las transformaciones suceden en las calles y el internet es simplemente un espejo de la sociedad como sabiamente afirma Vint Cerf. Así se ve la protesta en Wisconsin:

Sin embargo, no podemos ignorar que gracias a al internet podemos estar más conectados, más informados, más atentos y si todo sale bien, más solidarios con los otros. La discusión de la ley en Wisconsin continúa y el día de hoy inicia el noveno día de protesta. Si quieres mandar pizza marca el número (608) 257-9248 pero ten paciencia, ya que puede ser que tu orden tarde un poco en ser atendida debido a la gran de demanda de solidaridad formato pizza.

Imagen: Jennienbrady

Si ubicamos esos glowing sticks que se usaban en los noventas en las fiestas ¿verdad? Quizá tú igual que yo nunca entendiste cuál era su propósito. No te preocupes porque ahora ha llegado su versión siglo XXI y tal vez tampoco lo entiendas.

Los throwies creados por Graffiti Research Lab ya hace unos años siguen evolucionando de distintas formas, esta vez nada más y nada menos que para ofrecer sonrisas LED. WTF!, no puedo decir más; los japoneses siempre me dejan sin palabras cuando se trata de tech-fashion.

¿Dónde puedes encontrar las sonrisas LED? Por el momento al parecer únicamente en el gran bazar de la tienda japonesa Laforet.

Según BITS estas sonrisas LED creadas por los diseñadores Motoi Ishibashi —a cargo del hardware— y Daito Manabe —a cargo del software—, pueden ser programadas para cambiar de color y frecuencia en tu computadora fácilmente, para después ser instaladas en tu boca o la de estas japonesitas:

Este proyecto al parecer no es tan bizarro para los papás que acuden a sus talleres para construír sonrisas LED junto con sus hijos. Algún día visitaré Japón y quizá entienda mejor el por qué de muchos WTF!.

La CIA siempre ha estado a la vanguardia en técnicas de espionaje — o por lo menos, lo intenta con mucha tenacidad. De acuerdo con un par de memos revelados en Cryptome, durante la década de los 1950, la agencia se enfocó en una herramienta novedosa: la hipnosis. El control mental siempre fue una de las inquietudes de dicho organismo durante la Guerra Fría. Basta con recordar los polémicos experimentos con el programa MK-ULTRA, ligados incluso al cambio de personalidad de Ted Kaczynski, célebremente conocido como el Unabomber.

Estos documentos, emitidos entre 1954 y 1955, muestran cómo la CIA pretendía usar la sugestión hipnótica para ocultar mensajes secretos en el subconsciente de una persona, de modo que fuera imposible que los rusos interceptaran dicha información. Otra de las ideas que tenían en mente los agentes era tomar a un grupo de “leales estadounidenses” e hipnotizarlos hasta provocar la creación de una personalidad múltiple. De este modo, los espías parecerían unos “fervientes comunistas” que se infiltrarían en el otro bando y aprenderían los planes de la organización. Cada mes, la CIA aplicaría un programa de contra-hipnosis para sacarles los secretos aprendidos.

Sin embargo, la agencia se dio cuenta rápidamente que la hipnosis no era la panacea que creían. Para 1955, los documentos señalaban un “pesimismo cauteloso”, toda vea que los expertos en hipnosis habían fallado en sus objetivo. La CIA se mostraba recelosa al no poder comprobar los efectos de la técnica en el laboratorio. Entonces vinieron con otra gran idea: emplear narcóticos y otras sustancias similares para inducir trances en los sujetos de estudio. La historia ya la conocemos: nacieron proyectos como el MK-ULTRA y el MK-OFTEN, muy cuestionados hoy en día.

No obstante, no todo fue tiempo perdido. La división de hipnosis de la CIA demostró que es más sencillo hipnotizar a un grupo de personas que a individuos por separado. Otra de las aplicaciones que encontraron fue que la hipnosis puede ayudar a preparar a un sujeto contra la presión, o incluso ayudar a reparar el daño psicológico hecho por el enemigo. Suena como otra anécdota de fracaso dentro de la larga historia de experimentos retorcidos de la CIA, ¿no?

All glory to the hipnotoad!

Mucha gente tiene pleitos legales con Google, desde controversias internacionales hasta reclamaciones quisquillosas. Al respecto, uno de los casos más curiosos que ha llegado a la corte es el de Aaron y Christine Boring, quienes demandaron en abril de 2008 al buscador por invasión a la privacidad. Al parecer, a la pareja no le gustó que un auto de Street View pasara por el rumbo y tomara fotografías de su casa sin permiso.

Como en Estados Unidos te demandan hasta porque pasa la mosca, los Boring (sí, como aburrido en inglés) cargaron contra Google. Meses después, en febrero de 2009, la Corte desestimó los cargos. Aún así, la tenaz pareja contraatacó con otra demanda. Ya que los jueces no castigaron a Google por su indiscreción, decidieron acusarlos de allanamiento de morada. Tras dos años en los tribunales, un juez decidió declarar a Google como culpable de este delito, y condenó a la empresa a pagarle una indemnización de un dólar a Aaron y Christine.

Parece que en la corte ya estaban cansados del caso, así que decidieron (¿salomónicamente?) darle por su lado a la pareja. Sin embargo, los Boring no quedaron contentos con el jugoso pago, por lo que trataron de apelar la sentencia ante la Corte Suprema. Por fortuna, ganó el sentido común, y los jueces mandaron a los tórtolos de vuelta a casa.

Aunque esta curiosidad es una más entre el sinnúmero de demandas descabelladas que recibe el buscador, la situación no era tan simple. Denuncias de este tipo someten al escrutinio los procesos y las regulaciones de privacidad de la empresa. A pesar de que a muchos nos suene exagerado, la privacidad es un asunto muy delicado en Estados Unidos, y cada decisión deja un precedente que será usado posteriormente como jurisprudencia. Por lo menos los Boring pueden ufanarse que derrotaron al todopoderoso Google en los tribunales. Yo enmarcaría ese dólar.

Los videojuegos escritos para ser jugados sobre navegadores web se basan, principalmente en tres plataformas tecnológicas: Flash, Java y una combinación de HTML —cada día más gracias a la inacabada versión 5— y JavaScript. No quiero polemizar sobre cuál de todas ellas está viendo peligrar su hegemonía, cuál está en decadencia en esta área y menos aún, cuál es la más abierta. Ya todos conocemos las respuestas…

Un terreno poco visitado por los desarrolladores de videojuegos web es el favicon. Sí, ese pequeño ícono de por lo menos 16x16 píxeles que solemos asociar visualmente a muchos de los sitios que visitamos con nuestro navegador. Este breve espacio no fue obstáculo para que Mathieu ‘P01’ Henri decidiera implementar allí un clásico de los juegos Arcade: Defender. El resultado es DEFENDER of the favicon.

Hace un par de años, Henri trabajó durante tres noches, para programar desde cero su reinterpretación de Defender. Él comenta que

cada frame del juego se genera al vuelo en JavaScript usando un elemento Canvas de 16x6, el cual queda convertido en una imagen PNG con 32 bits de colores y puesta en lugar del favicon.

Por supuesto, dado el limitadísimo espacio de juego, DEFENDER of the favicon no presenta todas las características de su antecesor. No obstante, “ofrece suficiente acción” para jugar —lo pueden confirmar ustedes mismos—. Cabe mencionar que su autor es ex empleado de Opera y especialista en programar web con la menor cantidad de código posible. No en vano ha sido bicampeón del torneo 256b —páginas web de menos de 256 bytes—. En fin, su trabajo es admirable, ¿no lo creen?

Así de simple: Wafaa Bilal, profesor de la NYU Tsich School of Arts, se implantará una cámara en la cabeza. La cámara estará en la parte posterior y le será colocada mediante una cirugía en las próximas semanas. La cámara detrás de Bilal capturará imágenes cada minuto, al tiempo que son enviadas al monitor de un museo en la ciudad de Catar —vaya, no pensé usar esta nueva ortografía tan pronto—. La pequeña cámara se colocará con la ayuda de una pieza tipo piercing.

Bilal es originario de Irak e imparte clases de fotografía e imagen. Algunas de las primeras reacciones ante tan singular proyecto tienen que ver con la privacidad de sus alumnos y, por supuesto, de todas las personas que de forma inadvertida paseen a sus espaldas. Todos ellos se convertirán en piezas de museo una vez captados por la cámara.

El trabajo artístico de Bilal se llama “El tercer yo” (The 3rd I) y pretende ser “un comentario sobre la inaccesibilidad del tiempo, y la falta de habilidad para capturar la memoria y la experiencia”. El museo al frente del proyecto es el Mathaf: Museo Árabe de Arte Moderno. Y, según la información obtenida por el Wall Street Journal, la obra de Bilal podría inaugurar el Mathaf; de ser así, estará en exhibición durante un año a partir del siguiente mes.

¿Permitirías que Bilal esté al frente de tu clase mientras registra cada minuto de tu vida allí, para luego ser expuesta frente un grupo de extraños en otro continente? Si Bilal documenta algo que no quieres que sea visto, ¿de qué forma reclamarías con sólo un minuto para evitarlo? No quiero ni pensar que sucederá en situaciones más, digamos, íntimas…

Esto me recuerda a un proyecto artístico de intenciones diametralmente opuestas: el Camerahead. Donde un grupo de artistas salen a las calles con cámara por cabeza para llamar la atención ante la creciente presencia de cámaras en sitios públicos, y la invasión a la privacidad de las personas que eso representa.

Cabe mencionar que Bilal es el mismo que en el 2007 se confinó durante un mes en un museo, donde podía recibir disparos tipo Gotcha a través de un sitio web: “Shoot an Iraqi”.

En 2008, insertó un avatar de sí mismo en un videojuego que actuó como un hombre bomba asesinando a George W. Bush: “Virtual Jihadi”.

¿Balil está loco? Puede ser. Sin embargo, su inusitada insistencia en llevarnos a las fronteras de la vida moderna nos obliga a realizar una necesaria reflexión sobre nosotros mismos —libertades, restricciones—, y a alejarnos de esa peligrosa enfermedad social que es la indiferencia.

Después de tanto batallar contra los pecados tecnológicos (¡no descargaréis música!), la Iglesia Católica ahora ofrecerá a las religiosas de diferentes partes del mundo un curso para capacitarlas en el uso de blogs y redes sociales. A través del seminario La monja en la época digital, — impartido por el psiquiatra Tonino Cantelmi en la universidad de los Legionarios de Cristo en Roma — el Vaticano busca instruir a las religiosas en el uso de la red. Al parecer, aunque el Internet es el sendero hacia la perdición, también tiene su lado bueno:

“El mundo de internet puede dar miedo. Blogs y redes sociales no deben ser vistos como caminos que conducen al mal; algunos riesgos, objetivamente, pueden existir, pero es necesario saber aprovechar las notables oportunidades de estos y otros nuevos instrumentos”

¡Enhorabuena por la Iglesia Católica! Después de tanto satanizar al Internet como la raíz de todos los males del mundo, al fin han entendido que la red no es más que una herramienta, cuyo uso depende de la persona detrás. El objetivo de este seminario es que las monjas se acerquen a estos nuevos medios “con un criterio evangélico y de consagración”. La idea del Vaticano es que las religiosas ayuden al proceso de renovación positiva a través de su participación en estas plataformas.

Este taller es organizado por el Instituto Superior de Ciencias Religiosas del Ateneo y se impartirá cada jueves desde este día hasta el 20 de enero de 2011. En lo personal, aplaudo esta decisión, pues en lugar de andar condenando a diestra y siniestra, la Iglesia puede sacar mucho provecho de la adopción de estas tecnologías. De esta forma, el catolicismo — y en general, cualquier otra religión o ideología — puede conseguir más adeptos contribuyendo al debate desde la red, abriendo canales de comunicación con los feligreses, y esparciendo su mensaje a todas partes del mundo. Después de todo, bien dice la sabiduría popular que se atraen más abejas con miel que con hiel.

Al parecer en la reciente campaña para las elecciones para Fiscal General del estado de Nueva York fue bastante común la práctica de los endorsements de celebridades para ganar votos. Pero sin dudas la celebridad más curiosamente genial involucrada es la que decidió mostrar su apoyo al candidato Sean Coffey: nada menos que el mismísimo Batman…o en realidad el mismísimo Adam West, que tiene el siguiente mensaje para los votantes:

Hola soy Adam West, ¡el Batman clásico! Llamo para recordarle que cuando vote para Fiscal General este martes necesita votar por mi viejo amigo el demócrata Sean Coffrey. Yo sé una o dos cosas sobre mantener a Ciudad Gótica a salvo. Sean es una voz independiente que quiere luchar contra los villanos en Albany.

Esto es sólo una parte del mensaje de 45 segundos que escucharon los newyorkinos hace unos días, y que Comics Alliance tiene para escuchar completo.

West decidió prestar su voz y su fama para apoyar al candidato porque, según le contó al New York Post, cree que Coffrey “no es sólo un buen hombre, sino alguien que piensa con claridad. Fui un luchador del crimen simulado por años. Ahora tenemos uno real en potencia con él”. Según cuentan en el Post, esta campaña trae bastantes nombres televisivos respaldando candidatos, por ejemplo Cynthia Nixon de Sex and The City, John Slattery de Mad Men, y Alec Baldwin. El ex-hombre murciélago, que ahora también presta su voz para representar al alcalde de Quahog en Family Guy, es una elección un tanto extraña de vocero.

Aunque yo guardo su interpretación del justiciero enmascarado en un lugar de mi corazón, no sé si Adam West le hace justicia al personaje de Batman y lo que representa, después de allá en los 60 pasaba bastante más tiempo de fiesta que combatiendo malhechores. Aunque debo reconocer que si me encontrara ante una elección de esas donde las plataformas políticas no difieren mucho una de la otra y no queda otra que elegir al “menos malo”, una campaña sencillamente tan WTF como esta podría ayudarme a inclinar la balanza, sumándole unos puntitos al candidato, porque después de todo la política es más marketing que otra cosa últimamente… ¿Ustedes le harían caso a Batman si les recomienda un candidato?

Vía: Nerd Bastard

Creo que alguien vio demasiados manuales DIY (do it yourself). Un grupo de voluntarios daneses ha construido un cohete capaz de llevar a un humano al espacio, y lo estarán lanzando la próxima semana. El HEAT1X-TYCHO BRAHE (bonita referencia) llevará en su primer vuelo a un maniquí de pruebas, de modo que los aspectos de seguridad puedan ser examinados sin poner en riesgo la vida de una persona. La nave será lanzada desde una plataforma en el medio del Mar Báltico, también construida por ellos.

Eso sí, será un viaje bastante corto. El HEAT1X sólo llegará a una altitud suborbital de 150 mil metros y comenzará a descender de nuevo. En ese momento, los paracaídas se accionarán para disminuir la velocidad de caída y rastrearán el vehículo mediante un GPS. Durante el trayecto, el tripulante será sometido a varias fuerzas G, por lo que sólo será capaz de mover sus brazos, con los que podrá operar la cámara, la escotilla de salida y una mascarilla adicional de oxígeno.

El proyecto ha sido completamente financiado mediante donaciones y patrocinios, por lo que si llegan a poner a un hombre en órbita, se convertirán en el cuarto país en hacerlo (detrás de Estados Unidos, la Unión Soviética y China), y el primero en el mundo en hacerlo sin apoyo gubernamental. El lanzamiento está planeado para el 31 de agosto, y es posible seguirlo a través de su sitio web. ¿Alguno de ustedes se anima a armar su propio cohete?

Ahora, si quieren una explicación de a qué cabeza se le ocurrió semejante cosa, en Star Wars Blog entrevistaron al artista Tyler Edlin, para conocer la historia y la inspiración de su impactante pintura. La obra fue un encargo, el regalo de bodas para un amigo que pidió a Chewbacca cabalgando en una ardilla, y especificó “Hazlo con el pelaje largo y ondulante, y su montura debe ser adorable. Tiene que estar cabalgando hacia una muerte esperada en su embestida final”. Delirantemente poético, como resultó el trabajo terminado.

Además el artista dijo algo que para mi es muy cierto, y es que “Star Wars inspira cada faceta de nuestra sociedad. Es un universo rico y exhuberante del que todos tomamos una parte para nosotros mismos”. Entonces al combinar la presencia del icónico wookie con la genialidad que aporta esta escena totalmente absurda, yo creo que ha logrado un instant win.

Vía: Laughing Squid

Vaya que hay gente muy quisquillosa en el mundo. ¿Recuerdan al zombi de Michael Jackson, ese cadaver danzarín que nos amenazaba con su coqueto moonwalk en el juego Plants vs. Zombies. Pues PopCap, responsable del videojuego, ha dicho que no va más. ¿Por qué? Bueno, a los abogados que cuidan del patrimonio del finado rey del pop les parece que da una mala imagen, así que han pedido que se retire.

Legalmente, la gente de PopCap no está cometiendo ninguna infracción. El personaje es una parodia del cantante (es más, yo lo consideraría un tributo u homenaje). Sin embargo, han preferido no meterse en ningún conflicto y ceder a las pretenciones de los abogados, así que el zombi bailarín cambiará de aspecto. Después de todo, con el éxito de descargas que tienen, ¿para qué quieren a un bufete jurídico persiguiéndolos sólo por una tontería?

Eso sí, si tiene el juego instalado en tu iPhone 4, ten cuidado, pero la actualización más reciente de “Plants vs Zombies” se cuelga fácilmente. Aparentemente, el problema no afecta a los nuevos compradores, sólo a los que actualizan el juego. El arreglo estará disponible muy pronto, y con esta flamante versión, diremos adiós al Michael Jackson zombi. Gracias por las horas y horas de procrastinación frente a la pantalla. ¡Hasta siempre!

Vía: Kotaku