Parece que atacar a las redes sociales vende. Me recuerda a aquellas épocas en que los medios tradicionales atacaban:
- Al rock, decían que era satánico.
- A los videojuegos, culpables de que la juventud no estudie.
- A Grand Theft Auto, causantes de violencia en el MundoReal.
- A Counter Strike, culpable del asesinato de 15 personas en Winneden, Alemania.
- A los teléfonos móviles, causa de adicciones.
- Al Internet, causante de las adicciones digitales.
…y así, podría pasar horas escribiendo ejemplos y enlazando a miles de notas amarillas a lo largo del tiempo en donde se acusa al cuchillo del asesinato.
El Universal vuelve al ataque de las redes sociales (que parece que ya no son culpables de los secuestros o extorsiones), ahora resulta que son el mal causante de perder la sensibilidad ante desgracias ajenas y de que los estudiantes vean su rendimiento escolar perjudicado.
Con respecto a la pérdida de la sensibilidad, el artículo tiene algunas perlas, como estas:
Abusar de Facebook puede afectar al desarrollo de emociones humanas como al comprensión o la admiración
Tras leer por enésima vez que otro de nuestros 300 contactos en Facebook ha tenido un día de perros, somos incapaces de sentir nada ni de compadecernos por esta persona
Pero el ritmo de Facebook, donde cada usuario tiene una media de 120 amigos y 20 millones de personas actualizan su estatus al menos una vez al día, no parece dejar demasiado tiempo para compadecerse de la desgracia ajena o alegrarse del éxito de otros.
Con respecto a lo académico, dicen que un estudio de la Universidad de Ohio determinó que no estás en la red social le dedicas 11 horas semanales a los libros, pero que si estás en Facebook apenas 1 a 5 horas.
Me parece sumamente fuerte que haya un solo factor para que un estudiante disminuya tanto sus horas de estudios, pero en caso que fuera cierto, ¡¡la culpa no es de Facebook!!, es del estudiante irresponsable que no sabe administrar sus horas de los estudios. Antes el culpable lo tenía la TV, después fue Internet, hoy es Facebook, mañana seguramente será Twitter.
Pero seguiremos leyendo artículos amarillistas, irresponsables, de poca investigación y con nulo criterio de medios tradicionales que parecen tener una fascinación especial y negativa por cualquier cosa relacionada al Internet.
¿Por qué será?
Es lògico que si me la paso en facebook es por que me la paso todo el tiempo en internet, y claro para que quiero libros en ese momento teniendo un mundo de informaciòn al alcance de un clic, para que voy a la biblioteca que almenos aqui en Mèxico no estan precisamente en cada esquina, pero a fin de cuentas la tecnologìa no es la culpable si no el mal uso(adicciòn en algunos casos) que le de el usuario de la misma.
La televisión influye en la sociedad?
Porque si así es, entonces imagino que algunas de las cosas que mencionas si lo hacen de igual manera.
Y mi comentario es porque, acá en México los narcocorridos si influyen en la sociedad, si un niño desde pequeño esta escuchando todas las historias que relatan los narcocorridos el creerá que es algo normal y hasta ” aceptable ” lo que en estos escucha y no tendrá un parámetro real de lo que es aceptable dentro de la sociedad, de la misma forma lo demás que se menciona también afectara para bien o para mal en el desarrollo de estos, si hablamos de un adulto ya formado pues definitivamente que no debería afectar porque sus valores morales y éticos ya están definidos, pero no así en los menores.
El Internet, los videojuegos y todo lo que mencionas si influyen en el comportamiento en gral desde mi punto de vista y negarlo se me hace ingenuo.
Falta de material para llamar la atención de un público aficionado a echarle la culpa de sus malas decisiones a factores externos. je, al rato cantinflee aqui. En fin, creo que es la irresponsabilidad humana a viva voz.
Simplemente ignorantes y amarillistas. Y muy bien dicho: ” ¡¡la culpa no es de Facebook!!, es del estudiante irresponsable que no sabe administrar sus horas de los estudios.”
Saludos
Es tan estúpido como creer que las patinetas son las que causan los accidentes, o que los autos provocan los choques. En fin, si el pueblo mexicano es capaz de seguir a gente como AMLO, que podemos esperar de que crean este tipo de notas….
Lo que me parece ilógico (y tan divertido a la vez) es el argumento que utilizan sobre como Facebook produce desensibilización. Digo, si lo piensas un poco, no es dificil de ver que lo que dicen puede ser cierto… ¡pero me parece gracioso que el comentario venga de un periódico! Su modelo economico es vender catastrofes, reduciendo las tragedias personales a estadisticas.
El unico objetivo de este tipo de notas es difamar y desprestigiar a los modelos “alternativos” (y lo pongo entre comillas, porque no falta mucho para que los papeles se inviertan). Que se engañen ellos solos mientras puedan, pero que lastima que también engañen a sus lectores.
Y donde está la falta de investigación? Donde esta el amarillismo?? El artículo exactamente menciona dos estudios de diferentes universidades!!! Que tan rigurosos sean esos estudios ya es bronca de las universidades, no del periodico!
Aprende primero a leer y analizar, que son tus escritos los amarillistas, irresponsables, de poca investigación y con nulo criterio… Te recomiendo que sigas copiando y pegando.
http://tinyurl.com/cypd8q
Simple, siempre es facil echarle la culpa de todo los males a lo nuevo en vez de atacar el fondo del problema. Esto no se restringe a internet, sino a cualquier novedad. Recuerda ademas que el hombre por instinto le teme a lo desconocido.
El otro tema es que si bien los medios no son culpables, si son una fuente de información y referente. En otros tiempos hubiera resultado dificil aprender a armar una bomba, pero ahora con internet es facil que un desequilibrado acceda a esa información, la construya y la use.
Entonces que hacemos? la solucion no va por restringir o censurar, sino por tratar a esas personas con serios problemas mentales que desatan una matanza real solo por jugar GTA o similares.
Jajajajajajaja…. Solo me da risa el artículo, y me da mas risa la gente que defiende este tipo de artículos. Personalmente no creo que sea un artículo amarillista, creo que quien escribe el artículo, no le ha encontrado un fin, o un uso interesante, al contrario, lo ha visto como algo malo, sin un fin específico, y sin necesidad de existir.
Ambos le dan mucho interes a este tema. Y no creo q se deba ese interes.
No le veo nada que no sea cierto al articulo
En ningun momento se está criticando a FaceBook o echandole la culpa. Como el mismo articulo lo dice “Abusar de Facebook”.
No se esta hablando de el usar Facebook se esta hablando de ABUSAR DE FACEBOOK.
Cualquier cosa en exceso o abuso es dañino y el articulo simplemente menciona el caso de FaceBook (que es lo común en estos dias). El articulo solo menciona que que ahora es el turno de Facebook ser una distracción para los estudiantes (lo cual es 100% real) y se hace hincapié a que los padres supervisen lo que hace sus hijos, llamase FaceBook, MySpace, YouTube, TV o mandar SMS todo el día.
Creo que el amarillista (como siempre) eres tú, que solo buscas crear un poco de pólemica, para intentar ganar seriedad, profesionalismo e interés, lo cual creeme haces todo lo contrario.
la realidad de las cosas es que el estudiante siempre es irresponsable porque es un adolescente, no por el facebook, y si quieres llamale videojuegos, comics, television, y hoy por hoy los padres de familia debido a los esquemas sociales no pasan el tiempo que deberían para regular y educar a gente que no sabe de la mejor forma lo que es bueno o malo para ellos, la verdad siempre es más fácil echarle a otro la culpa…
Eso viene en time y la bestia del universal lo acomoda como quiere
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1891111,00.html Karpinski says she isn’t surprised by her findings but clarifies that the study does not suggest that Facebook directly causes lower grades, merely that there’s some relationship between the two factors. “Maybe [Facebook users] are just prone to distraction. Maybe they are just procrastinators,” Karpinski told TIME.com in a phone interview on Monday, April 13.
Pero el punto es que un desquehacerado va a ser un desquehacerado y si no esta en facebook hace otra cosa
Soy adolecente y soy irresponasable. Genial jajajajajajajajajajaja
La soberbia web…
Veo un altísimo grado de soberbia en algunos personajes web… es como un fenómeno, como una enfermedad que transmite entre este tipo de gente una falso estatus de gurús, una falsa ubicación de talento, un enorme ego que les hace tener una razón falaz.
Hay más vida allá de internet, pero muchos ya están ganando dinero vía copypaste y debe ser una vida muy cómoda cobrar clicksdólares por un trabajo mínimo.
No más comentarios en este blog…
@iManzanita: disfrutalo mientras puedas =)
Es como decir que las armas de fuego no matan, el que mata es el que las usa o “mal usa”. Como bien dice el dicho “todo en exceso hace daño”
Ya en una ocasión anterior dije que Eduardo no sabe analizar lo que él quiere criticar. Me parece absurdo que diga que El Universal de México es un medio que se encarga de atacar a las redes sociales.
La nota que sale en el periódico es información de agencia (EFE) y por lo tanto está disponible para varios países del mundo. Si El Universal la toma es porque cree que es importante, y no porque tenga consigna contra Facebook, Hi 5, Tuenti, o quien quieran.
Ahora, yo no sé si Eduardo es periodista, comunicólogo, o algo más que un bloggero, pero quienes trabajamos en medios de comunicación sabemos que este tipo de noticias se tienen que publicar aunque no siempre nos gusten o estemos de acuerdo, ya que suponemos que son de interés general. ¿Por qué habría que satanizarlas – como acostumbra Eduardo?
Pero bueno, quien no tiene vida más allá de la pantalla de su computadora seguramente no se preocupara por investigar que así funcionan los medios en México y en cualquier parte del mundo.
Me falto el enlace
http://www.google.com.mx/search?q=Facebook+perjudica+rendimiento+escolar+de+usuarios:+estudio&hl=es&start=0&sa=N
Facebook es como todo, se puede usar para bien o mal. Será nuestra educación, poder de selección y ganas lo que marque su uso.
Pero lo que cada vez me asombra más es como los medios tradicionales de comunicación no logran entender Internet y caen en generalizaciones.
Luego esos mismos medios, radios, tv, canales de TV, ponen en sus paginas o informativos centrales notas como la del “Coyote que por fina atrapa el Correcaminos”, y cuentan un HOAX gigante como una noticia real.
En definitiva, Facebook puede llegar a dejarte tan tarado como leer esos diarios y mirar o escuchar esas radios y TV :P