Creo que no es necesario usar mentiras, tomar especulaciones como verdades, usar absolutismos (como si fuera el dueño de la verdad) o atacar a la competencia para defender una tecnología/software/hardware/producto, especialmente si es buena.
Hoy leo un artículo en And.roid.es escrito por el autor rallat acerca de cómo algunos “líderes tecnológicos” están dejando el iPhone en una especie de defensa hacia Android, el sistema operativo open source para móviles impulsado por Google.
El contexto inicial es que una serie de personas relevantes en sitios de noticias de tecnología como TechCrunch o WebProNews han dejado el iPhone a cambio de un móvil con Android porque Apple «detiene la innovación» al no haber aceptado la aplicación de Google Voice.
Después explican:
La innovación y elegancia del iPhone junto con las 50.000 aplicaciones que tiene en la App Store, hacen que sea el lider actualmente. Sin embargo, bloqueando aplicaciones como Qik, Skype, Google Voice… provoca una sensación agridulce de dictadura junto un parón en el avance tecnológico.
Qik y Skype no están bloqueadas, son dos aplicaciones que se pueden descargar hoy, ahora mismo de la App Store. De hecho ayer reseñábamos una de ellas. Skype también está disponible y lo que no permite son llamadas por medio del 3G por culpa de las operadoras; cuando pongan la aplicación disponible en Android posiblemente haya la misma restricción (sí, ya se de la disponibilidad de Skype Lite, pero todos sabemos que simplemente no es lo mismo).
Me encantaría que el autor explicara cómo es que el bloqueo de aplicaciones (que insisto, no están bloqueadas) detiene la innovación. Definitivamente Apple se está disparando en el pie™ al tomar una actitud tan conservadora con respecto a qué se acepta y qué no, pero difícilmente hay un “parón en el avance tecnológico”. De hecho, si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy.
No contento con mentir, el autor pasa a la especulación:
Android copará las operadoras de todo el mundo en 2010 (…) los concursos como el Android Developer Challenge dinamizarán la comunidad (…)
Es posible que rallat tenga una bola de cristal que le haga ver un año en el futuro y le muestre cómo Android “copará las operadoras de todo el mundo”. Es cierto que es un sistema operativo que estará en cada vez más modelos de diferentes marcas, pero de ahí a escribir como una verdad absoluta dónde estará disponible el sistema operativo sin dar una sola prueba o tener bases, sin considerar actuales y futuros competidores, o el estado del proyecto en un futuro (al ser Open Source), me parece totalmente irresponsable.
Por último el autor sentencia y nos dice de una vez cómo se seguirá comportando Apple de ahora en adelante:
Mientras el mundo Android crece, iPhone continuará baneando y baneando aplicaciones novedosas que vayan en contra de los intereses de Apple
¿Rallat tiene un contacto interno directo con Steve Jobs como para asegurar de esa forma que Apple continuará bloqueando aplicaciones del App Store? recientes emails enviados a desarrolladores y bloggers por parte de Phil Schiller demuestran que están buscando un cambio en actitudes con relación al App Store.
Hace unos meses escribí una reseña acerca de Android 1.5 y consideré que es una de las mejores cosas que le ha pasado al mundo de los móviles en mucho tiempo. Es absolutamente innecesario tomar una actitud tan de fanboy contra la competencia para intentar defender el software que te gusta.
Lo peor de todo es que este artículo (que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática) lo encontré compartido en Google Reader y de paso marcado como bueno por dos personas.
Que curioso tu articulo, da a entender de que tu si eres imparcial atacando a los fanboys de Android jaja!, que ironía xD!
Explícame en qué parte estoy “atacando” y en qué parte digo que estoy siendo “imparcial”. No existe la imparcialidad en este blog. No me vengas con ese argumento tan, tan, tan, taaaaan gastado.
1.- “Que curioso tú articulo, …da a entender…” es sinónimo de decir implícitamente, por lo cual no te puedo citar una parte exacta de tu post (pero vamos que poner esa foto y tú forma de referirte a ellos durante todo el post refleja el ataque).
Lo que no me gusto de tú articulo es que lo veo centrado en atacar a los fanboys y no en tratar /el tema de fondo/, que es que Apple se esta comportando “como matón de barrio”.
Resumiendo y repitiendo para ver si te queda claro, el POST en todo momento se centra en la /FORMA/ y prácticamente ni toca el /FONDO/ del asunto.
Saludos Cordiales
Jajaja. Tu idolatria hacia apple es enfermiza Arcos.
“si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy”
que el articulo no era sobre “no ser fanboys”???
como era ese dicho? no mires la paja en el ojo del vecino…
esto va por arcos, axel, y los otros fanboys de alt1040
(segurito me censuran {una vez mas})
No mam.s Eduardo, si todo mundo sabe que tu eres un fanboy de Apple.
Eduardo: sigue siendo inexacta o ineficiente tu crítica, el fondo del post SON los fanboys, lo dice el título.
De Apple y sus malas prácticas cutres con el App Store hemos hablado hasta la saciedad en Hipertextual.
Massiosare: te invito a explicar qué partes de este post me comporto como un fanboy. Es un hecho (no una opinión) que Android es una respuesta Open Source, abierta y de directa competencia a iPhone. Mucha de la interfaz de usuario ha sido creada a partir de lo hecho con el iPhone.
Dar esa opinión no es de fanboy. Es simplemente un hecho.
Skype si esta en Android y si permite 3g. Esta en beta versión 1.0.0.5. Qik en el iPhone 3gs no manda vídeo en directo, en Android y Symbian si. En iPhone 3g no va..
Es la versión Lite.
Que Qik tenga esa limitación es TOTALMENTE DIFERENTE a que “hayan bloqueado la aplicación”, no hay que manipular la información de esa manera.
Google Voice, Google Voice, Google Voice,..
Dicen que si un Fanboy de Apple repite esas 2 palabras, 3 veces delante de un espejo, se compará un Zune HD y un movil con Android x’DD
Que rabia que os da que vuestro maravilloso mundo perfecto by Jobs, no sea tan perfecto.
Sí, Earcos. Sabemos que tú eres muy perfecto.
lol la imagen queda perfecta!, de acuerdo con el articulo de and.roid.es es del dia 11 de Agosto y el release de Qik para iphone fue el 13 de agosto, creo que cuando publico la nota aun no estaba disponible, en todo lo demas que mencionas tienes toda la razon, y pues si tiene faltas de ortografia creo que muchos blogs diria yo el 99% en algun momento la tienen aqui no es la excepcion, hasta notas falsas publican, esto creo que quedo de mas en tu post Eduardo todo iba muy bien hasta ese ultimo parrafo :-/
y como dice el dicho..”por la plata baila el mono”
Diste en el clavo
1+
jajaja en mexico es: con dinero baila el perro pero /agree
… BTW, la película FANBOYS es muuuuuy graciosa :D
jo, y yo que creeia que este es un blog famboy de la manzana. Que ironico…
No hay nada peor que la respuesta a un fanboy, por parte de un talibán atrincherado. La verdad que no tenía esa consideración sobre tí Eduardo, pero la respuesta por tu parte a ese post me ha parecido bastante desproporcionada.Además no has podido rebatir el tema principal del post publicado por rallat, que es que Michael Arrington (CEO de TechCrunch, casi “na”) y Michael McDonald han abandonado sus Iphones a cambio de la plataforma abierta Android.
ruralillo: Como lo va a rebatir si es cierto? No está diciendo que no lo sea, sino que todo el post suena forzardo.
Y, seamos, sinceros, Michael McDonald ni de lejos está en la misma liga que Arrington. Ponerlos juntos era necesario o Rallat no podría haber usado un plural. En cualquier caso a Arrington le han corregido muchas de las incongruencias que dice ya en otros sitios.
Los que os quejais de que no toque “el tema de fondo”. No comparto necesariamente el haber tenido que hacer un post sobre el tema pero desde el título no queda ninguna duda: No se va a hablar del fondo, sino de la forma. Por qué debería tocar el fondo si explícitamente es en lo que NO se está centrando?
Como he dicho alguna vez: Se que teneis varios la necesidad imperiosa de comentar aquí para discrepar con lo que sea que se postea, y que ansiosos esperáis cualquier entrada de Eduardo para poder ir directo a atacar pero, considerando que siempre habrá algo de verdad qué criticar no entiendo por qué termináis girando alrededor de las trivialidades ignorables.
Digo, supongo que lo sabeis pero en el fondo sois también el opuesto del fanboy: Talibanes. De Eduardo. Dicen que del odio al amor hay un sólo paso y bien se sabe que muchos talibanes antimac, por ejemplo, en el fondo quieren comprarse y les excita ver todo lo que haya sobre mac y por ello es que los siguen, aún quejándose todo el tiempo, en todo lo que hacen. Si os suena de algo es porque es justo lo que estais haciendo aquí (lo aclaro porque se que para muchos la sutileza y la comprensión lectora no es su fuerte)
Lo mejor de todo es que Eduardo, por fin, se queja de la ortografía y la gramática de una texto publicado en español. ¿Será éste el comienzo de una nueva etapa cuya principal característica sea el exquisito cuidado en la redacción de entradas en Alt1040? Sólo el tiempo lo dirá. Por otra parte, esos dos usuarios de Google Reader que han compartido y marcado el artículo de Rallat como bueno, pueden ir preparándose. Lo mínimo es una cabeza de caballo entre las sábanas.
Gracioso que el talibán hable de fanboys sin tocar el tema de fondo que importa.
Mr. Shadow, qué gusto verlo por aquí. Lea usted el título del post, es acerca de la forma, no del fondo, que ya la hemos comentado hasta la saciedad en este y otros blogs de Hipertextual.
Señores, tanto su lexico como su expresión filosofica son entonornos completamenta variables, si no puden vivir con la opinion de alguien en contra o a favor pues no se que les pasa. Bien no seria la primera vez que un softwere aprocvecha sus ventajas ni la ultima que una compañia aprovecha las suyas… YA SE DECIA EN SILLYCON VALLEY…MEJOR EN PIRATA QUE EN LA MARINA!!!
He tenido ambos teléfonos, un iphone 2G y un G1 y a pesar de ser Android un sistema operativo open source, sigue estando bajo las restricciones que el fabricante/operadora decidan. Bajo Android tanto el SO como las aplicaciones están firmadas con claves privadas, imposibilitando el uso de software de terceros y teniendo que recurrir al uso de exploits para poder sacarle partido real. No no enagañemos, cada empresa defiende sus intereses.
Hay un parametro de sistema configurable por menu dentro del menu de seguridad que te elimina esa restriccion y puedes bajar aplicaciones de cualquier sitio…
“Permitir orígenes desconocidos” permite instalar apk’s que no figuran en el Market. Aún así deben estar firmados. HTC tubo un descuido e incluyó en alguna parte de uno de sus firmwares un certificado privado que se usaba para firmar los paquetes (conocido com test-keys). Esa es la única manera que conozco de instalar software de terceros en un android unrooted.
Para instalar aplicaciones de terceros sólo basta con poner el teléfono en modo “root” o “superadministrador”
Pero tiiiio. Lo que dices es verdad, pero se te nota cabreado con el tal rallat y eso denota cierto grado de fanboyismo a favor de apple.
Pero que es normal, joder todo el mundo tiene un algo favorito. Ni que por tener un blog se tuviera que ser imparcial y super neutro. Aaaaaanda, que se trata de eso. El dice lo que cree y tu también. No veo donde está el problema.
Soy lector de ambos blogs, y no me voy a creer mas a uno que a otro. Como con toda la información que te llega. Lees cosas y luego te formas tu opinión… intentando que no se te pegue demasiado de uno ni de otro (hablo de todo en general, no de este blog y el otro donde escribe rallat)
Un abrazo!
Por supuesto que es normal. Lo que me preocupa es el uso de falsedades y supuestos no comprobados para defender algo que no necesita ser defendido.
Esto no es un ataque a ningún blog. Es una opinión de un post específico de ese blog. Este es un medio abierto (ALT1040, los blogs en general) donde podemos comentar lo que otros comentan. Lo juro, lo prometo.
Eduardo: Si lees las predicciones de las empresas consultoras expertas en la materia basadas en estudios serios del portafolio de productos del 2010, número de empresas que se pasan a Android, los planes de Google y el crecimiento exponencial de las aplicaciones en la tiene Android, se dan facilmente cuenta que la afirmación de que el 2010 será un año lleno de terminales Android no es para nada descabellada, es solo cuestion de ir y leer un poco mas alla del site de Apple o de blogs fanaticos de la manzana, ojo soy fan de Apple pero al pan pan y al vino vino, el Iphone innovo pero el Android se las trae…
Totalmente de acuerdo. Pero la afirmación categórica necesita sustento. ¿Qué estudios? - ¿quién lo dijo? - ¿o simplemente se le ocurrió a Rallat? Decir algo tan fuerte como “estará en todas las operadoras del mundo requiere muchísimo sustento o no lo dices, o explicas que te gustaría que fuera así.
A mi no me gustaría, me encantaría, que Android sea el número uno. De hecho me encantaría que Nokia, LG y Samsung dejaran sus sistemas operativos del orto y usaran Android que es mil millones de veces mejor.
Pero eso es totalmente diferente al hacer aseveraciones sin sustento alguno como un fanboy descontrolado. Que es la razón inicial del post.
Es una aseveración sin base alguna al igual que la tuya de que, y cito: “De hecho, si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy.”
¿En qué te basas para afirmar eso tan categóricamente?¿Tienes información de los laboratorios de Google?¿O como imagino basas tu comentario en la lógica de que el iPhone salió antes? Porque ya en el 2007 había fuertes rumores de que Google estaba desarrollando un móvil.
En el fondo todos somos fanboys y todos hacemos afirmaciones categóricas y, desgraciadamente, tu artículo peca de lo mismo que acusas a otros.
Saludos.
@Javier Por si no has leido los comentarios, Android es la respuesta open source al iPhone OS. Es como en los sobremesa, linux es la “respuesta” libre a los SO privativos…
@Deoxys El hecho de que sea la respuesta open source del iPhone OS significa solo eso exactamente , si en un universo alterno donde no existe el iPhone “puede existir Android” como unico OS de este tipo de dispositivos, tu oracion da a entender que sino fuera por la creacion del iPhone OS no existiria Android y eso es completamente falso.
Estoy totalmente de acuerdo con Eduardo para decir que algo es un hecho hacen falta bases y fundamentos para respaldar las cosas no solo utilizar aseveraciones de una persona que “piensa” que las cosas van hacer asi. Creo que la idea principal se perdio tan pronto se empezo a comentar.
Por cierto Linux no es la respuesta libre a los OS privativos porque “caso curioso” solo es un kernel.
Vaya, pues a mí lo que me parece peor de este post es que también tiene faltas de ortografía: “sé” del verbo “saber” está escrito sin acento, y “difícilmente” también. Vemos antes la paja en el ojo ajeno…
Creo que has meado fuera de tiesto, porque creo que el otro blog solo queria poner de manifiesto la politica de prohibir aplicaciones que no interesen en su tienda ya que esta siendo investigada en eeuu en relación a que aplicaciones se permiten en su tienda y en cuales no.
Yo creo y es una impresion personal que no pretendía afirmar que android fuese mejor o peor, simplemente que su política en su market es radicalmente diferente a la de apple.
Por cierto los blogs son articulos hechos por gente que tiene sentimientos , pueden estar o no acertados, pueden estar o no bien escrito, pero todos merecen respeto y tu no lo estas mostrando , al llamar fanboy a androides estas siendo tu el fanboy porque el en ningún momento a acusado a nadie de nada. Respeta y seras respetado.
Os seguire leyendo porque entiendo que todos podemos tener un mal dia.
Aviso este post tiene faltas.
Yo lo dejaria en empate, pero tengo que mover la balanza algo hacia Androides, porque su argumentacion es valida aunque sus argumentos no son los adecuados.
Es cierto que ciertos bloqueos vienen por las operadoras y son comunes a ambas plataformas, pero Apple siempre ha sido clara y objetivamente mas restrictivo. Lo primero que se me viene a la cabeza son los emuladores e interpretes, incluyendo el ScummVM, y creo recordar que Apple tambien ha prohibido todo software que ofrezca funcionalidades que se solapen con su SO, como los navegadores.
Esta claro que ambas plataformas son dignas de admiracion, y que cada una impide sus limitacioes, pero Eduardo, si no has sido capaz de mencionar a las que Apple ha prohibido para el iPhone creo que tambien te rebajas a la categoria de Fanboy.
Pero esto no es acerca de qué plataforma es mejor o no. Es acerca de usar mentiras y especulaciones como verdades para defender una plataforma que no necesita ser defendida de esa manera. Lea el post de nuevo por favor.
Mmmm…. pues no. Has atacado al articulo por la forma (ortografica, malos ejemplos, etc), pero no has tratado el fondo. En cierta medida creo que has intentado obviar la principal discusion, y deliberadamente has pasado de puntillas por las aplicaciones que realmete estan baneadas por Apple.
Creo que, si defiendes posts con una argumentacion mas completa y compleja, esta replica merecia estar mas documentada. Que tal una comparativa entre el numero de aplicaciones que en cada plataforma han tenido que distribuirse por medios no oficiales (como las relativas a tethering en ambas), y cuales directamente no han llegado ni a desarrollarse en alguna de las plataformas?
Si no lo haces, no habras mejorado el original ;)
Ganso: Un crítico no mejora el original ni pretende hacerlo. Un post crítica que lo hace sobre la forma no tiene por qué mejorar el original.
Por cierto, ya sé que es populista y demagógico más que nada por lo que lo hacen todos, pero Apple no “banea” (“prohibe”) aplicaciones. Lo que hace es no autorizarlas.
Por qué hay una diferencia? Porque en muchos casos aplicaciones no autorizadas pasan a estarlo si cumplen los requisitos. Tú sabes de las que ves noticias, pero eso sólo indica que no tienes mucha idea de cómo es el proceso. Yo tengo cuenta en Apple para la App Store y sin duda rechazan cientos de aplicaciones y de esas, en la “segunda ronda” se aprueban el 90%. El proceso de autorización de Apple asegura que haya poca mierda (siempre se pasará alguna entre las grietas del proceso), asegura que los programas no hagan estupideces como no verificar que tienen acceso a internet antes de entrar y que tienen una interfaz medianamente usable, así como que no violan derechos de autor claramente ajenos.
En este proceso tampoco se autorizan aplicaciones que caigan dentro de las reglas que Apple ha puesto como no-permitidas. Si eres un desarrollador y haces un programa sabiendo que rompes esas reglas entonces eres un imbécil y mereces que te rechacen.
Finalmente, están las noticias que sí ves, las de rechazos sin sentido ni explicación, las de programas como Google Voice que parecen ir con segundas para mantener un monopolio (que no existe ahora mismo, pero si ni siquiera sabeis ninguno lo que es realmente Google Voice —No, no es un Skype de Google— tampoco creo que podamos llegar a un acuerdo de lo qué es un monopolio y lo que Apple tiene).
La queja válida contra Apple es con respecto a que no se pueda usar más que la App Store oficial de Apple y que las reglas para entrar en la misma en muchos casos no son claras ni se prestan a apelación. Esa es la ÚNICA relacionada con la App Store. No hay más. Si hubiese oportunidad de usar otras Stores (previo disclaimer de Apple deslindándose) o si hubiese forma de meter lo que sea pero fuese etiquetado como “no validado” o “sin comprobar por Apple” entonces toda esta discusión se cae.
Arrington tenía argumentos y realmente hay una discusión en este tema (que no es de por qué Android es mejor que iPhone sino por qué Apple está haciendo las cosas mal, competencia aparte) pero tú mismo has dicho que Rallat no había escogido los argumentos correctos. Esto significa que le das la razón a eduardo (en espíritu, si tal vez no en letra) y por lo tanto la insistencia de que no te hace aún más obviamente un troll.
Buenos días, o tardes casi ya.
En serio, yo soy el primero que piensa que los “fanboys” como esas grupis que siguen a grupos como “El Canto del Loco” y que dan una pésima imagen porque todo lo que hacen le parecen lo mejor del mundo mundial.
Pero vamos, que si querías hacer un artículo sobre los “fanboys”… creo que hubieras acertado mucho más sacando a la palestra a un “maquero”, porque no hay más gente de esta guisa en el mundo que los que tienen MAC, donde jamás he conocido a ninguno, sólo a uno la verdad, que aceptara un fallo en un producto Apple. Es evidente que siempre se salen por la tangente para justificar cualquier cosilla o desventaja que puedan tener.
Y bueno, sí que es verdad que, a mi parecer, en este mundo no hay mayor “fanboy” que los seguidores de Apple, por un lado, y los del sistema operativo Linux, por el otro. Vamos, que no se puede ser más tonto para estar flipándose y defendiendo todo el día a dos productos que a los que enriquecen son a otros (sí, porque el creador de Linux, y muchos de ese mundo, también está forrado).
Saludos.
Seguro, pero hoy no hablo de los maqueros fanboys, sino de los fanboys del Android. Como es mi blog yo lo uso para opinar de lo que creo importante hacerlo hoy. ¿te parece bien? :-)
¿eduardo porque andas regulando las respuestas?… acuérdate que hacer eso es el principio del fin
Y por cierto, el tal rallat este no tiene muchas luces… con nombrar a “Spotify” hubiera zanjado el asunto en dos minutos. Es el mayor ejemplo y la mejor diferencia entre la entrada libre de aplicaciones a Android respecto al filtro que han de pasar los que van al Iphone.
+1
Un post de Fanboys para Fanboys baah que mas da Saludos!!!
¿Que sucede cuando un Fanboy ataca otro fanboy? Esto.
jajaja
este es sin duda el mejor comentario jaja