el 15 de Agosto de 2009 @ 11:13
Viajando por los océanos del mundo con Ocean Showcase
Creo que no es necesario usar mentiras, tomar especulaciones como verdades, usar absolutismos (como si fuera el dueño de la verdad) o atacar a la competencia para defender una tecnología/software/hardware/producto, especialmente si es buena.
Hoy leo un artículo en And.roid.es escrito por el autor rallat acerca de cómo algunos “líderes tecnológicos” están dejando el iPhone en una especie de defensa hacia Android, el sistema operativo open source para móviles impulsado por Google.
El contexto inicial es que una serie de personas relevantes en sitios de noticias de tecnología como TechCrunch o WebProNews han dejado el iPhone a cambio de un móvil con Android porque Apple «detiene la innovación» al no haber aceptado la aplicación de Google Voice.
Después explican:
La innovación y elegancia del iPhone junto con las 50.000 aplicaciones que tiene en la App Store, hacen que sea el lider actualmente. Sin embargo, bloqueando aplicaciones como Qik, Skype, Google Voice… provoca una sensación agridulce de dictadura junto un parón en el avance tecnológico.
Qik y Skype no están bloqueadas, son dos aplicaciones que se pueden descargar hoy, ahora mismo de la App Store. De hecho ayer reseñábamos una de ellas. Skype también está disponible y lo que no permite son llamadas por medio del 3G por culpa de las operadoras; cuando pongan la aplicación disponible en Android posiblemente haya la misma restricción (sí, ya se de la disponibilidad de Skype Lite, pero todos sabemos que simplemente no es lo mismo).
Me encantaría que el autor explicara cómo es que el bloqueo de aplicaciones (que insisto, no están bloqueadas) detiene la innovación. Definitivamente Apple se está disparando en el pie™ al tomar una actitud tan conservadora con respecto a qué se acepta y qué no, pero difícilmente hay un “parón en el avance tecnológico”. De hecho, si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy.
No contento con mentir, el autor pasa a la especulación:
Android copará las operadoras de todo el mundo en 2010 (…) los concursos como el Android Developer Challenge dinamizarán la comunidad (…)
Es posible que rallat tenga una bola de cristal que le haga ver un año en el futuro y le muestre cómo Android “copará las operadoras de todo el mundo”. Es cierto que es un sistema operativo que estará en cada vez más modelos de diferentes marcas, pero de ahí a escribir como una verdad absoluta dónde estará disponible el sistema operativo sin dar una sola prueba o tener bases, sin considerar actuales y futuros competidores, o el estado del proyecto en un futuro (al ser Open Source), me parece totalmente irresponsable.
Por último el autor sentencia y nos dice de una vez cómo se seguirá comportando Apple de ahora en adelante:
Mientras el mundo Android crece, iPhone continuará baneando y baneando aplicaciones novedosas que vayan en contra de los intereses de Apple
¿Rallat tiene un contacto interno directo con Steve Jobs como para asegurar de esa forma que Apple continuará bloqueando aplicaciones del App Store? recientes emails enviados a desarrolladores y bloggers por parte de Phil Schiller demuestran que están buscando un cambio en actitudes con relación al App Store.
Hace unos meses escribí una reseña acerca de Android 1.5 y consideré que es una de las mejores cosas que le ha pasado al mundo de los móviles en mucho tiempo. Es absolutamente innecesario tomar una actitud tan de fanboy contra la competencia para intentar defender el software que te gusta.
Lo peor de todo es que este artículo (que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática) lo encontré compartido en Google Reader y de paso marcado como bueno por dos personas.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Que curioso tu articulo, da a entender de que tu si eres imparcial atacando a los fanboys de Android jaja!, que ironía xD!
Explícame en qué parte estoy “atacando” y en qué parte digo que estoy siendo “imparcial”. No existe la imparcialidad en este blog. No me vengas con ese argumento tan, tan, tan, taaaaan gastado.
1.- “Que curioso tú articulo, …da a entender…” es sinónimo de decir implícitamente, por lo cual no te puedo citar una parte exacta de tu post (pero vamos que poner esa foto y tú forma de referirte a ellos durante todo el post refleja el ataque).
Lo que no me gusto de tú articulo es que lo veo centrado en atacar a los fanboys y no en tratar /el tema de fondo/, que es que Apple se esta comportando “como matón de barrio”.
Resumiendo y repitiendo para ver si te queda claro, el POST en todo momento se centra en la /FORMA/ y prácticamente ni toca el /FONDO/ del asunto.
Saludos Cordiales
Jajaja. Tu idolatria hacia apple es enfermiza Arcos.
“si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy”
que el articulo no era sobre “no ser fanboys”???
como era ese dicho? no mires la paja en el ojo del vecino…
esto va por arcos, axel, y los otros fanboys de alt1040
(segurito me censuran {una vez mas})
No mam.s Eduardo, si todo mundo sabe que tu eres un fanboy de Apple.
Eduardo: sigue siendo inexacta o ineficiente tu crítica, el fondo del post SON los fanboys, lo dice el título.
De Apple y sus malas prácticas cutres con el App Store hemos hablado hasta la saciedad en Hipertextual.
Massiosare: te invito a explicar qué partes de este post me comporto como un fanboy. Es un hecho (no una opinión) que Android es una respuesta Open Source, abierta y de directa competencia a iPhone. Mucha de la interfaz de usuario ha sido creada a partir de lo hecho con el iPhone.
Dar esa opinión no es de fanboy. Es simplemente un hecho.
Skype si esta en Android y si permite 3g. Esta en beta versión 1.0.0.5.
Qik en el iPhone 3gs no manda vídeo en directo, en Android y Symbian si. En iPhone 3g no va..
Es la versión Lite.
Que Qik tenga esa limitación es TOTALMENTE DIFERENTE a que “hayan bloqueado la aplicación”, no hay que manipular la información de esa manera.
Google Voice, Google Voice, Google Voice,..
Dicen que si un Fanboy de Apple repite esas 2 palabras, 3 veces delante de un espejo, se compará un Zune HD y un movil con Android x’DD
Que rabia que os da que vuestro maravilloso mundo perfecto by Jobs, no sea tan perfecto.
Sí, Earcos. Sabemos que tú eres muy perfecto.
lol la imagen queda perfecta!, de acuerdo con el articulo de and.roid.es es del dia 11 de Agosto y el release de Qik para iphone fue el 13 de agosto, creo que cuando publico la nota aun no estaba disponible, en todo lo demas que mencionas tienes toda la razon, y pues si tiene faltas de ortografia creo que muchos blogs diria yo el 99% en algun momento la tienen aqui no es la excepcion, hasta notas falsas publican, esto creo que quedo de mas en tu post Eduardo todo iba muy bien hasta ese ultimo parrafo :-/
y como dice el dicho..”por la plata baila el mono”
Diste en el clavo
1+
jajaja en mexico es: con dinero baila el perro
pero /agree
… BTW, la película FANBOYS es muuuuuy graciosa :D
jo, y yo que creeia que este es un blog famboy de la manzana. Que ironico…
No hay nada peor que la respuesta a un fanboy, por parte de un talibán atrincherado. La verdad que no tenía esa consideración sobre tí Eduardo, pero la respuesta por tu parte a ese post me ha parecido bastante desproporcionada.Además no has podido rebatir el tema principal del post publicado por rallat, que es que Michael Arrington (CEO de TechCrunch, casi “na”) y Michael McDonald han abandonado sus Iphones a cambio de la plataforma abierta Android.
ruralillo: Como lo va a rebatir si es cierto? No está diciendo que no lo sea, sino que todo el post suena forzardo.
Y, seamos, sinceros, Michael McDonald ni de lejos está en la misma liga que Arrington. Ponerlos juntos era necesario o Rallat no podría haber usado un plural. En cualquier caso a Arrington le han corregido muchas de las incongruencias que dice ya en otros sitios.
Los que os quejais de que no toque “el tema de fondo”. No comparto necesariamente el haber tenido que hacer un post sobre el tema pero desde el título no queda ninguna duda: No se va a hablar del fondo, sino de la forma. Por qué debería tocar el fondo si explícitamente es en lo que NO se está centrando?
Como he dicho alguna vez: Se que teneis varios la necesidad imperiosa de comentar aquí para discrepar con lo que sea que se postea, y que ansiosos esperáis cualquier entrada de Eduardo para poder ir directo a atacar pero, considerando que siempre habrá algo de verdad qué criticar no entiendo por qué termináis girando alrededor de las trivialidades ignorables.
Digo, supongo que lo sabeis pero en el fondo sois también el opuesto del fanboy: Talibanes. De Eduardo. Dicen que del odio al amor hay un sólo paso y bien se sabe que muchos talibanes antimac, por ejemplo, en el fondo quieren comprarse y les excita ver todo lo que haya sobre mac y por ello es que los siguen, aún quejándose todo el tiempo, en todo lo que hacen. Si os suena de algo es porque es justo lo que estais haciendo aquí (lo aclaro porque se que para muchos la sutileza y la comprensión lectora no es su fuerte)
Lo mejor de todo es que Eduardo, por fin, se queja de la ortografía y la gramática de una texto publicado en español. ¿Será éste el comienzo de una nueva etapa cuya principal característica sea el exquisito cuidado en la redacción de entradas en Alt1040? Sólo el tiempo lo dirá.
Por otra parte, esos dos usuarios de Google Reader que han compartido y marcado el artículo de Rallat como bueno, pueden ir preparándose. Lo mínimo es una cabeza de caballo entre las sábanas.
Gracioso que el talibán hable de fanboys sin tocar el tema de fondo que importa.
Mr. Shadow, qué gusto verlo por aquí. Lea usted el título del post, es acerca de la forma, no del fondo, que ya la hemos comentado hasta la saciedad en este y otros blogs de Hipertextual.
Señores, tanto su lexico como su expresión filosofica son entonornos completamenta variables, si no puden vivir con la opinion de alguien en contra o a favor pues no se que les pasa.
Bien no seria la primera vez que un softwere aprocvecha sus ventajas ni la ultima que una compañia aprovecha las suyas…
YA SE DECIA EN SILLYCON VALLEY…MEJOR EN PIRATA QUE EN LA MARINA!!!
He tenido ambos teléfonos, un iphone 2G y un G1 y a pesar de ser Android un sistema operativo open source, sigue estando bajo las restricciones que el fabricante/operadora decidan. Bajo Android tanto el SO como las aplicaciones están firmadas con claves privadas, imposibilitando el uso de software de terceros y teniendo que recurrir al uso de exploits para poder sacarle partido real. No no enagañemos, cada empresa defiende sus intereses.
Hay un parametro de sistema configurable por menu dentro del menu de seguridad que te elimina esa restriccion y puedes bajar aplicaciones de cualquier sitio…
“Permitir orígenes desconocidos” permite instalar apk’s que no figuran en el Market. Aún así deben estar firmados. HTC tubo un descuido e incluyó en alguna parte de uno de sus firmwares un certificado privado que se usaba para firmar los paquetes (conocido com test-keys). Esa es la única manera que conozco de instalar software de terceros en un android unrooted.
Para instalar aplicaciones de terceros sólo basta con poner el teléfono en modo “root” o “superadministrador”
Pero tiiiio.
Lo que dices es verdad, pero se te nota cabreado con el tal rallat y eso denota cierto grado de fanboyismo a favor de apple.
Pero que es normal, joder todo el mundo tiene un algo favorito. Ni que por tener un blog se tuviera que ser imparcial y super neutro. Aaaaaanda, que se trata de eso. El dice lo que cree y tu también. No veo donde está el problema.
Soy lector de ambos blogs, y no me voy a creer mas a uno que a otro. Como con toda la información que te llega. Lees cosas y luego te formas tu opinión… intentando que no se te pegue demasiado de uno ni de otro (hablo de todo en general, no de este blog y el otro donde escribe rallat)
Un abrazo!
Por supuesto que es normal. Lo que me preocupa es el uso de falsedades y supuestos no comprobados para defender algo que no necesita ser defendido.
Esto no es un ataque a ningún blog. Es una opinión de un post específico de ese blog. Este es un medio abierto (ALT1040, los blogs en general) donde podemos comentar lo que otros comentan. Lo juro, lo prometo.
Eduardo: Si lees las predicciones de las empresas consultoras expertas en la materia basadas en estudios serios del portafolio de productos del 2010, número de empresas que se pasan a Android, los planes de Google y el crecimiento exponencial de las aplicaciones en la tiene Android, se dan facilmente cuenta que la afirmación de que el 2010 será un año lleno de terminales Android no es para nada descabellada, es solo cuestion de ir y leer un poco mas alla del site de Apple o de blogs fanaticos de la manzana, ojo soy fan de Apple pero al pan pan y al vino vino, el Iphone innovo pero el Android se las trae…
Totalmente de acuerdo. Pero la afirmación categórica necesita sustento. ¿Qué estudios? – ¿quién lo dijo? – ¿o simplemente se le ocurrió a Rallat? Decir algo tan fuerte como “estará en todas las operadoras del mundo requiere muchísimo sustento o no lo dices, o explicas que te gustaría que fuera así.
A mi no me gustaría, me encantaría, que Android sea el número uno. De hecho me encantaría que Nokia, LG y Samsung dejaran sus sistemas operativos del orto y usaran Android que es mil millones de veces mejor.
Pero eso es totalmente diferente al hacer aseveraciones sin sustento alguno como un fanboy descontrolado. Que es la razón inicial del post.
Es una aseveración sin base alguna al igual que la tuya de que, y cito:
“De hecho, si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy.”
¿En qué te basas para afirmar eso tan categóricamente?¿Tienes información de los laboratorios de Google?¿O como imagino basas tu comentario en la lógica de que el iPhone salió antes? Porque ya en el 2007 había fuertes rumores de que Google estaba desarrollando un móvil.
En el fondo todos somos fanboys y todos hacemos afirmaciones categóricas y, desgraciadamente, tu artículo peca de lo mismo que acusas a otros.
Saludos.
@Javier Por si no has leido los comentarios, Android es la respuesta open source al iPhone OS. Es como en los sobremesa, linux es la “respuesta” libre a los SO privativos…
@Deoxys El hecho de que sea la respuesta open source del iPhone OS significa solo eso exactamente , si en un universo alterno donde no existe el iPhone “puede existir Android” como unico OS de este tipo de dispositivos, tu oracion da a entender que sino fuera por la creacion del iPhone OS no existiria Android y eso es completamente falso.
Estoy totalmente de acuerdo con Eduardo para decir que algo es un hecho hacen falta bases y fundamentos para respaldar las cosas no solo utilizar aseveraciones de una persona que “piensa” que las cosas van hacer asi. Creo que la idea principal se perdio tan pronto se empezo a comentar.
Por cierto Linux no es la respuesta libre a los OS privativos porque “caso curioso” solo es un kernel.
Vaya, pues a mí lo que me parece peor de este post es que también tiene faltas de ortografía: “sé” del verbo “saber” está escrito sin acento, y “difícilmente” también. Vemos antes la paja en el ojo ajeno…
Creo que has meado fuera de tiesto, porque creo que el otro blog solo queria poner de manifiesto la politica de prohibir aplicaciones que no interesen en su tienda ya que esta siendo investigada en eeuu en relación a que aplicaciones se permiten en su tienda y en cuales no.
Yo creo y es una impresion personal que no pretendía afirmar que android fuese mejor o peor, simplemente que su política en su market es radicalmente diferente a la de apple.
Por cierto los blogs son articulos hechos por gente que tiene sentimientos , pueden estar o no acertados, pueden estar o no bien escrito, pero todos merecen respeto y tu no lo estas mostrando , al llamar fanboy a androides estas siendo tu el fanboy porque el en ningún momento a acusado a nadie de nada. Respeta y seras respetado.
Os seguire leyendo porque entiendo que todos podemos tener un mal dia.
Aviso este post tiene faltas.
Yo lo dejaria en empate, pero tengo que mover la balanza algo hacia Androides, porque su argumentacion es valida aunque sus argumentos no son los adecuados.
Es cierto que ciertos bloqueos vienen por las operadoras y son comunes a ambas plataformas, pero Apple siempre ha sido clara y objetivamente mas restrictivo. Lo primero que se me viene a la cabeza son los emuladores e interpretes, incluyendo el ScummVM, y creo recordar que Apple tambien ha prohibido todo software que ofrezca funcionalidades que se solapen con su SO, como los navegadores.
Esta claro que ambas plataformas son dignas de admiracion, y que cada una impide sus limitacioes, pero Eduardo, si no has sido capaz de mencionar a las que Apple ha prohibido para el iPhone creo que tambien te rebajas a la categoria de Fanboy.
Pero esto no es acerca de qué plataforma es mejor o no. Es acerca de usar mentiras y especulaciones como verdades para defender una plataforma que no necesita ser defendida de esa manera. Lea el post de nuevo por favor.
Mmmm…. pues no. Has atacado al articulo por la forma (ortografica, malos ejemplos, etc), pero no has tratado el fondo. En cierta medida creo que has intentado obviar la principal discusion, y deliberadamente has pasado de puntillas por las aplicaciones que realmete estan baneadas por Apple.
Creo que, si defiendes posts con una argumentacion mas completa y compleja, esta replica merecia estar mas documentada. Que tal una comparativa entre el numero de aplicaciones que en cada plataforma han tenido que distribuirse por medios no oficiales (como las relativas a tethering en ambas), y cuales directamente no han llegado ni a desarrollarse en alguna de las plataformas?
Si no lo haces, no habras mejorado el original ;)
Ganso: Un crítico no mejora el original ni pretende hacerlo. Un post crítica que lo hace sobre la forma no tiene por qué mejorar el original.
Por cierto, ya sé que es populista y demagógico más que nada por lo que lo hacen todos, pero Apple no “banea” (”prohibe”) aplicaciones. Lo que hace es no autorizarlas.
Por qué hay una diferencia? Porque en muchos casos aplicaciones no autorizadas pasan a estarlo si cumplen los requisitos. Tú sabes de las que ves noticias, pero eso sólo indica que no tienes mucha idea de cómo es el proceso. Yo tengo cuenta en Apple para la App Store y sin duda rechazan cientos de aplicaciones y de esas, en la “segunda ronda” se aprueban el 90%. El proceso de autorización de Apple asegura que haya poca mierda (siempre se pasará alguna entre las grietas del proceso), asegura que los programas no hagan estupideces como no verificar que tienen acceso a internet antes de entrar y que tienen una interfaz medianamente usable, así como que no violan derechos de autor claramente ajenos.
En este proceso tampoco se autorizan aplicaciones que caigan dentro de las reglas que Apple ha puesto como no-permitidas. Si eres un desarrollador y haces un programa sabiendo que rompes esas reglas entonces eres un imbécil y mereces que te rechacen.
Finalmente, están las noticias que sí ves, las de rechazos sin sentido ni explicación, las de programas como Google Voice que parecen ir con segundas para mantener un monopolio (que no existe ahora mismo, pero si ni siquiera sabeis ninguno lo que es realmente Google Voice –No, no es un Skype de Google– tampoco creo que podamos llegar a un acuerdo de lo qué es un monopolio y lo que Apple tiene).
La queja válida contra Apple es con respecto a que no se pueda usar más que la App Store oficial de Apple y que las reglas para entrar en la misma en muchos casos no son claras ni se prestan a apelación. Esa es la ÚNICA relacionada con la App Store. No hay más. Si hubiese oportunidad de usar otras Stores (previo disclaimer de Apple deslindándose) o si hubiese forma de meter lo que sea pero fuese etiquetado como “no validado” o “sin comprobar por Apple” entonces toda esta discusión se cae.
Arrington tenía argumentos y realmente hay una discusión en este tema (que no es de por qué Android es mejor que iPhone sino por qué Apple está haciendo las cosas mal, competencia aparte) pero tú mismo has dicho que Rallat no había escogido los argumentos correctos. Esto significa que le das la razón a eduardo (en espíritu, si tal vez no en letra) y por lo tanto la insistencia de que no te hace aún más obviamente un troll.
Buenos días, o tardes casi ya.
En serio, yo soy el primero que piensa que los “fanboys” como esas grupis que siguen a grupos como “El Canto del Loco” y que dan una pésima imagen porque todo lo que hacen le parecen lo mejor del mundo mundial.
Pero vamos, que si querías hacer un artículo sobre los “fanboys”… creo que hubieras acertado mucho más sacando a la palestra a un “maquero”, porque no hay más gente de esta guisa en el mundo que los que tienen MAC, donde jamás he conocido a ninguno, sólo a uno la verdad, que aceptara un fallo en un producto Apple. Es evidente que siempre se salen por la tangente para justificar cualquier cosilla o desventaja que puedan tener.
Y bueno, sí que es verdad que, a mi parecer, en este mundo no hay mayor “fanboy” que los seguidores de Apple, por un lado, y los del sistema operativo Linux, por el otro. Vamos, que no se puede ser más tonto para estar flipándose y defendiendo todo el día a dos productos que a los que enriquecen son a otros (sí, porque el creador de Linux, y muchos de ese mundo, también está forrado).
Saludos.
Seguro, pero hoy no hablo de los maqueros fanboys, sino de los fanboys del Android. Como es mi blog yo lo uso para opinar de lo que creo importante hacerlo hoy. ¿te parece bien? :-)
¿eduardo porque andas regulando las respuestas?… acuérdate que hacer eso es el principio del fin
Y por cierto, el tal rallat este no tiene muchas luces… con nombrar a “Spotify” hubiera zanjado el asunto en dos minutos. Es el mayor ejemplo y la mejor diferencia entre la entrada libre de aplicaciones a Android respecto al filtro que han de pasar los que van al Iphone.
+1
Un post de Fanboys para Fanboys baah que mas da
Saludos!!!
¿Que sucede cuando un Fanboy ataca otro fanboy? Esto.
jajaja
este es sin duda el mejor comentario jaja
“Me encantaría que el autor explicara cómo es que el bloqueo de aplicaciones (que insisto, no están bloqueadas) detiene la innovación”
Tan solo tienes que quitar los parentesis para que la frase adquiera otro significado. No es por esas que, insistes, no estan bloqueadas, sino por todas las que sí lo están. El autor tal vez cometió un error al nombrar ÉSAS en específico, pero si te olvidas de ÉSAS, te queda un sentimiento de “agridulce de dictadura” por todas las demas que, aunque insistan, siguen bloqueadas.
Ambos son unos fanboys, uno de una marca y otro de la otra.
Con sinceridad, esperaba un post muy diferente, y no es que algunos de los últimos de alt1040 me hayan parecido excelentes porque son puras flamewars.
Pero esperaba algo como: tener el último celular no te hace más hombre, tener todos los accesorios no te va a satisfacer nunca, que demuestres tu lealtad a una marca no va a decir mucho de ti.
En este mundo globalizado, ustedes son los últimos en la cadena alimenticia de las tecnologías, los que hacen que el 40% de rentabilidad del producto sea lo que los mantengan a ellos.
Y yo no soy un absolutista, a mi me da igual si me leen o no, pero vivan la vida, viajen, naveguen, pesquen, hagan un jardín, paseen a sus perros, enamoren a una mujer… La vida no es esto.
Querido Eduardo Arcos, creo que te estás comportando como un fanático. Cuánta humildad les falta a los fanáticos de Apple.
“si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy”
Deberías pensar cuánto debe Apple a Google y Linux, y qué poco ha devuelto a esa comunidad que tanto está parasitando.
+1
No tengo nada Apple, ni siquiera un iPhone (y no quiero comprarme uno…, en cambio si, comprarme un HTC Dream, de hecho en mi HTC Touch Cruise tengo puesto HaRET para arrancar Cupcake e ir testeandolo), así que no necesariamente lo estoy defendiendo.
Mi pregunta es más bien ¿que le debe Apple a Google y Linux?. No me van a decir que el MacOS X usa la base de Linux porque es una burrada (usa cosas de FreeBSD, que no tiene NADA de Linux).
La de Google ni idea, no imagino que le puede deber (sólo prestarle un director ad honorem :P)
La mayor parte del software de las entrañas de MacOS X es software libre. Empezando por Safari, y terminando en el servidor Apache, o los shells de texto. Google en estos momentos está impulsando HTML5 de la mano de entidades como Palm o Mozilla, muchas de las funcionalidades web del iPhone llevan detrás un montón de trabajo por parte de Google para acabar con formatos cerrados y privativos como Flash, el PDF o la máquina virtual de java de Sun. De todo eso se está aprovechando Apple, usando webkit como si fuera suyo y sin dar las gracias.
Pero del mismo modo, no ha aportado nada, de hecho, está poninendo mil pegas para la implementación de vídeo empotrado en HTML 5 en formato Ogg Vorbis-Theora para defender su Quicktime, después de haberse aprovechado de la implementación open source del código liberado por Netscape, se ha pasado por la piedra al navegador de KDE y luego se ha limpiado en las cortinas del salón de la GNU.
Te recomiendo que te veas la presentación de la Google Keynote I/O 2009 para que veas todo el esfuerzo que está haciendo Google con la comunidad, todo vía open source, y luego me dices lo que está aportando Apple.
Ya veremos el año que viene como Apple aprovecha las librerías open source de Google para implementar reconocimiento de voz y se pondrá la medalla, igual que hemos visto anunciar que tiene GPS, pero si no fuera por Google Maps a ver que imágenes pondría en su anuncio.
Apple sólo es marketing, imagen, diseño, pero al contrario que los móviles de Hello Kitty con diamantes incrustados, encima hacen creer que ellos son la punta de lanza en cuanto a innovación. No, simplemente son los únicos capaces de cobrar 1800€ por un teléfono móvil capado. U 800$ por 4GB de RAM DDR3. Son unos cracks, pero sólo para alguien interesado en mercadotecnia.
Schyz: No te has planteado ni una vez documentarte bien? Lo digo porque la cantidad de falsedades que lanzas como si fuesen verdades da vergüenza.
WebKit es de Apple. Desarrollado en Apple a partir de Khtml, al que hace tiempo reemplazó en KDE. Liberado por Apple como codigo abierto. WebKit es lo que usa Chrome, Android, Konqueror, Iris en QT y el navegador web de S60.
WebKit es un proyecto de Apple liderado por uno de los co-creadores de Mozilla, Netscape y Firefox. En WebKit es donde se ha visto el primer y mayor soporte por las nuevas tecnologías de web, desde Canvas hasta HTML5, y fue el primero en implementar las etiquetas de audio y video, la base de datos local, las animaciones de CSS y demás de HTML5 en 2007. A estas alturas WebKit es el motor de web que más soporte HTML5 y la mayoría de este soporte se lo ha dado Apple y el equipo de Dave, no los que usan el motor por ser abierto.
Así pues, de que diablos estás hablando? Tienes alguna idea en lo absoluto? Lo que estás hablando es sobre rencillas específicas y generalizándolo a temas mucho mayores. Estás repitiendo argumentos viejos y hace tiempo desbancados por gente que claramente sabe más de lo que habla.
Menuda tontería de comentario de fanboy, todo vitriol con disfraz de imparcialidad.
@eduo: Webkit es LGPL, y no por que Apple sea una santa, sino porque Konqueror era GPL, por la propia esencia de la licencia, esta condición se viene propagando desde sus orígenes y todos los desarrollos posteriores deben seguir siendo GPL (LGPL en el caso de usarse como librería). ¿Que Apple ha untado bien de dinero a Dave Hyatt y otros desarrolladores de KHTML? Sí. ¿Apple es el dueño de Webkit? No. Webkit es de todos. Y muy a regañadientes Apple tiene que compartir su fork desde el día que publicó Safari.
Por cierto, hablando de documentarse, te recomiendo que te pases por la wikipedia para que leas cosas como:
“At one point KHTML developers said they were unlikely to accept Apple’s changes and claimed the relationship between the two groups was a “bitter failure”.[8] Apple submitted their changes in large patches that contained a great number of changes with inadequate documentation, often to do with future feature additions. Thus, these patches were difficult for the KDE developers to integrate back into KHTML. Furthermore, Apple had demanded developers to sign nondisclosure agreements before looking at Apple’s source code and even then they were unable to access Apple’s bug database.”
http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit
Apple tuvo que aceptar la licencia a regañadientes y colgar el código fuente, pero se comportaron como unos cerdos entorpeciendo la adopción de mejoras por parte de la comunidad, y atacaron la licencia GPL con todas las artimañas posibles.
Y por favor, no me faltes al respeto, que yo no te he tratado así.
Querido fanboy, hay muchas mejores formas de defender tu producto favorito, claro que sí, teniendo un blog geek en el que se demuestra que la única marca que supuestamente vale es Apple, en el que se demuestra el fanboysmo exagerado del autor de la mayoría de los blogs, en el que casi siempre la manzana es perfecta y sin defectos.
Querido fanboy, create un blog como el mío…
Y perdón, en mi respuesta anterior quería decir que el creador de la mayoría de los posts, no de los blogs…
Oye dude, creo que cuando te mordiste la lengia cuando dijiste ‘que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática’
A menos claro esta que ustedes jamas hayan dicho una mentira y sobre todo jamas tengan faltas de redaccion y ortografia.
En alt1040 son FANS FROM HELL de apple y lo defienden a capa y espada, cuando deberian ser imparciales y aceptar que lo malo de apple, como bloquear aplicaciones para el ipod/iphone. Si no fueran tan imparciales quiza hubiesen publicado una nota sobre el lanzamiento en Mexico de la Blackberry app store, un evento igual de importante para la comunidad de usuarios de blackberry como el lanzamiento de la itunes store…
A ver Luciano, nosotros en ningún momento ocultamos, o negamos nuestra preferencia a Apple. Ese no es el problema. Lo que yo critico es cómo una persona por ser tan fanboy de un software recurre a mentiras, inexactitudes y tomar especulaciones como verdades para atacar a la competencia en miras de defender lo que le gusta.
Nosotros somos fans from hell como tu dices de Apple, pero no recurrimos a mentiras para defenderlo. Porque si lo hiciéramos nos masacrarían públicamente.
Nunca lo han negado, pero si hablan de Apple, por favor también digan las cosas malas, como los iPods que explotan, sonó en todos los blogs relacionados con la tecnología, excepto en éste
A ver, está claro que nadie es 100% imparcial, hay quien se aproxima más a la imparcialidad y quien se aproxima menos, pero muy poca gente se puede considerar imparcial al 100%.
Que consideres que es un fanboy por decir lo que dice el post…podría ser, pero que digas que es un fanboy por cómo lo dice… cada uno escribe en su blog cómo le da la gana y, mientras la información sea verdad (y las especulaciones son opiniones, no mentiras) hay que respetarlo.
Yo por lo que he leido, Qik estaba capado hasta que le gente se empezó a quejar y se montó revuelo, de ahí la diferencia de fechas 11-13 de Agosto. Si opinas que android existe gracias al iPhone… entonces también podrías opinar que el iPhone tiene Qik por posts como el que criticas.
De todas formas, me parece bien que se “crítique” (con educación y sin insultar) posts de otros blogs, porque da otros puntos de vista, ahora diciendo cosas como “que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática” se pierde toda la credibilidad, porque suena a “atacar con lo que tengo a mano” xDDDD
Y por cierto, un sistema operativo que sólo existe para un móvil del mercado… innovó en su momento porque no había ninguno así, pero lo tiene muy difícil para seguir innovando ahora… más que nada porque ningún fabricante (y no digamos ya comunidad de desarrolladores) va a hacer nada como Sense porque, directamente, no pueden.
El post de Rallat tiene inexactitudes, mentiras y especulaciones sin base. Eso no es un ataque es un hecho; es cierto que decir que el post tiene faltas de ortografía y gramática no es el mejor argumento usado pero lo mencioné porque aún cuando tiene palabras como “travas”, es compartido en Google Reader y hasta gustado por más de uno.
La innovación no es únicamente dependiente de la disponibilidad.
A mi me gustan o no me gustan los posts por el contenido. Si bien está claro que influye el que esté bien redactado y sin faltas, no me parece algo determinante si el contenido me parece interesante. Que dos personas lo hayan marcado como “bueno” me parece algo irrisorio y a no tener en cuenta. He visto posts con palabras como “abía una vez” y que, sin embargo, tenían un buen contenido. No estoy diciendo que el posts de androides lo tenga, OJO, sólo digo que no me parece una razón para criticar un post.
Respecto al contenido del post de androides… a mi me la pela, como si Hitler usaba un iPod o un Zune que quieres que te diga…
He leido gilipolleces como que usa el plural. Hay ya entramos en opiniones que consideren a McDonald un “líder tecnológico” (curioso calificativo) o no. Así que, es una opinión y el autor lo considera como tal, punto.
Las especulaciones que hace sobre que “Android copará operadoras…” son especulaciones si, su opinión, el autor tendría que haber añadido un “Si la cosa sigue así” delante, pero son especulaciones fundadas en como está yendo la cosa: Movistar, Vodafone y Orange, tienen todas un Android en su catálogo y las demás operadoras ya están diciendo que tendrán terminales Android. iPhone sólo hay en Movistar y en exclusiva. Así que la “especulación” que ha hecho no está para nada desencaminada. Eso es así se ponga cada uno como se ponga.
La innovación si que depende mucho de la disponibilidad. Es un hecho que ha venido dado a lo largo de la historia. Está claro que la existencia del iPhone ayuda porque la competencia también favorece la innovación. Pero también se puede especular (por la tendencia) que Apple sólo innova si hay competencia, puede verse en las “innovaciones” que ha no-tenido el iPhone desde su aparición.
Ojito, que no estoy defendiendo ninguno de los dos posts, la verdad es que la “noticia” de androides me la pela 3 pueblos, como he dicho antes, pero (en mi opinión) no se debe criticar de ésta forma.
De todas formas, ambos deberíais zanjar ya el tema y si os respondéis a posts, hacerlo bien y con respeto.
Jejejeje, que diver, esto es como antaño las quinceañeras se peleaban por Brandon o Dylan en 90210, a mi personalmente que los líderes tecnológicos abandonen el iPhone por un Android no me dice nada. Yo creo que este post estaría mejor siendo comentario en el blog origen.
no que hipertextual tiene un blog especifico para hablar de la manzana mordida? (deberian hacer lo mismo con twitter, un blog para hablar de twitter y lo cool que es estar en el, como ya ha pasado en muchos articulos)
sr. Arcos quiero decirle que lo respeto y estoy de acuerdo en muchos de sus post… pero este en especial es un acto de fanboyismo indiscriminado
y en cuanto a la ultima cita del auto r del que hace critica
“Mientras el mundo Android crece, iPhone continuará baneando y baneando aplicaciones novedosas que vayan en contra de los intereses de Apple”
basandonos en tendencias: asi va la cosa y a menos que algo realmente extraño suceda, esta tendencia va a continuar asi
@earcos: si discutimos estrictamente lo que has puesto en este post, entonces explica por qué EN ESTE MOMENTO aplicaciones innovadoras como Google Voice han sido bloqueadas. Y de flash en el iPhone que tienes que decir? Me gustaría leer tu opinión
Den un respiro, por favor, él solo está opinando sobre un tema y da la impresión que solo entran para criticar. Hay que señalar que aunque este sitio sea un tipo de medio de comunicación, Arcos no es periodista o si (?). Si hay algo que pueden gozar los Blogs son la libertad de expresión y una gran tolerancia a los errores.
Saludos.
El iPhone ha cambiado por completo la industria de telefonía celular, si recuerdan, los planes de datos eran muy caros y limitados, las aplicaciones eran escasas y usar cualquier navegador web móvil era un sufrimiento.
Alguno de ustedes sabe lo difícil que era comercializar una aplicación para celulares antes del App Store?
Android, como el resto de la competencia ha tomado prestadas varias características del iPhone y eso es muy obvio.
Después que apareció la App Store salió Android Market Place, Blackberry App World, etc. eso no me suena a innovación.
La respuesta de todo, no esta en el open source no nos olvidemos de varios esfuerzos para hacer una plataforma abierta para teléfonos como openmoko.
(Sin mencionar su desafortunados nombres open-”moco” , o WebOS,, Mi Palm PRE tiene el sistema “Huevos” y hay como cien aplicaciones, ¿ya salió la nueva versión del “huevos” tu ya te actualizaste? WTF.)
Si android y la comunidad open source son tan innovadores por que no lograron hacer nada significativo antes que el iPhone.
Apple logro hacer lo que toda la industria de telefonía celular no pudo hacer en 20 o mas años, crear una plataforma para aplicaciones exitosa y lograr que la gente por fin usara y se interesara en el internet móvil, mas alla del publico geek por lo menos.
Hay mucha gente que ha invertido mucho tiempo y dinero en la industria y van ha hacer todo lo posible para que el iPhone no siga teniendo tanto éxito y se convierta en el nuevo iPod de los smartphones, podemos esperar mas ira en los bloggers y periodistas por el mal que representa el iPhone y como debemos regresar a a comodidad del pasado, los consumidores decidirán con su dinero, como lo han hecho hasta ahora.
Mas de cuarenta millones de dispositivos con iPhone OS en 2 años lo comprueban.
Por cierto es muy desagradable poner en duda la integridad de Eduardo Arcos, lo he escuchado y leído desde hace años (desde que salía en radioactivo 98.5 en México y en varios de sus blogs) y nunca le he escuchado algo como un truco de mercadotecnia para vender algo o recomendar productos que no valgan la pena o algún ataque (o defensa) sin sentido a una persona o compañía, siempre ha dado un comentario honesto y ha aceptado sus errores de manera oportuna.
Déjalo. No te van a hacer caso. La gente nunca había visto un teléfono como el iPhone y al día siguiente ya le estaban destrozando por no tener copy/paste o Flash. Casi todos los teléfonos ahora toman un montón de ideas del iPhone y se les alaba y se ataca a Apple por no hacerlo todo bien a la primera.
Apple les ha revolucionado el mundo de los móviles y la gente no ve el momento de irse y tirarles mierda, porque “si te gusta Apple eres fanboy”.
Un usuario de twitter, @rickywebb, le contestó públicamente Calacanis (que hizo un post similar a Arrington) y comparto todos y cada uno de sus tweets, reunidos aquí:
http://msg.tumblr.com/post/159964036/i-really-enjoyed-rickwebbs-twitter-rant-last
La gente es imbécil y lo es más cuando tiene un blanco al que disparar. Si hay que ignorar todo lo bueno que ha hecho una marca para poder enfocarse en las tres cosas malas pues se hace. Si hay que ignorar que las alternativas van desde antiguas y obsoletas hasta copias completas, pues se ignora. Diablos, si hay que apoyar a Microsoft pues con dos cojones, se les apoya. Cualquier cosa menos decir que Apple ha hecho algo, lo que sea, bien.
Que os den a todos, la verdad. No se como alguien puede tener ningún interés en hacer productos para tal panda de desagradecidos ignorantes y biliosos.
Es verdad muchas de las cosas que decís.
El iPhone ES revolucionario, creo un concepto de movil táctil para usar con los dedos que no existía, donde se privilegia el uso natural de muchas cosas.
Practicamente creó un segmento que no existe.
Ahora a mi en esa epoca me molestaba el hecho de que dijeran “esto es lo que deberia ser un smartphone” o llamarle “smartphone” a un teléfono al que no le podias poner nada (en esas epocas la AppStore no existia en los planes de nadia (por lo menos fuera de Apple).
El post de Eduardo tiene razón, lo que deberiamos hacer para refutarlo es buscar mentiras en todo lo que alguna vez se posteo sobre el iPhone para defenderlo. Si encontramos alguna mentira, podemos recien tildarlo de hipócrita.
Creo…
Debo ser un imbecil, desgracioado ignorante y bilioso; pero estoy de acurdo con casi todas las criticas que se han vertido en este post.
Apple es una gran empresa que le ha dado al mundo geek (y al comun tambien) adelantos tecnologicos y productos que aplaudo, felicito y agradezco. Ahora, nunca me compraria un producto Apple simplemente porque no me gusta la filosofia que tiene la empresa con sus consumidores. Me parece mejor comprar un producto que, nadie lo niega, copio el mismo producto de Apple y lo hizo mas “amigable” con el consumidor final. Y no solo lo copio, si no que muchas veces lo mejoro.
No podes negar que Apple bloquea soft para el IPhone, es como negar que la tierra gira alrededor del sol. Puede que el soft que nombras en este post no este bloqueado (o estuvo pero ahora no); pero hay infinidad de soft que no puede usarse en el IPhone simplemente porque Apple no quiere.
Pregunta: ¿si te compras un IPhone, no deberias poder usar el soft que quieras? mientras pagues licencias si es necesario y toda la legalidad del caso. Me suena como ir al supermercado (Apple) y que me digan “no, leche no podes comprar, si queres, hay jugo”; me voy a otro (como se llame, menos Apple) y compro leche.
Saludos, siempre te leo (y no dejare de hacerlo).
Casi no me gusta comentar en el blog, ya que todos quedamos como unos trolls, pero esta fue la gota que derramo el vaso.
Eduardo, al momento de escribir ese post, Qik todavia no habia sido lanzado, en tu articulo se nota que solo quieres desprestigiar al autor, rallat, diciendole FANBOY solo por que critica el hecho de que apple sea tan restrictivo.Rallat es editor de and.roid.es la web de derrolladores de android en toda españa, que lastima Eduardo, enserio, tu eres el fanboy, ahora criticandolo por las faltas de ortografia, el ultimo recurso de todo troll, enserio me quede sin palabras al leer tu post, parece que estan atacando a todo HIPERTEXTUAL y tu contestandoles como TROLL, y si yo escribi todo este post lleno de faltas de ortografia, y gramatica, yo estoy de acuerdo con la opinion de rallat y lo defiendo, aunque yo tambien tenga un blog de android y seamos competencia..
Apple es la compañia mas restrictiva y controladora con sus usuarios, imaginate como sera la interfaz del iphone en 3 años, todavia con los mismos iconos? en el mismo lugar? crees que eso tenga futuro? la gente se va a HARTAR de siempre tener los mimos iconos, la misma forma de distribucion, y todo lo que pueden personalizar es la imagen de fondo.. la gente se va a enfadar, por eso recurren al jailbreak, y aun asi sigue siendo la misma interfaz, si no me compro un iphone es porque me aburre, todo tan cerrado, y en cambio con android si puedo cambiar la interfaz, por ejemplo el HTC HERO con su interfaz Sense, motorola hizo su propia interfaz, dell tambien, y asi cada fabricante va poniendo sus propias interfazes y si te da la gana instalas la que quieras.. no mames eduardo, en pocas palabras..
PD: En este post te portaste como un niño que acaba de hacer su blog, contestando con cosas como “bola de cristal para ver el futuro”, o contestando todos los comentarios sin fundamentos, no digo que no los contestes (que ya no lo hacias, porque es un blog grande 8-) ) si no que por lo menos te pongas a pensar antes de escribir. Todo eso es ser fanboy, y hay mejores formas de defender tu producto favorito (iphone)
Don Eduardo Arcos, le sigo desde hace años, y le tengo una gran admiración, pero este artículo me ha parecido totalmente incoherente, y lo que es peor, de un fanboismo brutal.
Todos los que te leemos tenemos claro que eres un superfanboy de Apple, y no nos importa, no lo criticamos, cada uno es fanboy de lo que quiere, si quiere, y no pasa nada. Y es precisamente de lo que acabas de pecar en este artículo, de fanboy, un fanboy que ataca a otro fanboy, adjetivo al que tú mismo te ajustas más que Israel (Rallat) (de and.roid.es), ya que él es un orgulloso usuario de iPhone, aunque un enamorado de Android.
Justo antes de leer este artículo acababa de publicar uno en Androidsfera… ni me imagino la que me puede caer… ;)
Sin acritud, te sigo y te seguiré, aunque seas un fanboy de Apple ;D
“Creo que no es necesario usar mentiras, tomar especulaciones como verdades, usar absolutismos (como si fuera el dueño de la verdad) o atacar a la competencia para defender una tecnología/software/hardware/producto, especialmente si es buena.”
Cito de tu texto: “especialmente si es buena”, no querras decir: “especialmente si es apple”..
Interesante, interesante. Comparto la opinión de tantos otros: Eduardo, quitándole paja al asunto del baneo de apps, y criticando de tal modo la opinión expuesta en aquel blog (poco menos que una falacia ad hominem) lo único que te estás ganando es precisamente el apelativo de fanboy.
¿Parón en el avance tecnológico? ¡Es obvio! ¡Están capando funciones perfectamente viables solo por interés económico, de una u otra parte! ¿No es eso un parón? ¿De qué sirve desarrollar un software extraordinario para un hardware más que aceptable si por mantener tu posición lo vas a limitar? Después criticaremos a Microsoft, ¿eh?
Y también, aunque suene duro, no habléis de ortografía cuando ciertos posts recientes vuestros no están demasiado cuidados. Que conste que os sigo porque me interesa lo que escribís, pero es mejor no hablar como un principante cuando casi te has ganado el título de gurú. Un saludo.
Eduardo Arcos, creo que se le esta tomando mucha importancia a un autor que considera a su propio “criterio” sobre las restricciones de Apple, cuando muchos sabemos que igual estas no son tal cuales.
OMFG, por que no se callan!!, no entiendo el enojo de todos cuando lo que dijo Eduardo es completamente cierto!
Para los Mac fan boys:
http://www.youtube.com/watch?v=Db7pKjUrNXQ
buscaban imparcialidad en MAC1040?? no le pidan peras al olmo, señores..
3 años leyendo este blog y sigo sin entender como la gente exige imparcialidad cuando esto es un blog.
Y si, tiene razón en la entrada. Como también que Apple hace lo que se le pega la gana pero también ha hecho grandes avances implementando tecnologías.
¿Me podrías explicar que operadora controla la App Store?
Hay una sola empresa que controla la App Store. Hasta donde se, aún no ofrece servicios de operadora telefónica.
Apple solo permite que se instalen aplicaciones para el iPhone desde su centralizado y controlado App Store. Este modelo no se repite en ningún aparato telefónico que yo recuerde.
Te pongo un ejemplo: Apple no permite aplicaciones que reemplacen al navegador integrado, esto es algo que nunca hizo Microsoft con IE y aún así, simplemente incluyendolo en Windows, la innovación en ese terreno cayo al mínimo.
No tengo un iPhone, pero te recuerdo algunas aplicaciones bloqueadas que han detenido innovaciones: Adobe Flash, toda aplicación VoIP, Google Voice, todo tipo de navegadores, aplicaciones con pornografía, etc.
Antes de seguir perdiendo el tiempo, déjame parafrasearte: Me encantaría que el autor (@earcos) explicara cómo es que el bloqueo de aplicaciones (que insisto, están bloqueadas) no detiene la innovación.
Este tipo de frases convierten tu artículo en lo mismo que tu criticas.
Por lo que pude entender Arcos esta en contra de usar mentiras y especulaciones en una argumentación (en este caso para defender una plataforma), lo único cuestionable aquí es el hecho de que los posts de Arcos sobre temas no tecnológicos, en especial los de corte político y sobre todos los que defienden la “libertad de expresión” o “el acceso libre a información” suelen usar el mismo tipo de argumentos que critica (algo perfectamente comprensible si tomamos en cuenta que Arcos no es experto en cada uno de los temas que comenta). Lo anterior lo comento porque concuerdo completamente con el hecho de que hay cosas que no necesitan ser defendidas, pero que si se pretende defenderlas es necesario especificar términos y sustentar las afirmaciones con hechos.
cada dia me decepciona mas este blog, y estoy a punto de dejarlo por otro =( alguien se esta haciendo troll.
Sencillamente, cada quien definde su punto de vista y ya, el definde el suyo y yo y cualquiera de ustedes el suyo, así que no quieran que los demás vean las cosas igual que ustedes si esto no es religión, así que simplemente respeten a los fanboys de algo, por que seguramente ustedes serán fanboys de otra cosa no necesaria mente tecnológica..
así que venga alivianense y déjense de pendejadas que vidas solo hay una y si se dejan amargar el día por cualquiera que tenga un punto de vista diferente a ustedes pues déjenme decirles que que mierda de vida…
saludos.
PD: y eso de andar fijándose en la ortografía es lo mas estúpido que he escuchado, el 99% de las personas usan algún tipo de corrector ortográfico, así que por favor maduren ya, no el que menos errores ortográficos tiene es el que sabe mas!!!
El que lo dice lo es!
troll_mode_on
yo que ustedes no me compro nada de mac. sus productos explotan!!!. es parte de un lpan de conspiracion mundial.
troll_mode_off
Y yo que pense que los fanboys extremos solo rondaban en el mundillo de los videojuegos, que mala onda que existan ese tipo de gente que se agarra defendiendo algo y peor aún defendiendo con argumentos que quien sabe de donde los sacan o como los inventan.
Ja ja ja, no hay nada peor que un fanboy del iphone, el problema es que se tomo a titulo personal los comentarios negativos contra el iphone y apple. ¿Tendrás acciones en apple?, no lo creo… lo mas tristes es que te salio el tiro por la culata. Realmente este blog cada día esta peor. Un fanboy llamando a otro fanboy, ja ja ja. Seguro lloraste cuando hablaron mal de tu telefonito nazi.
yo pienso que la frase “si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy.” es terriblemente acertada, no malinterpreten mis palabras, yo aunque amo el iphone hago mi apuesta para android en el futuro proximo.
Sin embargo negar el aporte conceptual que el iphoneOs hace, no solo al android sino a la definicion del telefono movil es innegable.
Antes del IphoneOs el uso principal de los celulares era hacer llamadas y enviar mensajes, no olvidemos eso.
Antes del IphoneOs el uso principal de los celulares era hacer llamadas y enviar mensajes, no olvidemos eso…
El iphone fue el primer celular con un SO? y el primero con camara? el primero con Wi-Fi? el primero con juegos? ..
Me puedes decir que es lo que ha traido NUEVO el iphoneOS ??
La experiencia de usuario ¿lo has usado?
Estoy de acuerdo, y lo he dicho antes, el iPhone OS dió un punto de vista totalmente radical de lo que puede ser un teléfono móvil.
Es muy seguro que Android apareció a ráiz de la idea del iPhone OS.
Lo que no podéis decir es que, ahora mismo (no hace 2 años) el iPhone OS está innovando porque no es así. Han vendido el mismo perro con 3 collares diferentes.
Y ojo, no te pases, antes del iPhone muchos teléfonos se usaban para leer mails, navegar, leer feeds… ojito ;)
Como ninguno le da cumplimiento .. lo tendre que hacer YO .. es que Steve Jobs se comporta como Hitler, tratando de como los naziz tener todo bajo control
Respuesta: http://blog.rallat.com/2009/08/16/respuesta
Muy buena la respuesta, no has caído en su juego.
Rallat: Si Robot y/o Shadow y/o Sombra te dan la razón, preocúpate.
No, mejor, vamos a denigrar quienes no lleven la razón a los usuarios de este blog… en fin…
No te he denigrado. Pero *ERES* un troll. Tampoco pasa nada, pero es lo que es, ir a mi blog a insultarme no hace sino confirmarlo :)
Queridos compañeros de la tecnología. Decir que todo lo que estoy leyendo me parece, por lo menos, curioso. La verdad que hay mucho fanboy y mucho guru por ahí suelto que parece que sabe todo y que todo lo que dice va a misa. Al margen de crear polémicas o de entrar al trapo con nadie, no quiero discutir, porque cada cual ya sabe con los dispositivos que trabaja, por qué lo hace y por qué los prefiere antes que otros. La razón por la que comento esta entrada no es otra que recordar a todos aquellos que hablan de lo “capado” que está el iPhone, de lo mala que es Apple y de lo desastroso de su política de aceptación de aplicaciones; que hay una opción que se llama JAILBREAK. Soy usuario de iPhone, utilizo Skype vía 3G, Qik con mi iPhone 3G, etc etc y no tengo ningún problema. Además, todo el que tiene productos Apple conoce las políticas de la empresa, de sobra comentadas en la red. Si no gusta algo, lo más sencillo es no comprar y adquirir otro producto. A la vista está la revolución que ha supuesto el iPhone y la manera de hacer las cosas de Apple, cosa que dudo alcance ninguna otra compañía en años.
¿Que revolucion? Es que aun no lo pillo… ¿Que se han vendido miles? La wii es la consola más vendida, y no por eso deja de tener una basura de juegos….
Que pesaditos con la “revolucion”, no han inventado practicamente nada… Si hay la de aplicaciones que hay en iphone no es por que sea una plataforma mejor para desarrolladores, es por que simplemente si vas a realizar un programa te interesa llegar a más público… Y como cada vez que apple saque una tontería nueva, van a ir los mismos de siempre detras… enfin…
Sombra, Robot: “Revolución” es cuando toda la forma de hacer las cosas cambia. Da igual si los componentes ya existiesen.
La Wii revolucionó el mercado de las videoconsolas. Es por *ESO* que vende más que ninguna y es por *ESO* que los anuncios de las nuevas se basan en esa revolución para proveer sus propias versiones.
En el caso del iPhone es exactamente lo mismo. “Revolución” no tiene que ver con quien mete más cosas o con quien las inventa, en este caso, sino con quien lo hace mejor. El iPhone vende ahora mismo más que cualquier otro modelo de teléfono (nota a los que leen sin leer: MODELO) y Apple es la compañía con más beneficios en telefonía personal. No es porque inventasen la pantalla multitáctil o la cámara o los iconos. Es porque le han dado tanto la vuelta a lo que existía que todos los modelos que han sido anunciados y/o han salido tras el iPhone se le parecen.
*ESO* es una revolución en mercados tecnológicos. Tu ejemplo de la Wii demuestra que no tienes idea, igual que los comentarios arriba de “si fue el primero”.
Decir que “si lo hace Apple siempre van los mismos detrás” es una idiotez. La mayoría de usuarios de iPhone ni siquiera lo son de Mac (igual que con los iPods) y muchos ni siquiera son mucho de ordenador (aunque usan el iPhone como si fuera uno).
¿Que es lo que hace mejor apple con el iphone? ¿Que mi ejemplo de la wii es malo? Es exactamente lo mismo, venden una tecnología anticuada pero bien implementada que a la hora de la verdad no tiene una aplicación que merezca la pena… No hay más que ver los juegos de wii… No puedes negarme eso…
no hay más que ver las estadísticas de uso de Wii, la revolución es para los usuarios finales, no para las compañías, que parece que cuando habláis de revolución, suben vuestras acciones en Apple…..
Pero bueno que os sigan vendiendo la moto, ahora todo lo que sea una pantalla que ocupe la totalidad del teléfono es invención de apple y todo lo que se parezca… imitadores!…
….Tu ejemplo es malisimo.
Implicando que el ‘wii’ se vende por revolucionario, y no por barato y ser una consola ‘amigable’. Risible.
Busca datos y graficas y veras que android market crece mucho mas que Appp Store, y si sumas las ventas de moviles con android y las comaparas con iphones verás cual es la tendencia, apple crece mucho mas lento que android, android es mas pequeño pero lleva mucho menos tiempo, espera dos años y verás cual es el SO mas usado en moviles…
Además muchos desarrolladores de iphone están saltando a android, además de los desarrolladores de Symbian, que antes migraban al iphone y ahoralo hacen a android
Apple tiene una cosa que no tienen las demas compañias: usabilidad,experiencia de usuario. No se si habeis tenido ocasion de probar algun android y compararlo con el iPhone,yo si. Android no esta mal,pero todavia a años luz del iPhone OS.
En cuanto a la “fuga” de desarrolladores,es algo que veo lógico por la dichosa manera de Apple de aceptar y/o denegar aplicaciones en su tienda. En mi opinión,y para poder comparar todas las stores (nokia,android,itunes…) habra que esperar un tiempo porque,hoy por hoy y pese a quien pese,la iTunes store es superior a cualquiera.
Ningún teléfono celular o smartphone será completamente abierto simplemente porque es ilegal.
El acceso a ciertos componentes en el teléfono esta completamente restringido, como lo es el radio y las partes que hacen posibles las comunicaciones para prevenir el uso indebido de las redes.
Es cierto que las restricciones para el iPhone no son las mismas para otras plataformas, se debe a una simple razón, el numero de usuarios del iPhone es muy grande en comparación con android o palm y no solo eso, usan una gran cantidad de ancho de banda (la mitad del ancho de banda móvil del mundo es usada por el iPhone aprox.)
Si hacen un poco de memoria recordaran que ya ha existido un producto de comunicaciones conectado a internet capaz de correr cualquier aplicación sin restricción alguna y se llama windows 95, y los resultados ya son bien conocidos y poco controversiales: virus y troyanos, spyware, etc. que han hecho posibles los ataques anónimos a otras computadoras tipo DoS, envío de spam con maquinas zombies controladas a distancia que han aumentado el trafico en general de internet, gracias a microsoft.
Es muy importante que esto no pase en el terreno móvil ya que es una red más frágil y muy importante, en el mundo de las PC si te desconectas no podrás mandar twits, pero el poder hacer o no una llamada es cuestión de vida o muerte.
PD: Los detractores del iPhone casi siempre son windowceros y siempre mencionan que la razón por la que win es superior es porque hay muchas mas aplicaciones para windows que para mac, usando su razonamiento podemos concluir que habiendo 65,000 apps para el iPhone es claramente la plataforma superior.
Andrid, Palm, Windows mobile etc, tienen un camino muy difícil en contra del App Store, ya que nunca ha existido una plataforma minoritaria que ha llegado tarde a la fiesta y se ha convertido en el líder.
Cuando se trata de productos el que es el primero casi siempre seguirá siendo el primero, como Coca Cola.
Los demás se pelearan las sobras.
Datos:
Antes de nada gracias por la crítica constructiva. Me pondré a dar argumento, de forma esquemática para no hacerme pesado:
-Android tiene actualmente está en 26 países activos en el mundo, en todos los continentes excepto África. Por lo tanto, proyección mundial. -Andy Rubin dijo que habrá 18 dispositivos Android a final de 2009, podemos leerlo en NYTimes-> http://bits.blogs.nytimes.com/2009/05/27/google-expect-18-android-phones-by-years-end/
-Eric Schmidt dimite y dice la noticia dentro de apple.com: “Unfortunately, as Google enters more of Apple’s core businesses, with Android and now Chrome OS, Eric’s effectiveness as an Apple Board member will be significantly diminished, since he will have to recuse himself from even larger portions of our meetings due to potential conflicts of interest. Therefore, we have mutually decided that now is the right time for Eric to resign his position on Apple’s Board.” ->http://www.apple.com/pr/library/2009/08/03bod.html
-Dinamizar la comunidad: El paso a Android por parte de los desarrolladores es fácil, todo el mundo sabe que anteriormente se usaba Java ME, pues bien el paso de esas aplicaciones a Android mediante el SDK, es casi instantánea porque también se programa en Java. Por otra parte iPhone necesitas un MAC y saber Cocoa :)
-La Open Handset Alliance está formada por las siguientes empresas-> http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html, entre los cuales cabe destacar Samsung, LG, HTC los más grandes después de Nokia. Por lo tanto, dominará el mercado ya que empresas como HTC, Samsung, Motorola están totalmente orientados en esa dirección: http://www.engadgetmobile.com/2009/07/22/htc-adopting-android-on-50-of-its-handsets-in-2010/
http://www.businessweek.com/magazine/content/09_31/b4141054559731.htm
http://www.crunchgear.com/2009/08/06/inexpensive-touch-screen-android-devices-coming-from-samsung-next-year-says-rep/
Por si fuera poco os pongo los futuribles móviles Android, que casualmente listé la semana pasada http://and.roid.es/movilesandroid.html Gracias por leerme :)
Estimado Eduardo Arcos, por el bien de tu salud mental y el de tu blog, te pido no hacer caso de los comentarios estupidos, sin sentido, y ofensivos, hechos por gente enferma, que no sabe razonar, que no entiende razones, que no sabe leer, que en la mayoria de los casos, tienen una hortografia del orto (ese ultimo error lo he puesto a voluntad).
Con tales comentarios, dan a entender que, o en verdad son fanaticos “de hueso colorado” del software Open Source, mega-fanaticos de Windows o bien, tienen celos de que haya gente que tiene algun producto marca apple (lease iPod, iPhone, MacBook, Migthy Mouse, etc).
Gente, si van a hacer criticas, haganlo constructivamente. He leido la mayoria de los comentarios, y son contados las personas que usan su cerebro para comentar, y los felicito, los felicito por usar ese pedazo de carne que tenemos dentro del craneo y no hacer criticas del tipo “Jajaja. Tu idolatria hacia apple es enfermiza Arcos.”, que solo dan a entender la poca cultura y ética que tienen.
Yo adoro el Software Libre, uso Linux y Windows, y no por eso ando diciendo tonterias y ofendiendo a Earcos
PD: Yo se que despues de este van a llegar comentarios ofensivos hacia mi, y quiza algunos trolls se tomen la molestia de insultarme en Twitter. Saben, ni se molesten, que no les voy a hacer caso, si lo hacen, demostraran mi punto, y eso seria un gran FAIL para ustedes. Ademas, han escuchado esa frase que dice que hacerle que caso a un pendejo es engrandecerlo? ;-)
Me hace gracia la gente como tu, vienes diciendo que la gente que no quiere productos de apple en realidad esta celosa de ti o de los productos de apple (Un pensamiento que si se te pasa por la cabeza de que es posible, eres un poco infantil).
Más bien la única persona aquí con intención de ofender a alguien ha sido Eduardo.
Deja de ser tan pretencioso y educate.
Por que yo lo valgo… Venga demostrad que apple no es la mejor marca en S.O. y móviles…
Si es que no sois capaces, ni aun con gnu/linux se puede superar a la grandiosa Apple.
@Deoxys Puedes decirme porque Apple es la mejor marca en SO, creo entonces que no uso ese pedazo de carne porque mi “poco” conocimiento me dice que Windows es el mas vendido y usado, recalco “no estoy atacando solo quiero que me aclares mi duda”
Muchas gracias.
soy lector asiduo de Alt1040, probablemente arcos… tal vez me recuerde un poco en twitter… he platicado (si cruzar dos palabras se puede llamar “platicar”) con el en tinychat y el chat que se hizo alguna vez en IRC aqui… no soy un troll, al menos no aqui, trolleo otros sitios que se lo merecen, pero debo decir que arcos sacó el cobre, como bien lo mencionó en una respuesta: este es SU blog, por lo que ÉL puede hablar de lo que a ÉL le parece, sin embargo huelga decir que al criticar a rallat como lo criticaste se podría medir con la misma vara a alt1040, ustedes mismo han cometido errores por falta de verificar fuentes (el asunto del logo de coca-cola es el que me viene mas fresco a la cabeza) y enmendaron su error, si, pero en el intercurso mucha gente se fue con la idea de que lo que leyeron era un hecho (cuando tuvo al menos 3 correcciones ese articulo despues de posteado), rallat en SU blog puede escribir lo que ÉL CREE sera una tendencia, yo puedo especular a que apple creecerá monopólicamente y eso puede o no ser verdad y puedo especular que seguira baneando aplicaciones, en base a un comportamiento actual.. es una hipótesis no una ley (recordar que las hipotesis son parte del método cinetífico)… creo que todos nosotros que apuntamos esto es porque creemos que E. Arcos esta biendo la paja en el ojo ajeno.. al menos en este post (seguiré leyendo alt1040, no para trollear, en verdad me gusta este blog, espero
soy lector asiduo de Alt1040, probablemente arcos… tal vez me recuerde un poco en twitter… he platicado (si cruzar dos palabras se puede llamar “platicar”) con el en tinychat y el chat que se hizo alguna vez en IRC aqui… no soy un troll, al menos no aqui, trolleo otros sitios que se lo merecen, pero debo decir que arcos sacó el cobre, como bien lo mencionó en una respuesta: este es SU blog, por lo que ÉL puede hablar de lo que a ÉL le parece, sin embargo huelga decir que al criticar a rallat como lo criticaste se podría medir con la misma vara a alt1040, ustedes mismo han cometido errores por falta de verificar fuentes (el asunto del logo de coca-cola es el que me viene mas fresco a la cabeza) y enmendaron su error, si, pero en el intercurso mucha gente se fue con la idea de que lo que leyeron era un hecho (cuando tuvo al menos 3 correcciones ese articulo despues de posteado), rallat en SU blog puede escribir lo que ÉL CREE sera una tendencia, yo puedo especular a que apple creecerá monopólicamente y eso puede o no ser verdad y puedo especular que seguira baneando aplicaciones, en base a un comportamiento actual.. es una hipótesis no una ley (recordar que las hipotesis son parte del método cinetífico)… creo que todos nosotros que apuntamos esto es porque creemos que E. Arcos esta biendo la paja en el ojo ajeno.. al menos en este post (seguiré leyendo alt1040, no para trollear, en verdad me gusta este blog, espero que algunos comentarios sirvan de reflexion)
admin, borren mi primer comentario, salío incompleto (y este también porque no es referente al tema, sino al comentario, gracias)
Existe un dicho para este post: “Habló de putas La Tacones”.
Sigo leyendo este blog, desde luego no por E.A, sino por los posts del resto de colaboradores.
FANBOY… puede q sea un error aceptar patrocinios, pero es bastante peor hacer uso de influencias, aun alegando q no sabes xq tienes esa influencia (algunos de nosotros tampoco).
manden a la mierda a E. Arcos, que chingue a su p..u..t..a m..a..d..r..e
El insulto, la falta de respeto y demás me parece un argumento más típico del trolling. Si no te ves capacitado a la hora de llevar una argumentación algo razonada es mejor no comentar que ir a lo fácil y absurdo, el insulto.
Una cosa hay que reconocer de este post y es que independientemente de la objetividad y de la inteligencia la cual creo que escasean ambas, si supone un reporte interesante de visitas que es lo que importa en realidad (esto mismo le dije a Rallat cuando cometió el error de perder el tiempo respondiendo este post)
Desarrolladores se cambian del iPhone a Android y quedan algo decepcionados:
http://daringfireball.net/2009/08/the_android_opportunity
Charly: Ese es un articulo bastante mjor escrito, si. Ha esperado a ver que pasaba co n los gswitchers, ha puesto a parir al iPhone por los fallos que tiene y a Google por no cumplir aun la promesa que la gente esta convencida de que han hecho.
El problema, empieza a parecer, es que android no parece quere competir con el iPhone sino con symbiam y blackberry, contra los que ahora mismo esta muy buen posicionado.
Rallat: vas a incluir esta “segunda parte” en tu post o en uno nuevo? Es tanto o mas relevante, considerando que es un articulo muy claro y completo.
Y bueno, y si es un fanboy que tanto, es problema de él. No soy a fin de algunos artículos de este sitio, como este por ejemplo,pero me gusta considerar otros puntos de vista, y al fin y al cabo es una opinión más que respetable.
A pesar de como lo pongas, no me gusta lo que hace apple, es más como si alquilaras un iphone en vez de comprarlo. A este paso los “telefonos” terminarán desapareciendo, se vienen los mini ordenadores con internet, para qué más…
haha, un fanboy de apple hablando de un fanboy de android…
jejeje Lo mismo pienso… ya Eduardo da asco con su idolatria hacia los productos de la manzanita, y miren que yo uso esos productos. Pero ya me tiene harto. Basta con hacer una simple busquedad en el blog para darse cuenta que arcos es un fanboy frustrado de apple.
Pero ya me estoy acostumbrando…