El compañero Axel os hablaba ayer mismo sobre un yate al que se le añadió tecnología capaz de anular los sensores de las cámaras fotográficas. Pues la marca Sharp y el Instituto Nacional de Informática de Japón están trabajando en una solución similar para proteger de la piratería las películas que se proyectan en los cines.
El funcionamiento es bastante simple y parecido al sistema del mentado yate. Detrás de las pantallas se colocan lámparas que emiten pulsos a gran velocidad de rayos infrarrojos, pasando estos rayos a través de la pantalla por unos pequeños agujeros. Los infrarrojos son invisibles para el ojo humano pero “contaminarán” las imágenes captadas por cámaras de vídeo.
Como se puede ver en la captura que ilustra este post lo que consiguen es que aparezcan una serie de figuras en la imagen pero no destrozar completamente la grabación. Falta por ver si esta “contaminación” dentro de la imagen es suficiente para disuadir a las miles y miles de personas que se descargan películas. Lo dudo ya que actualmente la calidad de muchas películas grabadas directamente de los cines deja bastante que desear y aún así se descargan.
Y para concluir pues lo de siempre, la solución a las pérdidas del cine no está en intentar una y otra vez destruir la “piratería” si no en buscar nuevos modelos de distribución y monetización que se aprovechen de las ventajas que brinda Internet.
Una idea para la industria del cine: Montar un portal de streaming con películas de estreno en alta definición; para tener acceso a ver una película es necesario haber ido al cine a verla, de forma que puedas volver a verla en cualquier momento, donde quieras y con quien quieras. Aumentaría la afluencia a los cines y reduciría la piratería, incluso podría dar dinero por sí mismo mediante publicidad.
Saludos.
Lo que yo no entiendo es cómo sigue habiendo que pueda ver “screeners”. Sinceramente, para ver una película a esa pésima calidad prefiero quedarme sin verla o esperarme directamente a que salga en DVD (o mejor, blu-ray).
Estoy contigo. Yo siempre me espero a que salga en dvd. No entiendo como si te gusta el cine te pones a ver un pelicula en screener…
Pues hay veces que la calidad cinematográfica de las películas de estreno no justifica el gastarte 6 u 8 euros en una entrada
Muy interesante la tecnología, e ingenioso el mecanismo por el cual “molestan” a los sensores de las camaras digitales. Y me causo mucha gracias cuando explican … “Detrás de las pantallas se colocan lámparas que emiten rayos infrarrojos a gran velocidad”… je je, como para impresionar, porque hasta donde entiendo todos los rayos de ondas electromagneticas viajan “a gran velocidad”. Muy buena la nota
lo que hacen es emitir pulsos… a eso se refiere la gran velocidad… es el mismo efecto que se logra cuando apuntas un control remoto a una camara de celular :)
Explicame eso de apuntar un control remoto a la camara de un celular. Me ha parecido curioso. Tienes algún link para ver el efecto?
pues a mi me parece muy bien.
la gracia del cine es ir a una sala bien acondicionada a ver una pelicula con calidad. verla en la tele no tiene la misma gracia (por mucha calidad q tenga tu proyector).
es como ver un partido de futbol por la tele. lo ves muy bien, te enteras de todo, hay repeticiones… pero no es lo mismo verdad?
Es tan sencillo como poner un filtro a la cámara que bloquee los IR.
Por cierto, lo de “rayos infrarrojos a gran velocidad”, según el enlace lo que se emite son pulsos a gran velocidad de infrarrojos.
exacto! otra opción es volver al viejo super-8 ;)
¡Vaya! Al leer el titulo del post y ver la imagen, se me ocurrio que la fabulosa tecnologia esa consistia en contratar a un sujeto, contribuyendo a reducir el desempleo, provisto de un largo palo con el que neutralizaria no solo las camaras sino tambien las ganas de usarlas dentro del cine.
Me pasó lo mismo :P
Esque esa seria una muy buena solucion, dejense de tonterias de infrarrojos y eso, mejor contraten a alguien que los revise si traen camaras.
Pero si en la mayoria de peliculas de ese tipo lo que se captura en un cine es el sonido, cogiendo la imagen de los DVDs filtrados en otros idiomas…
Que yo sepa no es nada novedoso, a alguien (creo recordar español) ya se le ocurrió mucho antes (yo lo leí por internet hace cosa de un año ya, y tenía su tiempo). No me acuerdo de nombres ni un sitio de referencia, seguro que buscando en google aparece. En el artículo se comentaba que NADIE había mostrado interés por dicha tecnología, que en realidad no les interesaba tanto que se dejasen de grabar los estrenos…
Tienes razón, yo también leí sobre ese tío, que intentaba que una universidad o empresa de Estados Unidos le comprase la patente, aunque ellos querían sólo una máquina…
+1, iba a comentar lo mismo, pro veo que te has adelantado
Esto no es nuevo. De hecho hace ya un tiempo un español ideó exactamente lo mismo: http://www.elmundo.es/navegante/2007/06/30/tecnologia/1183195044.html. Incluso planteaba que la señal emitida tras la pantalla fuera distinta en cada cine (a mi se me ocurre un código QR para cada proyección) para así tener conocimiento de dónde y cuando se cometen los “delitos a la propiedad intelectual”.
Evidentemente hecha la ley hecha la trampa, así que no tardarán mucho la gente que se “dedica” a grabar en los cines a encontrar la forma de bloquear los infrarrojos.
Vaya, en lo que me ha costado escribirlo te me has adelantado Unbrained. :D
:D
Leer esto me ha recordado una noticia de hace más de dos años que hablaba de algo parecido… vayamos a la hemeroteca de “El Mundo” para recordarlo:
Karina Anticopia - Nºpatente: P200402117 web: http://www.elmundo.es/navegante/2007/06/30/tecnologia/1183195044.html
Por lo que se puede leer en el artículo, se comenta que el inventor a pesar de haber acudido a diversas productoras, remitir una copia de la patente a la otrora ministra Carmen Calvo… solo consiguió que una empresa de California se interesara por el producto finalizado y no por la patente.
Yo supongo que según se observa en la captura de imagen, la calidad de la copia obtenida se reducirá debido a que aparecen marcas blancas… sin embargo, entiendo que aumentando la potencia de las lámparas de infrarrojos lo que se conseguirá será “velar” la imagen, y que solo se vea una mancha blanca. En su momento, me pareció una buena idea que nos podía arruinar las TS por completo, pero parece que nadie haya aplicado esta idea todavía.
Tendré que aprender a mirar la pantalla mientras escribo… también se me han adelantado…
Axl se va a morir…con el gusto que le tiene a la piratería.
LA verdad que ver una película filmada en cine es un verdadero ASCO, no entiendo como la gente puede soportar ver algo en tan mala calidad. Aunque haya que esperar prefiero el DVD Rip o el R5 por lo menos.
Saludos.
No entiendo como puede haber gente que baje peliculas piratas.. screeners, etc.. digo en estos tiempos es muy economico ir al cine.. yo por ejemplo pago una tarifa plana mensualmente $450 pesos mexicanos (Aprox 27 euros) y puedo entrar las veces que quiera a cualquier sala aqui en mi ciudad, Imax, Imax 3d, 3d Digital, vip, etc.. realmente vale la pena ir al cine!!
que suerte tiene usted compañero Mexicano. El tema es que en Madrid, la peli te cuesta 8€ y las tarifas planas pues son una quimera en el mundo de los justos.
de todos modos, es una buena idea
mira uno muy pudiente!!. con esos 450 yo pago la grandiosa velocidad de 2 mega y me sobran 50 pesotes para pagar,agua,luz,telefono etc. etc. dichoso tu que vives en la abundancia. Hay no estos muchachitos que se sienten de la elite.
y yo para comprar condones
Se ve interesante. Lo que yo haría en su lugar es una configuración en especifico para que se vea el nombre de la cadena de cine por ejemplo: Cines Unidos Cinex, etc. Es una manera buena de auto promocionarse para los cines del mundo y ademas perturban y molestan a la persona que intenta ver el filme :D
Saludos
kike, de verdad que no te digo esto con animo de insultar, pero qeu en tu pais pagues precios tercermundistas, no significa qeu en el resto del planeta sea igual.
en españa el precio medio por pelicula, esta entorno a los 6,5 euros, y segun si se trata de emision en digital se pueden alcanzar los 7,5 euros y no existe ningun tipo de tarifa plana, multiplicalo por un par de peliculas al mes y haber que te da al año, y no solo eso, comprarte una sencilla botellita de agua de 200cc te puede costar de media 3 euros.
estos precios de por si ya justifican la propia pirateria, maxime en un entorno de crisis mundial.
coincidiendo con otros comentarios, no soportaria ver una pelicula de las que puedan gustarme en screener, prefiero verla en dvd rip.o solo en casos concretos en el porpio cine. y ete aqui la cuestion.
si consiguen cualquier medio disuasor para la pirateria que funcione realmente, se hunden con todo el equipo. por un lado la gente dejara de ir a ver al cine peliculas de ” riesgo” es decir, aquellas que todos conocemos y nos han clvado alguna vez a partir de un trailer con las tipicas 4 imagenes buenas de toda la pelicula y despues nos avergonzamos de salir del cine habiendo pagado por semejante basura.
viendo las carteleras… quien pagara 7 euros mas otros tantos en bebida y picoteo por barba para ver una comedia? o un bodrio amoroso? o la tipica de accion que no nos convence? y bueno no digamos ya del cutre cine español, expansivo al de la mayoria de paises.
solo el cine mas comercial tendria sus cuotas y que nadie se equivoque, no subirian en ningun momento las cifras de espectadores. el cambio vendria mas bien por un cambio en la forma de ver la pelicula. si por ejemplo estamos esperando una pelicula de culto tipo terminator 5 y 6 iremos al cine si. pero si sale una pelicula del estilo año uno con actores aceptables pero de guion dudoso, nos esperaremos a que este en dvdrip.
asi pues y acabando, el problema siempre es y no es otro que los exhorbitados precios de las salas de proyeccion.
desde mi punto de vista, visionar un pelicula que no te llevas despues grabada a casa en perfecto formato digital 1080p, no vale mas de 1 euro. si me dan una copia legal con perfecta calidad a la salida del cine , pagara los actuales 7 euros.
jajajajaja preicos tercermundistas!!??
no porque te cobren en euros te da status tu eres le pobreton que se queja de no poder pagar ….aparte…cuantas peliculas valen la pena realmente ? cada temporada sale un par de buenas pelis y como 20 de comedia romantica esas que solo ven tu mama y tu hermana
aparte deje de mamadas compadre que España es la tijuana de europa no le peguene a los primer mundistas que su pais que no es ni del tamaño de un par de estados de mexico o provincias como ustedes le llama y la falta de pisos ya cala verdad gachupin?
los indios creian que los caballos y los españoles eran la misma cosa la primera vez que los vieron………aun lo seguimos pensando
Tienes razón, en México estamos en la gloria, cines de primer mundo con tarifas “tercermundistas”. Pero lo peor es tener precios de primer mundo en un país con tantas personas “tercermundistas”
Como crees que NO nos vamos a ofender cuando nos dicen “tercermundistas”. Te recuerdo algo de historia?. Gracias a quien somos “Tercermundistas”?. Me choca cuando los Españoles después de lo que hicieron en latinoamerica tienen el descaro de llamarnos de esa forma.
A mí nunca me ha parecido un insulto ser tercermundista, especialmente cuando pienso en lo consumistas y aturdidos que son los del primer mundo, que no tienen idea ni de dónde están en un mapa y se llenan la boca diciendo que comen comidas orgánicas, sanas y sin pesticidas. Bonito, pero si usaran las neuronas que tienen en la cabeza, se darían cuenta que en realidad solo son ricos, no más inteligentes (ya me puse troll yo también :-/).
Cuanta inocencia tiene esta gente. Un Filtro IR cuesta $40. http://tinyurl.com/nqm32j
Saludos.
como quien dice todavia no se le ve fin a esos screener con la imagen movida las voces con eco uno que otro estornudo de algun espectador ?
si el hecho de que sean un mugrero de calidad ese tipo de screener no ha matado esa oractica esto tampoco lo hara
No se como lo harán? pero se me ocurre evitarlo con un simple filtro colocado en el objetivo de la cámara que no deje pasar la longitud de onda de los IR.