La SGAE ingresó el año casi 28 millones de euros por el canon digital, lo que hace un 72.6% más que el año anterior. Mientras que los ingresos por venta en formatos físicos fueron de más de 20 millones de euros, un 30.5% menos que el del año pasado.
Para la Sociedad General de Autores la venta de discos piratas y descargas ilegales siguen siendo demoledores para las ventas de discos. A pesar de dicha caída este año la SGAE ha tenido unos ingresos de 317 millones, solo un 5.1% menos que el año anterior. Algo que teniendo en cuenta los tiempos de crisis que vivimos, esta bastante bien.
Pero en todos estos datos, hay que tener en cuenta los datos que no cuentan para algunos. Aquí no se habla de la venta de música digital o de lo que las empresas gestoras, discográficas y autores ingresan por estos servicios.
Son datos que no se deberían dejar de contar, por que es una forma de falsear los datos que nos están dando, haciendo creer que esa perdida de ventas en formatos físicos es completamente culpa de la piratería. Cuando lo que sucede desde hace un tiempo es que cada vez son más las personas que compran música en servicios digitales como iTunes o prefiere usar sus canciones favoritas en Spotify, donde ellos también sacan beneficio.
Teniendo en cuenta esto, las ventas declaradas por la SGAE y la compensación que se hace con el canon digital, deberían estar más que contentos. Quizá me equivoque en mi forma de ver las cosas, pero si por un lado ingresan un 70% más y por otro lado dejan de ingresar un 30%, esta claro que les compensa lo suficiente como para dejar de utilizar determinadas tácticas.
Con esto no quiero decir que me parezca bien el canon digital ni que me conforme, en absoluto. Si en mi mano estuviera lo prohibiría desde ya, pero siempre resulta curioso ver como la SGAE -y demás asociaciones de ese tipo-, siguen empeñadas en querer criminalizar día si y día también a los internautas y las descargas ilegales.
Sentencia tras sentencia vemos como webs de enlaces son declaradas legales, pero la SGAE y las discográficas no aprenden, no por que no puedan, si no por que más bien, no quieren. Con el actual modelo, ellos son los que más ganan, por encima de los músicos, si pueden hacer que todo siga igual, o incluso puedan ganar más, mucho mejor, que se tienen que encargar de dar de comer a los artistas.
canon fuera yaaa!!!
Qué caraduras…
No sé como pueden decir que en España hay piratería. Nunca he conocido a nadie que piratee nada. Como mienten estos de la SGAE.
“siguen empeñadas en querer criminalizar día si y día también a los internautas y las descargas ilegales”
Sobre todo no entiendo que la SGAE pretenda convertir en un delito las descargas ilegales. Parece una contradicción ¿verdad? ilegal-delito. ¿Como se les ocurre relacionar las dos cosas?
@sensatez
Es que, no sé si te has percatado, “ilegales” viene en cursiva. Y viene en cursiva porque la SGAE es la única que considera que esas descargas sean ilegales. La ley no. Los jueces tampoco.
¿Y sabes qué? Que las sentencias las dictan los jueces, y no la SGAE.
Jedagon. Creo que no debes preocuparte. Puesto que las sentencias las dictan los jueces, y estás convencido de que las descargas “ilegales” son legales, lo mismo da lo que digan los de la SGAE. No te preocupes por que criminialicen nada.
Desde luego, lo que es justo es que un disco de música o un dvd de una película, lo compre una persona, y el resto del mundo lo comparta. Creo que es un gran aliciente para que la gente trabaje para producir los contenidos que esperamos que nos compartan gratuitamente.
Lo que no tengo tan claro, es si estariamos dispuestos a ser tan generosos con el producto de nuestro propio trabajo.
@Sensatez:
Sí me preocupa que un grupo de presión intente crear una corriente de opinión falseando e intimidando para hacer creer a la gente que no tiene derecho a hacer algo legal.
El canon por copia privada es una compensación precisamente por el hecho de que la gente comparte la música o las películas. No tiene mucho sentido estar compensándote por algo, y que la compensación sea superior a las pérdidas por las que hay que compensarte. No tiene sentido que se esté cobrando por las copias que van a hacer de un DVD, y que el DVD venga con sistema anticopia. No tiene sentido que te impongan una compensación genérica al comprar cualquier sistema que pudiera servir para hacer copias, y para otras muchas cosas. No tiene sentido intentar crear un órgano extrajudicial para decidir quién viola la ley, habiendo juzgados. No tiene sentido creer que este sistema es correcto cuando es contrario a una directiva europea.
Mucha gente es más generosa de lo que piensas con su propio trabajo. Por ejemplo, toda persona que licencia sus creaciones con creative commons.
Un saludo.
Se creen los amos del mundo, alguien tiene que pararlos por que esto es insoportable, cobran por todo.
Por eso defienden el canon como perros, si lo pierden, se quedan en la calle. Deberían mandarlos a trabajar, vivir de rentas ya es un modelo arcaico para la industria, y la SGAE va junto con pegado.
Me parece grave el canon, además de ilegal. La SGAE cobra el canon pero solo paga a os artistas de su base de datos, se aprovecha del trabajo de otros. La forma de pagar compensaciones no es justa ni legal, es piramidal los que lleven más tiempo afiliados a la SGAE cobran mas y lo que cobran de los no afiliados se lo reparten entre ellos. Es ilegal cobrar por “el servicio del canon” y negarse a presentar factura al incautado por las canciones oídas en la radio de su establecimiento. Es ilegal apropiarse indebidamente de los derechos de autor de los no afiliados a la SGAE. Es ilegal que una empresa privada recaude impuestos a través del Estado para beneficio piramidal y exclusivo de sus socios. Cualquiera puede escribir una canción, ponerla en una web distribuirla por la red con una marca de agua para que cada descarga se sume en un contador y cuando alcance los 100.000 de descargas solicitar a la SGAE y a sus socios si la SGAE se queda sin fondos, que les compensen por el canon que se han comido, sin repartir honestamente. Para mi a la SGAE le quedan dos telediarios, si se mantiene es porque nuestros políticos están interesados en convertir la democracia en una granja de esclavos.
No está mal el 9% de los ingresos y supera a las ventas de discos físicos, que no se olvide, que los discos físicos es el modelo, que usa la SGAE para repartir el dinero entre sus asociados. También hay un sistema de estadísticas internas de la SGAE acusada de secreta, francamente he oido, que según se repita la música en tu radio es punto para cobrar más canon.
viva er flamenkito sarsero