
Hace un par de semanas, expuse mis motivos acerca de por qué pensaba que a los lectores de feeds tradicionales tal y como los conocemos sólo les quedaba una única alternativa: renovarse o morir. Quiero incidir en la sutil pero notable diferencia que hay entre un lector de feeds, dicho de manera absoluta, un lector de feeds tradicional por así decirlo y un lector de feeds basado en Twitter, en todos los casos estamos haciendo lo mismo, leer feeds de los sitios a los que nos hemos suscrito, lo que cambia es el ‘cómo’ lo hacemos.
Cuando hablamos de Twitter, la manera más cómoda sin duda alguna de hacer todo esto es usando listas, sin embargo, para tener acceso a todos tus feeds de manera cómoda, el proceso no es tan sencillo como encontrar todas las cuentas y meterlas en una lista, hay algunas observaciones que yo he ido viendo en los meses que llevo usando el sistema y que me gustaría compartir con vosotros.
-
Suscríbete a menos feeds: Puede parecer algo trivial, pero os aseguro que no lo es. En lectores como Google Reader los artículos que no leamos se quedan ahí almacenados como elementos no leídos, en Twitter sin embargo acaban sepultados tras con las actualizaciones más recientes de otras cuentas que estén en la lista. Podemos decir que la principal característica que diferencia a ambos servicios es el tiempo real, mientras que Google Reader hace de ese clásico mueble para las revistas donde podemos dejar números atrasados, Twitter nos está mostrando todo el rato noticias frescas, nuevas, noticias a las que se hace mucho más difícil acceder cuando dejan de tener ese carácter de novedad. Suscríbete sólo a aquellos que realmente te aporten algo interesante y actual.
-
Utiliza un cliente de Twitter que esté a la altura: Cuando por el motivo que sea he tenido que leer mis feeds en un ordenador que no sea el mío y le he pegado un repaso a mis listas desde la interfaz web la experiencia ha sido un auténtico martirio. Para mí no hay nada como Tweetdeck pero también os recomiendo Sessmic Web o Hootsuite. En el caso del iPad, uno de los principales responsables de que yo haya mutliplicado el uso de Twitter como lector de feeds está claro que hay una aplicación imprescindible: Flipboard
-
Cada lista es una carpeta: Lo más probable, y si no es así deberías hacerlo, es que en tu Google Reader tengas todos los feeds separados por carpetas. En el caso de Twitter es exactamente lo mismo, aunque como decía al principio es mejor no abusar del número de feeds por lista, depende mucho de la frecuencia de actualización de cada uno, pero yo diría que no debería haber más de 20 cuentas por lista.
-
Comparte el contenido: Si hay una ventaja que tiene Twitter frente a cualquier otro lector de feeds es que una vez el enlace llega a tu timeline, este tiene muchas menos posibilidades de quedarse ahí quieto, estancado, así que aprovéchalo. Comparte lo que te parezca importante e interesante y descarta lo que no, así además estarás contribuyendo a establecer noticias que lo mismo llegan a ser trending topic y mostrando a tus seguidores de Twitter qué es lo que te interesa y qué no, con lo que puedes dar lugar a conversaciones muy interesantes.
-
Una cosa no quita la otra: Cuando escribí aquel otro artículo, muchos lo entendieron como un ataque directo a Google Reader, nada más lejos de la realidad, lo único que intenté criticar fue el modelo tradicional que tenemos para leer feeds, que simplemente no es que me parezca adecuado, es que puede enriquecerse muchísimo más gracias a las redes sociales. De hecho, bastaría con que Google Reader ofreciese soporte para leer feeds de la misma manera que Flipboard, por ejemplo, algo que no me extrañaría que viésemos próximamente, para que toda es afirmación dejase de tener sentido. Con la llegada de Twitter yo lo que personalmente he notado es que unos uso Reader para leer noticias y posts en los que no importa tanto el ‘cuándo’ y Twitter para aquellas ocasiones en las que sí, para aquellas noticias y blogs que dan información de actualidad en tiempo real.
¿Cuántos de vosotros usáis Twitter, ya sea de manera complementaria o de manera exclusiva para leer vuestros feeds? Si no lo hacéis os recomiendo encarecidamente que le deis una oportunidad al sistema, vais a ver cómo descubrís muchos nuevos aspectos sobre los feeds y su lectura que hasta ahora no conocíais.










A todo el mundo le gusta leer 140 caracteres y pulsar en un t.co /bit.ly que no sabes a donde lleva
Yo me primer use Twitter para leer tweets pero era demasiado, estaba suscrito a cómo 40 ó 50 páginas y mi timeline echaba humo, me pasé a Google Reader y me es mas cómodo.
Mi opiniòn aquì: http://noticiero.tumblr.com/post/1180050828
Y dale con q usemos solo twitter y pasemos de los feeds pero esto q es??? los feeds estan bien como estan.
Si queréis ver como es la evolución de los lectores de feeds, por dios probad http://www.feedly.com/
En serio Carlos Rebato, ese es el futuro de los lectores de feeds.
Es como leer una revista/periodico. Yo des de que lo uso es que tengo abandnado el GReader. Y también están preparando versión para iphone/ipad y si es igual de genial abandono ya a reeder (al que por otro lado le encuentro bastantes carencias).
Si queréis ver como es la evolución de los lectores de feeds, por dios probad http://www.feedly.com/
En serio Carlos Rebato, ese es el futuro de los lectores de feeds.
Es como leer una revista/periódico. Yo des de que lo uso es que tengo abandnado el GReader. Y también están preparando versión para iphone/ipad y si es igual de genial abandono ya a reeder (al que por otro lado le encuentro bastantes carencias).
Pues a mi se me sigue antojando imprescindible un lector de feeds, la informacion te aparece mejor presentada que no yendo a la página correspondiente a través de un link de twitter, y ya no te digo si lees feeds desde el movil, ya que es más rapido y consumes menos datos de tu tarifa por la misma razón.
Carlos es tu opinión y bastante respetable pero aquí va mi opinión.
No se si te estás dando cuenta que todos los puntos que propones aquí intentan emular el funcionamiento de cualquier lector de feeds, por ejemplo el nombrado Google Reader.
Tal vez no tiene funciones de compartir en diferentes redes sociales pero estas funciones y algunas más pueden añadirse con plugins para el navegador.
No te ofendas, pero el primer punto me parece un poco gracioso. Quiero leer feeds pero no puedo estar suscrito a muchos. Ese es el principal motivo por el cual Twitter no vale para leer feeds. Si quiero leer feeds quiero leerlos todos y no puedo limitar mi número de suscripciones por que la herramienta no puede ofrecerme la información de manera óptima.
Desconozco si has usado Google Reader, pero también si muestras todos tus feeds, los primeros siempre serán los más recientes. Por lo tanto Google Reader también mostrará “noticias frescas, nuevas, noticias a las que se hace mucho más difícil acceder cuando dejan de tener ese carácter de novedad”. Cierto es, de todas formas que el “tiempo real” lo pierdes. Pero en un lector de feeds creo que esa característica (al menos en mi caso) no es realmente necesaria, yo no estoy continuamente con Google Reader abierto mirando si tengo feeds nuevos.
Creo que no debemos otorgar más de lo que en realidad son a las redes sociales. Lo que yo digo es que Twitter es para algo distinto de lo que un lector de feeds, hay puntos en común y similares pero ni Twitter podrá sustituir a Google Reader ni Google reader sustituir a Twitter.
Un saludo
En ningún momento mi intención ha sido criticar a Google Reader, sino el modelo que usa este para leer feeds. En ambos casos son ‘lectores’ de feeds, cada uno tiene sus ventajas.
Estamos locos o qué? Si por cada pagina que quiero leer tengo que pinchar un enlace me dedico a otra cosa. Si por algo leo feeds en el Reader es precisamente por tenerlo todo en un sitio y no estar saltando de bolg en blog. Eso no significa que no esté suscrito a los tweets de mis blogs o páginas de noticias favoritos, pero de ahí a usar Twitter como lector de feeds…
Yo personalmente uso TweetDeck y me gusta bastante, aunque ahora con el Nuevo Twitter le estoy dando una oportunidad a la web, a ver que tal, aunque eso de que no refresque por si sólo….pero bueno, supongo que llegará :p
Esther
Usen Metrotwit, esta muy bueno ese cliente, basado en el Zune player o Windows Phone, hecho por un fan de Microsoft :P —> http://www.metrotwit.com/
Tus consejos me parecen muy relevantes e incluso es excelente que sigas desarrollando tu idea, pero desde el momento en que uno de los consejos es “te acuerdas de esos 200 blogs que seguías con cariño?? ahora, mejor, sigue a 50 para que el estrés no te sobrepase” deberías darte cuenta de hasta qué punto no son sistemas que deban ser comparables/sustituibles.
Estoy de acuerdo con Toni, si quieres ver el futuro de los lectores de feeds, busca en feedly y todos los que utilizan la api de Google Reader. Seguro que hay alguna opción con las ventajas sociales de Twitter y que esté preparado realmente para ser un lector de noticias.
Después de 30 horas de desconexión, mi carpeta de feeds imprescindibles mostraba esta mañana 150 noticias sin leer. Con Google Reader, en menos de una hora me las habré comido todas. Leeré los títulos de algunas, en otras ojearé el cuerpo de la noticia, en otras veré humor gráfico… y sólo abriré páginas cuando quiera comentar o ver comentarios, como en este caso. Con Twitter habría pasado página, abriría decenas de páginas para leer las noticias de un par de “feeds” concretos y obviaría las otras 45 suscripciones que tengo sólo como imprescindibles.
Dicho esto, reitero lo primero que dije: me parece genial que sigas ahondando en tu idea (aunque no me hayas convencido ni un poco).
Feedly es prácticamente lo mismo que Flipboard, pero uno usa el modelo de suscripción tradicional y el otro usa Twitter. Lo que yo critico es el modelo, no los programas concretos.
Y lo de que no se puedan leer 150 feeds por culpa de Twitter, te aseguro que no es culpa de Twitter, sino tuya :) y de ahí los 5 consejos enumerados arriba y de ahí el título del post. Un saludo!
Sigues a todo el mundo como oveja…que tienen de malo los feeds¿? reviso muy de vez en cuando mi twitter, es más a veces hasta pasa 1 día entero sin verlo…q pasa con lo que me “he perdido”?…com mis feeds están allí odenaditos por fecha, no tengo q limitarlos a tener “menos” y por último una cosa: soy antifacebook, lo odio, no tengo cuenta…entonces pq diablos quieres q los feeds se vuelvan más “social”?¿ ya tienes la alternativa de hacerlo o no…pero no me metas la mierda social a juro…
yo uso tweetdeck en el iphone por lo que instale en mi pc, mi decepción fue total, a los minutos de usarlo detecte que el cpu se sobreutilizaba y la temperatura se subia por las nubes… no quedo otra opcion que sacarlo y hasta nunca…
Carlos Rebato, nadie comparte tu opinión. Está claro que la opinión mayoritaria no es correcta sólo por el hecho de ser mayoritaria, pero lo que propones es un retroceso y dudo que te lo creas tú mismo. Incluso este intento de corregir lo que dijiste ha sido desafortunado.
Twitter no es el mesías que espera la red
Esto no es un intento de corregir lo que dije, esto ratifica lo que dije. Lamento que lo veas así, un saludo!
Yo uso Feedly, sin duda mucho mas atractivo que Google reader, pero solo sirve para feeds, para redes sociales estoy probando HootSuit, muy bueno pero en ingles, seesmic web, en castellano pero algo mas flojo en opciones y Twettdeck, que solo esta disponible como aplicación. Para mi lo ideal seria o que Feedly pudiera leer feeds de redes sociales e integrarlo todo en un servicio, o que alguno de los servicios de redes sociales leen feeds de RSS
Thanks for your post. Another point is that being a photographer entails not only problems in capturing award-winning photographs but in addition hardships in acquiring the best video camera suited to your needs and most especially hardships in maintaining the standard of your camera. It is very true and obvious for those photography fans that are into capturing this nature’s eye-catching scenes - the mountains, the particular forests, the actual wild and the seas. Going to these amazing places definitely requires a digital camera that can meet the wild’s unpleasant settings.