Hace unos días Carlos les decía que los lectores de RSS van a morir. Yo no soy muy adepta a hacer este tipo de declaraciones, eso de andar matando servicios, tecnologías, o incluso a la web misma me parece un tanto extremista. A Google se ve que las especulaciones luego del anuncio del cierre de Bloglines no le gustaron tampoco, y salió a mostrar algunos gráficos sobre sus estadísticas de uso de Google Reader, para contrarrestar las que dicen que su tráfico viene en descenso.
El gráfico que ven aquí a la derecha muestra el crecimiento de usuarios del servicio (usuarios entendidos como alguien que usa Reader al menos una vez a la semana). Próximo a cumplir 5 años, el servicio no se ve muy agonizante ¿o sí? Aunque el gráfico convenientemente carece de números en el eje vertical…pero de todas formas la linea claramente sigue subiendo. Google está queriendo además incentivar a los usuarios de Bloglines a migrar sus feeds hacia Reader, seguramente con esto se hará con unos cuantos usuarios nuevos.
En el debate que resurgió estos días sobre si se acerca o no la muerte del RSS hay que diferenciar dos cosas, por un lado el sistema: los feeds de los cuales se atiborran los servicios, ya sean lectores o redes sociales; y por otro lado las formas de consumir estos feeds. Lo que se anda diciendo que estaría pronto a desaparecer son los lectores de RSS, ya que sin el sistema, tampoco podríamos llenar de enlaces nuestras pobladas redes sociales.
Yo no creo que los lectores de RSS los días contados todavía, porque si bien debo admitir que consumo bastante información en Facebook y Twitter de la que antes se centralizaba sólo en mi Reader, aún así no he dejado de usarlo, y sigue siendo superior a la hora de organizar la información. Cuando estoy leyendo feeds, no necesariamente quiero estar compartiendo cada cosa que leo, como sí sucede en las redes sociales (las características de seguir y ser seguido en Google Reader no levantaron vuelo en el mío al menos).
Además, un muy buen punto que hacen en GigaOm, es que, si no hubiera gente usando sus lectores y posteando las cosas con las que se encuentran allí, tal vez no habría tanto contenido interesante para pasarnos entre todos en Twitter.
Aunque tampoco creo que los lectores de feeds se vayan a popularizar mucho por más mejoras que les hagan si ya no lo hicieron hasta ahora, mucho menos en el reinado de Twitter y Facebook. Pero los consumidores voraces de información, y power users de las herramientas de productividad de lectura seguiremos necesitando los lectores de RSS por un buen rato. Por el momento yo todavía no creo que haya que cavar ninguna tumba al menos, y por suerte los muchachos de Google al parecer tampoco están por sepultar Google Reader ni mucho menos. ¿Ustedes lo usan, o lo reemplazaron por los lectores sociales?
Pues yo reconozco que cambié gReader por Twitter hace unos meses. Todos los blogs que seguía tenían cuenta en Twitter, así que no fué dificil y no he notado demasiado cambio, la verdad
En mi caso, mi herramienta para leer feeds es Liferea en Ubuntu, y prefiero tener mis feeds en una aplicación de escritorio. Cuando tuve mi mac usé Vienna, y para win uso Snarfer.
A mi me pasó como a Ignacio, busqué las cuentas de Twitter de mis Feeds y hace meses que no me conecto a gReader. Creo que para los creadores de contenidos (vease medios de comunicación, bloggers, etc.) Twitter ofrece más feedback que gReader, ya que los 140 caracteres obligan la mayoría de las veces a hacer click en el enlace, mientras que antes con gReader con lo que leía en el lector me era suficiente y pocas veces acudía a la página del artíuclo.
Ignacio, si no has notado cambio, ¿En que has mejorado usando twitter en lugar de feeds?
wiinigo ¿Quieres decir que ahora, con twitter, pierdes el tiempo leyendo cosas que no te interesan?
A lo mejor me estoy perdiendo algo, pero los que leemos el correo y los feeds con el programa de correo, como thunderbird, dificilmente sustituiremos los feeds por twitter o facebook.
Uso los dos, twitter y gReader, pero para seguir actualizaciones de webs me quedo con gReader de largo. De hecho creo que si incorporasen la gestión de twitts directamente desde gReader sería la herramienta definitiva. No sé a qué esperan.
Supongo que Buzz la jodió pero creo que con Google Me tendremos novedades en ese sentido
Bff, yo sin gReader me perdería la mitad de las cosas, entre posts de blogs, vídeos de YouTube, Vimeo, etc. Creo que es la app a la que dedico más tiempo durante todo el día.
No los he usado nunca o casi nunca, y a estas alturas no creo que vaya a empezar. Para buscar cosas interesantes directamente leo los blogs que me gustan o bien uso FaceBook (y Twitter a veces).
Luego de esto, lo que quería hacer yo en este comentario era destacar lo sesgado del gráfico - los gráficos, porque siguiendo el enlace hay otro igual - de Google. Con una tabla así puedes referirte tanto a millones de usuarios como a docenas, por no hablar de que de por sí es algo relativo. ¿Y si los usuarios de internet, o de otro lector, hubiesen aumentado más que los de G.Reader en el mismo período? En un supuesto así sería una disminución del total de usuarios. No creo que sea el caso, pero sí pienso que un gráfico así no tiene ninguna utilidad.
No hay lugar a debate de ningún tipo.
Cada uno se quedará con lo que más le guste/use/le resulte útil.
Pues yo no entiendo por qué habría de empezar a leer las noticias a través de Twitter. Por más que tengas una lista bien ordenada sólo con los blogs que quieres leer para que la información no se pierda, sigue siendo sólo una lista de enlaces en los que hay que pinchar para leer la nota en el blog original. Eso no es avanzar, es retroceder. Los lectores de feeds nacieron precisamente para no tener que entrar directamente a los sitios y poder leer todo desde una misma interfaz; una interfaz ligera que carga miles de veces más rápido que cualquier blog y está disponible aunque el sitio original se caiga.
Además, a diferencia de Ignacio, la mayoría de los blogs que leo no tienen cuenta en Twitter, y los que la tienen suelen usarla también como cuenta personal, así que generan una gran cantidad de tweets que muchas veces no me interesa leer.
La verdad es que como sustituto de Google Reader, Twitter es demasiado primitivo. No le veo la más mínima ventaja.
no solo es mi sistema preferido de lectura de RSS, si no que con la ayuda de PostRank http://labs.postrank.com/gr lo tengo optimizado y filtrado automáticamente
Sin lugar a duda Google Reader no muere. Sin embargo, lo que a mi no me gusta es que se pierdan los comentarios en el propio blog por tenerlos en tu Google Reader.
Es decir, uno de los problemas de Google Reader es la fragmentación. Cada usuario puede compartir un post, y aunque Google Reader se encargue de unificar los compartidos… dichos comentarios de compartidos de dos usuarios diferentes (a los que sigas) nunca podrán verse entre sí (a no ser que alguien se moleste en hacer uso del copy&paste)
Espero haberme explicado de la mejor manera poslble.
Totalmente de acuerdo, de hecho no me acaba de creer las anteriores noticias de un 24% de pérdida anuales.
Yo creo que twitter es una gran fuente de información, pero leo el mio desde Reader. Aparte de esto es el RSS el que alimenta todas estas redes de microbloging
Yo he llegado a ver ésta página porque en mi reader tengo el feed de noticias google con la frase ‘está vivo’. Así como esa frase, tengo varios feeds con sólo las noticias que quiero ver. El twitter lo utilizo pero, cuando no quiero seguir a alguien, porque simplemente no quiero, entonces sigo su feed en el reader. Lo mismo con ciertas palabras clave en el feed de busqueda del twitter para leer cuando alguien mencione algo sobre X o Y o Z o lo que yo quiera definir. Y algo bueno, es que puedo conectar el reader con mi twitter, para que cuando quiera compartir algo que veo y me gustaría que mis followers vieran, solo le doy al boton de enviar a twitter. Incluso los comentarios de ésta pagina tiene feed, asi que de momento creo que lo añadiré. Salu2
Gracias google reader por hacerme llegar a esta noticia.
Si no fuera por gReader, no podria ver muchas cosas de Hypertextual, ya que el Websense me las filtra, gReader funciona alegremente y sin muchos problemas, algunas imagenes las bloquea, pero lo demas funciona perfectamente.
Mi necesidad de usar un RSS Reader radica en que mi acceso a la web esta bloqueado, con gReader solo agrego la pagina que quiero ver y ya.
Hay que mencionar que la muerte de los lectores RSS es un tema recurrente en temas de tecnología. Desde el año pasado los profetas de la muerte de estas aplicaciones han levantado la voz y… nada.
Si bien ciertamente no son herramientas que el público en general vaya a usar, tienen un lugar muy importante en el ecosistema de Internet y dificilmente van a desaparecer tan fácilmente. Hoy en dia podríamos considerarlas casi herramientas de especialista.
Personalmente la comparación con Twitter y Facebook se me hace miope y equivocada. Tanto estos dos servicios como GReader cubren funciones muy diferentes que a veces se traslapan. En mi opinión incluso se complementan de forma natural y se ayudan mutuamente.
Si bien es un tema polémico y que a algunos nos interesa bastante creo que bien podríamos dejarlo descansar ya. Al menos hasta el próximo año ;)
El que mato a los otros lectores de feeds fue gReader. Por mi parte no me gusta perder el tiempo metiendome a cada link en twitter, esperar que carge la pagina y todo eso. Eso sin mencionar como me fasilita compartir la informacion y filtrarla para leer la despues.
Y así con que Larry Ellison haya dicho que los PC’s no existirían en el futuro (para esta fecha). Un gran fail para él y para ALT1040.
yo sí uso el Feedreader, pero para cosas diferentes de FB o twitter: en las redes sociales leo lo que piensan o encuentran mis amigos, en cambio el Feedreader es para leer el diario o los blogs que yo sigo. Yo usaba Bloglines hasta ahora, pero estoy migrando a GReader.
Google Reader sigue siendo mi lector de feeds favorito. La verdad es que no veo ninguna ventaja usar Twitter o Facebook para eso. En mi caso es que suelo usar estas dos redes sociales para otras cosas totalmente diferentes, simplemente por la incomodidad que me supone tener que hacer click en un enlace cada vez que quiero leer una noticia y tener que entrar en el sitio web original. Ya de por sí, también odio los feeds en Google Reader que obligan a ir al sitio original. Pero bueno, en Google Reader tengo todos mis blogs y sitios webs perfectamente ordenados. No creo para nada que muera.