El título de este artículo nada tiene que ver con una noticia. Tampoco es la conclusión a la que llegué después un profundo análisis. En realidad es un error de código reportado por Mark Shuttlerworth, líder de Ubuntu, el 20 de agosto del 2004. Con él fue inaugurado Launchpad, el sistema de rastreo de bugs del que ya hablamos alguna vez. Como sucede con cualquier otro reporte de bug, existe una descripción general, una serie de pasos a seguir para reproducirlo, y algo sobre lo que debería suceder. Vamos a revisarlo por partes:
Microsoft posee la mayor cuota de mercado en PC de escritorio. Esto es un bug para cuya reparación Ubuntu ha sido diseñado.
El software privado está frenando la innovación en la industria de las TI, restringe el acceso a las TI a una pequeña parte de la población mundial y limita la habilidad de los desarrolladores de software para alcanzar todo su potencial, globalmente. Este bug es sumamente evidente en la industria de las PC.
A seis años de haber sido reportado ese bug, la pregunta obvia es ¿ya fue reparado? No es difícil saberlo. Sólo hay que intentar reproducirlo paso a paso, tal como fue enumerado por Mark:
- Visita una tienda de PC.
¿Qué sucede?
- Se observa que la mayoría de las PC a la venta tienen software propietario preinstalado.
- Se observan muy pocas PC con Ubuntu y software libre preinstalado.
En honor a la verdad, tanto 2 como 3 siguen sucediendo. Por supuesto, si hay pruebas contundentes de lo contrario, corregiré inmediatamente lo dicho. En tanto, si nos atenemos a las estadísticas y suponemos que las de Net Applications son confiables, los sistemas operativos basados en el kernel Linux --e.g., Fedora, Ubuntu, Android-- sólo poseen 1% del mercado. Esto no es ninguna mayoría --DudaLibre intenta demostrar que "Somos más del 1%".
Fabricantes importantes como Dell venden Ubuntu preinstalado desde hace algunos años, pero el éxito tal vez no ha sido el esperado. Menos aún si hay mentiras de por medio y a pesar de algunos buenos vídeos publicitarios.
¿Que debería suceder?
- La mayoría de las PC a la venta deberían incluir sólo software libre como Ubuntu.
- Ubuntu debería ser ofrecido de tal manera que su asombrosas características y beneficios pudieran ser evidentes y conocidas por todos.
- El sistema debería ser más y más amigable con el usuario con el paso del tiempo.
Evidentemente, los puntos 1 y 2 no están sucediendo actualmente. En cambio, el punto 3 ha ido muy bien prácticamente desde la aparición de Ubuntu: Canonical y la comunidad alrededor de Ubuntu han logrado hacer de este sistema operativo el más popular entre los de software libre y abierto. Primero gracias a una exitosa estrategia de envío de CD. También debido a la integración --cada vez más refinada y amigable-- de una gran cantidad de FLOSS. Por ejemplo,
- Debian para la infraestructura de gestión de paquetes.
- GNOME como principal escritorio y plataforma de negocio (Ubuntu One, Ubuntu Music Store).
- Python, el pegamento, el integrador.
- Linux, el corazón de Ubuntu.
- Software GNU como el cuerpo que sostiene todo el sistema.
Hoy en día, Ubuntu pasa por una acelerada y profunda etapa de transformación que ha generado cierta incertidumbre en algunos. Por ejemplo, recién nos enteramos de la polémica decisión de ofrecer Unity en vez de GNOME Shell para la versión 11.04. Pues eso es apenas superficial, porque hace unos días Shuttleworth anunció que Unity correrá sobre Wayland, un servidor gráfico que promete reemplazar el legendario servidor X.
De hecho, el estatus del bug sigue siendo Critical. Aún habrá que esperar hasta que ese primer bug sea cerrado. Pero sirva este artículo para recordar esa misión inicial a todas luces incompleta, aunque tan alta que el solo camino andado nos ha estado ofreciendo frutos interesantes cada seis meses.
Con tanto Phyton, Rubi, Perl y Java los escritorios basados en Linux son cada día mas lentos... Tanto les cuesta usar un lenguaje que se precompilado? u.u
Java es precompilado, el codigo java se compila a codigo de bits... python tambien puede ser precompilado...
Java es una tortuga y su librería Swing es más fea que el culo y el hambre. :(
Python 3.x se está preparando para ser mucho más rápido y lograr mejores proyectos con este.
Yo creo que el principal problema para luchar contra el software propietario en el escritorio doméstico, actualmente no es MS, sino la fragmentación que sufren los sistemas de OpenSource, de manera que evolucionan a un ritmo mucho más lento, ya que se multiplica el esfuerzo. Creo que la comunidad OpenSource debería volcarse más con una, dos, como mucho tres plataformas (multicomponentes, configurables, y asequibles) en lugar de crear mil sabores para el mismo helado.
Es verdad lo que dice churrasco. Es la fragmentación de linux lo que impide que linux pueda dar batalla seria a Windows. Preferentemente yo uso CentOS, tanto en mi PC, como en los servidores, con Ubuntu he tenido algunos problemas. Considero a CentOS estable y amigable. Cada uno tendrá su respetable opinión al respeto de cuál versión es mejor desde su punto de vista. En cuanto a la presencia de Linux como desktop no creo que pueda desbancar a Windows. Me acuerdo cuando tomé cursos de Linux LPI, allá por el año 2000, se preveía una tasa de crecimiento que para el 2010 Linux iba a estar presente en el 80% del desktop, cosa que no ha sucedido ni por asomo. Por otra parte Microsoft ha invertido en Windows 7 en mejorar la seguridad del SO. Para el usuario final que no quiere complicaciones y quiere que las cosas le funcionen ya y no estar investigando, Windows sigue siendo la mejor opción.
Yo creo que el principal problema son los drivers, que o no existen o existen pero no funcionan tan bien como los de sus contrapartes de Microsoft.-
Yo instale ambos sistemas, pero últimamente tengo bastante olvidada la otra partición por justamente ese hecho.-
Y comprendo perfectamente que la culpa la tienen las empresas que no se esfuerzan en sacar o mejorar sus drivers para linux, pero sinceramente, no me importa de quién es la culpa sino lo que pueda o no hacer.-
Si una empresa de GPU no le interesa mejorar su rendimiento sobre linux, pues bien, es su decisión y yo como cliente elijo ante esta situación, usar otro sistema operativo porque para mi es más importante mi gráfica que mi S.O. habrá quién no piense igual pero las quejas no cuentan porque la empresa es libre de dar soporte a quién quiera.-
Lo mismo pasa y siguiendo con los drivers los Openfanáticos que oran a Stallman y que se niegan a usar drivers privativos en sus linux, a mi, me da igual lo que hagan, pero claramente esa clase de fanatismo enfermizo solo hace que el común de los mortales solo vea a Linux como la bastión de los talibanes de lo abierto, cuando no tiene sentido que todo sea abierto, menos los drivers :S
Y ya llegando a esto, creo que parte de las culpas de que Linux no avance, lo tienen estos mismos usuarios porque ellos, tampoco quieren que avance el sistema que defienden, porque y con motivos, creen que si se populariza su sistema, se convertirá en algo distinto a lo que es (ya criticaron en su día a Ubuntu por acercar linux a las masas, imagina simplificarlo más para el usuario al que no le interesa aprender demasiado para usar su linux). Esta gente, quiere que los sistemas abiertos sean la regla general pero que antes, cambie la forma de pensar de toda la gente a una similar a la de ellos y eso no pasará nunca porque ellos están equivocados.-
Si no fuera por Stallman y el proyecto GNU No estarías disfrutando vos de la mierda del open source ni ubuntu ni nada
Justamente por gente como vos que critica y ni si quiera leyo un puto libro en su vida es la que no aporta nada a la Comunidad.
Acaso alguna vez te detuviste a pensar porque RMS va mucho por la Libertad?? Leiste algun libro de él?? Sabés lo que es la FSF y GNU??
Ubuntu es basura
@Hey Cada día leo disparates monumentales y tú eres el de hoy.
De todas las que has dicho la mayor es la de "los Openfanáticos que oran a Stallman". Primero nadie "ora" a Stallman y menos los Openfag que son la quinta columna en el movimiento.
Por otro lado lo demás ya te lo ha dicho Neo_2010, si no fuera por Stallman no hubiese ni GNU, ni Linux, ni BSD libre, ni ningún software libre y sino fuese por esos "talibanes con su fanatismo enfermizo que oran a Stallman" no tuvieses nada porque tú y los que piensan como tú no programan nada y menos para dárselo a la comunidad; y esos que no liberan el código a los que ustedes tanto defienden no se los van a dar porque justamente no le están dando lo poco que deben darte, de hecho, los defienden justamente al no liberarles el código. Increíble, unos son malos cuando te han dado todo un sistema y otros son buenos porque no tengan lo poco que te van a dar, porque "pierden mucho" si te lo dan.
Si crees que "no tiene sentido que todo sea abierto" es porque no entiendes de qué va esto, porqué surgió, cuál era el problema y cómo el software libre pretende resolver el problema. Gente como tú no hace falta que use "linux", porque esto no es para gente no valora la libertad del software. No importa que hayan mil millones de usuario si el software libre el importa un carajo.
Por cierto, si no te importa el software y crees que esa idea está equivocada ¿por qué coño quieres usar software libre? no eres más que de esos zoquetes que quiere usarlo sólo para "estar a la moda", para ser "cool", para ser "haker" o no sé que tontería más.
Ah y la razón por la cuál no hay tantos drivers abiertos para "Linux" es porque desde el Open Source (no estoy diciendo Free Software) comenzaron a bajar los brazos y decir que no hay problema con que los fabricantes NO hagan drivers libres y comenzaron a incluir drivers privativos. Si no hay unidad y no hay presión de una sola manera los objetivos tardan más en lograrse. Las empresas a las que le interesa ver caído al software libre están tranquilas, porque ya tienen a su quinta columna (el Open Source) haciendo el trabajo por ellos.
Que se preocupen de sus propios bugs y ofrecer un sistema operativo de calidad y con mejor rendimiento en vez de echar la culpa al de al lado.
Desde la versión 10.04 he tenido la mala suerte de ser uno de los afectados con un bug (confirmado en Launchpad) relativo a algunas gráficas ATI Radeon. Muy habitualmente el equipo se cuelga y toca reiniciar. Solución: cero.
Linux es una maravilla en los servidores (microsoft terminó usando linux incluso) pero para el usuario promedio es otro tema, el usuario no quiere lidiar con temas de incompatibilidad y hay demasiados, yo lo veo porque al testear las cosas para usuario final las cosas son muy diferentes, incluso en Windows la gente se topa con ese problema al pasar entre versiones de office, muchas cosas dejan de funcionar, pero como no son usuarios muy avanzados lo mas que les sucede es que dejan de jalar sus juegos en ppt...
Como clientes ligeros creo que cumplen muy bien su función, pero si ya hay clientes ligeros como algunos netbook con windows xp de 250usd (incluso podrían encontrarlas mas baratos) se tornará una tarea casi imposible, hay muchos argumentos a favor, pero la resistencia del usuario es un verdadero problema.
Para los desarrolladores no creo que nos implique mucho problema, todo lo programamos en la nube y nuestros pcs se convierten en terminales "ligeras" no creo que nuestros recursos para desarrollo consuman tantos gigas de ram... del lado del cliente osea cuando programamos windows se convierte en una herramienta de testeo, que bien podría ser windows, linux, mac os, etc, pero afrontamos que tenemos que testear finalmente para windows, que será el mayor porcentaje de nuestros usuarios, por estabilidad, por sencillo e incluso por moda, veo con mas ventaja comercial a mac os.
Soy usuario de Ubuntu de hace ya mucho tiempo y me encanta, sin embargo en mi opinión aun le hace falta para ser el sistema ideal, yo me considero un usuario avanzado y el uso de ubuntu me a resultado cómodo, sin embargo he visto en muchos usuarios novatos como son amas de casa y demás que el sistema les resulta complicado, por lo que aunque linux es muy poderoso aun no es lo suficientemente amigable con el usuario (todo aquel que no sea avanzado)
por otra parte me preocupa las decisiones que esta tomando Canonical últimamente, no solo por lo de Unity, sino en general, a lo largo de las nuevas versiones se a visto un cambio en sus políticas que cada vez se parecen más a las de microsoft, "Copiar lo mejor de otros", solo vasta ver la interfaz que cada vez se parece mas a Mac OS X
Tal como señalaron en un post de Bitelia: "El mejor sistema operativo es el que te funciona a ti"
+1
añadiria: siempre y cuando sea libre
Oh! tal vez el bug de Linux es querer dominar el mundo, o tal vez el bug de Linux sea querer transformar a la mayoria de personas a su "religión", yo como programador de sistemas, de ninguna forma me veo frenado, por el hecho de usar Windows.
Tal vez seria mejor dejar de quejarnos de Windows, esto no es aceptar sus practicas "monopolicas", y mejor ponernos a trabajar sobre lo que mas nos guste y con las herramientas que nos gusten, que al fin y al cabo "en gustos se rompen generos".
(NOTA: yo he sudo usuario de Fedora tanto 11 como 12, no me converti en un experto pero tampoco soy un novato, el hecho es de que para mi trabajo prefiero el ambiente de Windows, y no por eso se me tome de Anti-Software libre.)
ubuntu no es libre, solo es semi-abierto, y esta lleno de bugs y paquetes viejos cuando tienen kernel relativamente nuevo pero no usan los drivers del kernel, si no los suyos y los del kernel lo bloquean.
el caso de ubuntu debe ser muy analizado, muchos dicen que gnu/linux no es tan rapido por que prueban ubuntu, el cual es de los mas lentos y pesados, lo malo es que muchas distros se estan basando en seo.
Exactamente y agregando esto es lo que dice la FSF: Ubuntu
Ubuntu provee repositorios específicos de software que no es libre, y Canonical promueve y recomienda explícitamente en nombre de Ubuntu software que no es libre en algunos de sus canales de distribución. Incluso si no los usa, el instalador de aplicaciones por defecto le ofrecerá software que no es libre.
Me revienta ir a una casa de tecnología y ver sólamente la porquería de windows 7, como si fuera el mas innovador de todos, sólo hay una casa en todo mendoza que tiene algo que no es windows, tiene macs. Yo hace rato migré a mac, y ahora le instalé en una partición ubuntu a mi mamá, para que lo encienda todos los días por accidente (está al principio de la lista para botear) y se valla acostumbrando. Pero en serio es molesto que te pinten en las casas de electrónica solamente a windows, como el mejor, y los vendedores, que no tienen ni idea, se estudian todo de memoria, y una persona que no sabe nada va a comprar una computadora y le meten que tiene el último y mejor sistema operativo, cuando en realidad es %60 mac, y %40 ubuntu y otras distro. Y después vemos, y a mi me pasó, gente que tiene una super HP, con windows vista, y cree que tiene una compu poderosa e innovadora, cuando con suerte enciende sin pantallazo azul. O que ven tu macbook, y el logo de apple arriba, y el de mac, y te dicen: Hay!! no entiendo nada!! que windows es este!!!?? Y uno se queda con ganas de decir, no es windows, es mejor, igual que con ubuntu, mi viejo tiene todavía xp, y mira a ubuntu en la notebook de mi mama con una cara de asco, de no tiene programas, de no sirve para nada y de que es dificil de usar. Es enfermante que la gente presuma su basura, y e sque un amigo una vez me dijo, si, yo tengo una hp windows vista 2GB; cosa que a mi no me dice nada, sólo que no sabe comprar computadoras.
"Es enfermante que la gente presuma su basura", tu lo has dicho...
sin contar que Microsoft ha cometido abusos para mantener a Windows y sus productos adonde ahora estan... y la respuesta muy torpe por parte de la comunidad Open Source...
XD nadie entiende el sentido del Bug que puso Marc. Es su meta arreglar el Bug, su ideal eso no quiere decir que lo consiga o que pueda conseguirlo, son sus miras altas para hacer un largo camino. Ese era el sentido del Bug, el viaje. Era una manera de decir que cree en el proyecto y piensa aguantar muchos años.
Para algunos lo más importante es el viaje, y lo menos llegar a la meta. Y Marc en ese punto es un viajero.
El mejor sistema operativo es iOS, quiero iOS para uso diario, pero con teclado físico xD. El minimalismo y la organización de las apps es más fuerte que yo xD.
Desde siempre, Windows nos causó, a mi hermano y a mi, muchos problemas, hasta que definitivamente decidimos eliminarlo de nuestra computadora de casa; -"quita Windows, por favor!"- me gritó mi hermano en la última instalación, y yo, ni tarda ni perezosa, realicé una instalación de Ubuntu al 100%
lo unico que agradezco de windows vista es que me hizo conocer Ubuntu :)
...y esa foto esta genial!!!!
linux no fue concebido con un solo proposito fue concebido con muchos propocitos de manera personal social y tecnica linux es una herramienta es un cerrajero de mil usos es una gran caja de herramientas para el desarrollo de nuevas tecnologias toda la inovacion que brinda esta plataforma multifuncional abre las puertas diferentes tipos de negocios.
de la forma comercial que todos estamos acostumbrados ver los consumidores debemos entender que no es la mejor herramienta una plataforma cerrada o fija en un solo rumbo como es mac osx ni tampoco un sistema cerrado bajo el yugo de una licencia de un servicio compatible 95% de los progrmas de internet usea windows. en los años 80 90 windows fue un sistema que soluciono cierto problema que tenia apple ser compatible con la gran mayoria del pc y ser varato y paso de una alternativa a ser la herramienta de escritorio por su parte en incios de los 90s y empesaba ver una revolucion en la que apple y steve jobs tomo partido 1993 con el proyecto gnome y el software libre creando asi una mescolansa de BSD kernel darwin y otros proyectos de software libre y los trasformo de cieta manera como inovacion para su macosx tambien cabe señalar jobs actualmennte usa Api de linux Api de darwin y bsd con su cocoa que eso si es de apple. crear un sistema del sueño cuando ya existia este sistema del sueño forma gratuita
linux inovo siempre les dio toda su inovacion muchas compañias si no lo recuerdan linus torvalds dijo ; " mi objetivo por el que cree linux y lo di a conocer es para que todos vean a linux como una aportacion nuevas cosas y que lo vean como una referencia sin importar que tipos de ventajas economicas saques de el no me importa si linux es usado por compañias comerciales por sus propios beneficios"
tambien recalco " linux no fue consebido para dominar el mundo del pc mi intencion va por lo tecnico
entendamos 2 cosas primero desde que antes que steve jobs formara apple ya existia software libre ya existia progrmamas graficos de invacion el problema era que nadien tenia un computador personal esa fue la solucion de apple en la informatica se vuelve famosa pero tambien cara
llega bill gates crea windows hace trato con imb le vende el permiso para usar windows y tambien con la condicion de vender premiso para windows en otras paltaformas de computadoras personales fueron soluciones en su epoca y ya
ahora ya existe una especie de moda ipad y iphone no de nesesidad no nesesario comprar un iphone ni ipad muchos me diran esque para conectarse a internet todos lo celulares tiene internet aplicaciones juegos y de mas chorradas desde antes del ipad iphone ya existia los apps nadamas que no eran tan famosos no eran comerciales
yo soy desarrollador 14 años de experiencia nunca en mi vida vi algo tan absordo como lo fue ipad que causo revuelo saben a que no lo aceptemos linux esta ay en el ipad iphone ipod aceptemos linux es el sistema que todo mundo saca provecho
Buenas, yo vengo a comentar como parte de ese 99% de usuarios que se queda con Windows. Y lo digo de antemano: no soy un usuario experto, no me interesa serlo, mi uso de la computadora es principalmente para ofimatica e internet. Dicho eso, les comento por qué, a pesar de que me resulte atractivo el Ubuntu, no he dado el paso para cambiarme de SO. En primer lugar, tengo cientos de programas funcionando bajo windows, sin tener ninguna certeza si podré usar estos en el otro sistema. Me refiero, por ejemplo, a diccionarios específicos que no puedo reemplazar por otro programa que realice una función similar. En segundo lugar, porque cada vez que compro algun hardware viene con drivers para windows, ¿y cómo me las arreglo en ese caso? ¿hay garantías de que me funcionará todo?. En tercer lugar, sea por el técnico que me lo instala o por pedir devolución cuando compro computadoras en alguna casa de electrónica, jamas he pagado un peso por mi SO 100% original. Reconozco lo presuntamente ilegal de este último argumento, pero eso no lo hace menos real para muchos de los usuarios de Windows. Así las cosas, Ubuntu sólo me ofrece una mejora en este último punto, que no hace gran diferencia. De los dos anteriores no estoy tan seguro, y tendría q estarlo, y sin la necesidad de aprender un solo comando para poder cambiarme. Respecto a los pantallazos azules y la inestabilidad de windows, para mi uso va de lo ínfimo a lo aceptable. Así, sé que Windows comsume demasiados recursos, y que hay otros SO mas estables, pero para usuarios comunes como yo ¿realmente vale la pena el cambio? En todo caso, dejo que ustedes me saquen de este mar de ignorancia.
@ana @ash por lo que veo, en más del 98% de los casos como el tuyo linux simplemente llena todas tus necesidades. Si, como me dices tu, no usas tu ordenador mas que para cosas básicas, como ofimática e Internet, significa que no estás utilizando hardware "exótico", y que tampoco necesitas que tu ordenador este optimizado al extremo (vale, ya estas usando windows!). Con respecto al hardware, la forma en que funciona linux es radicalmente diferente a la que lo hace windows. Cuando tu adquieres un dispositivo y los quieres hacer correr sobre windows, tienes que instalar tú los drivers, que son hechos por el fabricante y no están integrados en windows. Sobre linux, todos los drivers soportados están incluidos de ante mano, y si, como te he dicho anteriormente, no es un dispositivo relativamente "exótico", estoy seguro de que funcionará. Por lo general, casi cualquier cosa que se conecte por USB funciona :P. Con respecto a lo segundo, es cierto de que en la mayor parte de los casos no tienes garantía de que todo funcione, así que es una buena practica, como cliente y consumidor, cerciorarte de que lo que estas por adquirir esta soportado, solo pídele al vendedor probar el dispositivo antes de comprarlo, si funciona lo compras, o más simple aún, solo pregunta en algún blog o foro, que la comunidad de usuarios estará feliz de poder ayudarte. Los desarrolladores de Linux en general, como dicen arriba, no esperan que Linux esté en cada computador del planeta, se trata simplemente de realizar el mejor sistema operativo para la gente que lo usamos, si a alguno le funciona, se siente cómodo usándolo y desea migrar, estamos siempre felices de poder ayudarlos. Si no, simplemente di adiós y sigue como estabas, que sobre gustos no hay nada escrito.
"mi uso de la computadora es principalmente para ofimatica e internet"
"tengo cientos de programas funcionando bajo windows, sin tener ninguna certeza si podré usar estos en el otro sistema."
"Me refiero, por ejemplo, a diccionarios específicos que no puedo reemplazar por otro programa que realice una función similar."
"cada vez que compro algun hardware viene con drivers para windows, ¿y cómo me las arreglo en ese caso? ¿hay garantías de que me funcionará todo?."
"De los dos anteriores no estoy tan seguro, y tendría q estarlo, y sin la necesidad de aprender un solo comando para poder cambiarme"
"Respecto a los pantallazos azules y la inestabilidad de windows, para mi uso va de lo ínfimo a lo aceptable. Así, sé que Windows comsume demasiados recursos,.."
"Así, sé que Windows comsume demasiados recursos, y que hay otros SO mas estables, pero para usuarios comunes como yo ¿realmente vale la pena el cambio?"
Yo tengo la misma inquietud que ANa
Hace 3 años por curiosidad escribí en Google: "el mejor sistema operativo Linux", como en todo me arrojó miles de resultados... como sé que el algoritmo de google busca en la red los sitios mas visitados, decidí hacer una búsqueda aleatoria...leí unos 10, en todos se mencionaba ubuntu. Hace 2 años decidí remover mi anacrónica partición NTFS y sustituirla por una EXT4, no me arrepiento del cambio, la verdad es mas rápida, eficiente y estable. Para quienes tienen "cientos" (como leí) de programas en Windows y se consideran usuarios intermedios de Linux, les sugiero: aptitude search (y el nombre de su programa) o simplemente usas synaptics para buscarlo (casi todas las distros lo usan), todo aquel realmente involucrado en el mundo libre sabe que si la alternativa libre no existe, ya se está trabajando en ella!
Soy usuario Ubuntu y estoy orgulloso de serlo, no pienso volver atrás. Pruebo ubuntu con diferentes tipos de publico, mi mejor experiencia es con niños... lo mas divertido es que no hay que lidiar con los vicios de Microsoft. Me resulta gracioso ver como hay gente que a la semana tiene su PC invadida por virus y debe formatearla, yo solo formateo cuando me place para hacer una instalación limpia; tengo en la oficina equipos en estaciones de trabajo, desde hace año y medio no se formatean.
Respecto a si Mark Shuttlerworth le gusta mas Unity y a los usuarios no, les recuerdo la dirección http://brainstorm.ubuntu.com, allí formulan una propuesta y la mas votada se va en la próxima edición de Ubuntu; me encantaría ver eso en un Sistema Operativo que supuestamente esta basado en la "XPeriencia" o que es la séptima edición de su núcleo NT y que no puede ser cambiado por ser su único "acierto" tecnológico (de ahí el porque tenemos el obtuso sistema de archivos NTFS aun).
Respecto a si el publico aceptará mas a Microsoft en el futuro, respuesta es muy simple, todos estos años han jugado (desde el punto de vista publicitario) sin un oponente; digo esto porque Apple ofrece MAC desde una perspectiva distinta, para muestra están sus comerciales; el usuario promedio no edita sus fotos para colgarlas en Facebook o no usa el editor de vídeos; en el caso de Linux, con que frecuencia ves en TV o en sitios web (que no sean Blog) promocionando Linux? además, no conozco tiendas (físicas) en mi país, por ejemplo (Venezuela), donde vendan PCs con Linux preinstalado; será equitativa la evaluación cuando no se ofrecen alternativas preinstaladas en el mercado?
Por ultimo, y para contestar a los puristas de FSF; es cierto que gracias a RMS tenemos el proyecto GNU, las GPL, el apoyo a debian por algún tiempo, pero como me dijo alguna vez una buena amiga: "yo lo que quiero es un buen OS para mi equipo", si los fabricantes se estan abriendo para poder captar de manera directa a sus consumidores, Bienvenidos sean!!! se aprecia el esfuerzo de los desarrolladores por aplicar reingenieria al hardware, pero es el usuario quien decide cuan libre es su equipo. La subjetividad te dirá cual es el mejor...
Muchas Gracias!
Apuesto que cuando vas a un restaurante y pides una comida, cuando no es de tu gusto pides un cambio porque eres un cliente insatisfecho. Si lo que tú y tus amistades quieren es un buen OS para su equipo y no lo han tenido, me pregunto porque se limitan a regenerar de MS y no le piden un buen OS como clientes que son, de seguro debe ser porque son como los muchos que tienen un sistema pirateado y así no vale reclamar, ni tampoco vale criticar entre dientes.
El OS que hoy alabas existe porque hace años a RMS se le ocurrió hacer un sistema libre para aquellas personas que quieran un sistema libre. Existe por esa razón, no existe para darte un buen OS para tu equipo. Si casualmente este OS para ustedes es "un buen OS para su equipo", pues ok, pero deben respetar las intenciones de quienes lo han creado y lo han ideado, aunque sea por respeto y por agradecimiento y por no ser solo una simple sanguijuela ya que ni pagar tienes ¿cuesta mucho compartir la idea?, en caso negativo siempre puedes ir a reclamar como cliente insatisfecho a otro lugar.
Por otro lado los fabricantes no se están abriendo, son los del Open Source los que se están arrodillando y los que se están rindiendo y están diciendo "denme sus drivers privativos, ya no me importa". No son los fabricantes los que se están abriendo, son los del opensource los que se están cerrando, mientras juegan un doble juego para hacerle creer a los del freesoftware.
Por cierto, lo de Mark Shuttlerworth y el brainstorm, me resulta curioso que aún haya gente que lo nombre y que se lo trague. Mark Shuttlerworth hace tiempo dijo que "esto no es una democracia" justamente cuando se tomaba una decisión que él quería y que el "brainstorm"/la comunidad rechazaba. En fin.
Por lo menos ahí prefiero Windows, son honestos, son una empresa y las decisiones las toman según sus intereses, no andan con demagogias publicitarias y cuentos de que "escuchamos a la gente y siguen sus deseos".
Me parece increíble que algo que se pretenda serio inicie con una mala parodia de bug.
Dicho sea de paso eso habla mucho de lo errado que iba a estar y que ha estado Ubuntu y Canonical todo este tiempo. Su objetivo es "combatir a Microsoft", sustituir un monopolio por otro y nada de eso tiene que ver con los verdaderos objetivos del Software Libre a los que nunca ha dado importancia y a los que casi ninguno de sus usuarios les importa, cuando no lo desconocen en el mejor de los casos o cuando no los desprecian directamente en el peor y más común de los casos.
Y eso por no decir de su EPIC FAIL de que el software privativo ha frenado a la innovación en el ramo y desde su primer día no ha hecho otra cosa que copiar y estar pasos detrás del software privativo. Primero Windowseando a Ubuntu y ahora Macqueandolo. En resumen, una parodia de CEO.